Miksi Stalin ei hyökännyt kun Saksan joukot olivat Ranskassa, vaikuttaa sillä että Stalin ei älynnyt tarttua hyvään mahdollisuuteen muuttaa Eurooppa punaiseksi. Oliko päätös olla hyökkäämättä teidän mielestänne oikea ratkaisu?
Kysymys kommunisteille
Anonyymi
6<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Miksi Stalin ei hyökännyt kun Saksan joukot olivat Ranskassa, " Kysy Stalinilta.
Paha kysyä kun ei ole aikakonetta.
Miksi Stalin olisi pettänyt sopimuskumppaninsa? Neuvostoliitto noudatti hyvin tarkasti myös porvarillisen Suomen kanssa tekemänsä sopimukset sodan jälkeen sopimiaan sopimuksia.
Porvarit tietenkin tekevät sopimuksia vain huijatakseen ja pettääkseen.
Neuvostoliitto oli myös tehnyt hyökkäämättömyyssopimuksen Suomen kanssa, mutta rikkoi sen aloittamalla talvisodan. Stalinin mukaan sopimukset ja lupaukset ovat vain paperia.
Niin ikään Neuvostoliitto lupasi olla noudattamatta kevään -40 Moskovan rauhansopimusta.
Reilu meininki?
"Molotovin keskustelut Liettuan ulkoministeri Vincas Krėvė-Mickevičiuksen kanssa Kremlissä 30.6.1940, kolme ja puoli kuukautta talvisodan rauhan solmimisen jälkeen, eivät jättäneet mitään epäselvää Neuvostoliiton tavoitteista myös Suomen suhteen (Krėvė-Mickevičius, 1940). Molotov vaati kuulijaltaan todellisuudentajua: ”Teidän on ymmärrettävä, että pienet kansat tulevat häviämään tulevaisuudessa. Teidän Liettuanne ja muiden Baltian kansojen, Suomi mukaan luettuna on liityttävä kunniakkaaseen neuvostokansojen perheeseen. Sen vuoksi teidän tulisi nyt alkaa perehdyttää kansaanne neuvostojärjestelmään, joka tulevaisuudessa tulee hallitsemaan kaikkialla Euroopassa ja jota tullaan toteuttamaan nopeammin joissakin paikoissa, kuten Baltian maissa ja myöhemmin muualla.”"
https://tammenlehva.fi/2020/04/01/hitlerin-ja-stalinin-yhteistyo-ja-talvisodan-merkitys-kansainvalisessa-politiikassa/
Wermacht olisi teurastanut puna-armeijan vuonna 1940.