yritti sopimuksella syksyllä 1939. Tarkoitan tätä, että jos Stalinin vaatimien alueiden arvo laskettaisiin nykyrahassa niin se jää jo alle sen mitä ovat Suomen nettojäsenmaksut, suurpankkien tuet ja tämä uusi ns. elvytysrahasto yhteensä.
Tästä suomalainen tykkää kun on kiva ystävä lännessä, joka pitää näin hyvää huolta Suomen rahoista aikana joka on Marinin sanoin pahin mitä on ollut Suomella sodan jälkeen.
Tästä suomalainen tykkää kun on kiva ystävä lännessä, joka pitää näin hyvää huolta Suomen rahoista aikana joka on Marinin sanoin pahin mitä on ollut Suomella sodan jälkeen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Tuonkohan takia kansalle syötetään pajunköyttä " Suomen EU-jäsenyys on ollut menestystarina". Menestystarina, kenelle, Saksalleko ehkä ?
Ei, vaan meille! Ja paha takaisku Tarkkispojalle, joka etsii aina muuta kuin Suomen etua!
Niin paljon miljardeja vienyt ja vie lisää, että eräille se menestys on jo näämmä noussut päähän, nesterajastakin yli mennyt.
Ilman EU:ta oltaisi tehty Kreikat jo 1995. Onneksi sinä et päätä, etkä tule koskaan päättämään Suomen asioista.
1939 Suomen johtajat ajoivat Suomen etua vaikka sotahan siitä tuli. Nyt johtajat ajavat EUn etua. Anteeksi siis kenen ?
Eristäytyäkö mielestäsi pitäisi, vai mennä vielä syvemmin Venäjän paskaiseen perseeseen, Energiahan tulee jo Venäjältä sinun riemuksesi.
” Nyt johtajat ajavat EUn etua. Anteeksi siis kenen ?”
Ei, vaan Suomen! Edelleenkin!
kuuluukohan perinteisiin. suomi maksoi kuuliaisesti kaikki sota korvauksetkin, vaikkei aloittanut edes sotaa,, muut maat jätti korvaukset väliin,, nyt kun ei edes sodita. maksaa suomi korvauksia eu.lle, siis mistä hyvästä,, ennenkin tuotteet meni kaupaksi eurooppaan, oli suomi eu.ssa tai ei. rajavalvonta oli tosin tehokkaampaa, kuin nykyisin, nythän maahan pääsee, kuin pyöröovista, vaikka kuka isiksen imaami.
Toimiva vapaaseen kauppaan perustuva Eurooppa on Suomenkin etu.
Avaaja puolustelee Stalinia ja haukkuu EU:a.
Niin uskollisen stallarin pitääkin.
Kasvoihan Suomi läntiseksi hyvinvointivaltioksi - ja vielä monilla mittareilla kärkipäähän kuuluvaksi - juuri EU:n jäsenenä.
Se panee stallarit ja persut kirkumaan yhteistä tuskaa.
Avaaja puolustelee Stalinia ja haukkuu EU:a.
Ei puolustele muualla kuin sinun valeissasi mutta vertailee kyllä. Vertailu ei taida mairitella EUa ja siiitä sinun lohduton raivosi.
------Kasvoihan+Suomi+läntiseksi+hyvinvointivaltioksi+-+ja+vielä+monilla+mittareilla+kärkipäähän+kuuluvaksi+-+juuri+EU:n+jäsenenä.-----
”+Valehtelet+aina+vaan.+Ei+kasvanut+EUssa+vaan+ennen+sitä+ja+saavutimme+Ruotsin+BKT-vertailussa.+EU-aikana+olemme+jääneet+Ruotsista+jälkeen+n.+20+%.+Siinä+sinulle+menestystarinaa.”
Hölynpölyä. 1995 Suomi olisi tehnyt Kreikat ilman EU:ta. Onneksi sinä et päätä, etkä tule koskaan päättämäänkään Suomen asioista.
Hölynpölyä. Ruotsi ei ole pärjännyt 5G-verkossa ja muussa teknologisessa kehityksessä sen enempää kuin mekään. Julkinen sektori on kotitalouksen velkaantumisasteen kanssa Ruotsissa meitä suurempi.
Vain valehtelijat ja muut stallarit tukevat valehtelua.
EU-jäsenyytemme on menestys.Siksihän sitä molemmat äärilaidat yhteeen ääneen vastustavat.Punikkien ja persujen liitto lämmittää molempien sydämiä.
Nyt olisi Erkolle taas käyttöä, erilaisia nöyräselkäisiä paasikiviä ja mannerheimeja on jo ihan liikaa.
Käyttöä mihin? Meillä on kokomme mukainen edustus EU parlamentissa!
Käyttöä mihin?
Euroopan tyhmin kysymys mutta annan silti älykkään vastauksen. Tarvittaisiin lyömään nyrkkiä pöytään ja sanomaan JO RIITTÄÄ Suomen imeminen kuiviin.
Vielä 1939 Suomi vetosi laillisuusperiaatteeseen mutta nyt on kuin ruoho tuulessa, kallistuu sinne minne tuuli vie ilman omaa tahtoa.
HEH! Sinun vastauksesi ovat kaukana 'älykkäästä'.
Erkko on historiamme pahin epäonnistuja.
Myöhemmin hän järkiintyi ja alkoi luoda suhteita länteen.
Mannerheimhan sen työn aloitti.
Paasikivi oli pohjoismaisen yhteistyön pioneereja jo 1930-luvulla.
Hänen presidenttikaudellaan Suomi liittyi YK:n ja Pohjoismaiden Neuvoston jäseneksi.
Suomen+osuus+EU:n+elvytyslainan+nettomaksajana+on+noin+0,5+%.+Vuosittainen+jäsenmaksu+on+noin1+%+BKT:sta.
Ei se ollut vastaus vaan kysymys!
----Nyt neuvottelemme EU:n täysivaltaisena jäsenmaana samassa asemassa muiden kanssa.-----
Et kai vaan yritä väittää, että Marinin sana painaa EU:ssa yhtä paljon kuin Merkelin sana ?
+++Suomen+osuus+EU:n+elvytyslainan+nettomaksajana+on+noin+0,5+%+++
Eli siis mitätön kärpäsen paska siihen nähden että Euroopan talous pysyy toiminnassa.
Millä tavalla pahin epäonnistuja? Paasikivihän oli 1939 yhtä typerä kuin sinä, leikki jotain 'Venäjä-tuntijaa' vaikka ei tiennyt hevonvittua venäläisestä luonteesta sen enempäã kuin Mannerheimkaan. Erkko ymmärsi sukunsa historian perusteella Venäjän johtajien arvostavan voimaa nöyristelyn sijaan. Venäläisten kunnioitus Suomea kohtaan perustui Paasikiven ja Kekkosen aikana sodassa näytettyyn voimaan, ei kahden sinunlaisen epäonnistujan nöyristelyihin.
Prosentit ilmoittavat oikeat suuruusluokat.
Miljardien valheellinen heittely antaa tilanteesta tarkoituksella täysin väärän kuvan. Valehtelu on EU-vihaajien ja stallarien ykkösase.
Suomen maksut alkavat 2028 noin 800 miljoonan vuosivauhtia.
Kyllä.
Siksihän palstan valehtelijat yrittävät todistella miljardien lähtevän Suomesta tuota pikaa Italian mafian taskuihin.
Sitä ei tapahdu missään vaiheessa,elleivät italiaanot sitten itse mokaile.
Lykkäät pötyä.
Erkko uskoi 1939 länsivaltojen ja varsinkin Ruotsin apuun,vaikka edes mitään lupauksia ei ollut annettu. Ruotsi nimenomaan kielsi apunsa Saksan painostuksesta.
Erkko menetti täysin hermonsa pommien alkaessa putoilla.
Mannerheim oli elänyt Venäjällä 30 vuotta sodat ja tiedusteluretket poislukien.
Myös Paasikivi tunsi Venäjä/NL:a mm. Tarton rauhannneuvottelujen pohjalta.
YYA-kaudella NL katsoi Suomen olevan "taskussaan" ja taipuvan alusmaan tavoin kaikkiin vaatimuksiin.
Suomen taloudesta viis kunhan vaan jossakin menee lujaa, eikö niin ?
.....vaikka ei tiennyt hevonvittua venäläisestä luonteesta sen enempäã kuin Mannerheimkaan. ......
Noo, rauhotupas pikkasen. Ehkä m-heim vuosikymmenien Venäjällä asumisen jälkeen ymmärsi sentäs jotain venäläisistä. Kuten tiedämme niin Erkko ei ymmärtänyt p...kan vertaa vaan sai aikaan sodan jota Paasikivi sitten joutui neuvottelemaan Moskovassa 1940.
-----Miljardien valheellinen heittely antaa tilanteesta tarkoituksella täysin väärän kuvan. ----
Mitä se neiti taas rähjää ja valehtelee, otas nyt taas ne pillerisi mutta ei viinan kanssa.
Osoita yksikin valheellinen miljardiluku mitä olet löytänyt tai tuki kitasi, omia feikkilukujasi ei huomioida.
------,elleivät italiaanot sitten itse mokaile.-----
Luuletko, että siinä maassa ei muka mokailla. Mafia käärii siellä kaikesta provikkansa, etelässä varsinkin siellä kun kaikki rakennustoimintakin on Mafian bisnestä.
” Mitä se neiti taas rähjää ja valehtelee, otas nyt taas ne pillerisi mutta ei viinan kanssa.”
Ja taas kärähti Tarkkispojan käämi ja nimittely alkoi!
”Osoita yksikin valheellinen miljardiluku mitä olet löytänyt tai tuki kitasi, omia feikkilukujasi ei huomioida.”
Niitähän sinulla on valtaosa! Yleensä valehtelet kaikki luvut ja muistat vain maksut EU:lle ja unohdat tyystin sieltä saadut tuet! Lisäksi väität aina meidän maksavan jotakin Italialle vaikka emme maksa kellekään suoraan mitään! Yhtä hyvin raha voi mennä vaikka Bulgarialle, mutta se ei liene yhtä mediaseksikäs maa?
Suomi ei maksa miljardeja millekään maalle.
Tuet tulevat EU-komission lainoina ja jäsenmaiden takuilla.
Suomi maksaa aikanaan osuutensa lainojen lyhennyksistä. Sekään ei mene yksittäisen maan laskuun,vaan komissio osoittaman tietyn lainan lyhennykseen.
Stallareillaja EU-vihaajilla ei ole lainikaankäsitystä,miten tämä elvytyksen lainoitus toimii.
Jäsenmaat asioivat vain EU-komissionkanssa,eivät keskenään.
Ei onnistu sekoitusyrityksesi, ei ! Ihan sama miten raha kiertää missäkin vaiheessa mutta sinulle karvas totuus on se, että Suomi maksaa n. 3,6 miljardia luuserimaiden elätykseen kiertäköön raha millä tavoin tahansa.
Likainen pelisi on yrittää tuolla selittelyllä antaa sellainen kuva, että ei Suomi ole tosiasiassa mitään maksamassa kenellekään, ne ovat vain stallarien valeita, että muka olisi.
” Ihan sama miten raha kiertää missäkin vaiheessa mutta sinulle karvas totuus on se, että Suomi maksaa n. 3,6 miljardia luuserimaiden elätykseen kiertäköön raha millä tavoin tahansa.”
Ei se ole mikään se ja sama! EU:n suhteen jokainen maa maksaa EU:lle ja saa siltä takaisin avustuksia! Jotkit saavat enemmän kuin maksavat ja jotkut vähemmän! Yksikään jäsenmaa ei maksa suoraan mitään toiselle! Tämä on fakta, jonka kanssa sinun on vaikeata elää ja haluat propagandistisista syistä väittää, että Suomen maksut menevät nimenomaan Italialle, Espanjalle tai nyt Virolle!? Yhtä hyvin voi väittää, että ne menee Bulgarialle ja Saksalle!
”Likainen pelisi on yrittää tuolla selittelyllä antaa sellainen kuva, että ei Suomi ole tosiasiassa mitään maksamassa kenellekään, ne ovat vain stallarien valeita, että muka olisi.”
Ei ole! Kaikki tietää, että Suomi on yksi niistä, joka maksaa enemmän kuin saa. Ero,me on siinä, että minä puhun totta ja sinun likaista peliäsi on se, että Suomi maksaa jollekin maalle suoraan!
----sinun likaista peliäsi on se, että Suomi maksaa jollekin maalle suoraan!-----
Miksi KEKSIT olemattomia väitteitä ja alat niiden perusteella herjaamaan toisia ? Onko se geeneissäsi vaiko jossain jollain kurssilla opetettua ?
Sinä itse olet ainoa joka mitään tuon suuntaistakaan on horissut. Sitten likaisessa pelissäsi alat syytellä muita, omista houreistasi.
-----Ei se ole mikään se ja sama! ----
Jo on kaverilla otsaa valehdella. Suomalaiselle veronmaksajalle 3,6 miljardia on aina SAMA 3,6 miljardia maksettavaksi kiertäköön raha miten tahansa ja mitä kautta tahansa.
Älä puhu paskaa !!!!!!!
----haluat propagandistisista syistä väittää, että Suomen maksut menevät nimenomaan Italialle, Espanjalle tai nyt Virolle!?-----
Koko vastauksesi on jostain syystä, mitä ei toki ole vaikeaa arvata, alusta loppuun pelkkää valetta. Toistat tuollaista soopaa vaikka kaveri sanoo, että "Suomi maksaa n. 3,6 miljardia luuserimaiden elätykseen ". Minä en tuossa näe ainoaakaan valtion nimeä, näetkö sinä.
Onko sinulle sula mahdottomuus olla rehellinen edes yhtenä hetkenä viikossa vai onko kaikki pakko valehdella ja vääristellä, keksiä sellaista mitä toinen ei koskaan ole sanonutkaan.
Suomi ei ole eristäytynyt linnake. Se ei ollut sitä edes sinun ihaileman Kekkoslovakian aikana. Suomen ongelma on yksipuolinen talousrakenne, ei tukipaketteihin annettu lähinnä suomalaista savupiipputeollisuutta ja lopulta matkailua hyödyttävä raha. Suomalainen maataloustuotehan ei takulla hyvään ruokaan tottuneiden italialaisten keskuudessa myy. Tuskinpa kukaan on esimerkiksi Roomassa sanonnut toiselle italialaiselle itse italialaisena, että 'Otaks sä maitoo nääs nääs'.
Suomi ei maksa penniäkään luuserimaiden elätykseen, vaan yhteiseen elvytyskassaan.
Saamme itsekin siitä osuutemme.
Väitteet rahanjaosta saajien vapaaseen käyttöön ovat mielipuolista valetta.
Suomi ei maksa penniäkään luuserimaiden elätykseen, vaan yhteiseen elvytyskassaan.
Saamme itsekin siitä osuutemme.
Väitteet rahanjaosta saajien vapaaseen käyttöön ovat mielipuolista valetta.
” Koko vastauksesi on jostain syystä, mitä ei toki ole vaikeaa arvata, alusta loppuun pelkkää valetta. Toistat tuollaista soopaa vaikka kaveri sanoo, että "Suomi maksaa n. 3,6 miljardia luuserimaiden elätykseen ". Minä en tuossa näe ainoaakaan valtion nimeä, näetkö sinä.”
Näen. Luuserimaiden elätykseen. Suomi maksaa vain EU:lle, joka tekee mitä tekee. Sinulla ei vain kieli käänny totuuteen!
”Onko sinulle sula mahdottomuus olla rehellinen edes yhtenä hetkenä viikossa vai onko kaikki pakko valehdella ja vääristellä, keksiä sellaista mitä toinen ei koskaan ole sanonutkaan.”
Helposti! Hylkää valheellinen vaelluksesi ja palaa takaisn rehelliseksi 0,1:n prosentin komuksi!
EU ei ole vienyt meiltä Karjalaa eikä liioin tuonut sitä takaisin.
Hyi hitsi, miten tällaisesa rapakunnossa oleva maa voidaan velvoittaa maksamaan miljardeja itseään rikkaammille ?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/upm-ja-finnair-vasta-alkusoittoa-synkkaan-syksyyn-valtiovarainministeri-matti-vanhasen-karu-arvio-suomen-taloustilanteesta-on-syyta-olla-erittain-huolissaan/7912282
Suomenhan kuuluisi olla nettosaaja eikä nettomaksaja jos EU:ssa vallitsisi oikeudenmukaisuus.
Uuditukset ovat yleensä kivuliaita. Venäjähän näivettyy koska niitä ei siellä tehdä.
Suomi ei maksa penniäkään yhdellekään maalle, vaan ainoastaan takaa osuutensa yhteisestä elvytysrahastosta ja maksaa sen aikanaan.