Onko laki rehellinen? Pitäisikö kristityn olla myös rehellinen? Entä jos kristitty on epärehellinen, eikö hän ole silloin syntinen, ns pimeä ihminen? Kyllä, on pimeä olkoon juutalainen tai pakana kristitty. Entäs jos hän saa rikoksensa anteeksi? Jos saa silloin Herra Jeesus ei lue hänen kohdalleen syntiä. Ja jos syntiä ei kerran lueta, kyseinen henkilö on autuas, eli pelastettu, synnittömyytensä vuoksi!
10 Käskyn lain tarkoitus?
Anonyymi
24
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Onko Jumala itse rehellinen? Jos ei olisi, niin kuinka hän voi rehellistyttää epärehellisen, jos on itsekin epärehellinen? Mihin Jumalan rehellisyys perustuu? Käsitykseni mukaan rakkaudesta lakiin uskon kautta. Kuinka voit rakastaa lakia, jos sitä ei ole? Laki on tehty iankaikkiseksi, joten se ei katoa. Ps 111: 7, 8 ja täydellinen , niin että lakiin rakastunutkin on täydellinen Ps 19: 9 Jos laki on iankaikkinen, kuinka se samaan aikaan voisi olla mitätön? Lain tehtävänä on osoittaa synti 1 Joh 3: 4 ja Room 7: 7 Pystyykö ihminen muuttumaan lain teoilla synnittömäksi? Ei tietenkään, sillä lain tehtävänä on koko ajan varoittaa ja muistuttaa : `` Älä tee mitään!! Älä varasta, tapa, Älä esitä toisesta väärää todistusta jne. Oma tekeminen siis vain pahentaa tilannettasi! Kasatt niin tehden vain syntiå synnin päälle, js epärehellisyytesi kasvaa, samalla armosi pienenee koko ajan. Tilanne on siis todella huono!
- Anonyymi
Aivan, Jumalan tahto ilmaisee Jumalanluonteen ja Pyhyyden.
Se on Valkeutena tiellä, jota armonkansalainen voi askeltaa ja ymmärtää ojentautua Hengessä seuraamaan Vapahtajan askeliin.
Jos askel vie Valkeudesta sivuun, se vie lain alle, eli lain tehtävä on opettaa ojentautumaan, tekemään parannus ja palaamaan Vapahtajan askeliin.
Näin se on. Jaan kanssasi ajatuksesi.
Uudessa liitossa Herra panee sydämeen oman tahtonsa. Halleluja.
Antakoon Pyhä Henki voiman siihen, että Jumalantyönä voin noita askeleita Mestaria seuraten käydä kohti kotia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan, Jumalan tahto ilmaisee Jumalanluonteen ja Pyhyyden.
Se on Valkeutena tiellä, jota armonkansalainen voi askeltaa ja ymmärtää ojentautua Hengessä seuraamaan Vapahtajan askeliin.
Jos askel vie Valkeudesta sivuun, se vie lain alle, eli lain tehtävä on opettaa ojentautumaan, tekemään parannus ja palaamaan Vapahtajan askeliin.
Näin se on. Jaan kanssasi ajatuksesi.
Uudessa liitossa Herra panee sydämeen oman tahtonsa. Halleluja.
Antakoon Pyhä Henki voiman siihen, että Jumalantyönä voin noita askeleita Mestaria seuraten käydä kohti kotia.Mitään et ole oppinut, vaan jatkat eksytämistä ja valehtelua. Kymmenen käskyä oli kirjoitettu Vanhan liiton lain tauluihin, eikä vanha liitto koskenut koko maailman pakanakansoja, vaan pakanat olivat Jumalan liittojen ulkopuolella.
Paavali opettaa aivan selvästi; jos joku osaa lukea, niin lukekoon ja uskokoon: että te siihen aikaan olitte ilman Kristusta, olitte vailla Israelin kansalaisoikeutta ja vieraat lupauksen liitoille, ilman toivoa ja ilman Jumalaa maailmassa; mutta nyt, kun olette Kristuksessa Jeesuksessa, olette te, jotka ennen olitte kaukana, päässeet lähelle Kristuksen veressä. Sillä hän on meidän rauhamme, hän, joka teki molemmat yhdeksi ja purki erottavan väliseinän, nimittäin vihollisuuden. Vanhan liiton käskyjen klautta ei ole pääsyä Jumalan tykö, vaan Jeesuksen sovintokuoleman.
Ajatuksesi ovat riivaajien oppeja ja pahuutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään et ole oppinut, vaan jatkat eksytämistä ja valehtelua. Kymmenen käskyä oli kirjoitettu Vanhan liiton lain tauluihin, eikä vanha liitto koskenut koko maailman pakanakansoja, vaan pakanat olivat Jumalan liittojen ulkopuolella.
Paavali opettaa aivan selvästi; jos joku osaa lukea, niin lukekoon ja uskokoon: että te siihen aikaan olitte ilman Kristusta, olitte vailla Israelin kansalaisoikeutta ja vieraat lupauksen liitoille, ilman toivoa ja ilman Jumalaa maailmassa; mutta nyt, kun olette Kristuksessa Jeesuksessa, olette te, jotka ennen olitte kaukana, päässeet lähelle Kristuksen veressä. Sillä hän on meidän rauhamme, hän, joka teki molemmat yhdeksi ja purki erottavan väliseinän, nimittäin vihollisuuden. Vanhan liiton käskyjen klautta ei ole pääsyä Jumalan tykö, vaan Jeesuksen sovintokuoleman.
Ajatuksesi ovat riivaajien oppeja ja pahuutta.Itse opetat riivaajien oppeja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään et ole oppinut, vaan jatkat eksytämistä ja valehtelua. Kymmenen käskyä oli kirjoitettu Vanhan liiton lain tauluihin, eikä vanha liitto koskenut koko maailman pakanakansoja, vaan pakanat olivat Jumalan liittojen ulkopuolella.
Paavali opettaa aivan selvästi; jos joku osaa lukea, niin lukekoon ja uskokoon: että te siihen aikaan olitte ilman Kristusta, olitte vailla Israelin kansalaisoikeutta ja vieraat lupauksen liitoille, ilman toivoa ja ilman Jumalaa maailmassa; mutta nyt, kun olette Kristuksessa Jeesuksessa, olette te, jotka ennen olitte kaukana, päässeet lähelle Kristuksen veressä. Sillä hän on meidän rauhamme, hän, joka teki molemmat yhdeksi ja purki erottavan väliseinän, nimittäin vihollisuuden. Vanhan liiton käskyjen klautta ei ole pääsyä Jumalan tykö, vaan Jeesuksen sovintokuoleman.
Ajatuksesi ovat riivaajien oppeja ja pahuutta.10 käskyä koskee kaikkia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään et ole oppinut, vaan jatkat eksytämistä ja valehtelua. Kymmenen käskyä oli kirjoitettu Vanhan liiton lain tauluihin, eikä vanha liitto koskenut koko maailman pakanakansoja, vaan pakanat olivat Jumalan liittojen ulkopuolella.
Paavali opettaa aivan selvästi; jos joku osaa lukea, niin lukekoon ja uskokoon: että te siihen aikaan olitte ilman Kristusta, olitte vailla Israelin kansalaisoikeutta ja vieraat lupauksen liitoille, ilman toivoa ja ilman Jumalaa maailmassa; mutta nyt, kun olette Kristuksessa Jeesuksessa, olette te, jotka ennen olitte kaukana, päässeet lähelle Kristuksen veressä. Sillä hän on meidän rauhamme, hän, joka teki molemmat yhdeksi ja purki erottavan väliseinän, nimittäin vihollisuuden. Vanhan liiton käskyjen klautta ei ole pääsyä Jumalan tykö, vaan Jeesuksen sovintokuoleman.
Ajatuksesi ovat riivaajien oppeja ja pahuutta.Jos joku pääsee kansalaiseksi, hän myös hyväksyy maan lait!
Kymmenen käskyä ovat Jumalan valtakunnan laki. Ei niitä saa rikkoa jos haluaa olla kristitty!
Jeesus kuoli juuri siksi, että näiden käskyjen rikkoja saisi anteeksi.
Ei kristitty halua kapinoida ja halveksia uuden kotimaansa lakia. Paavali sanoi sisäisen ihmisen puolesta mielellään yhtyvänsä kymmenen käskyn lakiin, vaikka hän tunsikin ettei siihen pysty, vaan ansaitsee kuoleman. Lue Room.7. Hänelle käskyt olivat pyhät ja vanhurskaat ja hyvät: - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään et ole oppinut, vaan jatkat eksytämistä ja valehtelua. Kymmenen käskyä oli kirjoitettu Vanhan liiton lain tauluihin, eikä vanha liitto koskenut koko maailman pakanakansoja, vaan pakanat olivat Jumalan liittojen ulkopuolella.
Paavali opettaa aivan selvästi; jos joku osaa lukea, niin lukekoon ja uskokoon: että te siihen aikaan olitte ilman Kristusta, olitte vailla Israelin kansalaisoikeutta ja vieraat lupauksen liitoille, ilman toivoa ja ilman Jumalaa maailmassa; mutta nyt, kun olette Kristuksessa Jeesuksessa, olette te, jotka ennen olitte kaukana, päässeet lähelle Kristuksen veressä. Sillä hän on meidän rauhamme, hän, joka teki molemmat yhdeksi ja purki erottavan väliseinän, nimittäin vihollisuuden. Vanhan liiton käskyjen klautta ei ole pääsyä Jumalan tykö, vaan Jeesuksen sovintokuoleman.
Ajatuksesi ovat riivaajien oppeja ja pahuutta.Pakanat olivat Jumalan ianakaikkisen liiton ulkopuolella, ei kait Jumala olisi muutoin runnellut esim. Egybtiä niin pahoin. Oman silloisen kansansa hän pelasti Egybtin orjuudesta, Mooseksen laki oli tuollpon kirjoitettu kirjaan 5 Moos 31: 24, sen säilytyspaikka oli Arkin sivulla, ei siis Arkissa 5 Moos 21: 26, Se oli Mooseksen kirjoittama 5 Moos 31: i9 Jumalan laki on Jumalan kirjoittama 2 Moos 24: 12, ja sen paikka on Arkissa 5 Moos 10: 5. Se on `` TESTANENTTI`` 2 Moos 40: 20. Onko sitten Mooseksen laki hylätty ja naulittu ristiin Kol 2: 14 -17?? Ei ole. mutta osa siitä on! Ympärileikkaus, teurasuhri, ruokauhri, ja polttouhri Kol 2: 14 Eläinuhrilaissa oli vain tulevan hyvän ( Jeesuksen) varjo Heb 10: 1 Nehän eivät koskaan voineet syntejä poistaa kts Heb 10: 4, 5. Ei, koska eläimet eivät ole jumalia.. eikä täydellisiä Heb 7: 19 Tämän vuoksi Jeesus ristillä sovitti 1. liiton aikaiset synnit Heb 9: 15 katso Job 1: 5, Eläimet uhrasiuvat sielunsa eli verensä ihmisen syntien puolesta , varjokuvan lailla. Mutta esim. sianlihansyönti 3 Moos 11: 7 ja Jes 66: 17 on edelleen syntiä. ja liittyy siis Heb 10: 28 Mooseksen lakihan kuuluu profetioihin ja tossa vakuutrtaan, että niin käy kuin profeetta sanoo Luuk 24: 44 Eli ei kannata uhitella!! Mikä siitten Vanha liitto on, jos se ei ole sama kuin 1. liitto? Vastaus on yksinkertainen. Israelin kansa rikkoi Mooseksen vuorelta tuoman 10- käskyn 1-ja II käskyn, Vasikka ei ole Jumala , ei elossa ollessa, eikä kuolleena kultaisena vbasikkana. Liitto oli kahden välillä tehty: Jumalan ja Israelin kansan, ja kun toinen sen rikkoi, silloin liitto eli sopimus meni vanhaksi!! Ja sen seurauksena 3000 liiton rikkojaa surmattiin, vakuuderksi, että liitto oli mennyt vanhaksi!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
10 käskyä koskee kaikkia.
Kannattaa vain painottaa niitä kymmentä käskyä ja unohtaa kaikki Jeesuksen opetukset ja rakkauden laki, joka on eri asia kuin 10 käskyä. Sitä pääseekin helpommalla kun ei tarvitse rakastaa lähimmäistä niin kuin itseään...tuntemattomista ihmisistä puhumattakaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakanat olivat Jumalan ianakaikkisen liiton ulkopuolella, ei kait Jumala olisi muutoin runnellut esim. Egybtiä niin pahoin. Oman silloisen kansansa hän pelasti Egybtin orjuudesta, Mooseksen laki oli tuollpon kirjoitettu kirjaan 5 Moos 31: 24, sen säilytyspaikka oli Arkin sivulla, ei siis Arkissa 5 Moos 21: 26, Se oli Mooseksen kirjoittama 5 Moos 31: i9 Jumalan laki on Jumalan kirjoittama 2 Moos 24: 12, ja sen paikka on Arkissa 5 Moos 10: 5. Se on `` TESTANENTTI`` 2 Moos 40: 20. Onko sitten Mooseksen laki hylätty ja naulittu ristiin Kol 2: 14 -17?? Ei ole. mutta osa siitä on! Ympärileikkaus, teurasuhri, ruokauhri, ja polttouhri Kol 2: 14 Eläinuhrilaissa oli vain tulevan hyvän ( Jeesuksen) varjo Heb 10: 1 Nehän eivät koskaan voineet syntejä poistaa kts Heb 10: 4, 5. Ei, koska eläimet eivät ole jumalia.. eikä täydellisiä Heb 7: 19 Tämän vuoksi Jeesus ristillä sovitti 1. liiton aikaiset synnit Heb 9: 15 katso Job 1: 5, Eläimet uhrasiuvat sielunsa eli verensä ihmisen syntien puolesta , varjokuvan lailla. Mutta esim. sianlihansyönti 3 Moos 11: 7 ja Jes 66: 17 on edelleen syntiä. ja liittyy siis Heb 10: 28 Mooseksen lakihan kuuluu profetioihin ja tossa vakuutrtaan, että niin käy kuin profeetta sanoo Luuk 24: 44 Eli ei kannata uhitella!! Mikä siitten Vanha liitto on, jos se ei ole sama kuin 1. liitto? Vastaus on yksinkertainen. Israelin kansa rikkoi Mooseksen vuorelta tuoman 10- käskyn 1-ja II käskyn, Vasikka ei ole Jumala , ei elossa ollessa, eikä kuolleena kultaisena vbasikkana. Liitto oli kahden välillä tehty: Jumalan ja Israelin kansan, ja kun toinen sen rikkoi, silloin liitto eli sopimus meni vanhaksi!! Ja sen seurauksena 3000 liiton rikkojaa surmattiin, vakuuderksi, että liitto oli mennyt vanhaksi!!
Raamatun mukaan, jos syö ns. saastaisia eläimiä, se saastuttaa. Jumala sanoo, että olkaa pyhät: kaikki saastaisuuteen viittaavat lait kertovat saastaisuudesta, jonka voi saada pois yksinkertaisesti tekemällä jonkun rituaalin, joka puhdistaa, esim uhrauksen.
3. Mooseksen kirja 11:43-45
"43. Älkää tehkö itseänne iljettäviksi koskemalla mihinkään matelevaan pikkueläimeen. Älkää saastuttako itseänne niillä, 44. sillä minä olen Herra, teidän Jumalanne. Pyhittäytykää siis ja olkaa pyhät, sillä minä olen pyhä. Älkää saastuttako itseänne millään pikkueläimellä, joka matelee maassa, 45. sillä minä olen Herra, joka olen johdattanut teidät Egyptin maasta, jotta olisin teidän Jumalanne. Olkaa siis pyhiä, sillä minä olen pyhä."
Koska kyseessä on rituaalilaki, se ei jää voimaan Jeesuksen uhrikuoleman jälkeen. Vain 10 käskyä jää voimaan mutta sekin oli liiton sanat (testamentti) ja kun liitto lakkasi, ei 10 käskyäkään ollut enää liiton testamenttina. Samoin sapatti, joka oli liiton merkki, lakkasi olemasta liiton merkkinä.
Egypti kirjoitetaan muuten kovalla Peellä, ei pehmeällä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakanat olivat Jumalan ianakaikkisen liiton ulkopuolella, ei kait Jumala olisi muutoin runnellut esim. Egybtiä niin pahoin. Oman silloisen kansansa hän pelasti Egybtin orjuudesta, Mooseksen laki oli tuollpon kirjoitettu kirjaan 5 Moos 31: 24, sen säilytyspaikka oli Arkin sivulla, ei siis Arkissa 5 Moos 21: 26, Se oli Mooseksen kirjoittama 5 Moos 31: i9 Jumalan laki on Jumalan kirjoittama 2 Moos 24: 12, ja sen paikka on Arkissa 5 Moos 10: 5. Se on `` TESTANENTTI`` 2 Moos 40: 20. Onko sitten Mooseksen laki hylätty ja naulittu ristiin Kol 2: 14 -17?? Ei ole. mutta osa siitä on! Ympärileikkaus, teurasuhri, ruokauhri, ja polttouhri Kol 2: 14 Eläinuhrilaissa oli vain tulevan hyvän ( Jeesuksen) varjo Heb 10: 1 Nehän eivät koskaan voineet syntejä poistaa kts Heb 10: 4, 5. Ei, koska eläimet eivät ole jumalia.. eikä täydellisiä Heb 7: 19 Tämän vuoksi Jeesus ristillä sovitti 1. liiton aikaiset synnit Heb 9: 15 katso Job 1: 5, Eläimet uhrasiuvat sielunsa eli verensä ihmisen syntien puolesta , varjokuvan lailla. Mutta esim. sianlihansyönti 3 Moos 11: 7 ja Jes 66: 17 on edelleen syntiä. ja liittyy siis Heb 10: 28 Mooseksen lakihan kuuluu profetioihin ja tossa vakuutrtaan, että niin käy kuin profeetta sanoo Luuk 24: 44 Eli ei kannata uhitella!! Mikä siitten Vanha liitto on, jos se ei ole sama kuin 1. liitto? Vastaus on yksinkertainen. Israelin kansa rikkoi Mooseksen vuorelta tuoman 10- käskyn 1-ja II käskyn, Vasikka ei ole Jumala , ei elossa ollessa, eikä kuolleena kultaisena vbasikkana. Liitto oli kahden välillä tehty: Jumalan ja Israelin kansan, ja kun toinen sen rikkoi, silloin liitto eli sopimus meni vanhaksi!! Ja sen seurauksena 3000 liiton rikkojaa surmattiin, vakuuderksi, että liitto oli mennyt vanhaksi!!
"Eläimet uhrasiuvat sielunsa eli verensä "
Sielu ei ole Raamatussa sama kuin veri. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään et ole oppinut, vaan jatkat eksytämistä ja valehtelua. Kymmenen käskyä oli kirjoitettu Vanhan liiton lain tauluihin, eikä vanha liitto koskenut koko maailman pakanakansoja, vaan pakanat olivat Jumalan liittojen ulkopuolella.
Paavali opettaa aivan selvästi; jos joku osaa lukea, niin lukekoon ja uskokoon: että te siihen aikaan olitte ilman Kristusta, olitte vailla Israelin kansalaisoikeutta ja vieraat lupauksen liitoille, ilman toivoa ja ilman Jumalaa maailmassa; mutta nyt, kun olette Kristuksessa Jeesuksessa, olette te, jotka ennen olitte kaukana, päässeet lähelle Kristuksen veressä. Sillä hän on meidän rauhamme, hän, joka teki molemmat yhdeksi ja purki erottavan väliseinän, nimittäin vihollisuuden. Vanhan liiton käskyjen klautta ei ole pääsyä Jumalan tykö, vaan Jeesuksen sovintokuoleman.
Ajatuksesi ovat riivaajien oppeja ja pahuutta.Pakanathan ovat luonnostaan jumalattomia, kuten ryöväri. Hän sai ristillä uskonsa kautta Kristukseen pelastuksen armon!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Eläimet uhrasiuvat sielunsa eli verensä "
Sielu ei ole Raamatussa sama kuin veri.Kyllä . sielu on sama kuin veri!! Sielussa, eli veressä, ei usikentele mikään pörriäinen, jota kutsuttaisiin sieluksi 3 Moos 17: 14, Juuri sioelunsa , eli verensä Jeesus uhrasi, ja se tarkoittaa sielun eli veren kuolemaa, sen juoksu pysähtyi!! Oppikaa minusta!! 3 Moos 16: 30....Se menee näin, Jeesus toimitti viikunapuussa sovituksen oman kansansa syntien puolesta, ei maailman eli pakanain/ jumalattomien puolesta. Kristityillä on oma Jumala, Kristus Jeesus, Jeesuksella on omansa, joka pelasti hänet kallio haudasta. Näin se menee!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse opetat riivaajien oppeja.
Lain kirjoittaminen kivitauluun, ei tarkoita Vanhaa sopimusta, eli liittoa! Lain taulujen avulla, opetettiin Israelin kansaa omaksumaan sydämeensä, eli päähän 10 käskyn, eli rakkauden lait!! Ja sieltä ne vaikuttivat tahtomisen ja tekemisen. Jos joku himoitsi lähimmäisensä vaimoa tms. niin Käskyt estivät sellaiset aikeet ja sellaisen tahtomisen. Näin se menee!!
- Anonyymi
10 käskyä on maailmankaikkeuden perustuslaki, Jumalan oman luonteen ilmaisu.
- Anonyymi
Ne joilla on vähänkin Jumalan luonnetta, eivät edes tunne tarvetta rikkoa kymmentä käskyä vastaan. Heille niiden noudattamionen on niin luonnollista, etteivät edes niitä huomaa.
Vain niskoittelevalle tulee ongelmia: Miksi en saa varastaa, miksi en saa pettää , miksi en saa vihata, miksi en saa puhua pahaa, miksi minun pitää kunnioittaa Jumalaa? - Anonyymi
Esim- Adventtikirkko on tänään liitonrikkoja kansa. Epäjumalien palvelus rehottaa seurakunnissa,. kuten esim. Kolminaisuus jumalan muodossa. Seurakunnissa saastutetaan toisten vaimoja, joko vaimon itsensä suostumuksella, tai Suomenlakiin ripustautumalla, ja seurakunta ei erota hyvää pahasta ja pahaa hyvästä, että erottaisi heitä keskuudestaan, sillä saatana haluaa että kaikki srk jäsenet ovat osasyyllisiä seurakuntalaisten synteihin. Lopulta Jumalan suuri enkeli heitti tämän seurakunnan mereen = kansojen MERI Ilm 18: 21 ( 22) Kyseessä on Babyloniksi, hyvän ja pahan sekoitukseksi katsominen. Maailmastahan Adventistit onkittiin ja maaimaan heitettiin takaisin. Luuk 14: 20, 19, 18
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esim- Adventtikirkko on tänään liitonrikkoja kansa. Epäjumalien palvelus rehottaa seurakunnissa,. kuten esim. Kolminaisuus jumalan muodossa. Seurakunnissa saastutetaan toisten vaimoja, joko vaimon itsensä suostumuksella, tai Suomenlakiin ripustautumalla, ja seurakunta ei erota hyvää pahasta ja pahaa hyvästä, että erottaisi heitä keskuudestaan, sillä saatana haluaa että kaikki srk jäsenet ovat osasyyllisiä seurakuntalaisten synteihin. Lopulta Jumalan suuri enkeli heitti tämän seurakunnan mereen = kansojen MERI Ilm 18: 21 ( 22) Kyseessä on Babyloniksi, hyvän ja pahan sekoitukseksi katsominen. Maailmastahan Adventistit onkittiin ja maaimaan heitettiin takaisin. Luuk 14: 20, 19, 18
Liekö Adventtikirkko niin tärkeä, että se olisi mainittu Ilm.18:21-22:ssa?
Tuo suuri Babylon on pikemminkin Rooman kirkoo ja sen seuraajat. Onhan paavilla suunnattomia rikkauksia Vatikaanissa, ja suuri valta uskovien yli.
Mitä kolminaisuusoppi on? Eivätkö kaikki kristityt usko Isään Jumalaan, joka lähetti Poikansa kantamaan meidän syntimme? Eikö Raamattu kerro Pyhästä Hengestä joka tuli helluntaina ja sai aikaan sen että ihmiset kääntyivät?
Kun luen Raamattua, uskon niinkuin sanotaan. Mitä ei sanota, ei ole minun asiani tietää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liekö Adventtikirkko niin tärkeä, että se olisi mainittu Ilm.18:21-22:ssa?
Tuo suuri Babylon on pikemminkin Rooman kirkoo ja sen seuraajat. Onhan paavilla suunnattomia rikkauksia Vatikaanissa, ja suuri valta uskovien yli.
Mitä kolminaisuusoppi on? Eivätkö kaikki kristityt usko Isään Jumalaan, joka lähetti Poikansa kantamaan meidän syntimme? Eikö Raamattu kerro Pyhästä Hengestä joka tuli helluntaina ja sai aikaan sen että ihmiset kääntyivät?
Kun luen Raamattua, uskon niinkuin sanotaan. Mitä ei sanota, ei ole minun asiani tietää.Ei meidän tule määritellä Pyhää Henkeä enempää kuin meille on sanottu. Se on kuin tuuli, jonka tuntee ja kuulee sen huminan. Se tekee kokouksen siunatuksi, ja se sävyttää meidän kirjoituksiamme joskus. Hengen hedelmiä on rakkaus, ilo, rauha... Siellä missä Jumalan Henki on, siellä on vapaus.
Useimmiten kirjoituksista huokuu riidan ja katkeruuden ja itsekoroituksen henki, mikä on jotain aivan muuta.
Emme voi väittää tietävämme tarkemmin mikä Henki on. Jeesusta ja Isää verrataan ihmisiin muodoltaan, mutta Hengestä emme tiedä muotoa, vain vaikutuksen.
Raamatussa puhutaan Hengestä puolustajana, ja voiman lähteenä.
Kerran saamme tietää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei meidän tule määritellä Pyhää Henkeä enempää kuin meille on sanottu. Se on kuin tuuli, jonka tuntee ja kuulee sen huminan. Se tekee kokouksen siunatuksi, ja se sävyttää meidän kirjoituksiamme joskus. Hengen hedelmiä on rakkaus, ilo, rauha... Siellä missä Jumalan Henki on, siellä on vapaus.
Useimmiten kirjoituksista huokuu riidan ja katkeruuden ja itsekoroituksen henki, mikä on jotain aivan muuta.
Emme voi väittää tietävämme tarkemmin mikä Henki on. Jeesusta ja Isää verrataan ihmisiin muodoltaan, mutta Hengestä emme tiedä muotoa, vain vaikutuksen.
Raamatussa puhutaan Hengestä puolustajana, ja voiman lähteenä.
Kerran saamme tietää.Tottakai voimme! Jumala on henki, ja henki on Jumalan ilmenemismuoto maapallolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai voimme! Jumala on henki, ja henki on Jumalan ilmenemismuoto maapallolla.
Tässä yksi käsitys. Tottakai sinä voit ilmaista käsityksesi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liekö Adventtikirkko niin tärkeä, että se olisi mainittu Ilm.18:21-22:ssa?
Tuo suuri Babylon on pikemminkin Rooman kirkoo ja sen seuraajat. Onhan paavilla suunnattomia rikkauksia Vatikaanissa, ja suuri valta uskovien yli.
Mitä kolminaisuusoppi on? Eivätkö kaikki kristityt usko Isään Jumalaan, joka lähetti Poikansa kantamaan meidän syntimme? Eikö Raamattu kerro Pyhästä Hengestä joka tuli helluntaina ja sai aikaan sen että ihmiset kääntyivät?
Kun luen Raamattua, uskon niinkuin sanotaan. Mitä ei sanota, ei ole minun asiani tietää.Niinkauan, kuin Armonaika on toiminnassa Heb 8: 1, 2 Ihmisellä on mahdollisuus ottaa vastaan Armo. Heb 9: 11, 12 Armon saivat viikunapuussa myös 1 liiton, eli eläinten verellä ´´ poistetut´´ synnit Heb 9: 15 Jeesus hoiti ne lopullisesti pois, omalla verellään. `` Lähtekää siitä ulos te minun kansani...jne koskee ( Lain noudattaja kansaa``) Katolinen kirkko ei ole koskaa, tehnyut muuta kuin rikkonut Jumalan lakia, ja väittänyt olevansa `` herra jumala maan päällä`` Jumalan kansa on piskuinen lauma, ei noin miljardi jäsentä oleva katolinen yhteisö. Eihän katolisilla ole Jumalan sinettiä eli sapattia otsassaan Ilm 9: 4 , kuten alkuaikojen adventisteilla.. Adventistien tulisi sotia petoa ja lohikäärmettä vastaan, ja pitää Jumalan käskyt ja Jeesuksen usko, koska kukaan muu ei sitä pidä! Mutta se lankeaa, kuten Israel Hesek 20: 12, 20 Ilm 7: 4 -8 vrt Ilm 9: 4 Ei katolisilla ole kuin pedon merkki vrt Hesek 9: 4- 6 Raamattu on todella vaikea kirja käsittää.
- Anonyymi
1. Osoittaa mikä on syntiä.
2. Johtaa Kristuksen luo ristin juurelle.
3. Pelastetun tie (ei siis pelastustie). - Anonyymi
Raamatun perusteella ihmisen pitäisi olla vanhurskas. Vanhurskas ihminen pysyy totuudessa.
"Vanhurskas vihaa valhepuhetta"
San. 13:5
"Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."
Mat. 25:46
"Sillä synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme."
Room. 6:23- Anonyymi
Raamattu kylläkin sanoo: "Ei ole ketään vanhurskasta" Room.3:10.
Jeesus on meidän ainoa vanhurskautemme.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän402012Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p451537Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,281448Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61431- 191427
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11405Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis21367Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11300Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21230Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta51217