Sanoo WHO:n asiantuntija. Tavoitteena täytyy olla, että viruksen kanssa voidaan elää sulkematta yhteiskuntia. Näinhän on eletty aikaisempienkin flunssavirusten kanssa. Mutta vanhustenhoidossa ei pidä ottaa mallia Ruotsista.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006618291.html
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006618291.html
Vastaukset 29
Vanhimmat
Tuotantoeläinten- ja vanhustenhoidossa pitäisi pyrkiä pienempiin yksiköihin. Hajautettu tuotanto on tautien leviämisen kannalta turvallisempi tapa.
Mikä on pieni yksikkö?
Saudiarabialaisella Al Badiah -tilalla on 22 500 lypsävää. Onko tämä iso vaiko pieni yksikkö.
Entä vanhusten hoidossa?
Ehdoton maksimi 20 päätä.
Juuri näin. Ruotsissahan on korostettu, ettei laajamittaiset rajoitukset ja maskivouhotukseen kannata lähteä. Nyt jopa WHO tunnustaa tämän faktan. Minäkään en naamaria tule hankkimaan eiköhän vähitellen useampikin taho tule sen kannalle, että sellaisilla ei ole merkitystä koronan kannalta kun on useita maita mm. Espanja jossa korona tilanne ei hallinnassa vaikka lähes 24/7 maski päässä.
Sama juttu tuo testaaminen. Suomessa jossain vaiheessa vouhotettiin että, normi flunssaisenkin kannattaisi mennä koronatestiin kun taas Jenkkien thl vastaava taho taas on äskettäin päätynyt ettei oireettomien eikä vain altistuneiden testaukseen ole tarvetta. Ei koronahysteeriaan lähteneiden linja on lopulta se mihin kaikki tulee menemään uskokaa tai älkää.
Suomessahan EK ylläpitää koronahysteriaa. Nariseva Häkäpönttökin itki miksei valtio osta piikki auki yksityiseltä puolelta 300 euron koronatestejä.
No Ruotsin mallilla kuolee kaikki vanhukset.
Eiköhän niitä jokunen jää, ja lisää on kasvamassa.
Katsotaan rauhassa, onnistuuko mahdollinen rokote puhdistamaan tilannetta vauraimmissa maissa nopeasti. Tarvittaessa jatkuvia rokotuksia kaksi kertaa vuodessa. Silloin voinee jo talouskin toimia aika vapaasti.
Nyt jo on arvioita ettei rokote ole ratkaisu. Eikä kaikkia rokoteta tai/eikä kaikki voi ottaa rokotetta. Joskus rokotteen hyöty mahdolliset sivuvaikutukset huomioonottaen on mahdollista olla huonompi kuin ottaa rokote. Käytännössä tollaset maat joissa koronan varjolla voidaan päättää nopeasti kaikenlaisia kansalaisen kannalta ovat huonompia kansalaisen oikeusturvan kannalta versus Pohjoismaat. Nämä "miksei Suomessa koska siellä ja siellä tehtiin noin" itkijät eivät tajua, että esimerkiksi Saksassa Hitlerin ajoista lähtien on laki kirjoitettu siten, että maanjohto voi päättää mitä vain heikennyksiä tosta vain.Siksi siellä pystyttiin nopeasti määräämään erilaisia rajoituksia mihin ei pohjoiseuroopassa lähdetty.
Kun taas pohjoismaissa on parempi kansalaisen oikeusturva.
Onko toisesta ihmisestä turvaksi? Hänen asiantuntemuksestaan? Siitä venäläisen ruletin peluuttamisesta rokotteilla, joista tieteentekijä kertoo olevansa niin satumaisen perillä, että rohkenee mainostaa kokeilujaan jopa erittäin turvallisiksi.
Tämä maailma piti turvata rokotteilla. Vaan kuinkas kävikään. Jouduimme autoimmunisaatioahdinkoon, erityislapsipaniikkiin, autismikirjoon, eikä mistään löydy enää asiantuntijaa, joka tästä sopasta meidät pelastaisi.
Niin se on, että kun sutta lähtee pakoon, vastaan tuleekin karhu. Tätä lääketieteessä nyt pohdiskellaan, että kuinka näiltä paoilta olisi mahdollista välttyä siten, että vastaan tulisikin jotain paljon nykyistä miedompaa. Oikeudellisesti turvattua, hyvinvointivaltiolle sopivampaa.
Lähtökohta on kuitenkin oma terveys ensin. Jos jostain vaikka rokotteesta on sinulle itsellesi ongelmia tuskin ottaisit. Vaikka se olisi kokonaisuuden kannalta miten hyvä juttu. Itsellä negatiivisia kokemuksia monenlaisista lääkkeistä ja rokotteista.
Ei rokotteet autismin kirjolaisuutta aiheuta. Kirjotuksesi on jotenkin sekava sen kannalta, ettei selvinnyt oikein vastustitko kommentoimaasi kommenttia vai kannatitko sitä vai täydensitkö sitä?
Rokotteet kannattaa ottaa. Rokotevastaiset kyllä lopulta katoaa maanpäältä.
Myös turvapaikkapolitiikassa kaikkien maiden tulisi valita Ruotsin malli niin saataisiin kunnon sisällisota joka maahan.
Ruotsista ei kyllä kannata ottaa mallia yhtään missään.
Ruotsi on hyvä mallimaa miten tuhotaan vauras ja hyvin voiva valtio muslimien järjettömällä suvakkiudella ja hyysämisellä.
Enpä viitsisi sairastella tavallistakaan flunssaa, saati koronaa. Kyllä ihmisellä pitää olla mahdollisuus välttää tuollaiset taudit, joista voi jäädä pahat seuraamukset loppuelämäksi. Nuoret uskottelevat olevansa taudin herroja, mutta se kirpaisee kovasti, kun huomaa mitä se saa aikaan keuhkoissa.
Sitä voi muuttaa silloin korpeen, jos pelkää hysteerisesti ihmiskontakteja.
Hyvin on Lehtonen ja Ruotsalainen Hus onnistunut sinut pelottelemaan. Lehdetkin koronoi ja hysterisoi lisää aina väli ajoin iltapäivälehtien pääteema on hysterian ylläpito.
Kun testaus ja jäljitys on huippuluokkaa ei tarvitse sulkea koko yhteiskuntaa. muut jatkotoimet.
Milloinkahan nuo järjettömät tutkijat ja neuvonantajat oppisivat pitämään turpansa kiinni.
Immuniteettia on pakko rokotteilla laskea tai muussa tapauksessa lääketeollisuutta uhkaa konkurssivaara. Sairauksista ei meilläkään paljoa tajuta, mutta bisneksistä sitäkin enemmän.
Kauhuvisio lääketieteelle, että virusten kanssako muka voisi elää rauhassa. Keillä sitten rahastettaisiin, jos jokavuotiset viruspeijaiset ja ohjailut jäisivät paitsioon. Virusmuuntelun harjoittaminen rokotteilla on lääketeollisuudelle kiva leikki ja varmuudella takaa vuosittaiset ansiotulot. Koskaan ei tiedä, mille kannalle immuniteetti sattuu kallistumaan ja miten ihmeellisiä uusia sairauksia piikitykset tuovat mukanaan, sairauksia, joita tiedepiireissä asiantuntemuksella voidaan vatvoa ja tietty uusia potilaita taas lisää lääkitäkin.
Ruotsissa on tähän mennessä melkein 84000 henkilöä sairastunut Covid-19 henkilöä 5821 henkilöä on heistä kuollut sen viiruksen takia sairaalaan tai hoitolaitokseen. Vain heistä otetaan koe. Yli 70 vuotiaitten määrä kuolleista on 5195 henkilöä.
Heitähän kuoli erittäin paljon maalis/huhti ja toukokuulla kun ei ollut tietotaitoa eikä suojavarusteita riittävästi. Nyt kun tiedetään mitä lääkettä annetaan tehohoidossa olevalle monisairaalle ja pidetään hygieniasta huolta pesemällä käsiä ja käyttämällä käsidesiä ja kodinhoitajat jotka hoitavat Covid-19 vanhuksia kotihoidossa ovat saaneet suojavaatteet jotka vaihdetaan päälle ennenkuin mennään hoidettavan luo ja riisutaan pois ja hävitetään heti kun ulko-ovi suljettu.
Kyllä Ruotsissakin suljettiin yhteiskuntaa. Lukiolaiset ja heitä vanhemmat opiskelivat etäopetuksessa. On suljettu tuotantolaitoksia ja tehdään lyhennettyä työpäivää ja niin paljon kuin mahdollista tehdään työtä etänä.
Ei ole ollut konsertteja, ei urheilutilaisuuksia eikä yli 50 henkilön kokoontumisia sallita vieläkään. Kansalaisille yritetään iskostaa omasta vastuusta viruksen leviämisen ehkäisemiseksi, mutta ei se ole onnistunut. Nyt on sairastuneiden määräkasvanut huolestuttavasti alle 50vuotiaiden keskuudessa kun nämä henkilöt luulevat olevansa maailman napa eikä mikään suositus tai kehoitus koske heitä.
Lukiolaiset opiskelevat nyt oppilaitoksissaan ja tauti leviää kovaa vauhtia.
Nuorten kuolleisuus tähän tautiin on ollut hyvin pientä,vain kahden käden sormilla laskettavissa, mutta heitäkin on ollut alle30 kymppisissä tähän mennessä tehohoidossa noin 200 henkilöä.
Kunhan vaan jaksetaan pysyä kotona sairaana ja pitää huolta hygieniasta niin omasta kuin ympäristönsäkin esim. siivoamalla useammin kylppärinsä, vessanpöntön käyttönsä jälkeen, pyyhkiä ovenkahvat, pöytäpinnat, desinfioimalla näyttöpäätteet ja puhelimensa, ym.
Suomessahan koronaa hillittiin liiankin hyvin. Kuolleiden mediaani-ikä on Suomessa 84 vuotta, vaikka täällä ei saisi elää kuin 81,5-vuotiaaksi.
Jostain syystä tuolla koronalla halutaan pelotella, että se olisi jotenkin muille kuin riskiryhmille pahempi juttu kuin on. Onneksi läheskään kaikki eivät ole peloteltavissa eivätkä suostu pelkäämään sanotaan Husista tai iltapäivälehistä mitä tahansa.
Eläkkeiden maksu kysyy hyvinvointivaltioltakin voimia. Korona tuli kuin tulikin avuksi ja iäkkäiden poismenon kautta vähensi meidänkin hallituksemme paineita, varsinkin nyt, kun Italian kansaa, Saksan ja Ranskan pankkejakin veronmaksajiemme tulisi vielä avustaa.
Toisaalta eläkeläiset ovat olleet hyviä kuluttajia. Nyt perintörahat ovat poissa talouden kierrosta, kun perijät tallettavat ne pankkitileille pahan päivän varalle.
Mistä tiedät, että perijät tallettavat? Aika nopsaan monelta rahat kuitenkin katoavat. Toki vihervasemmisto paljon parempaan talteen perinnöt säilöisi. Eihän noihin rahoihin edes verotuksen jälkeen perillisillä voine olla oikeutta. Poliitikot esittävät jatkuvasti toiveitaan, kuinka jälkikasvulla ei saisi olla mitään osuutta isiensä säästöihin. Suomessa kun rahojen kuuluu olla valtion omaisuutta, josta asiantuntijapoliitikkomme sitten viisautensa turvin jakaisivat nuo omille avustajilleen ja muille omille suosikeilleen.
Lapsetko muka oikeutettuja vanhempiensa tukeen? Kaikkea ne ei-sosialistit keksivätkin.
Ruotsi on huonosti torjunnut koronaa ja kuolleita suhteessa asukaslukuun on tullut paljon. Ei ole mikään mallimaa.
Normaali malli on sellainen, jossa vanhoja ihmisiä kuolee eniten, ja vähiten nuoria aikuisia.