että siviili- ja varusmiespalveluksen kestoa voisi lyhentää. Siviilipalvelusta Andersson pitää peräti rangaistuksena, aikamoista.
Li tuntuu olevan Putinin asialla.
Li tuntuu olevan Putinin asialla.
Li Andersson ehdottaa(Putinin asialla)
Anonyymi
29<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Li on aivan oikeassa siinä että maahantunkeutujien laukut osaa kantaa hotelliin lyhyemmälläkin koulutuksella.
Mutta persut siihenkään hommaan ei käy kun ei ole kommarikoulutus kelvannut.
Li näköjään haluu että suomi ei pystyis tarvitaessa puolustautumaan, aivan sairasta ja kuvottavaa näkökantaa. Nuorten miesten on käytävä asepalvelus, se kasvattaa myös ihmisenä. Sotaveteraanit kääntyis haudassaa jos kuulisivat moista potaskaa. Voin sanoa etää Li pitäis hävetä jos osaa.
Onkohan hyvä kakkonen?
Olikos+Andersson+puolustusministeri?+Meneekö+toisen+ministerin+tontille+esittämään+leikkauksia,+että+voi+oman+ministeriönsä+alueelle+surutta+lisätä+menoja?
No, Li äärivasemmistolainen jolla anarkistitausta, joten.....
Ja erityisesti oikeiston puolelta on esitetty, että siviilipalvelu on puolustuksen perusta. Naurattaa tuollaiset lausumat.
Siviilipalvelu on paljon pidempi kuin aseellinen varusmiespalvelu. Lyhentämällä siviilipalvelua säästettäisiin valtion varoja. Lisäksi ainakin osa näistä pääsisi työelämään aiemmin. Siviilipalvelussa on usein korkeasti koulutettua henkilöstöä.
Niillä ei pää kestä inttiä.
Varsinkin perussuomalaiset ovat tuota mieltä. Jättävät mielellään aseellisen maanpuolustuksen putinille.
Armeija ja aseet kehittyy niin vaativiiksi ettei esim persuja oikeastaan tarvita, ne kelpaavat vain tykin ruoaksi ja miinanpolkijoiksi. Mutta täytyy olla realisti, persuja kannattaa pitää mukana kustannussyistä, halvempi on ruokkia niitä kasarmilla kuin päästää työttöminä kelan luukulle.
No te vassarithan ette inttiä käy.
Räkispersujen varusmiesaikaa saisi pidentää ihan reippaasti, nyt ne nulkit vetelehtivät pikin raitteja tehden joutessaan vaikka minkä sorttisia ilkeyksiä ja pikkurikoksia.
Suhan ei olis edes huolittu inttiin.
Punaperseet sopisivat takamuksensa värin perusteella harjoitusmaaleiksi persujen kivääriammuntoihin. Näihin eläviin maaleihin saisi lisää realismia kun kaikille puettaisiin päälle huopatossut ja piippalakki.
Palstavasurithan eivät inttiä ole käyneet.
Ei harjoitusmaalien tarvitse inttiä käydä. Olisikohan Sanna jo suunnitellut tätä työtä omille joukoilleen. Punikeilla kun on ollut tapana ampua omat rivit suoriksi, joten näin se hoituisi edullisesti ja siitä voisi syyttää persuja.
Kyllä tuosta jonota sinne ja tänne juokse ja kiirehdi sotakoulussa kyllä menetä yhtään mitään vaikka se lyhenisi
Oikeassahan tuo Li on siinä että sivari on pituutensa takia rangaistuksen omainen palvelus sehän on todettu kansainvälisissä elimissä kun siitä on valitettu.
Pitää muistaa, että poliitikot aiheuttavat kaikki sodat ja kriisit. Viimekädessä turvaudutaan Armeijan / puolustusvoimien selän taakse. Mitä huonommin koulutettu ja aseistettu armeija, sitä suuremmat tappiot ja hautausmaat.
Mutta siellä valitetaan ettei ole resursseja opettaa lukemaan, niin käy vaikeaksi tuo korkeasti kouluttaminen. Miksi muuten se on siviilissä haitta EK:n ja persujen mielestä?
Lii onkin anarko.....
Säälin Andersonin tulevaa lasta jos perii äitinsä älykkyyden...on ikuisesti pilkattu kersa!
Lopettaako Li nyt juomisen?
Ei varusmiespalvelusta voi siitä lyhimmästä enää YHTÄÄN lyhentää. Itse kannatan paluuta vanhaan kunnon 6/9/12 kk -järjestelmään. Lisäksi maasto- ja asekoulutusta reippaasti lisää ja joutavia sulkeisharjoituksia vähemmäksi. Maastoharjoituksiin myös enemmän tehoa ja vähemmän odottelua.
Venäjä on nykyään niin arvaamattomassa tilassa, että Suomen pieni armeija ei voi antaa löysää yhtään missään kohtaa.
Siviilipalveluksenkin muuttaisin enemmän kriisiajan tehtäviin valmentavaksi: linnoitustyöharjoituksia, epidemiantorjuntaa, evakuointikoulutusta, haavoittuneiden hoitoa, ruumiiden pakkaamista jne. Enkä tietenkään lyhentäisi sivaria ollenkaan.
Kutsuntoihin molemmat sukupuolet, sieltä sitten valitsemaan joko sivari tai armeija.
Siviilipalvelu pitää saada saman pituiseksi kuin asepalveluskin on. Nykyisellään aika on pidempi ja rangaistus siviilipalvelun valinnasta.
Nykyisellään asiaa ei ole hoidettu kuntoon.
Kenenkään ei ole pakko valita siviilipalvelusta, jos se pitkä palvelusaika kyrsii.
Erittäin hyvä viesti ja viisaita ehdotuksia!
Liillä nyt hormoonien heitot sotkee, loogista ajattelua. Joten suusta, voi päästä sammakoitakin. Siunatulla tilalla voi olla sellainen vaikutus. T. 4 lapsen isä.
Katsokaa vaikka Kontio ja Parmas.