Lahkot ja etenkin ateistit ei usko, että Joonan oli valaan sisällä useita päiviä, jota myöskin pidetään taruna.
Todisteita kehiin vastaväittäjät!
Todisteita kehiin vastaväittäjät!
JT tiedottaa: Joona oli valaan sisällä useita päiviä!
Anonyymi
90735
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 90
Vanhimmat
Happi on hengitetty loppuun hetkessä. Jos vaikka vedät pussin päähän niin ei siitä päiviksi riitä, jos edes minuuteiksi. Kenenkään vatsalaukku ei ole niin iso että sinne mahtuisi ilmaa vielä ihmisen lisäksi paljoakaan, jos edes ihmistä.
Siinä tuli asiantuntijan mielipide.....hahahahahaha
Nuo tarinat Joonaksesta ja valaan vatsasta kuuluisivat lasten kirjoihin eikä aikuisten ihmisten luettaviksi ja uskottaviksi.
Se on totta, koska se Raamattuun laitettu!
se kuuluu Raamattun, koska sekin on tapahtunut
Nuo ovat ateistien selityksiä, joilla he yrittävät horjuttaa luottamusta Jumalan sanaan. Vakavasti otettavan tieteen mukaan valaan vatsassa varmaan riittää happea tai jotain. Niin sen täytyy olla.
Raamatun sana on aitoa historiaa, piste
Joonan kirjaa tuskin on edes tarkoitettu totena otettavaksi. Sen verran lennokkaita tapahtumien käänteet ovat, esim. kalan vatsassa oleminen tai risiinikasvin kasvaminen hetkessä.
Kyllä juutalaisia mahtaa naurattaa, kun kristityt fundamentalistit ottavat heidän kansalliseepoksensa todellisena historiana.
Eihän siitä ole kyse, vaan siitä, että Jumalalle on kaikki mahdollista!!!!!!!!!!!
Mielikuvitushahmoille todellakin on, ei mitään rajaa. Jumalasi kuuluu samaan sarjaan Paroni von Münchhausenin kanssa. Tuo kalajuttu viimeistään todistaa raamatun totuusarvon: =0.
Noin lapsellisia kalajuttuja. Ihmiset ottavat tosissaan Raamatun tarinat.
Raamattu on totta joka sana!
Sinä lapsellinen loiseläjä et vielä tajua sitä!
Vaikkei sitten ollutkaan mahdollista tehdä täydellistä Eedenin puutarhaa, tai edes Herra Sebaotille ehdottoman uskollista enkeliä, joka ei alkaisi kapinakenraaliksi?
Kyse on siitä, että Joona oli kuollut kolme päivää. Niinkuin Jeesuskin oli kuolleena kolme päivää,
Jumalalle on kaikki mahdollista, eikö totta? Olet varmaankin samaa mieltä ja siihen on sykähdyttävät todisteet, vai?
Ei ollut kuollut minkään tulkinnan mukaan:
1 (2:2) Hän rukoili Herraa, Jumalaansa, kalan sisuksissa
Jakeissa "syvyydestä", "syvyydessä" on käännetty sanasta SEOL.Oliko siis Joona seolissa?
Samoin tavoin sanaa seol käytetään Lasaruksesta jonka Jeesus herätti kuolemasta.
Ei ollut sheolissa. Tarinan kertojahan toteaa ykskantaan, että Joona oli kalan vatsassa ja rukoili siellä. Joonan oma kuvaus on runollinen versio samasta, eikä ihan kirjaimellisesti otettavaksi tarkoitettu.
Vartiotorni on niin paljon soopassa, että sen kanta osoittaa pikemminkin että asia on päinvastoin.
Se on määrännyt revittäväksi itseään
Kukaan ei voi arvata mitä seuraava vartiotorni määrää uskomaan
Joten JT vesittää koko jutun.
Se siitä raamattuun uskomisesta.
Kun seol ei nyt sitten sovi agendaan niin käännetään koko asia runolliseksi.
Amen sanoo vartiotornilahkolainen.
Raamattu sanoo, että syvyys oli Selo. Niin se on alkutestissä käännetty.
Mutta JT väittää, ettei ole.
Siis:Seol.
Raamatussa se on uskottavasti luonnollisena kertomuksena.
Ei sitä olisi kukaan ruvennut kuuntelemaankaan pitempään jos Seol olisi otettu puheeksi.
Olen lukenut tuhannen ja yhden yön tarinoita.
Vakuutuin, että Allahille on kaikki mahdollista.
Raamattu on jt ohjekirja.
Mikä se lahkoille, kirja jonka sanomisia saa muutella miten tahtoo, ompa outoa kristillisyyttä lahkoilla????
Kotiinpäinvetoa raamatunkäännöksissä on luonnollisesti joka lahkossa, mutta Jehova-kultissa se on erityisen silmiinpistävää. Raamattuun on surutta lisätty merkityksen muuttavia pikkusanoja, on hylätty jopa kokonainen kappale. Pätemisenkipeiden vanhemmistonveljien ei tarvitse enää kainostella sitä ensimmäisen kiven heittämistäkään. Pois silmistä, pois mielestä. Vaikka eihän sillä ole merkitystä. Silmän rikasta kerrotaan UM-käännöksessäkin, mutta sehän ei ole koskaan koskenut Jehovan järjestöä.
>>>Kyse on siitä, että Joona oli kuollut kolme päivää. Niinkuin Jeesuskin oli kuolleena kolme päivää,<<<
Raamatun mukaan Jeesus oli haudassa meidän nykyisellä laskutavalla 1½ vuorokautta (perjantai-illasta sunnuntaiaamuun). "Nousi kolmantena päivänä..." uskontunnustuksissa viittaa myös senaikaiseen laskutapaan, missä se päivä, mistä aletaan laskemaan, lasketaan ensimmäiseksi päiväksi.
Ei tunnettu nollaa hellenistis-roomalaisessa maailmassa.
Sinua on nyt pahemman kerran huijattu. Sääliksi käy ihmiset jotka oikeasti uskovat näihin ikivanhoihin myytteihin ja antavat niiden määritellä elämänsä.
Ei pidä kommentoida, ellei asiasta ole mitään hajua. Ei sellainen ole mitään kritiikkiä, jos sitä kuvittelet. Yhtä typerää, kuin totena kerrotun höpöhöpö- tai muuten agendaan sopimattoman tarinan selittely vertauskuvalliseksi. Useimmiten on selvää, milloin Raamatun tekstiä on tarkoitettu ymmärtää kirjaimellisesti ja milloin se on runollista tms. Ihan perusasia.
Jehovan todistajat ei muuttelekkaan tai tulkitse Raamattua mieleisekseen.
Ovat tehneet sitä varten ihan oman painoksen, Vartiotornin.
Eihän Joona ole ainoa valaanvatsalainen.
Tupu Hupu ja Lupu olivat myös, valas nielaisi heidät veneineen päivineen, sisuksissa soutaessaan he muuten näkivät myös vatsaseinägraffitin "Joona oli täällä"
Mene takaisin sinne tarhaan leikkimään!
Sinulla leikit mielessä vaikka vakavista asioista on kysymys ?
Ilmoita pikimmiten vaikka sinne Beeteliin että eroat ja piste.
Mutta ero järjestynee postissa täytettävällä blanketilla,
eiköhän ihan oman pc:n kautta netti-ilmoituksenakin, ota nyt itse selvää myös
Niin, veljesseura.org, entisten todistajain foorumi, auttaa myös muissa mieleen johtuvissa asioissa.
Pääseet valoon, iloon ja vapauteen lahkon synkistä syövereistä.
Toisaalta sitkeä huhu väittää Joonan löytäneen kortteeripaikastaan "Kilroy kävi täällä" graffin.
JT jyrää loppuun asti, paratiisi palkinto odottaa!
Sinua odottaa multakasa!
Siinäs näette! Aku Ankkakin todistaa Raamatun kertomukset täysin luotettaviksi.
Mene itse lapsellinen jankuttaja. Aikuinen ihminen uskot tuhansia vuosia vanhoja myyttejä, olet lapsellinen
Kun kerran tiedät asian oikean laidan, niin et tarvitse mitään todisteita uskosi tueksi.
Ole iloinen ja onnellinen, kun olet oikeassa.
Olen onnellinen löytämästäni totuudesta.
Haluan jakaa sitä sanomaa kaikille!
Sinua on huijattu. Asiat joita mainostat totena, eivät kestä lähempää tarkastelua.
Et sinä voi sitä tietää sen paremmin kuin mekään jotka ei uskota.
Olet saatananmielinen!
Olet saatana
Jehovallinen kommentti toisesta kommentoijasta, keskustelun aiheesta ja sen jatkoksi ?
Tottahan se on joska Raamatussa näin sanotaan
Raamatussa on paljon vertauskuvia, joita ei pidä ottaa kirjaimellisesti.
Ei ollut Joona valaan vatsassa, vaan kalan jota ei tarkemmin määritellä. Eikä montaa päivää, vaan kolme. Vastaava tapaus tiedetään sattuneen kerran myöhemmin, kerrottiin aikana ennen internettiä.Tässä tapauksessa uhrilta meni näkö, oli ehkä ollut kauemmin kuin kolme päivää kalan vatsassa.
Ai niin, yksi olennainen asia jäi pois kala oli suuri, ei sen tarkemmin.
Kolme on jo monta. Tässä tapauksessa yli kolme minuuttiakin olisi ollut jo liikaa. Edellyttäen tietenkin, että tuollainen kala olisi ollut olemassa ja tarina olisi tosi. Tällaiset ovat jopa ufo-hörhöjen sieppaustarinoita päättömämpiä.
He he ;) luin jostain, että Joonan tarina oli alun perin tarkoitettu parodiaksi tai satiiriksi, jonka joku otti tosissaan ja tarina päätyi raamattuun.
joopa joo
Niin just... Että TODISTA, ettei joona ollu valaan sisällä... Voivoi teitä uskiksia. Ootte vaan niin hukassa niin hukassa, kuin olla voi.
Vartiotorniuskonnossa pää-äänenkannattaja vartiotorni määrää mitä uskotaan.
Jos Raamatusta kielletään jotain, se saatetaan selittää vertauskuvalliseksi.
Jos Raamatusta otetaan esille jae, joka on vastoin vartiotornioppia eikä sille ole annettu selitystä, kuuluu todistajan vaieta, olla huomaamaamatta koko jaetta, ikäänkuin se oli mökötystuomion saanut lahkotoveri tervehtimässä.
Sen määrää UM Raamattu, lahkoissa ihmisteoriat
Siellä valtakunnansaleilla oli nimenomaan vartiotornin alleviivajaiset.
Kunnes Jehova suivaantui ja toi Corona - viruksen.
Ja kukaan ei pysty arvaamaan mitä seuraava vartiotorni määrää uskomaan.
Omanlaatuisensa yllätys oli kun vartiotorni kirjeitse määräsi repimään noin sadan ensi vuotensa painokset. Joiden nojalla oli määrätty mökötystuomioita, joita oli kehuttu monin tavoin, kuten että sinne on usein kirjoitettu nimi Jehova.
UM puolestaan on Raamattuna väärennös.
Tästä on Turusen kirjassa kymmenisen asiantuntijalausuntoa, kuten oppinut Barclayn, jonka lausunnon että kyseessä on törkeä väärennös, on vartiotorni edelleen väärentänyt muotoon että Barclay muka kehuisi väärennöstä.
Katso Turusesta yksityiskohdat, vartiotornien numero- ja sivutiedot
Toistat maailman levittämiä hössötyksiä.
Sanasi kumoutuu ihan millä Raamatulla vain
Tottakai kurinpito kuuluu asiaan
Eihän muuten myyskenneltäisi lehtisiä, jotka sitten vaaditaan repimään
Miten UM:ssä on kirjoitettu Jeesuksen sanat "tämä sukupolvi" - kun vartiotornissa, niin, riippuu mistä vartiotornista katsoo ...
Kyllä kuuluu, koska muut jt eivät halua vaarantaa omaa pelastustaan.
Sinä uskot vanhoja juoruja, joita joku on pannut liikkeelle
Kai tämä oli vitsi? Ainakin naurattaa kovasti.
Fundamentalistit, kuten Jehovan todistajat, ottavat Joonan kirjan todellisena historiankirjoituksena.
Raamatun sana ei ole mikään vitsi kirja, tiedä se
Raamatun sana on totta joka sana
Kalevalakin on totta joka sana, todista ettei ole
Tottakai oli, koska se kerrotaan totuutena Raamatussa
Totta, Jumalalle on kaikki mahdollista!
Mutta niinhän Walt Disneyllekin.
Hän teki Joona-tempun kolminkertaisesti, kuten edeltä ketjusta voit todeta, Tupu, Hupu ja Lupu saattoivat muille kertoa niin, että he tulivat mieleltään melkein kuin jehovantodistaja tuohon, yllä, ketjussa.
Miksi sekoitat ihmisteoriat ja Raamatun sanan toisiinsa.......häpeä
Disneyn kertomukset ovat satuja ja tarkoitettu satuina ymmärrettäviksi. Eihän siinä mitään, mutta Raamatun sadut on tarkoitettu uskottaviksi Jumalan sanana, ja jonka varaan kunkin tulisi perustaa elämäsä. Sairasta.
HAHAHAHAHAAAAAA!!!!
Korkki kiinni!
Raamatussa ei ole ihan kaikkea. Joona muuttui vierailullaan valaskalassa valaan paskaksi.
Tapahtuneen vuoksi Niinivehen suunniteltu matka keskeytyi. Luoja ei pystynyt luomaan kakasta enää Joonaa, hänen piti keksiä fiktiivinen loppu.
Tätä se teettää kun vetää huumeita!
Kyllä tässä kakkakasassa oli vielä DNA:ta, josta saatiin kloonattua entistä ehompi Joona. T. Vanh. Saarnaaja.
Joona ja uskovaiset muuttuivat siis jo paskaksi siinnä ajassa
Se ollu mikään valas vaan muukalaisten sukellusvene jota aikalaiset luulivat valaaksi.
Mitä jos ottaisit kiinni siitä pikkuisesta ja tekisit hyvää itsellesesi, etkä miettisi joutavia.
Lopettakaa ihmistekoiset mielikuvitustarinanne!!!
Juutalaiset joutui taipumaan kymmenen Jumalan aiheuttaman vitsauksen edessä, joista yksi oli sen esikoisten kuolema.
Melkoisia ihmeitä!
2. Mooseksen kirja, luvut 7 – 14
Satoja vuosia myöhemmin evankeliumien kirjoittajat kuvailivat noin 35:tä Jeesuksen tekemää ihmettä.
Heidän sanoistaan voidaan päätellä, että hän teki jopa useampia yliluonnollisia tekoja kuin mistä he kertovat.
Nämä väitteet on totta , eihän kukaan kristitty tuollaista keksi!!
Matteus 9:35
Luukas 9:11
Jos joku väittää muuta, valehtelee.
Raamattu ei valehtele, ihminen on valehtelija ollut syntymästä asti!
1. Ihminen valehtelee.
2. Raamattuun voi luottaa.
3. Raamattu on ihmisen luomus.
Aina yhtä viihdyttävää, kuinka uskovat eivät näe tätä kaavaa. No mutta, Raamatun kirjoittajat välittivät Jumalan sanaa! Näin väittävät nämä kirjoittajat (ihmiset). Mitä sinä sanoitkaan ihmisistä: "ihminen on valehtelija ollut syntymästä asti!"
Kukaan ei pysty arvaamaan mitä seuraava vartiotorni määrää uskomaan.
Omanlaatuisensa yllätys oli kun vartiotorni kirjeitse määräsi repimään noin sadan ensi vuotensa painokset. Joiden nojalla oli määrätty mökötystuomioita, joita oli kehuttu monin tavoin, kuten että sinne on usein kirjoitettu nimi Jehova.
UM puolestaan on Raamattuna väärennös.
Tästä on Turusen kirjassa kymmenisen asiantuntijalausuntoa, kuten oppinut Barclayn, jonka lausunnon että kyseessä on törkeä väärennös, on vartiotorni edelleen väärentänyt muotoon että Barclay muka kehuisi väärennöstä.
Katso Turusesta yksityiskohdat, vartiotornien numero- ja sivutiedot
Älä valehtele, koska KR 1933 on samansisältöinen UM sisällön kanssa!
Lue rinnakkain äläkä jauha soopaa!
2. Mooseksen kirja 4:21
Raamattu 1933/-38:
"Ja Herra sanoi Moosekselle: "Kun tulet takaisin Egyptiin, niin katso, että teet faraon edessä kaikki ne ihmeet, jotka minä olen pannut sinun käteesi. Mutta minä paadutan hänen sydämensä, niin että hän ei päästä kansaa."
UM:
"Sitten Jehova sanoi Moosekselle: ”Kun olet palannut Egyptiin, katso, että suoritat faraon edessä kaikki ne ihmeet, joiden tekemiseen olen antanut sinulle vallan. Minä kuitenkin annan hänen sydämensä paatua, eikä hän päästä kansaa pois."
"Minä paadutan" vs. "Minä annan paatua". Ensin mainittu viittaa siihen, että Jumala aktiivisesti paadutti faraon sydämen. Vartiotorni-Raamattu kuitenkin käyttää ilmaisua, jonka mukaan faraon sydän olisi paatunut ilman Jumalaakin ja Jumala vain yksinkertaisesti antoi asian tapahtua omalla painollaan. Kirkkoraamattu maalaa kyseisessä tarinassa Jumalasta negatiivisen kuvan, joten Vartiotorni meni ja valkopesi tekstiä.
Lisää esimerkkejä: https://www.youtube.com/watch?v=jW3G2QgJgLw&t=949s&ab_channel=LloydEvans
Lisää esimerkkejä Vartiotornin Raamattu-vääristelystä: https://www.youtube.com/watch?v=5oFE8xyHeRs&t=1s&ab_channel=LloydEvans
Usko vapaata kaikille!
Raamattu on opas oikeaan kristillisyyteen!
Faaraon oma vika mitä valitsi!
"Faaraon oma vika mitä valitsi!"
Ihan vähään aikaan en ole nähnyt kenenkään epäonnistuvan luetun ymmärtämisessä näin täydellisesti. Ei tässä nyt siitä puhuta, mitä faarao valitsi tai ei valinnut.
Tuo Faarao oli sitten Nooan jälkeläisen perustaman egyptiläisen kulttuurin faarao.
Sillä viitisen tuhatta vuotta sitten vartiotornin vuoden tarkkuudella ilmoittamana ajankohtana vedenpaisumus tuhosi koko egyptiläisen kulttuurin.
Nooan perhe pelastui ja heidän jälkeläisensä intohimo ja kyvykkyys sai jälkeläisen perustamaan egyptiläisyyden uudestaan hieroglyfeineen ja jumalineen.
Kylläkin asiallisen historiantutkimuksen ja arkeologian perusteella vedenpaisumus on täytynyt olla erittäin suuresti aikaisemmin kuin mitä "jehovakanava" vartiotornissa kirjoittaa
Eikä tarvitse kuin uskoa
Ja miten hieno keino usko onkaan selvittää luotettavasti, mikä on totta, sillä uskolla pystyy perustelemaan ja puolustamaan aivan minkä tahansa asian todenperäisyyttä. Kätevää.
Ei voi kaikkea, siitä hyvä esim. on luominen, yliluonnolliset kokemukset uskossa jne
Tottakai oli, koska niin Raamatussa sanotaan!
Aivan, Raamatussa on joka sana totta!