JT tiedottaa: Joona oli valaan sisällä useita päiviä!

Anonyymi

Lahkot ja etenkin ateistit ei usko, että Joonan oli valaan sisällä useita päiviä, jota myöskin pidetään taruna.
Todisteita kehiin vastaväittäjät!

90

543

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Happi on hengitetty loppuun hetkessä. Jos vaikka vedät pussin päähän niin ei siitä päiviksi riitä, jos edes minuuteiksi. Kenenkään vatsalaukku ei ole niin iso että sinne mahtuisi ilmaa vielä ihmisen lisäksi paljoakaan, jos edes ihmistä.

      • Anonyymi

        Siinä tuli asiantuntijan mielipide.....hahahahahaha


      • Anonyymi

        Nuo tarinat Joonaksesta ja valaan vatsasta kuuluisivat lasten kirjoihin eikä aikuisten ihmisten luettaviksi ja uskottaviksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo tarinat Joonaksesta ja valaan vatsasta kuuluisivat lasten kirjoihin eikä aikuisten ihmisten luettaviksi ja uskottaviksi.

        Se on totta, koska se Raamattuun laitettu!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo tarinat Joonaksesta ja valaan vatsasta kuuluisivat lasten kirjoihin eikä aikuisten ihmisten luettaviksi ja uskottaviksi.

        se kuuluu Raamattun, koska sekin on tapahtunut


      • Anonyymi

        Nuo ovat ateistien selityksiä, joilla he yrittävät horjuttaa luottamusta Jumalan sanaan. Vakavasti otettavan tieteen mukaan valaan vatsassa varmaan riittää happea tai jotain. Niin sen täytyy olla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo tarinat Joonaksesta ja valaan vatsasta kuuluisivat lasten kirjoihin eikä aikuisten ihmisten luettaviksi ja uskottaviksi.

        Raamatun sana on aitoa historiaa, piste


    • Anonyymi

      Joonan kirjaa tuskin on edes tarkoitettu totena otettavaksi. Sen verran lennokkaita tapahtumien käänteet ovat, esim. kalan vatsassa oleminen tai risiinikasvin kasvaminen hetkessä.

      Kyllä juutalaisia mahtaa naurattaa, kun kristityt fundamentalistit ottavat heidän kansalliseepoksensa todellisena historiana.

      • Anonyymi

        Eihän siitä ole kyse, vaan siitä, että Jumalalle on kaikki mahdollista!!!!!!!!!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän siitä ole kyse, vaan siitä, että Jumalalle on kaikki mahdollista!!!!!!!!!!!

        Mielikuvitushahmoille todellakin on, ei mitään rajaa. Jumalasi kuuluu samaan sarjaan Paroni von Münchhausenin kanssa. Tuo kalajuttu viimeistään todistaa raamatun totuusarvon: =0.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielikuvitushahmoille todellakin on, ei mitään rajaa. Jumalasi kuuluu samaan sarjaan Paroni von Münchhausenin kanssa. Tuo kalajuttu viimeistään todistaa raamatun totuusarvon: =0.

        Noin lapsellisia kalajuttuja. Ihmiset ottavat tosissaan Raamatun tarinat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noin lapsellisia kalajuttuja. Ihmiset ottavat tosissaan Raamatun tarinat.

        Raamattu on totta joka sana!
        Sinä lapsellinen loiseläjä et vielä tajua sitä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän siitä ole kyse, vaan siitä, että Jumalalle on kaikki mahdollista!!!!!!!!!!!

        Vaikkei sitten ollutkaan mahdollista tehdä täydellistä Eedenin puutarhaa, tai edes Herra Sebaotille ehdottoman uskollista enkeliä, joka ei alkaisi kapinakenraaliksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän siitä ole kyse, vaan siitä, että Jumalalle on kaikki mahdollista!!!!!!!!!!!

        Kyse on siitä, että Joona oli kuollut kolme päivää. Niinkuin Jeesuskin oli kuolleena kolme päivää,
        Jumalalle on kaikki mahdollista, eikö totta? Olet varmaankin samaa mieltä ja siihen on sykähdyttävät todisteet, vai?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse on siitä, että Joona oli kuollut kolme päivää. Niinkuin Jeesuskin oli kuolleena kolme päivää,
        Jumalalle on kaikki mahdollista, eikö totta? Olet varmaankin samaa mieltä ja siihen on sykähdyttävät todisteet, vai?

        Ei ollut kuollut minkään tulkinnan mukaan:
        1 (2:2) Hän rukoili Herraa, Jumalaansa, kalan sisuksissa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ollut kuollut minkään tulkinnan mukaan:
        1 (2:2) Hän rukoili Herraa, Jumalaansa, kalan sisuksissa

        Jakeissa "syvyydestä", "syvyydessä" on käännetty sanasta SEOL.Oliko siis Joona seolissa?
        Samoin tavoin sanaa seol käytetään Lasaruksesta jonka Jeesus herätti kuolemasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jakeissa "syvyydestä", "syvyydessä" on käännetty sanasta SEOL.Oliko siis Joona seolissa?
        Samoin tavoin sanaa seol käytetään Lasaruksesta jonka Jeesus herätti kuolemasta.

        Ei ollut sheolissa. Tarinan kertojahan toteaa ykskantaan, että Joona oli kalan vatsassa ja rukoili siellä. Joonan oma kuvaus on runollinen versio samasta, eikä ihan kirjaimellisesti otettavaksi tarkoitettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ollut sheolissa. Tarinan kertojahan toteaa ykskantaan, että Joona oli kalan vatsassa ja rukoili siellä. Joonan oma kuvaus on runollinen versio samasta, eikä ihan kirjaimellisesti otettavaksi tarkoitettu.

        Vartiotorni on niin paljon soopassa, että sen kanta osoittaa pikemminkin että asia on päinvastoin.
        Se on määrännyt revittäväksi itseään
        Kukaan ei voi arvata mitä seuraava vartiotorni määrää uskomaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ollut sheolissa. Tarinan kertojahan toteaa ykskantaan, että Joona oli kalan vatsassa ja rukoili siellä. Joonan oma kuvaus on runollinen versio samasta, eikä ihan kirjaimellisesti otettavaksi tarkoitettu.

        Joten JT vesittää koko jutun.
        Se siitä raamattuun uskomisesta.
        Kun seol ei nyt sitten sovi agendaan niin käännetään koko asia runolliseksi.
        Amen sanoo vartiotornilahkolainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ollut sheolissa. Tarinan kertojahan toteaa ykskantaan, että Joona oli kalan vatsassa ja rukoili siellä. Joonan oma kuvaus on runollinen versio samasta, eikä ihan kirjaimellisesti otettavaksi tarkoitettu.

        Raamattu sanoo, että syvyys oli Selo. Niin se on alkutestissä käännetty.
        Mutta JT väittää, ettei ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu sanoo, että syvyys oli Selo. Niin se on alkutestissä käännetty.
        Mutta JT väittää, ettei ole.

        Siis:Seol.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis:Seol.

        Raamatussa se on uskottavasti luonnollisena kertomuksena.
        Ei sitä olisi kukaan ruvennut kuuntelemaankaan pitempään jos Seol olisi otettu puheeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän siitä ole kyse, vaan siitä, että Jumalalle on kaikki mahdollista!!!!!!!!!!!

        Olen lukenut tuhannen ja yhden yön tarinoita.
        Vakuutuin, että Allahille on kaikki mahdollista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vartiotorni on niin paljon soopassa, että sen kanta osoittaa pikemminkin että asia on päinvastoin.
        Se on määrännyt revittäväksi itseään
        Kukaan ei voi arvata mitä seuraava vartiotorni määrää uskomaan

        Raamattu on jt ohjekirja.
        Mikä se lahkoille, kirja jonka sanomisia saa muutella miten tahtoo, ompa outoa kristillisyyttä lahkoilla????


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu on jt ohjekirja.
        Mikä se lahkoille, kirja jonka sanomisia saa muutella miten tahtoo, ompa outoa kristillisyyttä lahkoilla????

        Kotiinpäinvetoa raamatunkäännöksissä on luonnollisesti joka lahkossa, mutta Jehova-kultissa se on erityisen silmiinpistävää. Raamattuun on surutta lisätty merkityksen muuttavia pikkusanoja, on hylätty jopa kokonainen kappale. Pätemisenkipeiden vanhemmistonveljien ei tarvitse enää kainostella sitä ensimmäisen kiven heittämistäkään. Pois silmistä, pois mielestä. Vaikka eihän sillä ole merkitystä. Silmän rikasta kerrotaan UM-käännöksessäkin, mutta sehän ei ole koskaan koskenut Jehovan järjestöä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse on siitä, että Joona oli kuollut kolme päivää. Niinkuin Jeesuskin oli kuolleena kolme päivää,
        Jumalalle on kaikki mahdollista, eikö totta? Olet varmaankin samaa mieltä ja siihen on sykähdyttävät todisteet, vai?

        >>>Kyse on siitä, että Joona oli kuollut kolme päivää. Niinkuin Jeesuskin oli kuolleena kolme päivää,<<<

        Raamatun mukaan Jeesus oli haudassa meidän nykyisellä laskutavalla 1½ vuorokautta (perjantai-illasta sunnuntaiaamuun). "Nousi kolmantena päivänä..." uskontunnustuksissa viittaa myös senaikaiseen laskutapaan, missä se päivä, mistä aletaan laskemaan, lasketaan ensimmäiseksi päiväksi.

        Ei tunnettu nollaa hellenistis-roomalaisessa maailmassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu on jt ohjekirja.
        Mikä se lahkoille, kirja jonka sanomisia saa muutella miten tahtoo, ompa outoa kristillisyyttä lahkoilla????

        Sinua on nyt pahemman kerran huijattu. Sääliksi käy ihmiset jotka oikeasti uskovat näihin ikivanhoihin myytteihin ja antavat niiden määritellä elämänsä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joten JT vesittää koko jutun.
        Se siitä raamattuun uskomisesta.
        Kun seol ei nyt sitten sovi agendaan niin käännetään koko asia runolliseksi.
        Amen sanoo vartiotornilahkolainen.

        Ei pidä kommentoida, ellei asiasta ole mitään hajua. Ei sellainen ole mitään kritiikkiä, jos sitä kuvittelet. Yhtä typerää, kuin totena kerrotun höpöhöpö- tai muuten agendaan sopimattoman tarinan selittely vertauskuvalliseksi. Useimmiten on selvää, milloin Raamatun tekstiä on tarkoitettu ymmärtää kirjaimellisesti ja milloin se on runollista tms. Ihan perusasia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu on jt ohjekirja.
        Mikä se lahkoille, kirja jonka sanomisia saa muutella miten tahtoo, ompa outoa kristillisyyttä lahkoilla????

        Jehovan todistajat ei muuttelekkaan tai tulkitse Raamattua mieleisekseen.
        Ovat tehneet sitä varten ihan oman painoksen, Vartiotornin.


    • Anonyymi

      Eihän Joona ole ainoa valaanvatsalainen.
      Tupu Hupu ja Lupu olivat myös, valas nielaisi heidät veneineen päivineen, sisuksissa soutaessaan he muuten näkivät myös vatsaseinägraffitin "Joona oli täällä"

      • Anonyymi

        Mene takaisin sinne tarhaan leikkimään!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mene takaisin sinne tarhaan leikkimään!

        Sinulla leikit mielessä vaikka vakavista asioista on kysymys ?

        Ilmoita pikimmiten vaikka sinne Beeteliin että eroat ja piste.
        Mutta ero järjestynee postissa täytettävällä blanketilla,
        eiköhän ihan oman pc:n kautta netti-ilmoituksenakin, ota nyt itse selvää myös
        Niin, veljesseura.org, entisten todistajain foorumi, auttaa myös muissa mieleen johtuvissa asioissa.

        Pääseet valoon, iloon ja vapauteen lahkon synkistä syövereistä.


      • Anonyymi

        Toisaalta sitkeä huhu väittää Joonan löytäneen kortteeripaikastaan "Kilroy kävi täällä" graffin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla leikit mielessä vaikka vakavista asioista on kysymys ?

        Ilmoita pikimmiten vaikka sinne Beeteliin että eroat ja piste.
        Mutta ero järjestynee postissa täytettävällä blanketilla,
        eiköhän ihan oman pc:n kautta netti-ilmoituksenakin, ota nyt itse selvää myös
        Niin, veljesseura.org, entisten todistajain foorumi, auttaa myös muissa mieleen johtuvissa asioissa.

        Pääseet valoon, iloon ja vapauteen lahkon synkistä syövereistä.

        JT jyrää loppuun asti, paratiisi palkinto odottaa!
        Sinua odottaa multakasa!


      • Anonyymi

        Siinäs näette! Aku Ankkakin todistaa Raamatun kertomukset täysin luotettaviksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mene takaisin sinne tarhaan leikkimään!

        Mene itse lapsellinen jankuttaja. Aikuinen ihminen uskot tuhansia vuosia vanhoja myyttejä, olet lapsellinen


    • Anonyymi

      Kun kerran tiedät asian oikean laidan, niin et tarvitse mitään todisteita uskosi tueksi.
      Ole iloinen ja onnellinen, kun olet oikeassa.

      • Anonyymi

        Olen onnellinen löytämästäni totuudesta.
        Haluan jakaa sitä sanomaa kaikille!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen onnellinen löytämästäni totuudesta.
        Haluan jakaa sitä sanomaa kaikille!

        Sinua on huijattu. Asiat joita mainostat totena, eivät kestä lähempää tarkastelua.


    • Anonyymi

      Et sinä voi sitä tietää sen paremmin kuin mekään jotka ei uskota.

      • Anonyymi

        Olet saatananmielinen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet saatananmielinen!

        Olet saatana


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet saatananmielinen!

        Jehovallinen kommentti toisesta kommentoijasta, keskustelun aiheesta ja sen jatkoksi ?


    • Anonyymi

      Tottahan se on joska Raamatussa näin sanotaan

    • Anonyymi

      Raamatussa on paljon vertauskuvia, joita ei pidä ottaa kirjaimellisesti.

    • Anonyymi

      Ei ollut Joona valaan vatsassa, vaan kalan jota ei tarkemmin määritellä. Eikä montaa päivää, vaan kolme. Vastaava tapaus tiedetään sattuneen kerran myöhemmin, kerrottiin aikana ennen internettiä.Tässä tapauksessa uhrilta meni näkö, oli ehkä ollut kauemmin kuin kolme päivää kalan vatsassa.

      • Anonyymi

        Ai niin, yksi olennainen asia jäi pois kala oli suuri, ei sen tarkemmin.


      • Anonyymi

        Kolme on jo monta. Tässä tapauksessa yli kolme minuuttiakin olisi ollut jo liikaa. Edellyttäen tietenkin, että tuollainen kala olisi ollut olemassa ja tarina olisi tosi. Tällaiset ovat jopa ufo-hörhöjen sieppaustarinoita päättömämpiä.


    • Anonyymi

      He he ;) luin jostain, että Joonan tarina oli alun perin tarkoitettu parodiaksi tai satiiriksi, jonka joku otti tosissaan ja tarina päätyi raamattuun.

      • Anonyymi

        joopa joo


    • Anonyymi

      Niin just... Että TODISTA, ettei joona ollu valaan sisällä... Voivoi teitä uskiksia. Ootte vaan niin hukassa niin hukassa, kuin olla voi.

      • Anonyymi

        Vartiotorniuskonnossa pää-äänenkannattaja vartiotorni määrää mitä uskotaan.

        Jos Raamatusta kielletään jotain, se saatetaan selittää vertauskuvalliseksi.

        Jos Raamatusta otetaan esille jae, joka on vastoin vartiotornioppia eikä sille ole annettu selitystä, kuuluu todistajan vaieta, olla huomaamaamatta koko jaetta, ikäänkuin se oli mökötystuomion saanut lahkotoveri tervehtimässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vartiotorniuskonnossa pää-äänenkannattaja vartiotorni määrää mitä uskotaan.

        Jos Raamatusta kielletään jotain, se saatetaan selittää vertauskuvalliseksi.

        Jos Raamatusta otetaan esille jae, joka on vastoin vartiotornioppia eikä sille ole annettu selitystä, kuuluu todistajan vaieta, olla huomaamaamatta koko jaetta, ikäänkuin se oli mökötystuomion saanut lahkotoveri tervehtimässä.

        Sen määrää UM Raamattu, lahkoissa ihmisteoriat


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen määrää UM Raamattu, lahkoissa ihmisteoriat

        Siellä valtakunnansaleilla oli nimenomaan vartiotornin alleviivajaiset.
        Kunnes Jehova suivaantui ja toi Corona - viruksen.

        Ja kukaan ei pysty arvaamaan mitä seuraava vartiotorni määrää uskomaan.
        Omanlaatuisensa yllätys oli kun vartiotorni kirjeitse määräsi repimään noin sadan ensi vuotensa painokset. Joiden nojalla oli määrätty mökötystuomioita, joita oli kehuttu monin tavoin, kuten että sinne on usein kirjoitettu nimi Jehova.

        UM puolestaan on Raamattuna väärennös.
        Tästä on Turusen kirjassa kymmenisen asiantuntijalausuntoa, kuten oppinut Barclayn, jonka lausunnon että kyseessä on törkeä väärennös, on vartiotorni edelleen väärentänyt muotoon että Barclay muka kehuisi väärennöstä.
        Katso Turusesta yksityiskohdat, vartiotornien numero- ja sivutiedot


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siellä valtakunnansaleilla oli nimenomaan vartiotornin alleviivajaiset.
        Kunnes Jehova suivaantui ja toi Corona - viruksen.

        Ja kukaan ei pysty arvaamaan mitä seuraava vartiotorni määrää uskomaan.
        Omanlaatuisensa yllätys oli kun vartiotorni kirjeitse määräsi repimään noin sadan ensi vuotensa painokset. Joiden nojalla oli määrätty mökötystuomioita, joita oli kehuttu monin tavoin, kuten että sinne on usein kirjoitettu nimi Jehova.

        UM puolestaan on Raamattuna väärennös.
        Tästä on Turusen kirjassa kymmenisen asiantuntijalausuntoa, kuten oppinut Barclayn, jonka lausunnon että kyseessä on törkeä väärennös, on vartiotorni edelleen väärentänyt muotoon että Barclay muka kehuisi väärennöstä.
        Katso Turusesta yksityiskohdat, vartiotornien numero- ja sivutiedot

        Toistat maailman levittämiä hössötyksiä.
        Sanasi kumoutuu ihan millä Raamatulla vain


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toistat maailman levittämiä hössötyksiä.
        Sanasi kumoutuu ihan millä Raamatulla vain

        Tottakai kurinpito kuuluu asiaan
        Eihän muuten myyskenneltäisi lehtisiä, jotka sitten vaaditaan repimään
        Miten UM:ssä on kirjoitettu Jeesuksen sanat "tämä sukupolvi" - kun vartiotornissa, niin, riippuu mistä vartiotornista katsoo ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai kurinpito kuuluu asiaan
        Eihän muuten myyskenneltäisi lehtisiä, jotka sitten vaaditaan repimään
        Miten UM:ssä on kirjoitettu Jeesuksen sanat "tämä sukupolvi" - kun vartiotornissa, niin, riippuu mistä vartiotornista katsoo ...

        Kyllä kuuluu, koska muut jt eivät halua vaarantaa omaa pelastustaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toistat maailman levittämiä hössötyksiä.
        Sanasi kumoutuu ihan millä Raamatulla vain

        Sinä uskot vanhoja juoruja, joita joku on pannut liikkeelle


    • Anonyymi

      Kai tämä oli vitsi? Ainakin naurattaa kovasti.

      • Anonyymi

        Fundamentalistit, kuten Jehovan todistajat, ottavat Joonan kirjan todellisena historiankirjoituksena.


      • Anonyymi

        Raamatun sana ei ole mikään vitsi kirja, tiedä se


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fundamentalistit, kuten Jehovan todistajat, ottavat Joonan kirjan todellisena historiankirjoituksena.

        Raamatun sana on totta joka sana


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun sana on totta joka sana

        Kalevalakin on totta joka sana, todista ettei ole


    • Anonyymi

      Tottakai oli, koska se kerrotaan totuutena Raamatussa

    • Anonyymi

      Totta, Jumalalle on kaikki mahdollista!

      • Anonyymi

        Mutta niinhän Walt Disneyllekin.
        Hän teki Joona-tempun kolminkertaisesti, kuten edeltä ketjusta voit todeta, Tupu, Hupu ja Lupu saattoivat muille kertoa niin, että he tulivat mieleltään melkein kuin jehovantodistaja tuohon, yllä, ketjussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta niinhän Walt Disneyllekin.
        Hän teki Joona-tempun kolminkertaisesti, kuten edeltä ketjusta voit todeta, Tupu, Hupu ja Lupu saattoivat muille kertoa niin, että he tulivat mieleltään melkein kuin jehovantodistaja tuohon, yllä, ketjussa.

        Miksi sekoitat ihmisteoriat ja Raamatun sanan toisiinsa.......häpeä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sekoitat ihmisteoriat ja Raamatun sanan toisiinsa.......häpeä

        Disneyn kertomukset ovat satuja ja tarkoitettu satuina ymmärrettäviksi. Eihän siinä mitään, mutta Raamatun sadut on tarkoitettu uskottaviksi Jumalan sanana, ja jonka varaan kunkin tulisi perustaa elämäsä. Sairasta.


    • Anonyymi

      HAHAHAHAHAAAAAA!!!!

      • Anonyymi

        Korkki kiinni!


    • Anonyymi

      Raamatussa ei ole ihan kaikkea. Joona muuttui vierailullaan valaskalassa valaan paskaksi.
      Tapahtuneen vuoksi Niinivehen suunniteltu matka keskeytyi. Luoja ei pystynyt luomaan kakasta enää Joonaa, hänen piti keksiä fiktiivinen loppu.

      • Anonyymi

        Tätä se teettää kun vetää huumeita!


      • Anonyymi

        Kyllä tässä kakkakasassa oli vielä DNA:ta, josta saatiin kloonattua entistä ehompi Joona. T. Vanh. Saarnaaja.


    • Anonyymi

      Joona ja uskovaiset muuttuivat siis jo paskaksi siinnä ajassa

    • Anonyymi

      Se ollu mikään valas vaan muukalaisten sukellusvene jota aikalaiset luulivat valaaksi.

      • Anonyymi

        Mitä jos ottaisit kiinni siitä pikkuisesta ja tekisit hyvää itsellesesi, etkä miettisi joutavia.


    • Anonyymi

      Lopettakaa ihmistekoiset mielikuvitustarinanne!!!
      Juutalaiset joutui taipumaan kymmenen Jumalan aiheuttaman vitsauksen edessä, joista yksi oli sen esikoisten kuolema.
      Melkoisia ihmeitä!
      2. Mooseksen kirja, luvut 7 – 14

      Satoja vuosia myöhemmin evankeliumien kirjoittajat kuvailivat noin 35:tä Jeesuksen tekemää ihmettä.
      Heidän sanoistaan voidaan päätellä, että hän teki jopa useampia yliluonnollisia tekoja kuin mistä he kertovat.
      Nämä väitteet on totta , eihän kukaan kristitty tuollaista keksi!!
      Matteus 9:35
      Luukas 9:11

    • Anonyymi

      Jos joku väittää muuta, valehtelee.
      Raamattu ei valehtele, ihminen on valehtelija ollut syntymästä asti!

      • Anonyymi

        1. Ihminen valehtelee.
        2. Raamattuun voi luottaa.
        3. Raamattu on ihmisen luomus.

        Aina yhtä viihdyttävää, kuinka uskovat eivät näe tätä kaavaa. No mutta, Raamatun kirjoittajat välittivät Jumalan sanaa! Näin väittävät nämä kirjoittajat (ihmiset). Mitä sinä sanoitkaan ihmisistä: "ihminen on valehtelija ollut syntymästä asti!"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        1. Ihminen valehtelee.
        2. Raamattuun voi luottaa.
        3. Raamattu on ihmisen luomus.

        Aina yhtä viihdyttävää, kuinka uskovat eivät näe tätä kaavaa. No mutta, Raamatun kirjoittajat välittivät Jumalan sanaa! Näin väittävät nämä kirjoittajat (ihmiset). Mitä sinä sanoitkaan ihmisistä: "ihminen on valehtelija ollut syntymästä asti!"

        Kukaan ei pysty arvaamaan mitä seuraava vartiotorni määrää uskomaan.
        Omanlaatuisensa yllätys oli kun vartiotorni kirjeitse määräsi repimään noin sadan ensi vuotensa painokset. Joiden nojalla oli määrätty mökötystuomioita, joita oli kehuttu monin tavoin, kuten että sinne on usein kirjoitettu nimi Jehova.

        UM puolestaan on Raamattuna väärennös.
        Tästä on Turusen kirjassa kymmenisen asiantuntijalausuntoa, kuten oppinut Barclayn, jonka lausunnon että kyseessä on törkeä väärennös, on vartiotorni edelleen väärentänyt muotoon että Barclay muka kehuisi väärennöstä.
        Katso Turusesta yksityiskohdat, vartiotornien numero- ja sivutiedot


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei pysty arvaamaan mitä seuraava vartiotorni määrää uskomaan.
        Omanlaatuisensa yllätys oli kun vartiotorni kirjeitse määräsi repimään noin sadan ensi vuotensa painokset. Joiden nojalla oli määrätty mökötystuomioita, joita oli kehuttu monin tavoin, kuten että sinne on usein kirjoitettu nimi Jehova.

        UM puolestaan on Raamattuna väärennös.
        Tästä on Turusen kirjassa kymmenisen asiantuntijalausuntoa, kuten oppinut Barclayn, jonka lausunnon että kyseessä on törkeä väärennös, on vartiotorni edelleen väärentänyt muotoon että Barclay muka kehuisi väärennöstä.
        Katso Turusesta yksityiskohdat, vartiotornien numero- ja sivutiedot

        Älä valehtele, koska KR 1933 on samansisältöinen UM sisällön kanssa!
        Lue rinnakkain äläkä jauha soopaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä valehtele, koska KR 1933 on samansisältöinen UM sisällön kanssa!
        Lue rinnakkain äläkä jauha soopaa!

        2. Mooseksen kirja 4:21

        Raamattu 1933/-38:
        "Ja Herra sanoi Moosekselle: "Kun tulet takaisin Egyptiin, niin katso, että teet faraon edessä kaikki ne ihmeet, jotka minä olen pannut sinun käteesi. Mutta minä paadutan hänen sydämensä, niin että hän ei päästä kansaa."
        UM:
        "Sitten Jehova sanoi Moosekselle: ”Kun olet palannut Egyptiin, katso, että suoritat faraon edessä kaikki ne ihmeet, joiden tekemiseen olen antanut sinulle vallan. Minä kuitenkin annan hänen sydämensä paatua, eikä hän päästä kansaa pois."

        "Minä paadutan" vs. "Minä annan paatua". Ensin mainittu viittaa siihen, että Jumala aktiivisesti paadutti faraon sydämen. Vartiotorni-Raamattu kuitenkin käyttää ilmaisua, jonka mukaan faraon sydän olisi paatunut ilman Jumalaakin ja Jumala vain yksinkertaisesti antoi asian tapahtua omalla painollaan. Kirkkoraamattu maalaa kyseisessä tarinassa Jumalasta negatiivisen kuvan, joten Vartiotorni meni ja valkopesi tekstiä.

        Lisää esimerkkejä: https://www.youtube.com/watch?v=jW3G2QgJgLw&t=949s&ab_channel=LloydEvans
        Lisää esimerkkejä Vartiotornin Raamattu-vääristelystä: https://www.youtube.com/watch?v=5oFE8xyHeRs&t=1s&ab_channel=LloydEvans


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        2. Mooseksen kirja 4:21

        Raamattu 1933/-38:
        "Ja Herra sanoi Moosekselle: "Kun tulet takaisin Egyptiin, niin katso, että teet faraon edessä kaikki ne ihmeet, jotka minä olen pannut sinun käteesi. Mutta minä paadutan hänen sydämensä, niin että hän ei päästä kansaa."
        UM:
        "Sitten Jehova sanoi Moosekselle: ”Kun olet palannut Egyptiin, katso, että suoritat faraon edessä kaikki ne ihmeet, joiden tekemiseen olen antanut sinulle vallan. Minä kuitenkin annan hänen sydämensä paatua, eikä hän päästä kansaa pois."

        "Minä paadutan" vs. "Minä annan paatua". Ensin mainittu viittaa siihen, että Jumala aktiivisesti paadutti faraon sydämen. Vartiotorni-Raamattu kuitenkin käyttää ilmaisua, jonka mukaan faraon sydän olisi paatunut ilman Jumalaakin ja Jumala vain yksinkertaisesti antoi asian tapahtua omalla painollaan. Kirkkoraamattu maalaa kyseisessä tarinassa Jumalasta negatiivisen kuvan, joten Vartiotorni meni ja valkopesi tekstiä.

        Lisää esimerkkejä: https://www.youtube.com/watch?v=jW3G2QgJgLw&t=949s&ab_channel=LloydEvans
        Lisää esimerkkejä Vartiotornin Raamattu-vääristelystä: https://www.youtube.com/watch?v=5oFE8xyHeRs&t=1s&ab_channel=LloydEvans

        Usko vapaata kaikille!
        Raamattu on opas oikeaan kristillisyyteen!
        Faaraon oma vika mitä valitsi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Usko vapaata kaikille!
        Raamattu on opas oikeaan kristillisyyteen!
        Faaraon oma vika mitä valitsi!

        "Faaraon oma vika mitä valitsi!"

        Ihan vähään aikaan en ole nähnyt kenenkään epäonnistuvan luetun ymmärtämisessä näin täydellisesti. Ei tässä nyt siitä puhuta, mitä faarao valitsi tai ei valinnut.


    • Anonyymi

      Tuo Faarao oli sitten Nooan jälkeläisen perustaman egyptiläisen kulttuurin faarao.
      Sillä viitisen tuhatta vuotta sitten vartiotornin vuoden tarkkuudella ilmoittamana ajankohtana vedenpaisumus tuhosi koko egyptiläisen kulttuurin.
      Nooan perhe pelastui ja heidän jälkeläisensä intohimo ja kyvykkyys sai jälkeläisen perustamaan egyptiläisyyden uudestaan hieroglyfeineen ja jumalineen.

      Kylläkin asiallisen historiantutkimuksen ja arkeologian perusteella vedenpaisumus on täytynyt olla erittäin suuresti aikaisemmin kuin mitä "jehovakanava" vartiotornissa kirjoittaa

      • Anonyymi

        Eikä tarvitse kuin uskoa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä tarvitse kuin uskoa

        Ja miten hieno keino usko onkaan selvittää luotettavasti, mikä on totta, sillä uskolla pystyy perustelemaan ja puolustamaan aivan minkä tahansa asian todenperäisyyttä. Kätevää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja miten hieno keino usko onkaan selvittää luotettavasti, mikä on totta, sillä uskolla pystyy perustelemaan ja puolustamaan aivan minkä tahansa asian todenperäisyyttä. Kätevää.

        Ei voi kaikkea, siitä hyvä esim. on luominen, yliluonnolliset kokemukset uskossa jne


    • Anonyymi

      Tottakai oli, koska niin Raamatussa sanotaan!

      • Anonyymi

        Aivan, Raamatussa on joka sana totta!


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Syöksit minut syvälle masennukseen

      Olit se suurin syy suruuni, jos olen rehellinen. Mutta ethän voinut tietää. Et voinut tietää, että poljit rikkimennyttä. Mielestäni et ollut rehelline
      Ikävä
      228
      1698
    2. Entä jos me törmätään mies

      Sattumalta joskus?
      Ikävä
      46
      1031
    3. Horoskooppi: Skorpionilla maltti on valttia, rapu kohtaa muutoksia, leijonalle apua epävarmuuteen...

      Uskotko horoskooppeihin? Lue tästä päivän horoskooppi ja katso, pitääkö se paikkaansa... Klikkaa: https://www.suomi24.fi/viihde/horoskooppi-skorpion
      Viihde ja kulttuuri
      10
      924
    4. Ökymenoa Monacossa! Valtteri Bottas esittelee harvoin julkisuudessa nähdyn Tiffany-rakkaansa tv:ssä

      No nyt on ökyä… F1-kuski Valtteri Bottas kutsui Maria Veitolan yökylään luksuskohteena ja rikkaiden asuinpaikkana tunnettuun Monacoon. Tiedossa mm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      15
      893
    5. Yhä useammat miehet jäävät ilman seksikumppania

      Seksuaalinen yksinäisyys on myös yhteiskunnallinen ongelma: https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009348479.html?share=e7236ee8014c17d4d350174fb6afe007
      Sinkut
      232
      826
    6. PERUSSUOMALAISET HALPA-HALLILLA

      On varmaa tietoa, että huomenna lauantaina on Haapaveden Halpa-Hallin edessä klo 10 alkaen tavattavissa perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokkaita läh
      Haapavesi
      156
      742
    7. Neljä lasta! Minttu Murphy-Kaulanen rehellisenä uusperheestä Sampon kanssa: "Me ei olla pidetty..."

      Lapset on lahja. Tsemppiä suurperhe-elämään Minttu ja Sampo! Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde/nelja-lasta-minttu-murphy-kaulanen-rehellisena-
      Kotimaiset julkkisjuorut
      9
      727
    8. Muistatko kun sähläsin

      Edessäsi nainen? Hienomotoriikkakin sakkasi katseestasi ♥️
      Ikävä
      47
      706
    9. Martina ei viihdy kotona!

      Montako päivää ehti Martina olla kotona ennen kuin oli taas menossa. Tällä kertaa sentään koira mukanaan mutta loput perheestä jäi taas muiden hoidet
      Kotimaiset julkkisjuorut
      258
      643
    10. Mitä jos...

      Lähdetään autoajelulle joskus. Puhutaan aamuyöhön ja katsotaan voisimmeko olla joskus "me". Sopisiko tämä miehelle? PS. Minä ajan, koska sinä ajaisit
      Ikävä
      52
      627
    Aihe