Lahkot ja etenkin ateistit ei usko, että Joonan oli valaan sisällä useita päiviä, jota myöskin pidetään taruna.
Todisteita kehiin vastaväittäjät!
JT tiedottaa: Joona oli valaan sisällä useita päiviä!
Anonyymi
90
543
Vastaukset
- Anonyymi
Happi on hengitetty loppuun hetkessä. Jos vaikka vedät pussin päähän niin ei siitä päiviksi riitä, jos edes minuuteiksi. Kenenkään vatsalaukku ei ole niin iso että sinne mahtuisi ilmaa vielä ihmisen lisäksi paljoakaan, jos edes ihmistä.
- Anonyymi
Siinä tuli asiantuntijan mielipide.....hahahahahaha
- Anonyymi
Nuo tarinat Joonaksesta ja valaan vatsasta kuuluisivat lasten kirjoihin eikä aikuisten ihmisten luettaviksi ja uskottaviksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuo tarinat Joonaksesta ja valaan vatsasta kuuluisivat lasten kirjoihin eikä aikuisten ihmisten luettaviksi ja uskottaviksi.
Se on totta, koska se Raamattuun laitettu!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuo tarinat Joonaksesta ja valaan vatsasta kuuluisivat lasten kirjoihin eikä aikuisten ihmisten luettaviksi ja uskottaviksi.
se kuuluu Raamattun, koska sekin on tapahtunut
- Anonyymi
Nuo ovat ateistien selityksiä, joilla he yrittävät horjuttaa luottamusta Jumalan sanaan. Vakavasti otettavan tieteen mukaan valaan vatsassa varmaan riittää happea tai jotain. Niin sen täytyy olla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuo tarinat Joonaksesta ja valaan vatsasta kuuluisivat lasten kirjoihin eikä aikuisten ihmisten luettaviksi ja uskottaviksi.
Raamatun sana on aitoa historiaa, piste
- Anonyymi
Joonan kirjaa tuskin on edes tarkoitettu totena otettavaksi. Sen verran lennokkaita tapahtumien käänteet ovat, esim. kalan vatsassa oleminen tai risiinikasvin kasvaminen hetkessä.
Kyllä juutalaisia mahtaa naurattaa, kun kristityt fundamentalistit ottavat heidän kansalliseepoksensa todellisena historiana.- Anonyymi
Eihän siitä ole kyse, vaan siitä, että Jumalalle on kaikki mahdollista!!!!!!!!!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän siitä ole kyse, vaan siitä, että Jumalalle on kaikki mahdollista!!!!!!!!!!!
Mielikuvitushahmoille todellakin on, ei mitään rajaa. Jumalasi kuuluu samaan sarjaan Paroni von Münchhausenin kanssa. Tuo kalajuttu viimeistään todistaa raamatun totuusarvon: =0.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielikuvitushahmoille todellakin on, ei mitään rajaa. Jumalasi kuuluu samaan sarjaan Paroni von Münchhausenin kanssa. Tuo kalajuttu viimeistään todistaa raamatun totuusarvon: =0.
Noin lapsellisia kalajuttuja. Ihmiset ottavat tosissaan Raamatun tarinat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noin lapsellisia kalajuttuja. Ihmiset ottavat tosissaan Raamatun tarinat.
Raamattu on totta joka sana!
Sinä lapsellinen loiseläjä et vielä tajua sitä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän siitä ole kyse, vaan siitä, että Jumalalle on kaikki mahdollista!!!!!!!!!!!
Vaikkei sitten ollutkaan mahdollista tehdä täydellistä Eedenin puutarhaa, tai edes Herra Sebaotille ehdottoman uskollista enkeliä, joka ei alkaisi kapinakenraaliksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän siitä ole kyse, vaan siitä, että Jumalalle on kaikki mahdollista!!!!!!!!!!!
Kyse on siitä, että Joona oli kuollut kolme päivää. Niinkuin Jeesuskin oli kuolleena kolme päivää,
Jumalalle on kaikki mahdollista, eikö totta? Olet varmaankin samaa mieltä ja siihen on sykähdyttävät todisteet, vai? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse on siitä, että Joona oli kuollut kolme päivää. Niinkuin Jeesuskin oli kuolleena kolme päivää,
Jumalalle on kaikki mahdollista, eikö totta? Olet varmaankin samaa mieltä ja siihen on sykähdyttävät todisteet, vai?Ei ollut kuollut minkään tulkinnan mukaan:
1 (2:2) Hän rukoili Herraa, Jumalaansa, kalan sisuksissa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ollut kuollut minkään tulkinnan mukaan:
1 (2:2) Hän rukoili Herraa, Jumalaansa, kalan sisuksissaJakeissa "syvyydestä", "syvyydessä" on käännetty sanasta SEOL.Oliko siis Joona seolissa?
Samoin tavoin sanaa seol käytetään Lasaruksesta jonka Jeesus herätti kuolemasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jakeissa "syvyydestä", "syvyydessä" on käännetty sanasta SEOL.Oliko siis Joona seolissa?
Samoin tavoin sanaa seol käytetään Lasaruksesta jonka Jeesus herätti kuolemasta.Ei ollut sheolissa. Tarinan kertojahan toteaa ykskantaan, että Joona oli kalan vatsassa ja rukoili siellä. Joonan oma kuvaus on runollinen versio samasta, eikä ihan kirjaimellisesti otettavaksi tarkoitettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ollut sheolissa. Tarinan kertojahan toteaa ykskantaan, että Joona oli kalan vatsassa ja rukoili siellä. Joonan oma kuvaus on runollinen versio samasta, eikä ihan kirjaimellisesti otettavaksi tarkoitettu.
Vartiotorni on niin paljon soopassa, että sen kanta osoittaa pikemminkin että asia on päinvastoin.
Se on määrännyt revittäväksi itseään
Kukaan ei voi arvata mitä seuraava vartiotorni määrää uskomaan - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ollut sheolissa. Tarinan kertojahan toteaa ykskantaan, että Joona oli kalan vatsassa ja rukoili siellä. Joonan oma kuvaus on runollinen versio samasta, eikä ihan kirjaimellisesti otettavaksi tarkoitettu.
Joten JT vesittää koko jutun.
Se siitä raamattuun uskomisesta.
Kun seol ei nyt sitten sovi agendaan niin käännetään koko asia runolliseksi.
Amen sanoo vartiotornilahkolainen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ollut sheolissa. Tarinan kertojahan toteaa ykskantaan, että Joona oli kalan vatsassa ja rukoili siellä. Joonan oma kuvaus on runollinen versio samasta, eikä ihan kirjaimellisesti otettavaksi tarkoitettu.
Raamattu sanoo, että syvyys oli Selo. Niin se on alkutestissä käännetty.
Mutta JT väittää, ettei ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu sanoo, että syvyys oli Selo. Niin se on alkutestissä käännetty.
Mutta JT väittää, ettei ole.Siis:Seol.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis:Seol.
Raamatussa se on uskottavasti luonnollisena kertomuksena.
Ei sitä olisi kukaan ruvennut kuuntelemaankaan pitempään jos Seol olisi otettu puheeksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän siitä ole kyse, vaan siitä, että Jumalalle on kaikki mahdollista!!!!!!!!!!!
Olen lukenut tuhannen ja yhden yön tarinoita.
Vakuutuin, että Allahille on kaikki mahdollista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vartiotorni on niin paljon soopassa, että sen kanta osoittaa pikemminkin että asia on päinvastoin.
Se on määrännyt revittäväksi itseään
Kukaan ei voi arvata mitä seuraava vartiotorni määrää uskomaanRaamattu on jt ohjekirja.
Mikä se lahkoille, kirja jonka sanomisia saa muutella miten tahtoo, ompa outoa kristillisyyttä lahkoilla???? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on jt ohjekirja.
Mikä se lahkoille, kirja jonka sanomisia saa muutella miten tahtoo, ompa outoa kristillisyyttä lahkoilla????Kotiinpäinvetoa raamatunkäännöksissä on luonnollisesti joka lahkossa, mutta Jehova-kultissa se on erityisen silmiinpistävää. Raamattuun on surutta lisätty merkityksen muuttavia pikkusanoja, on hylätty jopa kokonainen kappale. Pätemisenkipeiden vanhemmistonveljien ei tarvitse enää kainostella sitä ensimmäisen kiven heittämistäkään. Pois silmistä, pois mielestä. Vaikka eihän sillä ole merkitystä. Silmän rikasta kerrotaan UM-käännöksessäkin, mutta sehän ei ole koskaan koskenut Jehovan järjestöä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse on siitä, että Joona oli kuollut kolme päivää. Niinkuin Jeesuskin oli kuolleena kolme päivää,
Jumalalle on kaikki mahdollista, eikö totta? Olet varmaankin samaa mieltä ja siihen on sykähdyttävät todisteet, vai?>>>Kyse on siitä, että Joona oli kuollut kolme päivää. Niinkuin Jeesuskin oli kuolleena kolme päivää,<<<
Raamatun mukaan Jeesus oli haudassa meidän nykyisellä laskutavalla 1½ vuorokautta (perjantai-illasta sunnuntaiaamuun). "Nousi kolmantena päivänä..." uskontunnustuksissa viittaa myös senaikaiseen laskutapaan, missä se päivä, mistä aletaan laskemaan, lasketaan ensimmäiseksi päiväksi.
Ei tunnettu nollaa hellenistis-roomalaisessa maailmassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on jt ohjekirja.
Mikä se lahkoille, kirja jonka sanomisia saa muutella miten tahtoo, ompa outoa kristillisyyttä lahkoilla????Sinua on nyt pahemman kerran huijattu. Sääliksi käy ihmiset jotka oikeasti uskovat näihin ikivanhoihin myytteihin ja antavat niiden määritellä elämänsä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joten JT vesittää koko jutun.
Se siitä raamattuun uskomisesta.
Kun seol ei nyt sitten sovi agendaan niin käännetään koko asia runolliseksi.
Amen sanoo vartiotornilahkolainen.Ei pidä kommentoida, ellei asiasta ole mitään hajua. Ei sellainen ole mitään kritiikkiä, jos sitä kuvittelet. Yhtä typerää, kuin totena kerrotun höpöhöpö- tai muuten agendaan sopimattoman tarinan selittely vertauskuvalliseksi. Useimmiten on selvää, milloin Raamatun tekstiä on tarkoitettu ymmärtää kirjaimellisesti ja milloin se on runollista tms. Ihan perusasia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on jt ohjekirja.
Mikä se lahkoille, kirja jonka sanomisia saa muutella miten tahtoo, ompa outoa kristillisyyttä lahkoilla????Jehovan todistajat ei muuttelekkaan tai tulkitse Raamattua mieleisekseen.
Ovat tehneet sitä varten ihan oman painoksen, Vartiotornin.
- Anonyymi
Eihän Joona ole ainoa valaanvatsalainen.
Tupu Hupu ja Lupu olivat myös, valas nielaisi heidät veneineen päivineen, sisuksissa soutaessaan he muuten näkivät myös vatsaseinägraffitin "Joona oli täällä"- Anonyymi
Mene takaisin sinne tarhaan leikkimään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mene takaisin sinne tarhaan leikkimään!
Sinulla leikit mielessä vaikka vakavista asioista on kysymys ?
Ilmoita pikimmiten vaikka sinne Beeteliin että eroat ja piste.
Mutta ero järjestynee postissa täytettävällä blanketilla,
eiköhän ihan oman pc:n kautta netti-ilmoituksenakin, ota nyt itse selvää myös
Niin, veljesseura.org, entisten todistajain foorumi, auttaa myös muissa mieleen johtuvissa asioissa.
Pääseet valoon, iloon ja vapauteen lahkon synkistä syövereistä. - Anonyymi
Toisaalta sitkeä huhu väittää Joonan löytäneen kortteeripaikastaan "Kilroy kävi täällä" graffin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla leikit mielessä vaikka vakavista asioista on kysymys ?
Ilmoita pikimmiten vaikka sinne Beeteliin että eroat ja piste.
Mutta ero järjestynee postissa täytettävällä blanketilla,
eiköhän ihan oman pc:n kautta netti-ilmoituksenakin, ota nyt itse selvää myös
Niin, veljesseura.org, entisten todistajain foorumi, auttaa myös muissa mieleen johtuvissa asioissa.
Pääseet valoon, iloon ja vapauteen lahkon synkistä syövereistä.JT jyrää loppuun asti, paratiisi palkinto odottaa!
Sinua odottaa multakasa! - Anonyymi
Siinäs näette! Aku Ankkakin todistaa Raamatun kertomukset täysin luotettaviksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mene takaisin sinne tarhaan leikkimään!
Mene itse lapsellinen jankuttaja. Aikuinen ihminen uskot tuhansia vuosia vanhoja myyttejä, olet lapsellinen
- Anonyymi
Kun kerran tiedät asian oikean laidan, niin et tarvitse mitään todisteita uskosi tueksi.
Ole iloinen ja onnellinen, kun olet oikeassa.- Anonyymi
Olen onnellinen löytämästäni totuudesta.
Haluan jakaa sitä sanomaa kaikille! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen onnellinen löytämästäni totuudesta.
Haluan jakaa sitä sanomaa kaikille!Sinua on huijattu. Asiat joita mainostat totena, eivät kestä lähempää tarkastelua.
- Anonyymi
Et sinä voi sitä tietää sen paremmin kuin mekään jotka ei uskota.
- Anonyymi
Olet saatananmielinen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet saatananmielinen!
Olet saatana
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet saatananmielinen!
Jehovallinen kommentti toisesta kommentoijasta, keskustelun aiheesta ja sen jatkoksi ?
- Anonyymi
Tottahan se on joska Raamatussa näin sanotaan
- Anonyymi
Raamatussa on paljon vertauskuvia, joita ei pidä ottaa kirjaimellisesti.
- Anonyymi
Ei ollut Joona valaan vatsassa, vaan kalan jota ei tarkemmin määritellä. Eikä montaa päivää, vaan kolme. Vastaava tapaus tiedetään sattuneen kerran myöhemmin, kerrottiin aikana ennen internettiä.Tässä tapauksessa uhrilta meni näkö, oli ehkä ollut kauemmin kuin kolme päivää kalan vatsassa.
- Anonyymi
Ai niin, yksi olennainen asia jäi pois kala oli suuri, ei sen tarkemmin.
- Anonyymi
Kolme on jo monta. Tässä tapauksessa yli kolme minuuttiakin olisi ollut jo liikaa. Edellyttäen tietenkin, että tuollainen kala olisi ollut olemassa ja tarina olisi tosi. Tällaiset ovat jopa ufo-hörhöjen sieppaustarinoita päättömämpiä.
- Anonyymi
He he ;) luin jostain, että Joonan tarina oli alun perin tarkoitettu parodiaksi tai satiiriksi, jonka joku otti tosissaan ja tarina päätyi raamattuun.
- Anonyymi
joopa joo
- Anonyymi
Niin just... Että TODISTA, ettei joona ollu valaan sisällä... Voivoi teitä uskiksia. Ootte vaan niin hukassa niin hukassa, kuin olla voi.
- Anonyymi
Vartiotorniuskonnossa pää-äänenkannattaja vartiotorni määrää mitä uskotaan.
Jos Raamatusta kielletään jotain, se saatetaan selittää vertauskuvalliseksi.
Jos Raamatusta otetaan esille jae, joka on vastoin vartiotornioppia eikä sille ole annettu selitystä, kuuluu todistajan vaieta, olla huomaamaamatta koko jaetta, ikäänkuin se oli mökötystuomion saanut lahkotoveri tervehtimässä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vartiotorniuskonnossa pää-äänenkannattaja vartiotorni määrää mitä uskotaan.
Jos Raamatusta kielletään jotain, se saatetaan selittää vertauskuvalliseksi.
Jos Raamatusta otetaan esille jae, joka on vastoin vartiotornioppia eikä sille ole annettu selitystä, kuuluu todistajan vaieta, olla huomaamaamatta koko jaetta, ikäänkuin se oli mökötystuomion saanut lahkotoveri tervehtimässä.Sen määrää UM Raamattu, lahkoissa ihmisteoriat
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen määrää UM Raamattu, lahkoissa ihmisteoriat
Siellä valtakunnansaleilla oli nimenomaan vartiotornin alleviivajaiset.
Kunnes Jehova suivaantui ja toi Corona - viruksen.
Ja kukaan ei pysty arvaamaan mitä seuraava vartiotorni määrää uskomaan.
Omanlaatuisensa yllätys oli kun vartiotorni kirjeitse määräsi repimään noin sadan ensi vuotensa painokset. Joiden nojalla oli määrätty mökötystuomioita, joita oli kehuttu monin tavoin, kuten että sinne on usein kirjoitettu nimi Jehova.
UM puolestaan on Raamattuna väärennös.
Tästä on Turusen kirjassa kymmenisen asiantuntijalausuntoa, kuten oppinut Barclayn, jonka lausunnon että kyseessä on törkeä väärennös, on vartiotorni edelleen väärentänyt muotoon että Barclay muka kehuisi väärennöstä.
Katso Turusesta yksityiskohdat, vartiotornien numero- ja sivutiedot - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siellä valtakunnansaleilla oli nimenomaan vartiotornin alleviivajaiset.
Kunnes Jehova suivaantui ja toi Corona - viruksen.
Ja kukaan ei pysty arvaamaan mitä seuraava vartiotorni määrää uskomaan.
Omanlaatuisensa yllätys oli kun vartiotorni kirjeitse määräsi repimään noin sadan ensi vuotensa painokset. Joiden nojalla oli määrätty mökötystuomioita, joita oli kehuttu monin tavoin, kuten että sinne on usein kirjoitettu nimi Jehova.
UM puolestaan on Raamattuna väärennös.
Tästä on Turusen kirjassa kymmenisen asiantuntijalausuntoa, kuten oppinut Barclayn, jonka lausunnon että kyseessä on törkeä väärennös, on vartiotorni edelleen väärentänyt muotoon että Barclay muka kehuisi väärennöstä.
Katso Turusesta yksityiskohdat, vartiotornien numero- ja sivutiedotToistat maailman levittämiä hössötyksiä.
Sanasi kumoutuu ihan millä Raamatulla vain - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toistat maailman levittämiä hössötyksiä.
Sanasi kumoutuu ihan millä Raamatulla vainTottakai kurinpito kuuluu asiaan
Eihän muuten myyskenneltäisi lehtisiä, jotka sitten vaaditaan repimään
Miten UM:ssä on kirjoitettu Jeesuksen sanat "tämä sukupolvi" - kun vartiotornissa, niin, riippuu mistä vartiotornista katsoo ... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai kurinpito kuuluu asiaan
Eihän muuten myyskenneltäisi lehtisiä, jotka sitten vaaditaan repimään
Miten UM:ssä on kirjoitettu Jeesuksen sanat "tämä sukupolvi" - kun vartiotornissa, niin, riippuu mistä vartiotornista katsoo ...Kyllä kuuluu, koska muut jt eivät halua vaarantaa omaa pelastustaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toistat maailman levittämiä hössötyksiä.
Sanasi kumoutuu ihan millä Raamatulla vainSinä uskot vanhoja juoruja, joita joku on pannut liikkeelle
- Anonyymi
Kai tämä oli vitsi? Ainakin naurattaa kovasti.
- Anonyymi
Fundamentalistit, kuten Jehovan todistajat, ottavat Joonan kirjan todellisena historiankirjoituksena.
- Anonyymi
Raamatun sana ei ole mikään vitsi kirja, tiedä se
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fundamentalistit, kuten Jehovan todistajat, ottavat Joonan kirjan todellisena historiankirjoituksena.
Raamatun sana on totta joka sana
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun sana on totta joka sana
Kalevalakin on totta joka sana, todista ettei ole
- Anonyymi
Tottakai oli, koska se kerrotaan totuutena Raamatussa
- Anonyymi
Totta, Jumalalle on kaikki mahdollista!
- Anonyymi
Mutta niinhän Walt Disneyllekin.
Hän teki Joona-tempun kolminkertaisesti, kuten edeltä ketjusta voit todeta, Tupu, Hupu ja Lupu saattoivat muille kertoa niin, että he tulivat mieleltään melkein kuin jehovantodistaja tuohon, yllä, ketjussa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta niinhän Walt Disneyllekin.
Hän teki Joona-tempun kolminkertaisesti, kuten edeltä ketjusta voit todeta, Tupu, Hupu ja Lupu saattoivat muille kertoa niin, että he tulivat mieleltään melkein kuin jehovantodistaja tuohon, yllä, ketjussa.Miksi sekoitat ihmisteoriat ja Raamatun sanan toisiinsa.......häpeä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sekoitat ihmisteoriat ja Raamatun sanan toisiinsa.......häpeä
Disneyn kertomukset ovat satuja ja tarkoitettu satuina ymmärrettäviksi. Eihän siinä mitään, mutta Raamatun sadut on tarkoitettu uskottaviksi Jumalan sanana, ja jonka varaan kunkin tulisi perustaa elämäsä. Sairasta.
- Anonyymi
HAHAHAHAHAAAAAA!!!!
- Anonyymi
Korkki kiinni!
- Anonyymi
Raamatussa ei ole ihan kaikkea. Joona muuttui vierailullaan valaskalassa valaan paskaksi.
Tapahtuneen vuoksi Niinivehen suunniteltu matka keskeytyi. Luoja ei pystynyt luomaan kakasta enää Joonaa, hänen piti keksiä fiktiivinen loppu.- Anonyymi
Tätä se teettää kun vetää huumeita!
- Anonyymi
Kyllä tässä kakkakasassa oli vielä DNA:ta, josta saatiin kloonattua entistä ehompi Joona. T. Vanh. Saarnaaja.
- Anonyymi
Joona ja uskovaiset muuttuivat siis jo paskaksi siinnä ajassa
- Anonyymi
Se ollu mikään valas vaan muukalaisten sukellusvene jota aikalaiset luulivat valaaksi.
- Anonyymi
Mitä jos ottaisit kiinni siitä pikkuisesta ja tekisit hyvää itsellesesi, etkä miettisi joutavia.
- Anonyymi
Lopettakaa ihmistekoiset mielikuvitustarinanne!!!
Juutalaiset joutui taipumaan kymmenen Jumalan aiheuttaman vitsauksen edessä, joista yksi oli sen esikoisten kuolema.
Melkoisia ihmeitä!
2. Mooseksen kirja, luvut 7 – 14
Satoja vuosia myöhemmin evankeliumien kirjoittajat kuvailivat noin 35:tä Jeesuksen tekemää ihmettä.
Heidän sanoistaan voidaan päätellä, että hän teki jopa useampia yliluonnollisia tekoja kuin mistä he kertovat.
Nämä väitteet on totta , eihän kukaan kristitty tuollaista keksi!!
Matteus 9:35
Luukas 9:11 - Anonyymi
Jos joku väittää muuta, valehtelee.
Raamattu ei valehtele, ihminen on valehtelija ollut syntymästä asti!- Anonyymi
1. Ihminen valehtelee.
2. Raamattuun voi luottaa.
3. Raamattu on ihmisen luomus.
Aina yhtä viihdyttävää, kuinka uskovat eivät näe tätä kaavaa. No mutta, Raamatun kirjoittajat välittivät Jumalan sanaa! Näin väittävät nämä kirjoittajat (ihmiset). Mitä sinä sanoitkaan ihmisistä: "ihminen on valehtelija ollut syntymästä asti!" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1. Ihminen valehtelee.
2. Raamattuun voi luottaa.
3. Raamattu on ihmisen luomus.
Aina yhtä viihdyttävää, kuinka uskovat eivät näe tätä kaavaa. No mutta, Raamatun kirjoittajat välittivät Jumalan sanaa! Näin väittävät nämä kirjoittajat (ihmiset). Mitä sinä sanoitkaan ihmisistä: "ihminen on valehtelija ollut syntymästä asti!"Kukaan ei pysty arvaamaan mitä seuraava vartiotorni määrää uskomaan.
Omanlaatuisensa yllätys oli kun vartiotorni kirjeitse määräsi repimään noin sadan ensi vuotensa painokset. Joiden nojalla oli määrätty mökötystuomioita, joita oli kehuttu monin tavoin, kuten että sinne on usein kirjoitettu nimi Jehova.
UM puolestaan on Raamattuna väärennös.
Tästä on Turusen kirjassa kymmenisen asiantuntijalausuntoa, kuten oppinut Barclayn, jonka lausunnon että kyseessä on törkeä väärennös, on vartiotorni edelleen väärentänyt muotoon että Barclay muka kehuisi väärennöstä.
Katso Turusesta yksityiskohdat, vartiotornien numero- ja sivutiedot - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei pysty arvaamaan mitä seuraava vartiotorni määrää uskomaan.
Omanlaatuisensa yllätys oli kun vartiotorni kirjeitse määräsi repimään noin sadan ensi vuotensa painokset. Joiden nojalla oli määrätty mökötystuomioita, joita oli kehuttu monin tavoin, kuten että sinne on usein kirjoitettu nimi Jehova.
UM puolestaan on Raamattuna väärennös.
Tästä on Turusen kirjassa kymmenisen asiantuntijalausuntoa, kuten oppinut Barclayn, jonka lausunnon että kyseessä on törkeä väärennös, on vartiotorni edelleen väärentänyt muotoon että Barclay muka kehuisi väärennöstä.
Katso Turusesta yksityiskohdat, vartiotornien numero- ja sivutiedotÄlä valehtele, koska KR 1933 on samansisältöinen UM sisällön kanssa!
Lue rinnakkain äläkä jauha soopaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä valehtele, koska KR 1933 on samansisältöinen UM sisällön kanssa!
Lue rinnakkain äläkä jauha soopaa!2. Mooseksen kirja 4:21
Raamattu 1933/-38:
"Ja Herra sanoi Moosekselle: "Kun tulet takaisin Egyptiin, niin katso, että teet faraon edessä kaikki ne ihmeet, jotka minä olen pannut sinun käteesi. Mutta minä paadutan hänen sydämensä, niin että hän ei päästä kansaa."
UM:
"Sitten Jehova sanoi Moosekselle: ”Kun olet palannut Egyptiin, katso, että suoritat faraon edessä kaikki ne ihmeet, joiden tekemiseen olen antanut sinulle vallan. Minä kuitenkin annan hänen sydämensä paatua, eikä hän päästä kansaa pois."
"Minä paadutan" vs. "Minä annan paatua". Ensin mainittu viittaa siihen, että Jumala aktiivisesti paadutti faraon sydämen. Vartiotorni-Raamattu kuitenkin käyttää ilmaisua, jonka mukaan faraon sydän olisi paatunut ilman Jumalaakin ja Jumala vain yksinkertaisesti antoi asian tapahtua omalla painollaan. Kirkkoraamattu maalaa kyseisessä tarinassa Jumalasta negatiivisen kuvan, joten Vartiotorni meni ja valkopesi tekstiä.
Lisää esimerkkejä: https://www.youtube.com/watch?v=jW3G2QgJgLw&t=949s&ab_channel=LloydEvans
Lisää esimerkkejä Vartiotornin Raamattu-vääristelystä: https://www.youtube.com/watch?v=5oFE8xyHeRs&t=1s&ab_channel=LloydEvans - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
2. Mooseksen kirja 4:21
Raamattu 1933/-38:
"Ja Herra sanoi Moosekselle: "Kun tulet takaisin Egyptiin, niin katso, että teet faraon edessä kaikki ne ihmeet, jotka minä olen pannut sinun käteesi. Mutta minä paadutan hänen sydämensä, niin että hän ei päästä kansaa."
UM:
"Sitten Jehova sanoi Moosekselle: ”Kun olet palannut Egyptiin, katso, että suoritat faraon edessä kaikki ne ihmeet, joiden tekemiseen olen antanut sinulle vallan. Minä kuitenkin annan hänen sydämensä paatua, eikä hän päästä kansaa pois."
"Minä paadutan" vs. "Minä annan paatua". Ensin mainittu viittaa siihen, että Jumala aktiivisesti paadutti faraon sydämen. Vartiotorni-Raamattu kuitenkin käyttää ilmaisua, jonka mukaan faraon sydän olisi paatunut ilman Jumalaakin ja Jumala vain yksinkertaisesti antoi asian tapahtua omalla painollaan. Kirkkoraamattu maalaa kyseisessä tarinassa Jumalasta negatiivisen kuvan, joten Vartiotorni meni ja valkopesi tekstiä.
Lisää esimerkkejä: https://www.youtube.com/watch?v=jW3G2QgJgLw&t=949s&ab_channel=LloydEvans
Lisää esimerkkejä Vartiotornin Raamattu-vääristelystä: https://www.youtube.com/watch?v=5oFE8xyHeRs&t=1s&ab_channel=LloydEvansUsko vapaata kaikille!
Raamattu on opas oikeaan kristillisyyteen!
Faaraon oma vika mitä valitsi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Usko vapaata kaikille!
Raamattu on opas oikeaan kristillisyyteen!
Faaraon oma vika mitä valitsi!"Faaraon oma vika mitä valitsi!"
Ihan vähään aikaan en ole nähnyt kenenkään epäonnistuvan luetun ymmärtämisessä näin täydellisesti. Ei tässä nyt siitä puhuta, mitä faarao valitsi tai ei valinnut.
- Anonyymi
Tuo Faarao oli sitten Nooan jälkeläisen perustaman egyptiläisen kulttuurin faarao.
Sillä viitisen tuhatta vuotta sitten vartiotornin vuoden tarkkuudella ilmoittamana ajankohtana vedenpaisumus tuhosi koko egyptiläisen kulttuurin.
Nooan perhe pelastui ja heidän jälkeläisensä intohimo ja kyvykkyys sai jälkeläisen perustamaan egyptiläisyyden uudestaan hieroglyfeineen ja jumalineen.
Kylläkin asiallisen historiantutkimuksen ja arkeologian perusteella vedenpaisumus on täytynyt olla erittäin suuresti aikaisemmin kuin mitä "jehovakanava" vartiotornissa kirjoittaa- Anonyymi
Eikä tarvitse kuin uskoa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä tarvitse kuin uskoa
Ja miten hieno keino usko onkaan selvittää luotettavasti, mikä on totta, sillä uskolla pystyy perustelemaan ja puolustamaan aivan minkä tahansa asian todenperäisyyttä. Kätevää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja miten hieno keino usko onkaan selvittää luotettavasti, mikä on totta, sillä uskolla pystyy perustelemaan ja puolustamaan aivan minkä tahansa asian todenperäisyyttä. Kätevää.
Ei voi kaikkea, siitä hyvä esim. on luominen, yliluonnolliset kokemukset uskossa jne
- Anonyymi
Tottakai oli, koska niin Raamatussa sanotaan!
- Anonyymi
Aivan, Raamatussa on joka sana totta!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Syöksit minut syvälle masennukseen
Olit se suurin syy suruuni, jos olen rehellinen. Mutta ethän voinut tietää. Et voinut tietää, että poljit rikkimennyttä. Mielestäni et ollut rehelline2281698- 461031
Horoskooppi: Skorpionilla maltti on valttia, rapu kohtaa muutoksia, leijonalle apua epävarmuuteen...
Uskotko horoskooppeihin? Lue tästä päivän horoskooppi ja katso, pitääkö se paikkaansa... Klikkaa: https://www.suomi24.fi/viihde/horoskooppi-skorpion10924Ökymenoa Monacossa! Valtteri Bottas esittelee harvoin julkisuudessa nähdyn Tiffany-rakkaansa tv:ssä
No nyt on ökyä… F1-kuski Valtteri Bottas kutsui Maria Veitolan yökylään luksuskohteena ja rikkaiden asuinpaikkana tunnettuun Monacoon. Tiedossa mm.15893Yhä useammat miehet jäävät ilman seksikumppania
Seksuaalinen yksinäisyys on myös yhteiskunnallinen ongelma: https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009348479.html?share=e7236ee8014c17d4d350174fb6afe007232826PERUSSUOMALAISET HALPA-HALLILLA
On varmaa tietoa, että huomenna lauantaina on Haapaveden Halpa-Hallin edessä klo 10 alkaen tavattavissa perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokkaita läh156742Neljä lasta! Minttu Murphy-Kaulanen rehellisenä uusperheestä Sampon kanssa: "Me ei olla pidetty..."
Lapset on lahja. Tsemppiä suurperhe-elämään Minttu ja Sampo! Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde/nelja-lasta-minttu-murphy-kaulanen-rehellisena-9727- 47706
Martina ei viihdy kotona!
Montako päivää ehti Martina olla kotona ennen kuin oli taas menossa. Tällä kertaa sentään koira mukanaan mutta loput perheestä jäi taas muiden hoidet258643Mitä jos...
Lähdetään autoajelulle joskus. Puhutaan aamuyöhön ja katsotaan voisimmeko olla joskus "me". Sopisiko tämä miehelle? PS. Minä ajan, koska sinä ajaisit52627