Porvaripuolue vihreät haluaa poistaa eläkeputken

Lukekaapa linkistä mitä vihreä Satu Hassi sanoo asiasta.
https://yle.fi/uutiset/3-11514561
36<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

Entä ruotsi kun siellä ei ole eläkeputkea.

Äänestä
  • Jos jossain maassa ei ole eläketurvaa onko se hyvä? Ei kaikki se mitä tai miten Ruotsissa asiat on ole välttämättä paremmin .Ehkä se on jonkun näkökulmasta hänen edunmukaista että tuota ei ole ,mutta asiaa lajemmin tarkastelessa se ei ole yleisen edunmukaista että noin on.

    Tuossa suhteessa meillä on paremmin.Aina löydetään vertailukohtia joss jotain muita puuttuu ,kuten esim työajan pituuksien suhteen .Suomessa on päästy poia 12 tunnin työpaivistä ja saatu palkalliset lomat ,jotka yhtälailla ei ole kaikkien mieleen ja niistä pitäisi samoin päästä eroon ,kilpailukyvyn parantamiseksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos jossain maassa ei ole eläketurvaa onko se hyvä? Ei kaikki se mitä tai miten Ruotsissa asiat on ole välttämättä paremmin .Ehkä se on jonkun näkökulmasta hänen edunmukaista että tuota ei ole ,mutta asiaa lajemmin tarkastelessa se ei ole yleisen edunmukaista että noin on.

    Tuossa suhteessa meillä on paremmin.Aina löydetään vertailukohtia joss jotain muita puuttuu ,kuten esim työajan pituuksien suhteen .Suomessa on päästy poia 12 tunnin työpaivistä ja saatu palkalliset lomat ,jotka yhtälailla ei ole kaikkien mieleen ja niistä pitäisi samoin päästä eroon ,kilpailukyvyn parantamiseksi.

    Kuvastaa Suomen huonoa itsetuntoa kun jokapaikkaan sanotaan " kun Ruotsissakin on näin"
    Mikäli olisi joku edukas esimerkki esim Ruotsissa jaettaisiin vuoden lopussa 10 000 kruunua jokaiselle kansalaiselle voitte olla varmoja että siihen ei sanottaisi " kun ruotsissakin"

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos jossain maassa ei ole eläketurvaa onko se hyvä? Ei kaikki se mitä tai miten Ruotsissa asiat on ole välttämättä paremmin .Ehkä se on jonkun näkökulmasta hänen edunmukaista että tuota ei ole ,mutta asiaa lajemmin tarkastelessa se ei ole yleisen edunmukaista että noin on.

    Tuossa suhteessa meillä on paremmin.Aina löydetään vertailukohtia joss jotain muita puuttuu ,kuten esim työajan pituuksien suhteen .Suomessa on päästy poia 12 tunnin työpaivistä ja saatu palkalliset lomat ,jotka yhtälailla ei ole kaikkien mieleen ja niistä pitäisi samoin päästä eroon ,kilpailukyvyn parantamiseksi.

    Nyt esitetään myös työttömyyskarttuman poistoa työntekijän eläkkeistä, jokin toimikunta...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos jossain maassa ei ole eläketurvaa onko se hyvä? Ei kaikki se mitä tai miten Ruotsissa asiat on ole välttämättä paremmin .Ehkä se on jonkun näkökulmasta hänen edunmukaista että tuota ei ole ,mutta asiaa lajemmin tarkastelessa se ei ole yleisen edunmukaista että noin on.

    Tuossa suhteessa meillä on paremmin.Aina löydetään vertailukohtia joss jotain muita puuttuu ,kuten esim työajan pituuksien suhteen .Suomessa on päästy poia 12 tunnin työpaivistä ja saatu palkalliset lomat ,jotka yhtälailla ei ole kaikkien mieleen ja niistä pitäisi samoin päästä eroon ,kilpailukyvyn parantamiseksi.

    Ruotsissa jo viisikympinen joutuu firmasta pois , niin silloin loppuu firmakin.

    Äänestä

Jos toimii ruotsissa toimii myös suomessa, edellyttäen poistaminen ei ole epäoikeudenmukainen.

Äänestä
  • Se on nimenomaan epäoikeudenmukainen vanhoja ja sairaita työntekijöitä kohtaan.

    Äänestä

  • Kaikki toimii hallituksen mukaan, kunhan vaan epäkohdat pidetään piilossa julkisuudelta.

    Näin tehdään Ruotsissa ja kohta Suomessa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se on nimenomaan epäoikeudenmukainen vanhoja ja sairaita työntekijöitä kohtaan.

    Hassihan totesri että eläkeputki on hyvä VERUKE potkia vanhoja työntekijöitä pois,, koska siinä siirretään työntekijä vaan "putkeen" ja eläke odottaa pian.

    Tämä eläkeputki estää vanhempien ihmisten työllistymistä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hassihan totesri että eläkeputki on hyvä VERUKE potkia vanhoja työntekijöitä pois,, koska siinä siirretään työntekijä vaan "putkeen" ja eläke odottaa pian.

    Tämä eläkeputki estää vanhempien ihmisten työllistymistä.

    Vanhat ja sairaat työntekijät eivät enää työllisty. FAKTA.

    Äänestä

Mitäs vassarit veljeilevät vihreiden kanssa.

Äänestä
  • Tuskin veljeilevät.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuskin veljeilevät.

    Viljelevät yhdessä kannabista!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Viljelevät yhdessä kannabista!

    Trollonlollon.

    Äänestä

  • Vihreillä ja vassareilla on molemmilla kommunistinainen puheenjohtajana.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vihreillä ja vassareilla on molemmilla kommunistinainen puheenjohtajana.

    Aprillia!

    Äänestä

Eläkeputkirahat 80 000 mamun tuomiseen Suomeen.

Vihreät kannattaa.

Äänestä

vihreät haluavat suojella puujärsijä ym koppakuoriaisia enemmän , kuin maata rakentaneita ikäihmisiä.

Äänestä

Tässä se näkyy jälleen, että vihreät ovat ääriporvaripuolue, kokoomuksen puisto-osasto.

Äänestä
  • Totta.

    Äänestä

  • Vihreät ja Kokoomus ovat kaikkein kauimpana toisista Suomen poliittisessa kentässä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vihreät ja Kokoomus ovat kaikkein kauimpana toisista Suomen poliittisessa kentässä.

    Tuskin koska kannattavat molemmat porvarillista talouspolitiikkaa.

    Äänestä

porvari tarkoittaa sosiaaliseen keskiluokkaan kuuluvaa

viherfasistit ovat porvareita, koska ajavat uuden ylemmän keskiluokan (hipsterit) etuja

Äänestä
  • Porvari on erittäin käypä nimistys porvarillista talouspolitiikkaa tukeville riippumatta yhteiskuntaluokastaan.

    Äänestä

Persu kyttää muitten päätöksiä, näin se teki Kaipolan tehtaasta, kun toimittajat ihmettilivät nii eilen viimein tuli kannan ottoja.
Eläkeputken poistossa tulee päätöksi minkälaisia jää nähtäväksi, ainakin lähelle ruotsin malliin.
Hallituksella valta.

Äänestä

Siis mitä Hassi tarkoitti viimeisen työnantajan roolilla eläkkeeseen siirtymisessä?? Siinä oli vaan jokin pyöreä lausahdus radiouutisissa.

Äänestä

Ruotsussa on laki jonka mukaan irtisanominen tapahtuu vanhemmusjärjestyksessä eli kauemmin talossa olleita ei irtisnaota tai irtisanotaan viimeisenä, siksi ruotsissa ei oel eläkeputkea, suomessa ei tätä lakia ole!!!
Eläkeputki on säilytettävä se on ainoa toimeentulokeino työttömälle ikääntyneelle.
Miten käy niiden liki 60v tai 60 jotka nyt työttöminä heitetäänkö tuuliajolle, RKP, Vihreät, Kokoomus, täysin sydämentöntä ja oman edun ajamista vian ja ulkomaalaisten etuja myös.

Äänestä

Ohisalo ja Haavisto haluavat suomen täyteen ulkomaalaisia ja suomalaisilta työttömiltä turva pois niin saadaan rahaa elintasosiirtolaisille kiitos Vihreät ja RKP.

Äänestä
  • Vihreät ja Rkp porvaripuolueina haluavat lisää halpatyövoimaa Suomeen palkkoja polkemaan.

    Äänestä

Mutta eläkeputken poisto tietäisi myös että nyt eläkeputkessa olevat palautuisivat työttömiksi ja työttömyys lisääntyisi, että suo siellä ja vetelä täällä. Eli kun "putkea" ei enää olisi, työtön olisi työttömänä peruspäivärahalla aina ns. varsinaiseen eläkeikäänsä asti. Tässä ilmeisesti laskeskellaan että valtio säästäisi korvauksissa jotakin ja samalla kai kuvitellaan kannustettavan ikääntyneitä työttömiä hankkimaan työtä, että se heikko korvaus pakottaisi hankkimaan työ- tai koulutuspaikan. Kun tuo koulutuspaikka ei käytännössä voisi olla mikään muu kuin valtion järjestämä tilastojen siistimiseen tarkoitettu pakkopullakurssitus, niin sekös ihmisiä motivoisi, kokemuksia on. Jo 1980- perustettiin ns. ammatilliset kurssikeskukset jotka olivat tätä pakkopullakurssitusta joka edellytettiin korvausten saamiseksi suoritettavan. Huonoimmillaan ihmiset istuvat kursseilla niin että monella oli neljä- viisi "ammattia" mutta tuskin koskaan työpaikkaa. Nytkö haluttaisiin jo ikäihmisetkin tyhjää opettelemaan ihmisarvoa halveksiville kursseille, ei järjen häivää. Jos joku osaa tarkoin laskea, lienee niinkin että nykyinen käytäntö ikääntyneiden työttömien suhteen on valtiolle edullisin käytäntö, ei tarvitse järjestää opiskelupaikkoja, opettajia yms. ja maksaa kaikesta siitä sitten taas lisärahaa. Nyt kun viruksenkin seurauksena työttömyys vain kasvaa ja tappelu vähistä oikeista työpaikoista yhä kiristyy, 50 ja yli iältään olevien todennäköisyys saada työpaikka minkään kurssituksenkaan jälkeen on plus miinus nolla, siis moisia ihmisiä masentavia kurssituksia ei pidä pakottaa suorittamaan.

Äänestä
  • Totta.

    Äänestä

  • Ei kai kenetäkään jolle on tuo oikeus annettu ,sitä vietäsis. Yleensä päätöksentekoa ei uloiteta jo tehtyihin päätöksiin,mutta monen osalta tuo eläköityminen karkaisi ja toimi pitkittäisi jo pitkään työttömänä oleiden roikkumista kortistossa.

    Suomessa on jo hiljattain nostettu eläkeikää ja kyseisellä toimella eläköitymistä vaikeutettaisiin entisestään ,joka on kohtuuton toimi nyky työllisyys tilanteessa jossa työtä ei yksinkertaisesti oel riittävästi. Tuo tiedostaen toimella viedään monelta mahdollisuus riittävään toimeentuloon ja lisäksi luodaan el'äkeläisköyhyyttä. ,koska työttömänä ei eläkkeet kerry ja työajan odoite kerroin poistuu ennen eläköitymistä. Tuoo on kompensoitava jo nykyään pitä aikastyöttömille ja ryhdyttävä miettimaan mten takaamme eläkkeillä riittävän toimeentulo kun työelämästä syrjäytetään ihmiset varhain.

    Yhdenkään palkansaajan ei tule ääniään antaa tuollaisia asioita ajaville puolueille, se on kuin veisi itseltään eläkkeen.

    Äänestä

  • Olet jäljillä, mutta lisätään tuohon että eläkeputki pitää nimenomaan säilyttää ja pakottaa 62 vuotiaat eläkkeelle, eikä maksaa anssia 65 ikävuoteen saakka. Miksikö? no siksi että valtio säästää, työeläkkeet maksaa työeläkeyhtiöt, anssin veronmaksajat, siis valtio. Nyt valtio on velkainen, joten elatusvelvollisuuus on valtion talouden kannalta viisainta siirtää sinne missä varoja on, niitä on about 200 miljardia sijoitusvarallisuutena. Tällä olisi mentävä vähintäänkin seuraavat kymmenen vuotta, kunnes valtion talous paranee.
    Pelkkä eläkeputken poisto aiheuttaa siis vain lisäkustannuksia valtiolle, ei säästöjä. Lisäksi aiheutuisi vain kurjuutta pitkäaikaistyöttömille, eihän ole minkään sortin realismia että joku ottaisi yli kuuskymppisen pitkäaikaistyöttömän töihin (ellei valtio maksa koko palkkaa, jos sittenkään).

    Äänestä

Vihreät ovat anarkian ja tuhon puolue.
Viher natsit vihaa omaa kansaa ja omaa kulttuuria.

Viher vas. kultturimarxismi on tuhon tie.
Humeita ja anarkiaa suosivat vihreät haluavat tuhota.

Äänestä

Täytyy ihmetellä niitä motiiveja jotka ajavat ajamaan ihmisiä vaikeuksiin tuollaisten hankkeiden kautta ja herää kysymys ,kenen intresseissä on evätä eläköityminen ihmisiltä?

Äänestä
  • Vihreä liike ei ole puolue eikä normaalien ihmisten asia vaan se yrittää poistaa ihmiskunnan tältä planeetalta.
    Kysymyshän on entisten saksalaisten natsien perustamasta kansanliikkeestä joka samalla hurmioituneella puheellaan ja käyttäymisellään on kuin kopio Hitlerin natsisaksasta.
    Ja tästähän ei hyvä seuraa sillä vihernatsit laittavat poltto-uuniin kaikki bensaa ja dieseliä käyttävät vihernatsien viholliset.
    Käykäämme taistoon viheliäistä viheryyttä vastaan ennenkuin maailma palaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Lukekaapa linkistä mitä vihreä Satu Hassi sanoo asiasta.
https://yle.fi/uutiset/3-11514561

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu