Marinin kannatus

En tiedä mutta mikä on tulipalokommunisti?

Sanna Marinin kannatus kasvaa, koska hän on ottanut selko kielellä kantaa Paperitehtaan lopetukseen.

Sanna puhuu Suomea, eikä viranomaisten kapulakieltä, jota myös monet poliitikot käyttää.

Muutkin uskovat muu-muu lehmätkin uskovat ja lentävät.

Possutkin lentävät, uskon when pigs fly.

Tulipallo-kommunisti kommuunissa, polttopullo-populisti.

Quantum Fireball osa tietkokoneestakin.

Perus hölinää

Marin on suurusharhainen hörhö ja kansa alkaa tajuamaan sen!

Aloittaja on väärässä. Marin ei ole minkään sortin kommunisti . Eikä kannatus ole lähtenyt laskuun. Päinvastoin.
Pidän aloittajaa tietämättömänä hönönä.

Marin osaa lukea jos joku kirjoittaa. keskusteluissa tyhjäpää ei auta.

Todella tinderimäisen harmittavaa on tuo kun Sanna Marinin älykkyyttä ei voi lisätä vaikka haluaisi, olisi kiva napsutella vain lisää älykkyysosamäärää hänelle huvin vuoksikin.

Marin ei ole yksi vasemmistopopulisti!

Jotkut provokaattorit ovat alkaneet eri puolilla maailmaa, eri maissa järjestämään riidankylväjähankkeita, joissa populistisin keinoin saadaan kansanjoukot kaduille hallintoa vastaan ja hallinnon kaatamiseksi. Tuo alkoi yleistyä ns. Arabikevään aikana, jolloin tavoitteena oli kaataa arabimaiden lailiset hallinnot ja asettaa valtaan joiden tahojen valitsemat nukkehallitsijat. Nukkehallitsijat siinä mielessä, että ne, jotka provokaatiot lanseerasivat riidankylväjien rooleissa ja moninaisin esi. internetin keinoin, pääsivät näin käsiksi alueen luonnonvaroihin, julkisiin kassavirtoihin, hankintapäätöksiin, kansallisiin hegemonioihin ja jopa uskoon ja uskomuksiin jne. Kansakuntia alettiin hallita uusien korporaatioiden (okkupanttien) keinoin.

Tuo ilmiö kun havaittiin, se alkoi levitä Arabimaiden lisäksi entisiin liittovaltiorakenteita hallinnoiviin valtiollisiin maihin, kuten entiseen Neuvotoliittoon. Kun sekin havaittiin toimivaksi, se myös alettiin tunnistaa sekä arabimaissa, että mm. Venäjällä provokatiivisiksi manipulaatioiksi kansakunnan hajottamiseksi. Viimeisin provokaatio laillista hallitusta vastaan manipuloitiin nyt Valko-Venäjällä. Se on suoraa jatkumoa esim. Ukrainan tapahtumista Janukovitsin aikana. Venezuela on myös provokaation keskellä.

Argentiinan provokaatio eteni siten, että ensin annettiin halpoja lainoja, joita tietenkin otettiin kun niitä tarjottiin. Sen jälkeen lainahanat kerralla suljettiin, jolloin maan yritykset joutuivat aluksi likviditeettikriisiin ja sen jälkeen lukuisat yritykset ajautuivat konkursseihin. Sen jälkeen korjattiin sato, eli ns. "ostettiin" yritykset pois, eri käytännössä ryöstettiin laillisin keinoin. Lain ja oikeuden varjolla oli taas toimittu. Näennäisesti oikein. Samalla lietsottiin levottomuuksia laillisen hallinnon kaatamiseksi.

Mutta mitä kummaa tapahtuu nyt? Lukuisissa länsimaissa on alkanut selittämättömällä tavalla esiintyä levottomuuksia. Lukuisissa maissa. Esimerkiksi niinkin rauhallisissa maissa kuin Ruotsi ja Yhdysvallat. On selvääkin selvempää, että provokaatiot on masinoitu demokratian nimissä laillista hallintoa vastaan. Vähemmistö, esimerkiksi nyt akuutisti vaikkapa Valko-Venäjällä, ja myös Ranskassa (Keltaliivit), Kataloniassa, Baskimaassa... Ei ole väliä onko oppositia 9 miljoonan kanslaisen maassa 200 000 kansalaisen suuruinen. Jos saadaan provosoiduksi 200 000 äänekkään ihmisen kansannousu, se saa runsaasti medianäkyvyyttä ja alkaa kansanvillitys, jolla kaadetaan hallituksia ja päämiehiä. Hitlerin kansanvillitsemiskeinot ovat edelleen käytössä. Nyt uudella tavalla.

Kiinassa ja Venäjällä on estetty mellakat. Nyt Valko-Venäjällä Lukasenko aikoo estää provokaatiot. Usassa Trump on alkanut vastatiedotuskampanjan.

Mitä tehtiin suomessa kun historian saatossa on ollut ns. vallankumouksellista toimintaa? Lue historiassa. Ei Suomessakaan olla provokaattoreiden päätä juuri silitelty. Sisällisodat maiden itsenäistyessä kertovat niistä jännitteistä, joita kaikissa yhteiskunnissa aina on. Pohjimmiltaan nyt on kysymys sekularisoitumiskehityksestä ja demokratialla vallankumouksellisten hankkeiden perustelemisesta. Se on mediaseksikästä ja populistisin keinoin hallittavissa. Tässä medioilla on keskeinen ohjaava rooli.

Mutta on kansannousuissa myös puolensa. Joissakin maissa ihmiset ovat joutuneet kärsimään vääryyksistä ja mielivallasta hallinnassa olevilta tahoilta. Silloin on myös perusteltua joukolla pyrkiä pois diktatorisista vallankäytön pahuuksista. Diktatuuri voi olla sekä henkilöitynyttä, että isntitutionalisoitua vallan väärinkäyttöä ja väärillä totuuksilla kansaa alistavia ja luokittelevia. Historia on täynnä noitakin ilmiöitä. Eikä tarvitse kauas lähteä esimerkkejä hakemaan.

Mutta

Kyllä otta koville joillekin pikkupersuille ja muille nilkeille Marinin ja hallituksen kannatus! Nilkki Nuivaderikin jättää heikoimmat ilman 75 euron korotusta kun pitää kaikessa vastustaa hallitusta. Miten raukkamaista. Mutta ymmärtääkö Nilkki Nuivander, että saattaa ampua omaa nilkkaansa tuolla köyhien kyykyttämisessä?