"Iltalehteen yhteyttä ottanut opiskelija kertoi ihmetelleensä Turun ammattikorkeakoulun ottamaa linjaa hengitysmaskeihin. Hänen mukaansa Turun ammattikorkeakoulussa on käytössä ”maskipakko”, joka on herättänyt närkästystä opiskelijoiden keskuudessa.
– Opetustiloihin ja auditorioihin ei pääse ilman kasvomaskia, vaan opetus kielletään, kertoo opiskelija Iltalehdelle."
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/43b49191-ffb9-45a6-a25d-85f70c0066cc
Miten koululaitos voi määrätä pakolliseksi, jos valtio vain suosittelee sitä?
– Opetustiloihin ja auditorioihin ei pääse ilman kasvomaskia, vaan opetus kielletään, kertoo opiskelija Iltalehdelle."
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/43b49191-ffb9-45a6-a25d-85f70c0066cc
Miten koululaitos voi määrätä pakolliseksi, jos valtio vain suosittelee sitä?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tai siis THL suosittelee.
Tai enkä tiedä suositteleeko, evvk. Sittenkin en tiedä Tai enkä tiedä suositteleeko, evvk. Sittenkin en tiedä
Maskia ei saisi pitää tuntikausia, se on jo terveydelle haitallista!
Ei ole laillista, mutta tämähän tapahtuu turussa, sen ymmärtää.
Mutta jos sanon Hallitusti, onko se kirosana ?
Onko Turku kaiken laittomuuden pesä? Vai sittenkin Helsinki?
Näyttää Turku olevan tolkun pesä, toisin kuin Helsinki.
Samaa mieltä. Turussa mielensäpahoittaminen ei ilmeisesti tehoa yhtä hyvin kuin Helsingissä... Asiallista!
Harmi kun kommentteja ei voi kirjoittaa Iltalehteen!!
Iltalehteen voi, jos on kommenttikenttä auki.
Iltasanomat sensuroi kaiken, jos on poikkipuolinen totuuden sana karanteenipäällikköä vastan.
Iltasanomissa on usein kaksi ensimmäistä kommenttia moderoijalta. Ne saattavat vaikuttaa vastakkaisilta. idea on kuitenkin se, että sitä kolmatta tai muuta kommenttia joka on todellinen totuus ei koskaan julkaista.
Minusta tuon laillisuus pitäisi kyseenalaistaa. Yrittää nyt aluksi sillä tavallakin taistella tuota koronakieroilua vastaan.
Maskin hintahan on itseasiassa sivuseikka. Pakotus on se asia. Ja se miksi niin tehdään. Sillä on tarkoitus.
Onhan sillä tarkoitus. Nimittäin epidemian leviämisen hidastaminen. Se on ainakin minun mielestä tavoittelemisen arvoinen asia.
Kävin tänään Otaniemessä Aalto - yliopistolla. Siellä kierteli uusien opiskelijoiden ryhmiä tiukkoina ryhminä turvaetäisyyksistä välittämättä. Kellään ei tietenkään ollut hengityssuojaa, muutamia ryhmänvetäjiä lukuunottamatta.
Sanoisin "pissikakka"
Iltapäivälehdet ja useimmat toimittelijat on koronahysterian kannalla. Siihen kuuluu kasvimaski pelleily. Tossa maski hommassa on paljon epäloogisuuksia. Suurin osa kun niiden käyttäjistä käyttää suojainta ihan väärin, ja näköjään trendi on se että, riittää kun maski on jotenkin läntätty naamalle välittämättä onko oikein ja lääppiikö sitä vai ei. Ehkä hygieenisintä useimmille olisi olla ilman maskia kuin tehdä useita juttuja sen kanssa mitä eri ohjeissa kuinka maskia käytetään suositellaan ettei tehtäisi.
Aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi asti. Ammattikorkeassa on alle 20 vuotiaitakin opiskelemassa. Saavatko hapenpuutteen johdosta seuraamuksia?
Ainakin avausta lukiessani sitä mietin.
"Tai siis THL suosittelee." - tyylinen viesti on tehty pierukaasua nuuskiessa ei happea.
Testataan miten maski vaikuttaa hapenottokykyyn. Istun juuri koneen ääressä, mittaan pulssioksimetrillä veren happipitoisuuden ja pulssin maskin kanssa ja ilman maskia. Juuri ennen ekaa mittausta maski päälle.
Eka luku on kellonaika, toka luku veren happisaturaatioprosentti ja kolmas luku sydämen syke (lyöntiä minuutissa).
21:27 maski päälle
21:27 98 54
21:33 98 57
21:36 98 57
21:37 maski pois
21:40 98 54
21:45 98 54
21:48 98 54
Tuostapa huomaa että veren happimäärä ei maskin vuoksi muuttunut mitenkään mutta maski hieman vaikeuttaa hengitystä ja siksi nostaa sykettä aavistuksen verran.
Eipä siis pitäisi olla ongelmaa luennolla istuttaessa aivojen hapensaannista maskia käytettäessä
Todennäköisesti ei laillista. Käsittääkseni ainakin terveydellisin perustein maskin käytöstä pitäisi saada aina vapautus. Niin saa myös ns. maskipakko maissa. Sekä Finnairissa. Jos tuolla vaan heti kielletään tunnille osallistuminen ilman naamaria, se ei voi olla laillista.
Eiköhän siellä ole lääketieteellisin perustein vapautus maskin käytöstä eli jos on peruste virallinen niin ei tartte käyttää. Minun puolestani kaikille perusteettomasti maskittomille yksi yhteinen pleksilasista rakennettu koppi jossa heidän hengitysilmansa pääsee muuhun huonetilaan vasta suotimen låpi.
Ne lääketieteelliset perusteet eivät myöskään kuulu kenellekään ulkopuoliselle. Terveystiedot ovat luottamuksellisia, lääkärin ja potilaan välisiä.
Jos on läppävika, vaikea astma, korkea verenpaine, keuhkosairaus jne. ei se muille kuulu.
Sitten pitäisi voida vaan sanoa että minulla on vapautus maskin käytöstä ja se siitä.