Churhillin toiveen mukaisesti 1945 ? Hänhän vaati Trumania mukaan hyökkäykseen ja Patton suorastaan tärisi innosta päästä hyökkäämään. Hyvä ettei jo alkanut omin päin.
Mitä jos länsivallat olisivat hyökänneet N-liittoon
Anonyymi
27<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ero on siinä, että lännellä moinen jäi pelkän ajatuksen asteelle!
Sen sijaan Stalin puuhasi Atlantin rannalle-projektia oikeasti ja sitä ja toteutusta suunniteltiin hartaasti.
Stalin ymmärsi hankkeesta luopua, kun ymmärsi atomipommien tuovan lännelle ratkaisevan edun, jos olisi lähdetty hippasille!
Olisihan Stalin saanut haltuunsa manner-euroopan jos olisi puukottanut Hitleriä selkään operaatio keltaisen aikana. Jos Stalin suunnitteli hyökkäävänsä 1945 niin miksi ei 1940?
Ero on siinä, että lännellä moinen jäi pelkän ajatuksen asteelle!
Sen sijaan Stalin puuhasi Atlantin rannalle-projektia oikeasti ja sitä ja toteutusta suunniteltiin hartaasti.
No eikös jäänyt Stalinillakin ajatuksen asteelle jos moista ajatusta edes olikaan ? Olethan kumma väkättäjä kun näet jonkunlaisen eron.
En usko, että oli sillä N-liitto siirsi kesän -45 ajan parhaita joukkojaan Kauko-itään hyökkäämään Japanin kimppuun. Muutenkin maassa oli valtavat tuhot ja sotaväsymys, ei Stalin enää uutta suursotaa kaivannut.
” No eikös jäänyt Stalinillakin ajatuksen asteelle jos moista ajatusta edes olikaan ? Olethan kumma väkättäjä kun näet jonkunlaisen eron.”
Totta kyllä! Sen sijaan kerroin asian, referoin sen ja kerroin jopa lähteen, jotka kaikki yleensä jää eräiltä tekemättä!
”En usko, että oli sillä N-liitto siirsi kesän -45 ajan parhaita joukkojaan Kauko-itään hyökkäämään Japanin kimppuun. Muutenkin maassa oli valtavat tuhot ja sotaväsymys, ei Stalin enää uutta suursotaa kaivannut.”
Ei suursotaa, mutta koko Eurooppaa kyllä! Jutussahan kerrottiin myös millä perusteella hän uskoi siinä onnistuvansa! Na a-pommit vain varjostivat hyvää hanketta!
Teitte pelon itse.
Churhill pelkäsi Neuvostoliiton vaikutusta Kreikassa ja sen joutumista NL valtapiiriin, siellähän oli voimaksa kommunistinen ryhmittymä. Hän ehdotti jopa ydinpommin käyttämistä tarvittaessa, koska NL olis siinävaiheessa vahva ja vaikesati lyötävissä tavanomaisilla aseilla.
..säästettiin miljoonia ihmishenkiä. Mutta, olisiko länsimaisten joukkojen tulo tehnyt idässä sen minkä saksalaiset jättivät tekemättä? Kansat olisivat tulleet Stalinia vastaan havaitsessaan, että vapaus tulee lännen mukana?..
Länsivalloille olisi käynyt samoin kuin Saksalle.
Länsivaltojen joukot olivat erittäin vahvat ja ilmavoimat ylivoimaiset.
Jenkkiavun tyrehtyessä Puna-armeija olisi kuollut nälkään.
Saksalaiset olisivat innolla liittyneet lännen riveihin. Heistä olisi nopeasti saatu 50-60 divisioonaa.Yksin Montylle antautui noin 1 miljoona miestä.
"Yksin Montylle antautui noin 1 miljoona miestä."
Monty olikin "niitä" miehiä. Hirviä urakka kyllä ollut hoidella tuo määrä.
Sinulla se näyttää Bernard Montgomeryn seksuaalinen suuntautuminen olevan varsin vahvan mielenkiinnon kohde.
Kuumottaako?
” Länsivalloille olisi käynyt samoin kuin Saksalle.”
Olisiko? Siinä ”toisen maailmansodan ”jatkosodassa” olisi Stalinilta puuttunut ”lännen apu” ja Siperian tehtaat olisi kadonneet sieniåilvien alla! Punasotilaita oli jo sodissa kaatunut 12 miljoonaa aiemmin Saksaa vastaan! Olisi voinut alkaa laarin pohja alkaa paistamaan Joosepilla!
Ensimmäisessä maailmasodassa? Kyllä länsivallat olisvat päässeet Moskovaan asti, olettaen tietysti että Moskovasta olisi vielä jotain jäljellä.
Olet siis sitä mieltä että Monty oli (lähes?) Mannerheimin veroinen sotapäällikkönä?
,,,,Ei suursotaa, mutta koko Eurooppaa kyllä! ,,,,
Ai niinkö, että jos neukku olisi yrittänyt vallata koko Euroopan niin ei se mikään suursota, pikkusota vain vaikka vastassa olisi oillut USA, Englanti, Ranska ja Saksakin jossain mitassa.
Mitä listalta puuttuu, että olisi ollut suursota ?
”Mitä listalta puuttuu, että olisi ollut suursota ?”
Tarkoitin, että Stalin havitteli ’vain’ Eurooppaa eikä sentään USA:ta! Mutta toki USA olisi torjuntaan osallistunut... se on totta!
Japani
Ehkä olisivat edenneet jonkun matkaa mutta sitten tulleet kipin kapin takaisin kuten jenkki Koreassa 1950. Neukun vastahyökkäys olisi ollut hirvittävä. Talvella 1945-46 neukku olisi viimeistään tuhonnut lännen armeijat täysin ja seissyt Kanaalin rannalla.
Millä ihmeen eväillä NL olisi pärjännyt ? Lännellä täysi ilmaherruus, ml. ydinase, täydellistäkin täydellisempi ylivoima merellä, ajoneuvojen, polttoaineiden, elintarvikkeiden vienti NL.ään lopetettu.... Lännellä olisi ollut vain tahdosta kiinni, häviääkö koko NL historian hämärään.
Puna-armeija ei kyennyt kukistamaan edes Suomea, miten se kykenisi kukistamaan arviolta noin 75 kertaa vahvemmat liittoutuneet?
Miksi länsivallat eivät sitten kukistaneet Neuvostoliittoa?
"Jenkkiavun tyrehtyessä Puna-armeija olisi kuollut nälkään."
Jenkkiapu LOPPUI kesällä -45 mutta kukaan ei neukkulassa kuollut nälkään.
Ainakaan "virallisen" tiedon mukaan.
Se olisi mielen kiintoinen ajatus.
Ilman ydin asettakin siitä olisi tullut mielenkiintoinen mittelö,.
Usalla olisi ollut nopeita hävittäjiä esim mustang, ja sitten se kone jota käyttivät lentotukialuksilla,
Pommikoneet oli hyviä.
Mutta maavoimat.
Englannin ja usan olisi pitänyt saada pohjoismaat mukaan, täältä ei oli kyetty, ruotsi ei olisi uskaltanut.
Japani olisi pitänyt houkutella mukaan .
Olisiko Neuvostoliitto yrittänyt liittoutua kiinan kanssa.
Niin tai näin , siinä olisi ollut väsyneiden armeijoiden loppu näytös..
Tällä voidaan jossitella ikuisesti.
Terveisin Tampereen mies 46v.
"väsyneiden armeijoiden loppu näytös"
No kyllähän lännen armeijat olivat paljon paremmassa kuosissa kuin puna-armeija joka oli käytännössä täysin loppu.
Lännen olisi sitten uskaltaa tehdä se liike, sotilaat hoitaa sotimisen ja tiedustelun.
Poliitikot pysyy kiltisti takana, eikä rupea ryhmittelemää joukkoja jota eivät osaa.
Silloin olisi ollut tarkka tiedustelu erittäin tärkeää, tulen johtoa unohtamatta.
Kaikki sota operaatiot hyytyy kun huolto ei pysy perässä, silloin tehdään suurimmat virheet hätä päin.
Kova reissu mutta olisipahan venäläisetkin saaneet vapautettuna kerrankin kokeilla demokratiaa. Ei tosin taida sopia sille kansanluonteelle kun aina kuitenkin päätyvät tyranniaan.