tai läntinen, Suomi on sekä että. Pähkinäsaaren rauhan raja on edelleen kumma vedenjakaja. sen itä- ja länsipuolilla asuu geneettisesti aika erilaista porukkaa kuten sanotaankin, että Suomessa asuu kaksi eri kansaa. Itäpuolella asuu varsinaisia suomalais-ugrilaisia eli itäisiä ja länsipuolella vasarakirveskansan baltteja ja myöhempiä germaanisia.
Yhteistä vaan on kieli. Erikoista tietysti se, että läntiset mamut ovat omaksuneet itäisen suom.ugrien kielen. Tämä tietää sitä, että koko maa on ollut merirajoja myöten suom.ugrien asuttama ennen uudenlaisen väestön tuloa.
Yhteistä vaan on kieli. Erikoista tietysti se, että läntiset mamut ovat omaksuneet itäisen suom.ugrien kielen. Tämä tietää sitä, että koko maa on ollut merirajoja myöten suom.ugrien asuttama ennen uudenlaisen väestön tuloa.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Suomen ruotsaiset on ruotsalaisia.
Kieltä vaihtaneet ent. suomenruotsalaiset on myös geneettisiä ruotsalaisia.
Suomi on ollut länsimaisen kulttuurin piirissä jo keskiajalta lähtien. Eli on länsimaa. Geeneillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Ja taas typerän 'geenitutkijan' avaus. Suomalaiset yliopistot ovat muutenkin yhtä perseestä 'geenitutkimuksissa' kuin sinäkin. Se geneettinen erilaisuus ei tarkoita sitä, että hämäläiset tai pohjalaiset olisivat jotenkin ruotsalaisia lähempänä. Suomalaisten yleisimpään isälinjaan N kuuluu esimerkiksi mutaatioiden takia lukuisia alaryhmiä, joihin muun muassa kuuluu Rurikin jälkeläiset. Isälinja N on Ruotsissa lähes olematon suomenkielisten ulkopuolella.
Otetaan tähän esimerkiksi. Minun isälinjani kuuluu Iivarin poikien alaryhmään, Anders Adlercreutzin isälinja on Niilon poikien alaryhmää. Kumpikaan ei mistä olisi tämän itseoppineen geenitutkijan ja kallonmittaajan höpörotumääritelmien mukaan 'mongoli'.
Sen uskon. Mongolit valloittivat siihen saakka suurimman alueen imperiumilleen, mutta sinun sukusi oli häviämässä jatkosotaa ja Adlercreutz Suomen sotaa 1809.
Suomi on länsimaa, on ollut jo 700 vuotta ja se asia ei näillä turhilla vatvomisilla muuksi muutu.
Piste.
Ei idässä ole länsimaita, olet ihan hassu. Idässä on vain itämaita ja länsimaat ovat lännessä.
Jostain sitä on tultu, itämeren maista ym.
Suomalaisilla on eurooppalaisista eniten mongoliperimää.
Amerikassa suomalaisia nimitettiin ruotsin-kiinalaisiksi; china - swedes.
Ruotsalaiset myös sanovat suomalaisia mongoleiksi, Paavo Nurmen voitettua ruotsalaisen juoksukilpailussa, Ruotsin lehdistö kertoi mongolin voittaneen.
Suomalaisten enemmistö on itämerensuomalaista alkuperäiskansaa, eli vaaleita, sinisilmäisiä euripideja,joissa on vahva germaaniperimä.
Jokin merkityksetön itäinen geenilisä ei asiaa muuta.
Suomalaiset ovat länsieurooppalaisia.Itä-Eurooppaa asuttavat slaavit. Hekin paljolti vaaleita ja sinisilmäisiä.Katsokaa vaikka valkovenäläisiä tai puolalaisia.
-----Suomalaisten enemmistö on itämerensuomalaista alkuperäiskansaa, eli vaaleita, sinisilmäisiä euripideja,joissa on vahva germaaniperimä.------
Sinä siis kiistät tutkimuslaitosten tulokset miten Suomea asuttaa kaksi eri kansaa, joista itäisempi ei ole yhtään germaaninen. Onko sinulla oma tutkimulaitos ja siellä pätevät tutkijat ja välineet ?
Nimeä tuo tutkimuslaitos.
Suomen kansa on syntynyt jossain määrin omanlaatuisistaan heimoista,mutta ne ovat vuosisatojen ajan sekoittuneet keskenään.
Ja erityisen perinpohjaisesti viimeisen sadan vuoden aikana.
Höpö höpö taas. Katsoin juuri Elovena-pakettia, ei siinä ollut vaalean sinisilmäisen kuvaa.
Suomen läntisyyden loputon ja kouristuksenomainen paasaaminen on merkki eräitten paasaajien epävarmuudesta. Sitä ruokkii rasistisen natsipropagandan luoma usko siihen, että itäisyys ihmisessä tekee hänestä jotenkin ala-arvoisen läntisiin verrattuna. Itäiset ovat jopa kaikessa parempia kuin läntiset.
Ei ole kyse itäisyyden huonompana pitämisestä, vaan siitä, että maan, jonka länsimaisuus on yksiselitteinen fakta, kutsuminen itämaaksi on vain yksinkertaisesti typerää. Vähän sama kuin joku sanoisi heavymetal-kappaletta kuunnellessaan, että "onpas tämä jazz hieno musiikkigenre". Eikö se kuulostaisi aika typerältä ja antaisi lausujasta aika sivistymättömän kuvan, lievästi sanottuna?
Kyse on siis vain virheen oikaisusta.
Hehehee, natsikortti. Keksi jotain uniikimpaa!
Venäjä on fasistinen valtio ja Kiina kommunismidiktatuuri.
Ja USAssa poliisi tappaa häpeilemättä ihmisiä kaduilla aivan kaiken kansan silmien edessä. Jonkunasteiseen fasismiin sekin viittaa.
Vanha kunnon "mutku USA". Olikin jo vähän ikävä...
Anteeksi jos herkkä mielesi pahoittui. Eihän lännestä saa mitään pahaa sanoa, Venäjästä vain.
Voiko antaa esimerkin joka ei ole ennen 6o-lukua?
Suomessa liikkuessa ei ole vaikea huomata, että yhä edelleen monissa asioissa näkyy vaihtelevasti sekä läntisiä että itäisiä piirteitä. Miksei ole sellaista vaihtoehtoa, että Suomi on syvimmiltään pohjoismaalainen, pohjoinen? Siihen sisältyy monia positiivisia asioita.
Aikoinaan Euroopassa lännessä oli auringon mukaan itsensä nimennyt Aurinkokuningas ja idän ottomaanien tunnus oli kuu. Silloin meidän viisas kuninkaamme Kustaa III julisti, että
meidän, pohjoisessa asuvien ruotsalaisten taivaankappale on Pohjantähti.
Mikäs tähti neuvostotunnuksena oli?
Komppaan.
Jankkaamisen siitä, ovatko suomalaiset länttä vai itää, voisimme lopettaa ja todeta ylpeinä, että maailman etelä-pohjois -jaossa olemme kiistämättä pohjoista.
Suomi ei uskalla liittyä Natoon, joten ihan turha puhua länsimaasta. Itä on se oikea suunta.
Suomi ja Valkovenäjä kuuluvat Venäjän reviiriin. Ukraina yritti pyristellä irti.
Vuonna 1939 näytettiin, että kuinka paljon "Venäjän reviiriin" Suomi kuuluu.
Suomen läntisyys on heikkotahtoisten ja vailla kansallista itsetuntoa olevien matkijoiden mäkätystä. Kun valloittaja tuli tänne lännestä ja hävitti kaiken mikä muistutti meitä vanhasta omaehtoisesta kulttuuristamme niin heikoin kansaosa jatkaa opetettua mäkätystä toistellen miten Suomi on jotain mitä se ei ole.
Eiväthän ne "mäkättäjät" o le koskaan kyenneet kertomaan miksi läntisyys on muka parempi tapa elää kuin itäisyys. Puhdasta rasismia ja aiheetonta ylemmyyden tunnetta se vain on.
Nykyisen Suomen väestöstä lähes kaikki periytyvät Pähkinäsaaren rauhan rajan 1323 LÄNSIPUOLELLA asuneista ihmisistä. Myös savolaiset joiden ydinalue oli nykyisen Mikkelin tienoilla. Sieltä he levittäytyivät lähes asumattomiin korpiin 1300-1600 luvuilla. Ainoa itäpuolella ollut väestö oli ortodoksien esi-vanhemmat (v. 1939 n. 50 000 henkeä).
Etninen puhdistus hävitti myös Laatokan luoteisrannikon 'itäisistä' asukkaista 1500-1600 luvulla. Tilalle tuli väestöä Pähkinäsaaren rauhan rajan länsipuolelelta, Eteläiseltä ja läntiseltä Karjalan kannakselta.
Suomeen ei juuri ole tullut geeniperimää Siperiasta. Milloin olisi muka tullut?
Siperian pienet kansat ovat kyllä saaneet suomalais-ugrilaisten geenejä pronssikaudella kun Volgalta on vaellettu itään. Suomi oli tähän aikaan jo yhtä tiheästi asuttu kuin tuhat vuotta sitten rautakaudelta. Asutus taantui välillä.
Suomalaiset edustavat puhtaimmillaan alkuperäistä Pohjois-euroopan vöestöä. Meissä todella on vähiten lähi-itäläisiä geenejä joita tuli eri aaltoina muualle Eurooppaan. Suomessahan on myös maanviljelys vanhinta muihin Pohjoismaihin verrattuna, tattaria viljeltiin jo 7000 vuotta sitten.
Pähkinäsaaren rauhan rajan palautuksella päästäisiin kertaheitolla eroon elinkelvottomista alueista sukurutsaisine väkineen.
Meillä on jo itäraja!
Sen sijaan taluttamalla Tarkkispoika Allegroon pääsisimme eroon yli puolesta turhista avauksista ja samalla päästäisiin kertaheitolla eroon elinkelvottomiasta astallarista sukurutsaisine väkineen.
Ensimmäinen tutkimus Suomen muinaisten asukkaiden DNA:sta on julkaistu, kertoo Helsingin Yliopisto. Tutkimus osoittaa, että Suomeen on virrannut runsaasti geeniperimää Siperiasta asti.
Tutkimuksesta selviää, että siperialaista geeniainesta on ollut Kuolan niemimaan asukkaissa jo 4000 vuotta sitten ja myöhemmin sitä levisi myös Suomeen.
Siperialaista geeniperimää oli kaikissa tutkimuksen näytteissä, jotka kerättiin sekä Kuolan niemimaalta että Etelä-Pohjanmaalta.
Lisäksi tutkimus vahvistaa, että geneettisesti saamelaisten kaltaista väestöä on vielä rautakaudella asunut Suomessa paljon nykyistä etelämpänä.
Tutkimus on toteutettu vertailemalla ihmisluista kerättyjä geneettisiä näytteitä.
Näytteet ovat peräisin 3500 vuotta vanhasta hautapaikasta Kuolan niemimaalta ja 1 500 vuotta vanhasta Etelä-Pohjanmaalta löydetystä Levänluhdan vesikalmistosta.
Saamelaiset lähempänä siperialaista perimää kuin muut Euroopassa
Tutkimuksessa kerättyä DNA:ta verrattiin myös nykyväestöihin. Siperialainen alkuperä on yhä näkyvissä niin saamelaisissa ja suomalaisissa kuin muissa uralilaisen kieliperheen väestöissä.
– Se on tosin sekoittunut muuhun eurooppalaiseen perimään. Tämän päivän saamelaiset edustavat siperialaista perimää vahvemmin kuin yksikään toinen väestö Euroopassa, sanoo SUGRIGE-hankkeen johtaja Päivi Onkamo Helsingin ja Turun yliopistoista.
– Kaikista nykyisistä kansoista muinaista siperialaista perimää on eniten Pohjois-Siperiassa elävillä Nganasan-väestön edustajilla.
Tulosten perusteella voidaan olettaa, että muinaisen Siperian väestön ja Suomessa eläneiden pronssi- ja rautakautisten yhteisöjen elintavoilla, kielillä ja kulttuurilla on saattanut pitkästä välimatkasta huolimatta saattanut olla runsaasti tekemistä toistensa
kanssa.
Osa väestöstä on voinut liikkua laajalti kauppaa käyden ja vaihdellen asutuksiaan vuodenaikojen mukaan.
Näytteet Etelä-Pohjanmaalta ja Kuolan niemimaalta
Tutkimuksessa pystyttiin selvittämään koko perimä eli genomi yhdentoista ihmisyksilön luista.
Kuolan niemimaalta saatiin kuuden henkilön luut 3 500 vuotta vanhasta hautauksesta ja kahden henkilön luut 1700–1800-luvun hautapaikasta. Levänluhdan kalmistosta Etelä-Pohjanmaalta koko genomin selvittäminen onnistui kolmesta henkilöstä.
Levänluhdan kalmisto on yksi Suomen vanhimmista kalmistoista, joissa ihmisluita on säilynyt. Vainajat haudattiin paikalla sijainneeseen lampeen, mikä selittää luiden hyvän säilymisen.
Tutkimus osoittaa levänluhtalaisten olleen läheisempää sukua tämän päivän saamelaisille kuin suomalaisille.
– Geneettisesti saamelaistyyppinen väestö on siis asuttanut aikoinaan eteläisempää Suomea kuin nykyväestöjen asutuksesta voisi päätellä, tutkija Kerttu Majander Helsingin yliopistosta ja saksalaisesta Max Planck -instituutista kertoo.
– Levänluhdan alueen paikkojen nimistössä on myöskin vastikään julkaistussa tutkimuksessa havaittu saamelaisia vaikutteita, täydentää Levänluhta-projektin johtaja Anna Wessman Helsingin yliopistosta.
Tutkimus on toteutettu Helsingin ja Turun yliopiston suomalais-ugrilainen muinaisgenomi- (SUGRIGE) -projektin, Levänluhta-projektin sekä ihmisen esihistorian tutkimukseen keskittyvän saksalaisen Max Planck -instituutin yhteistyönä.
Tutkimuksen tulokset on julkaistu Nature Communications -online-lehdessä.
Suomalaiset geneettisesti sukua udmurteille ja hanteille:
Isä- ja äitilinjoja voidaan seurata tuhansia vuosia taaksepäin.
Miesten reitit esihistorian aikana selviävät isälinjoista. Ne voidaan tutkia Y-kromosomin dna:n lukuisista mutaatioista. Y-kromosomi periytyy suorassa isälinjassa aina isältä pojalle. Sen tehtävä on tehdä sikiöstä poika, eikä se vaikuta esimerkiksi ulkonäköön tai muihinkaan ominaisuuksiin.
Isä- ja äitilinjoista tulee vain pieni osa yksittäisen ihmisen perimästä, mutta ne ovat harvinainen mahdollisuus tarkastella yksittäistä ihmistä jopa kymmenien sukupolvien takaa. Ne antavat myös ainutlaatuista tietoa asutushistoriasta.
Kun isä- ja äitilinjoja on tutkittu, on selvinnyt perusasioita Suomen asuttamisesta. Jotkut tiedot ovat olleet erikoisia ja yllättäviä:
Yli puolella suomalaisista miehistä on itäinen isälinja, josta tutkijat käyttävät nimeä N (N-M231). Linjan ensimmäisen miehen arvellaan syntyneen jossain Kaakkois-Aasiassa 23 000 vuotta sitten. Suomalaisten tavallinen alatyyppi on N-M178. Tämän mutaation arvellaan syntyneen ehkä 8 400 vuotta sitten Kiinan ja Mongolian seuduilla. Jälkeläiset lähtivät leviämään noin 4 500 vuotta sitten pohjoiseen ja länteen, aina Suomeen asti.
Suomalaismiesten alalinja on tavallinen myös muilla uralilaisia kieliä puhuvilla kansoilla, kuten saamelaisilla, udmurteilla ja hanteilla. Virolaisillakin sitä tavataan, mutta ei yhtä paljon. Tämäkin alalinja on haarautunut lukuisiksi alalinjoiksi.
V 1323 täällä ei ole ollut väestöä paljoakaan.
Omat geenit on Ruotsista, Unkarista, Saksasta, Karjalasta osittain.
sUOMI ON OLLUT AINA HYVIN ITÄINEN. lÄHES TÄYDELLIDESTI RIIPPUVAINEN lEONID bREZHNEVIN NEUVOSTOLIITOSTA.Sieltä tuli kyllä apua, rahaa ja ruokaa.
Taas todiste itäisyydestämme:
https://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/vakivalta-ja-alkoholi-vievat-suomessa-elinvuosia-enemman-kuin-muissa-pohjoismaissa/
Ei kovin läntisyydeltä vaikuta.
"Naisten terveys on lähempänä muiden Pohjoismaiden naisia, miesten tilanne taas itäisen Euroopan maita."
Näin lukee tuossa linkissä kun vain lukee sen. Itäisyys tunkee Suomeen ovista ja ikkunoista.
"Tämä tietää sitä, että koko maa on ollut merirajoja myöten suom.ugrien asuttama ennen uudenlaisen väestön tuloa"
Ruotsista tullut Hurrikansa tappoi suomalaisväetön lähes kokonaan, vain idässä se säilyi korpien kätköissä.
Jaahas. Geneetikko on taas kaivanut typerän avauksensa esille. Geenit eivät juuri vaikuta antropologiaan, kuten esimerkiksi Adlercreutzista nähdään. Pohjalaisen mamun jenkkien ruumishuoneella antropologi tunnistaa suomalaiseksi siinä missä savolaisenkin.
Ei siinä ole mitään kummallista, että vähemmistö omaksuu enemmistön kielen. Pronssikauden "mamuille" omankieliset kaverit olivat jääneet meren taakse.
Tässä lisää näyttöä ja tiedettä myös.
https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000008419247.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=promobox
Geeniero on merkittävä juttu. Itäiset ovat idästä ja läntiset lännestä.
Mutta läntiset ovat välkympiä, hehe.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lukiovertailu-ruotsinkieliset-lukiot-veivat-karkisijat-missa-menestyksen-salaisuus-oikein-piilee/8304138#gs.htq9d5