Luterilainen kristitty nimeltä Päivi Räsänen tänään AlfaTV:ssä!

Poliisi on liian kauan etsinyt ajatus rikollista.
Vai onko se etsijä kuitenkin valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen?

Anonyymi kirjoitti:

Poliisi on liian kauan etsinyt ajatus rikollista.
Vai onko se etsijä kuitenkin valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen?

Kylläpäs siellä teidän mielikuvitusmaailmassa on asiat huonosti. :(

>> ps. en kannata Räsästä enkä persuja. <<

Oletko siis helluntailainen ja kannatat kristillisdemokraatteja ja Sari Essayah'a?

qwertyilija kirjoitti:

>> ps. en kannata Räsästä enkä persuja. <<

Oletko siis helluntailainen ja kannatat kristillisdemokraatteja ja Sari Essayah'a?

ESSa YAHVE.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisi on liian kauan etsinyt ajatus rikollista.
Vai onko se etsijä kuitenkin valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen?

Netti radion ja TV voi kuka tahansa perustaa huijaavat teiltä rahaa.

Eikö Päiviä ole muka vieläkään vangittu eli saa vastata vapaalta? Lepsua toimintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö Päiviä ole muka vieläkään vangittu eli saa vastata vapaalta? Lepsua toimintaa.

Suomi ei ole oikeusvaltio.

Siitä on kuvia missä mustat hiukset joten peruukki päässä tai värjätty.

Rakel Rachel itkee lapsiaan ..Raamattu.

>>Alfa TV:ssä on myös hyviä eri aiheita käsitteleviä keskusteluohjelmia.<<

Mitä esimerkiksi? Keskustelijat ovat aina samaa mielipidesuuntaa.

>> TerveysSummit, joka valottaa sairauksien perussyitä, niiden tutkimusta ja hoitoa laajemmalti mitä lääketiede. <<

Menee siis pseudotieteen puolelle.

qwertyilija kirjoitti:

>> TerveysSummit, joka valottaa sairauksien perussyitä, niiden tutkimusta ja hoitoa laajemmalti mitä lääketiede. <<

Menee siis pseudotieteen puolelle.

Lue lisää

Niinpä. En tiedä mitään muuta tahoa, joka tutkisi sairauksien syitä, tutkimusta ja hoitoa kuin lääketiede.

Hälykellot alkaa aina soida kovaa, jos sairauksiin esitetään muita tietäjätahoja.

Onkohan tuossa Summitissa jokin puoskaripisnes asialla? Ihme jos ei tavalla tai toisella ole.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Niinpä. En tiedä mitään muuta tahoa, joka tutkisi sairauksien syitä, tutkimusta ja hoitoa kuin lääketiede.

Hälykellot alkaa aina soida kovaa, jos sairauksiin esitetään muita tietäjätahoja.

Onkohan tuossa Summitissa jokin puoskaripisnes asialla? Ihme jos ei tavalla tai toisella ole.

Lue lisää

Tai se menee niin, että siinä yhdistetään lääketiede ja loitsut ja kunnian saa.... Jeesus?

Olisi sinne ohjelmaan varmaankin tungokseen asti tulijoita, homeopatiasta ja vastaavista "lääketieteen" suunnista. Katsojakunta kun on sitä potentiaalisinta asiakaskuntaa.

Mutta ihan tarotkorttien kanssa ei ehkä pääsisi mukaan, vaikka kai niilläkin voisi tehdä tutkimuksen, että mikä potilasta vaivaa.

Vanha kirkkoraamattu, vuoden 1938 painos, kainalossa voisi sen sijaan avata ovet.

Yllätysvieraaksi voisi tulla Pirkko Jalovaara, vaikka ortodoksi onkin.

qwertyilija kirjoitti:

Tai se menee niin, että siinä yhdistetään lääketiede ja loitsut ja kunnian saa.... Jeesus?

Olisi sinne ohjelmaan varmaankin tungokseen asti tulijoita, homeopatiasta ja vastaavista "lääketieteen" suunnista. Katsojakunta kun on sitä potentiaalisinta asiakaskuntaa.

Mutta ihan tarotkorttien kanssa ei ehkä pääsisi mukaan, vaikka kai niilläkin voisi tehdä tutkimuksen, että mikä potilasta vaivaa.

Vanha kirkkoraamattu, vuoden 1938 painos, kainalossa voisi sen sijaan avata ovet.

Yllätysvieraaksi voisi tulla Pirkko Jalovaara, vaikka ortodoksi onkin.

Lue lisää

Äsken vilkaisin yhden jakson osanottajia. Siinä oli yksi lääketieteen asiantuntija, Hanna Nohynek. Muut olivat "perinteisen kiinalaisen lääketieteen" edustaja ja rokotevaurion saneen lapsen äiti. Ja kun aitouskova juontaja Tenunenä lasketaan, voimasuhteet olivat 3-1 oikeaa lääketiedettä vastaan. Hienoa sinänsä, että Nohynek viitsi lähteä tuollaiseen kuvioon, kelpo muija.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Niinpä. En tiedä mitään muuta tahoa, joka tutkisi sairauksien syitä, tutkimusta ja hoitoa kuin lääketiede.

Hälykellot alkaa aina soida kovaa, jos sairauksiin esitetään muita tietäjätahoja.

Onkohan tuossa Summitissa jokin puoskaripisnes asialla? Ihme jos ei tavalla tai toisella ole.

Lue lisää

Itse katsoin yhden jakson alkua ja siinä ensin ihan asiallinen lääkäri kertoi erilaisten vitamiinien ja hivenaineiden mahdollisista puutteista, niiden oireista ja setä muistutti useaan kertaan, että on todellakin tarpeen tehdä ensin laboratoriotestit.

Heti perään tulikin sitten opetusohjelmaksi heikosti naamioitu mainosvideo Puhti, joku labra, jossa esiteltiin oikein älykännystä näyttäen, että miten se itselle oikea laboratoriotutkimus tilataan, miten se maksetaan ja miten tulokset näkyy omapuhdista.
Pari asiakasta siinä opetteli ostamaan labrapalveluja juuri Puhdista.

Pääsin tuo jakso (n:o 6) oli pelkkä mainosvideo.

qwertyilija kirjoitti:

Itse katsoin yhden jakson alkua ja siinä ensin ihan asiallinen lääkäri kertoi erilaisten vitamiinien ja hivenaineiden mahdollisista puutteista, niiden oireista ja setä muistutti useaan kertaan, että on todellakin tarpeen tehdä ensin laboratoriotestit.

Heti perään tulikin sitten opetusohjelmaksi heikosti naamioitu mainosvideo Puhti, joku labra, jossa esiteltiin oikein älykännystä näyttäen, että miten se itselle oikea laboratoriotutkimus tilataan, miten se maksetaan ja miten tulokset näkyy omapuhdista.
Pari asiakasta siinä opetteli ostamaan labrapalveluja juuri Puhdista.

Pääsin tuo jakso (n:o 6) oli pelkkä mainosvideo.

Lue lisää

Alfa on ennenkin sijoittanut mainosta itse ohjelman sisään. Tangomarkkinoillahan pari vuotta sitten "haastateltiin" ohjelman mainostajia. 😄

Tuollainenhan on täysin alan säännösten vastaista, mutta terveysohjelmien katsojamäärät lienevät sen verran pieniä ja porukka vedätettävää (kuka muu tuollaistakaan katsoisi?), että eteenpäin ei ole ilmoiteltu.

Tangomarkkinat on sitten toinen juttu, kun kanavan katsojamäärät ainoan kerran vuodessa ovat suuret ja porukassa myös meitä perusjamppoja kymmenin tuhansin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Alfa on ennenkin sijoittanut mainosta itse ohjelman sisään. Tangomarkkinoillahan pari vuotta sitten "haastateltiin" ohjelman mainostajia. 😄

Tuollainenhan on täysin alan säännösten vastaista, mutta terveysohjelmien katsojamäärät lienevät sen verran pieniä ja porukka vedätettävää (kuka muu tuollaistakaan katsoisi?), että eteenpäin ei ole ilmoiteltu.

Tangomarkkinat on sitten toinen juttu, kun kanavan katsojamäärät ainoan kerran vuodessa ovat suuret ja porukassa myös meitä perusjamppoja kymmenin tuhansin.

Lue lisää

Jetro sentään sisällytti mainokset omiin ohjelmiinsa niin että ne huvitti.
Alfan valistusmuotoon puettu mainosvideo taas ei naurattanut.

Sen näin, että siinä älykännyn ruudussa vilkkuvien labrapakettien hinnat oli usein 139€.

qwertyilija kirjoitti:

Jetro sentään sisällytti mainokset omiin ohjelmiinsa niin että ne huvitti.
Alfan valistusmuotoon puettu mainosvideo taas ei naurattanut.

Sen näin, että siinä älykännyn ruudussa vilkkuvien labrapakettien hinnat oli usein 139€.

Lue lisää

Vertailun vuoksi: terkkarissa lääkärin määräämät labrat ei maksa mitään. Ohjelman kohdeyleisöhän on enimmäkseen työterveyshuollon ohittanutta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Vertailun vuoksi: terkkarissa lääkärin määräämät labrat ei maksa mitään. Ohjelman kohdeyleisöhän on enimmäkseen työterveyshuollon ohittanutta.

Totta ja sekin, että labratutkimusten tarpeen arvio lääkäri, eikä potilas itse, kuten tuossa mainosvideossa.

Hmm.. teetäisikö itsestään raudan ja maksakokeen, vai B-jotakin vitamiinit vai jotain muuta, ehkä olisi leukosyyttien vuoro. Omatoimista lääketiedettä.

Siinä voi joku höperö tehdä itselleen ison karhunpalveluksen, kun jättää lääkärin väliin.
Voisivat mainostaa tuon mainoksen mainoskatkojen aikana vaikka vitaeeproota, sopisi formaatiin.

qwertyilija kirjoitti:

Totta ja sekin, että labratutkimusten tarpeen arvio lääkäri, eikä potilas itse, kuten tuossa mainosvideossa.

Hmm.. teetäisikö itsestään raudan ja maksakokeen, vai B-jotakin vitamiinit vai jotain muuta, ehkä olisi leukosyyttien vuoro. Omatoimista lääketiedettä.

Siinä voi joku höperö tehdä itselleen ison karhunpalveluksen, kun jättää lääkärin väliin.
Voisivat mainostaa tuon mainoksen mainoskatkojen aikana vaikka vitaeeproota, sopisi formaatiin.

Lue lisää

Mites tämä muuten on, voiko yksityiseltä labralta tosiaan ostaa kovalla rahalla kokeita ilman lekuria?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Mites tämä muuten on, voiko yksityiseltä labralta tosiaan ostaa kovalla rahalla kokeita ilman lekuria?

Kaiketi voi, kun siinä niitä paketteja myyskenneltiin. Toisaalta, miksipä ei, kun itse maksaa.
Toivotaan, että niitä putkia ei tarvitse itse täyttää, koska siitä se sotku syntyisi.

Eli että jos ei ihan paketin hintaan, niin kuitenkin pakettiin kuuluisi myös näytteenotto.

Anonyymi kirjoitti:

>>Alfa TV:ssä on myös hyviä eri aiheita käsitteleviä keskusteluohjelmia.<<

Mitä esimerkiksi? Keskustelijat ovat aina samaa mielipidesuuntaa.

jaa.. itse olen kyllä ihan vasta kuunnellut, kun alfa-tv:llä haadtateltiin vasemmistolaista ja vihreää poliitikkoa.. ja esim. siinä Sanna Ukkolan ohjelmassa on ollut pääosin enemmän liberaaleja haastateltavia kuin konservatiiveja.

Anonyymi kirjoitti:

jaa.. itse olen kyllä ihan vasta kuunnellut, kun alfa-tv:llä haadtateltiin vasemmistolaista ja vihreää poliitikkoa.. ja esim. siinä Sanna Ukkolan ohjelmassa on ollut pääosin enemmän liberaaleja haastateltavia kuin konservatiiveja.

Lue lisää

Keskusteluun tarvitaan juontajan lisäksi vähintään kaksi muuta, ellei juontaja sitten halua korottaa itseään toiseksi keskustelijaksi. Sellaista ohjelmistoa ei Ylellä juuri näe.

Anonyymi kirjoitti:

jaa.. itse olen kyllä ihan vasta kuunnellut, kun alfa-tv:llä haadtateltiin vasemmistolaista ja vihreää poliitikkoa.. ja esim. siinä Sanna Ukkolan ohjelmassa on ollut pääosin enemmän liberaaleja haastateltavia kuin konservatiiveja.

Lue lisää

>>itse olen kyllä ihan vasta kuunnellut, kun alfa-tv:llä haadtateltiin vasemmistolaista ja vihreää poliitikkoa.<<

Oliko niillä nimet?

qwertyilija kirjoitti:

Kaiketi voi, kun siinä niitä paketteja myyskenneltiin. Toisaalta, miksipä ei, kun itse maksaa.
Toivotaan, että niitä putkia ei tarvitse itse täyttää, koska siitä se sotku syntyisi.

Eli että jos ei ihan paketin hintaan, niin kuitenkin pakettiin kuuluisi myös näytteenotto.

Lue lisää

Oikein Hesarin etusivulla labrafirma mainosti mutama päivä sitten, että voi tulla kokeisiin ilman lähetettä. En muista ennen tällaista mainontaa kyllä. Luulosairailta rahat pois?

Ja tietysti labra suosittelee yksityislääkäriä, jos jokin arvo on edes rajalla, vaikka pieni elämäntapamuutos luultavasti riittäisi korjaamaan asian.

Venäläisiä huijareita takuuvarmasti niin.

qwertyilija kirjoitti:

Tai se menee niin, että siinä yhdistetään lääketiede ja loitsut ja kunnian saa.... Jeesus?

Olisi sinne ohjelmaan varmaankin tungokseen asti tulijoita, homeopatiasta ja vastaavista "lääketieteen" suunnista. Katsojakunta kun on sitä potentiaalisinta asiakaskuntaa.

Mutta ihan tarotkorttien kanssa ei ehkä pääsisi mukaan, vaikka kai niilläkin voisi tehdä tutkimuksen, että mikä potilasta vaivaa.

Vanha kirkkoraamattu, vuoden 1938 painos, kainalossa voisi sen sijaan avata ovet.

Yllätysvieraaksi voisi tulla Pirkko Jalovaara, vaikka ortodoksi onkin.

Lue lisää

Venäjän kasakoita.

Radio dei on kasakoitten Piraattia älkää antako rahaa rahastajille. Evankeliumi on ilmainen lahja ei voi rahalla ostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Radio dei on kasakoitten Piraattia älkää antako rahaa rahastajille. Evankeliumi on ilmainen lahja ei voi rahalla ostaa.

Miltä kanavalta uskovat sitten kuuntelisivat mieleisiä ohjelmia? On Radio Patmoskin, mutta ohjelmat erilaisia. Radio Deillä pääsee enemmän eri tavoin ajattelevat ääneen.

Jotkut oikeasti haluavat nähdä tuollaista.

Mistä saataisiin kanava, joka vastaavasti lähettäisi keskusteluja, joissa sekä juontaja että vieraat edustavat vihervasemmistolaista agendaa? Edes Ylellä ei ole tuollaisia ohjelmia koskaan. Aina on vastarannan kiiskejä mukana.

Tavallaan konservatiivit ovat siis etuoikeutettuja, mutta minkäs teet, vapaa maa – jota samat konservatiivit tosin kiitokseksi haukkuvat minkä ehtivät.

Saman mielisten debatti muistuttaa monologia, jossa ääni aina välillä muuttuu ja se toteaa, että niin minustakin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Jotkut oikeasti haluavat nähdä tuollaista.

Mistä saataisiin kanava, joka vastaavasti lähettäisi keskusteluja, joissa sekä juontaja että vieraat edustavat vihervasemmistolaista agendaa? Edes Ylellä ei ole tuollaisia ohjelmia koskaan. Aina on vastarannan kiiskejä mukana.

Tavallaan konservatiivit ovat siis etuoikeutettuja, mutta minkäs teet, vapaa maa – jota samat konservatiivit tosin kiitokseksi haukkuvat minkä ehtivät.

Lue lisää

>> Mistä saataisiin kanava, joka vastaavasti lähettäisi keskusteluja, joissa sekä juontaja että vieraat edustavat vihervasemmistolaista agendaa? <<

Yleltä voisi tulla vaikkapa ohjelma nimeltään "Hallituksen iltakoulu".
Tosin ei sekään pääsisi lähellekään tuota yksimielisyyttä, vaikka hallitusta moititaan vihervasemmistolaisesta politiikasta. Mutta silti samat haukkujat kaivaa hallituksen puheista ne pienimmätkin erimielisyydet ja pitää niitä todisteita hallituksen pikaisesta hajoamisesta.

Hallituksen rintamat voi tosin vain vahvistua, kun oppositio ja osa lehdistöä haukkuu hallitusta kokolailla estoitta.

Keskon bossi vertasi Suomen talouspolitiikkaa jopa Pohjois-Koreaan, tosin se haukkui myös edelliset oikeistohallitukset siitä, että ne ajaa samaa vasemmistolaista politiikkaa.

Vähämpä kanavan ohjelmia tunnette...?

Anonyymi kirjoitti:

Vähämpä kanavan ohjelmia tunnette...?

Voithan meitä valistaa. Älä unohda ohjelman nimeä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Jotkut oikeasti haluavat nähdä tuollaista.

Mistä saataisiin kanava, joka vastaavasti lähettäisi keskusteluja, joissa sekä juontaja että vieraat edustavat vihervasemmistolaista agendaa? Edes Ylellä ei ole tuollaisia ohjelmia koskaan. Aina on vastarannan kiiskejä mukana.

Tavallaan konservatiivit ovat siis etuoikeutettuja, mutta minkäs teet, vapaa maa – jota samat konservatiivit tosin kiitokseksi haukkuvat minkä ehtivät.

Lue lisää

Jos haluat vihervasemmiston kanavaa katsele YLE:n ohjelmia ja siellä asiantuntija haasatatteluja, ja mainostv:n sarjoja salattuja elämiä ym TLC: moniavioisuus perheitä ym. kaikki normaalista poikkeava on ohjelmissa sitä vihreää "totuutta"

Anonyymi kirjoitti:

Jos haluat vihervasemmiston kanavaa katsele YLE:n ohjelmia ja siellä asiantuntija haasatatteluja, ja mainostv:n sarjoja salattuja elämiä ym TLC: moniavioisuus perheitä ym. kaikki normaalista poikkeava on ohjelmissa sitä vihreää "totuutta"

Lue lisää

Jaajaa, mutta näkisipä Ylellä kerrankin keskustelun, jossa kaikki ovat vihervassareita. Aina pitää olla persu, kokkari tai räsäsläinen toisella puolella. Kyllä teidän peruskristillisten kelpaa, kun teillä on peräti kaksi omaa kanavaa!

Salkkareita tai "moniavioisuus perheitä" en todellakaan katso. Miksi ihmeessä sinä niitä toljotat?

Ei se muuten oile Ylen vika, että kovin harva minkään alan asiantuntija on persu tai räsäsläinen. Tämä on vain vääjäämätöntä seurausta siitä, että teidän piireissänne ei arvosteta tietoa, järkeä ja opiskelua lähimainkaan yhtä paljon kuin vihervasemmistossa ja perinteisissä porvareissa.

Eikös kokoomus ollut sitä mieltä että pitäisi jakaa laajemmin? Tuossa kun on oikeastaan kaksi päämahdollisuutta vastustaa: tuomita koko jako tuhlauksena tai esittää se liian rajoitettuna.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Eikös kokoomus ollut sitä mieltä että pitäisi jakaa laajemmin? Tuossa kun on oikeastaan kaksi päämahdollisuutta vastustaa: tuomita koko jako tuhlauksena tai esittää se liian rajoitettuna.

Lue lisää

Toki kokoomus oli eri mieltä, eihän sitä nyt voi sosialistihallituksen kanssa olla yhtä sosialistinen, mieluummin vaikka sosialistisempi. Pääasia, että on eri mieltä.

qwertyilija kirjoitti:

Toki kokoomus oli eri mieltä, eihän sitä nyt voi sosialistihallituksen kanssa olla yhtä sosialistinen, mieluummin vaikka sosialistisempi. Pääasia, että on eri mieltä.

Tässä tapauksessa kokoomus ajoi sekä hallituksesta että persuista vasemmalta ohi. Tämäkin piti vielä nähdä. 😁

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tässä tapauksessa kokoomus ajoi sekä hallituksesta että persuista vasemmalta ohi. Tämäkin piti vielä nähdä. 😁

Kokoomus alkaa olla kypsä vihervasemmistohallituksen tukipuolueeksi. Ne voisi antaa Orvolle vaikka Ahvenanmaan yhteysministerin tehtävän.

qwertyilija kirjoitti:

Kokoomus alkaa olla kypsä vihervasemmistohallituksen tukipuolueeksi. Ne voisi antaa Orvolle vaikka Ahvenanmaan yhteysministerin tehtävän.

Voi olla että Häkkänen kampanjoi jotenkin noin, kun aikanaan yrittää kampittaa orvon Riepu-Petterin*.

*) Soitinmenot-sarjan "lapsihahmoja" mm. Syylä-Salmen ohella.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Voi olla että Häkkänen kampanjoi jotenkin noin, kun aikanaan yrittää kampittaa orvon Riepu-Petterin*.

*) Soitinmenot-sarjan "lapsihahmoja" mm. Syylä-Salmen ohella.

Lue lisää

Orvon asema näyttää oppositiossa aika hankalalta, koska kun persujen urut raikaa, niin Petterin hento ääni ei kuulu sen messun alta.

Jotain uskottavuutta ja karismaakin miehestä puuttuu. Pätevä, mutta ei sopiva?

ps olisiko siellä kokoomuksen riveissä jotain nuorta, nättiä ja nopeaälyistä naista, max. 35 vuotta. Niillä kun on nykyään kysyntää ;-)

pps pahoittelen sitä ikärasismia, johon kysymyksessäni sorruin ;-(

qwertyilija kirjoitti:

Orvon asema näyttää oppositiossa aika hankalalta, koska kun persujen urut raikaa, niin Petterin hento ääni ei kuulu sen messun alta.

Jotain uskottavuutta ja karismaakin miehestä puuttuu. Pätevä, mutta ei sopiva?

ps olisiko siellä kokoomuksen riveissä jotain nuorta, nättiä ja nopeaälyistä naista, max. 35 vuotta. Niillä kun on nykyään kysyntää ;-)

pps pahoittelen sitä ikärasismia, johon kysymyksessäni sorruin ;-(

Lue lisää

"ikärasismia" po. "sukupuolittunutta ikärasismia"

Eiköhän tuolle ole ihan selvä syykin? Neljännes toimeentulotuen saajista on maahanmuuttajia. Persut eivät voi kannattaa toimeentulotuen korotusta.

EVA teki pari vuotta sitten tutkimuksen puolueiden kannattajien asenteista. EVA pisti puolueet järjestykseen liberaaleista konservatiiveihin. Se painotti neljää asiaa: sananvapaus, identiteetin vapaus, talouden vapaus ja vapaus holhouksesta.

Suomessa on EVAn määritelmän mukaan neljä liberaalipuoluetta: RKP, Kokoomus, Vihreät ja PS.

Vihreitä lukuunottamatta kaikki noista kannattavat keskiarvoa enemmän valtion sääntelyn pienentämistä ja entistä vapaampaa markkinataloutta.

PS on konservatiivinen ainoastaan tasan yhdellä sektorilla eli identiteetin vapaudessa. Siinä se on Suomen konservatiivisin puolue. (Identiteetin vapaus tarkoittaa tässä suhtautumista tasa-arvoiseen avioliittoon ja sitä kautta sukupuolivähemmistöihin, erilaisten kulttuurien ja tapojen hyväksymistä ja suhdetta taiteeseen.) Vastapuolella tässä kohtaa ovat arvoliberaalit eli Vihreät, VAS ja RKP.

Kristilliset on muuten kokonaisuutena Suomen konservatiivisin puolue ja kolmanneksi vasemmistolaisin. Talouspolitiikassa sen vasemmalta puolelta löytyvät enää vain SDP ja VAS.

Jos haluaa äänestää klassista liberalismia eli mahdollisimman laajoja yksilönvapauksia JA markkinataloutta niin Suomessa on enää yksi puolue, josta löytyy molemmat. Se on RKP. Muut puolueet ovat sekoitus arvoista ja taloudesta eri painotuksilla.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän tuolle ole ihan selvä syykin? Neljännes toimeentulotuen saajista on maahanmuuttajia. Persut eivät voi kannattaa toimeentulotuen korotusta.

EVA teki pari vuotta sitten tutkimuksen puolueiden kannattajien asenteista. EVA pisti puolueet järjestykseen liberaaleista konservatiiveihin. Se painotti neljää asiaa: sananvapaus, identiteetin vapaus, talouden vapaus ja vapaus holhouksesta.

Suomessa on EVAn määritelmän mukaan neljä liberaalipuoluetta: RKP, Kokoomus, Vihreät ja PS.

Vihreitä lukuunottamatta kaikki noista kannattavat keskiarvoa enemmän valtion sääntelyn pienentämistä ja entistä vapaampaa markkinataloutta.

PS on konservatiivinen ainoastaan tasan yhdellä sektorilla eli identiteetin vapaudessa. Siinä se on Suomen konservatiivisin puolue. (Identiteetin vapaus tarkoittaa tässä suhtautumista tasa-arvoiseen avioliittoon ja sitä kautta sukupuolivähemmistöihin, erilaisten kulttuurien ja tapojen hyväksymistä ja suhdetta taiteeseen.) Vastapuolella tässä kohtaa ovat arvoliberaalit eli Vihreät, VAS ja RKP.

Kristilliset on muuten kokonaisuutena Suomen konservatiivisin puolue ja kolmanneksi vasemmistolaisin. Talouspolitiikassa sen vasemmalta puolelta löytyvät enää vain SDP ja VAS.

Jos haluaa äänestää klassista liberalismia eli mahdollisimman laajoja yksilönvapauksia JA markkinataloutta niin Suomessa on enää yksi puolue, josta löytyy molemmat. Se on RKP. Muut puolueet ovat sekoitus arvoista ja taloudesta eri painotuksilla.

Lue lisää

Persujen mielestä lisäraha olisi pitänyt laittaa lapsilisiin, jotta köyhät yksinäiset persumiehet jäisivät siitä paitsi. Tällöin se tosin olisi jäänyt paljon pienemmäksi ja sitä olisivat saaneet myös varakkaat kotitaloudet.

Se että maahanmuuttajaperheet ovat usein suuria ja saavat useita lapsilisiä ei kuitenkaan olisi mitenkään persuja haitannut. Tästä heille kunniamaininta. Olikohan tämä ensimmäinen kerta, kun persut kannattivat sellaista sosiaalitukea, joka auttaisi erityisesti maahanmuuttajia?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Persujen mielestä lisäraha olisi pitänyt laittaa lapsilisiin, jotta köyhät yksinäiset persumiehet jäisivät siitä paitsi. Tällöin se tosin olisi jäänyt paljon pienemmäksi ja sitä olisivat saaneet myös varakkaat kotitaloudet.

Se että maahanmuuttajaperheet ovat usein suuria ja saavat useita lapsilisiä ei kuitenkaan olisi mitenkään persuja haitannut. Tästä heille kunniamaininta. Olikohan tämä ensimmäinen kerta, kun persut kannattivat sellaista sosiaalitukea, joka auttaisi erityisesti maahanmuuttajia?

Lue lisää

Todellisuudessa lapsilisän korottaminen ei olisi jeesannut mitenkään toimeentulotukea saavia perheitä, sillä korotuksen summan verran olisi toimeentulotuki tippunut.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Persujen mielestä lisäraha olisi pitänyt laittaa lapsilisiin, jotta köyhät yksinäiset persumiehet jäisivät siitä paitsi. Tällöin se tosin olisi jäänyt paljon pienemmäksi ja sitä olisivat saaneet myös varakkaat kotitaloudet.

Se että maahanmuuttajaperheet ovat usein suuria ja saavat useita lapsilisiä ei kuitenkaan olisi mitenkään persuja haitannut. Tästä heille kunniamaininta. Olikohan tämä ensimmäinen kerta, kun persut kannattivat sellaista sosiaalitukea, joka auttaisi erityisesti maahanmuuttajia?

Lue lisää

Jussilla taisi mennä aivot solmuun, kun se oli lapsilisää korottamassa. Vaikka onhan sillä itselläänkin niitä lapsia, jopa useammalle naiselle.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Todellisuudessa lapsilisän korottaminen ei olisi jeesannut mitenkään toimeentulotukea saavia perheitä, sillä korotuksen summan verran olisi toimeentulotuki tippunut.

Jep ja siksi se sitä olisi korottanutkin. Monilapsiset perheet saa hyvin usein toimeentulotukea, koska kaikki menot lisääntyy samaan aikaan kun toinen ei voi olla töissä, lasten tekemisen vuoksi.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Todellisuudessa lapsilisän korottaminen ei olisi jeesannut mitenkään toimeentulotukea saavia perheitä, sillä korotuksen summan verran olisi toimeentulotuki tippunut.

Tätä en muistanutkaan. Eli persut olivat sittenkin johdonmukaisia: Lapsilisän korotus ei olisi hyödyttänyt köyhimpiä perheitä lainkaan, kuten he halusivatkin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tätä en muistanutkaan. Eli persut olivat sittenkin johdonmukaisia: Lapsilisän korotus ei olisi hyödyttänyt köyhimpiä perheitä lainkaan, kuten he halusivatkin.

Sosiaaliturva on persuille luksusta. Tosin jos kaikki tuet ajettaisiin persumalliin alas, niin osa porukkaa alkaisi hankkia leipänsä uusilla tavoilla ja silloin yhteiskuntarauha olisi pelkkä muisto.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Voi olla että Häkkänen kampanjoi jotenkin noin, kun aikanaan yrittää kampittaa orvon Riepu-Petterin*.

*) Soitinmenot-sarjan "lapsihahmoja" mm. Syylä-Salmen ohella.

Lue lisää

Lisätään vielä Kura-Eero.

Tietysti perimmältään, kun saa sieltä toimeentulonsakin, mutta eihän Suomessa yleiskanavana itseään markkinoiva putiikki sentään voi Venäjän äänitorveksi avoimesti ilmoittautua.

Se ei tietenkään mikään salaisuus ole, että kaikki länsimaiden kansallista yksituumaisuutta ja länsileirin yhtenäisyyttä heikentävä toiminta on Venäjän edun mukaista, ja siksi Sortavalan poikien on järkevää tukea Suomessakin politiikan "ainoaa vaihtoehtoa", sillä mitä suositumpi se on, sen parempi Sortavalalle.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tietysti perimmältään, kun saa sieltä toimeentulonsakin, mutta eihän Suomessa yleiskanavana itseään markkinoiva putiikki sentään voi Venäjän äänitorveksi avoimesti ilmoittautua.

Se ei tietenkään mikään salaisuus ole, että kaikki länsimaiden kansallista yksituumaisuutta ja länsileirin yhtenäisyyttä heikentävä toiminta on Venäjän edun mukaista, ja siksi Sortavalan poikien on järkevää tukea Suomessakin politiikan "ainoaa vaihtoehtoa", sillä mitä suositumpi se on, sen parempi Sortavalalle.

Lue lisää

Minusta liberaalit ja jumalattomat heikentävät länttä työstämällä ihmisiä tuhoavaa opetusta, propagandaa ja lakeja. Ei mikään salaisuus ole että lännen ihmiset perimmiltään vierastavat ihmistuhontaa harjoittavaa toimintaa ja tätä Putin tosiaan hyödyntää varovaisesti. Tässä pelataan ihmisten tunne- ja vaistoasioilla mikä ei ole sitten luomistyön miksikään muuttunut vaikka erilaisia propagandaliikkeitä historian saatossa on ollut pilvin pimein. Mielen sopukat ovat pysyneet aika koskemattomina vaikka kuin psyyketasolla olisi manipuloitu ihmisiä milloin vasemmalla ja milloin oikealle. Ja tämän sekä Putin että Kiina tietää ja aivan varmasti molemmat käyttää tätä tosiasiaa hyväksi rappeutuvia länsihallituksia vastaan. Kumpi ehtii ensin? SIinäpä muutaman biljoonan taalan kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta liberaalit ja jumalattomat heikentävät länttä työstämällä ihmisiä tuhoavaa opetusta, propagandaa ja lakeja. Ei mikään salaisuus ole että lännen ihmiset perimmiltään vierastavat ihmistuhontaa harjoittavaa toimintaa ja tätä Putin tosiaan hyödyntää varovaisesti. Tässä pelataan ihmisten tunne- ja vaistoasioilla mikä ei ole sitten luomistyön miksikään muuttunut vaikka erilaisia propagandaliikkeitä historian saatossa on ollut pilvin pimein. Mielen sopukat ovat pysyneet aika koskemattomina vaikka kuin psyyketasolla olisi manipuloitu ihmisiä milloin vasemmalla ja milloin oikealle. Ja tämän sekä Putin että Kiina tietää ja aivan varmasti molemmat käyttää tätä tosiasiaa hyväksi rappeutuvia länsihallituksia vastaan. Kumpi ehtii ensin? SIinäpä muutaman biljoonan taalan kysymys.

Lue lisää

Räsäsen Päivi on yrittänyt saada kansan uskomaan, että homot ovat sairaita ja kuoleman ansainneet.

torre1 kirjoitti:

Räsäsen Päivi on yrittänyt saada kansan uskomaan, että homot ovat sairaita ja kuoleman ansainneet.

Tämä on sinun väitteesi ja mieIipíteesi vaiIIa mitään todisteita.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on sinun väitteesi ja mieIipíteesi vaiIIa mitään todisteita.

Ei ole pitkä aika kun Päivi esitti blogissaan, että homoseksuaaliset ovat kuoleman ansainneet.

Hän oli peräti laittanut ottamansa kuvan mukaan.

Kovin vähän tiedät mitä Päivi tekee.

torre1 kirjoitti:

Ei ole pitkä aika kun Päivi esitti blogissaan, että homoseksuaaliset ovat kuoleman ansainneet.

Hän oli peräti laittanut ottamansa kuvan mukaan.

Kovin vähän tiedät mitä Päivi tekee.

Lue lisää

Sinulla on varmaankin todisteet tästä?

torre1 kirjoitti:

Ei ole pitkä aika kun Päivi esitti blogissaan, että homoseksuaaliset ovat kuoleman ansainneet.

Hän oli peräti laittanut ottamansa kuvan mukaan.

Kovin vähän tiedät mitä Päivi tekee.

Lue lisää

Tiedät kyllä mitä hän oikeasti tarkoittaa. Sinulle on kerrottu se monta kertaa.
Se ei ole sitä miksi haluat asian vääristellä syystä, ettet pidä Päivistä. Se ei oikeuta millään lailla vääristelyyn. Lauseita ei voi noin vain irroittaa kontekstistaan ja tulkita miten vain.
Tarkoittaa hengellistä, ei fyysisestä kuolemaa.
Toimittajakin vääristeli tätä asiaa ja se oikaistiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedät kyllä mitä hän oikeasti tarkoittaa. Sinulle on kerrottu se monta kertaa.
Se ei ole sitä miksi haluat asian vääristellä syystä, ettet pidä Päivistä. Se ei oikeuta millään lailla vääristelyyn. Lauseita ei voi noin vain irroittaa kontekstistaan ja tulkita miten vain.
Tarkoittaa hengellistä, ei fyysisestä kuolemaa.
Toimittajakin vääristeli tätä asiaa ja se oikaistiin.

Lue lisää

No voi hellanlettas sentään. Että kun ihminen puhuu kuolemasta, pitäisi ymmärtää, että kyse on hengellisestä kuolemasta, joka yhdeksälle ihmiselle kymmenestä ei sano hevon humppaa. Ei hyvää päivää. 🤝

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tietysti perimmältään, kun saa sieltä toimeentulonsakin, mutta eihän Suomessa yleiskanavana itseään markkinoiva putiikki sentään voi Venäjän äänitorveksi avoimesti ilmoittautua.

Se ei tietenkään mikään salaisuus ole, että kaikki länsimaiden kansallista yksituumaisuutta ja länsileirin yhtenäisyyttä heikentävä toiminta on Venäjän edun mukaista, ja siksi Sortavalan poikien on järkevää tukea Suomessakin politiikan "ainoaa vaihtoehtoa", sillä mitä suositumpi se on, sen parempi Sortavalalle.

Lue lisää

Työläs eikä edes varma keino taustapirujen etsimiseen on selvittää, että mitä he eivät vahingossakaan kritisoi.

qwertyilija kirjoitti:

Työläs eikä edes varma keino taustapirujen etsimiseen on selvittää, että mitä he eivät vahingossakaan kritisoi.

Kyllä tuo 90 prosentin varmuudella pelittää.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kyllä tuo 90 prosentin varmuudella pelittää.

Ahkera toimittaja joka työkseen lukee uutisia ja kommentteja huomannee ne taustapirut. Ja ainahan se joku puhuu sivu suunsa.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedät kyllä mitä hän oikeasti tarkoittaa. Sinulle on kerrottu se monta kertaa.
Se ei ole sitä miksi haluat asian vääristellä syystä, ettet pidä Päivistä. Se ei oikeuta millään lailla vääristelyyn. Lauseita ei voi noin vain irroittaa kontekstistaan ja tulkita miten vain.
Tarkoittaa hengellistä, ei fyysisestä kuolemaa.
Toimittajakin vääristeli tätä asiaa ja se oikaistiin.

Lue lisää

Päivi sanoo tarkoittavansa sitä, että homoseksuaaliset ovat kuoleman ansainneet.

Laittoi siis twiittinsä jopa kuvan asiasta.

torre1 kirjoitti:

Päivi sanoo tarkoittavansa sitä, että homoseksuaaliset ovat kuoleman ansainneet.

Laittoi siis twiittinsä jopa kuvan asiasta.

Ja...? Löytyy Raamatusta ja tarkoittaa YHÄ hengellistä kuolemaa.. mikä on muka yhä epäselvää?
Kuka tahansa voi tarkistaa sen, ihan yhtälailla sinäkin. Mutta asian tuominen tarjottimellakaan ei auta.. sama löysämoraalinen vääristely jatkuu.. kenties jo vuoden ajan jatkunut..? Et ole halunnut viisastua siinä ajassa ja ottaa parempaa tietoa asiasta vastaan..?

Twiitti oli osoitettu pääasiassa kirkon johdolle, ja myös muille kristityille.

Ei viittaa mitenkään, että homot pitäisi tässä ajassa tappaa. Raamattu ei kehoita tämän päivän ihmisiä minkäänlaiseen fyysiseen väkivaltaan, eikä sellaista voi hyväksyttää Raamatulla.. Oudon muka ”tietämätöntä” ajattelua sinulta.. Edes kymmenen käskyä ei ole tiedossa..? Oikeasti..? Ei, vaan.. Voisit oikeasti keskittyä kritisoimaan eri arvot omaavana sitä mitä on todellisuudessa sanottu ja tarkoitettu, eikä paisutella asioita, mikä on turhan jankkaamista asioista, jotka eivät ole todellisia. Järkevämpi kritisoida asioita, jotka ovat tosia. Kritisoitavaa kyllä riittää maailmassa, vaikkapa siinä Räsäsessäkin, vaikkei vääristelisikään toisten ajatuksia.
Väkivallan käyttö on hyväksytty tietyssä mielessä vain tietyissä tarkoituksissa, esim. vaikka maanpuolustuksessa, ei vain siksi, että jakaa eri arvoja...

Anonyymi kirjoitti:

Ja...? Löytyy Raamatusta ja tarkoittaa YHÄ hengellistä kuolemaa.. mikä on muka yhä epäselvää?
Kuka tahansa voi tarkistaa sen, ihan yhtälailla sinäkin. Mutta asian tuominen tarjottimellakaan ei auta.. sama löysämoraalinen vääristely jatkuu.. kenties jo vuoden ajan jatkunut..? Et ole halunnut viisastua siinä ajassa ja ottaa parempaa tietoa asiasta vastaan..?

Twiitti oli osoitettu pääasiassa kirkon johdolle, ja myös muille kristityille.

Ei viittaa mitenkään, että homot pitäisi tässä ajassa tappaa. Raamattu ei kehoita tämän päivän ihmisiä minkäänlaiseen fyysiseen väkivaltaan, eikä sellaista voi hyväksyttää Raamatulla.. Oudon muka ”tietämätöntä” ajattelua sinulta.. Edes kymmenen käskyä ei ole tiedossa..? Oikeasti..? Ei, vaan.. Voisit oikeasti keskittyä kritisoimaan eri arvot omaavana sitä mitä on todellisuudessa sanottu ja tarkoitettu, eikä paisutella asioita, mikä on turhan jankkaamista asioista, jotka eivät ole todellisia. Järkevämpi kritisoida asioita, jotka ovat tosia. Kritisoitavaa kyllä riittää maailmassa, vaikkapa siinä Räsäsessäkin, vaikkei vääristelisikään toisten ajatuksia.
Väkivallan käyttö on hyväksytty tietyssä mielessä vain tietyissä tarkoituksissa, esim. vaikka maanpuolustuksessa, ei vain siksi, että jakaa eri arvoja...

Lue lisää

Ovat ansainneet hengellisen kuoleman.

Niinkö Raamattussa sanotaan?

Kuulostaa toiselta kuin ovat kuoleman ansainneet.

Päivi sen twiittinsä laittoi. Minä vaan kerron sen sisällön.

Olen hurja vainoaja.

torre1 kirjoitti:

Päivi sen twiittinsä laittoi. Minä vaan kerron sen sisällön.

Olen hurja vainoaja.

Hyvä että myönnät.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä että myönnät.

Aina kannattaa vainota kertomalla mitä kaikki ovat kirjoittaneet.

Täällä on uskovia, joilla ei ole mitään käsitystä mitä Räsäsen Päivi on lausunut.

Mutta minä katson illan ohjelman ja saan taas kuulla mitä Päivi sanoo.

torre1 kirjoitti:

Täällä on uskovia, joilla ei ole mitään käsitystä mitä Räsäsen Päivi on lausunut.

Mutta minä katson illan ohjelman ja saan taas kuulla mitä Päivi sanoo.

Sinulla ei ole käsitystä, vaan pelkkiä kuuIopuheita.

Kun kysytään todisteita väitteillesi, niin sinulta niitä ei tule.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla ei ole käsitystä, vaan pelkkiä kuuIopuheita.

Kun kysytään todisteita väitteillesi, niin sinulta niitä ei tule.

Oletko todella noin naurettava.

Minä olen kuullut ja lukenut Päivin lausuntoja erittäin monen vuoden ajan. Tänään taas.

Luuletko, ettei Päivi ole sanonut syksyllä 2012 homoseksuaalisia sairaiksi? Luuletko, ettei hän viime kesäkuussa esittänyt homoseksuaalisista termiä ylpeys? Häpeä.

Mitä järkeä Päivin puheissa on?

torre1 kirjoitti:

Oletko todella noin naurettava.

Minä olen kuullut ja lukenut Päivin lausuntoja erittäin monen vuoden ajan. Tänään taas.

Luuletko, ettei Päivi ole sanonut syksyllä 2012 homoseksuaalisia sairaiksi? Luuletko, ettei hän viime kesäkuussa esittänyt homoseksuaalisista termiä ylpeys? Häpeä.

Mitä järkeä Päivin puheissa on?

Lue lisää

Siis syksyllä 2010.

torre1 kirjoitti:

Oletko todella noin naurettava.

Minä olen kuullut ja lukenut Päivin lausuntoja erittäin monen vuoden ajan. Tänään taas.

Luuletko, ettei Päivi ole sanonut syksyllä 2012 homoseksuaalisia sairaiksi? Luuletko, ettei hän viime kesäkuussa esittänyt homoseksuaalisista termiä ylpeys? Häpeä.

Mitä järkeä Päivin puheissa on?

Lue lisää

"Luuletko, ettei Päivi ole sanonut syksyllä 2012 homoseksuaalisia sairaiksi?"

Tällaista en ole Päivin sanomana huomannut?

Anonyymi kirjoitti:

"Luuletko, ettei Päivi ole sanonut syksyllä 2012 homoseksuaalisia sairaiksi?"

Tällaista en ole Päivin sanomana huomannut?

Minä ja moni muu huomasi.

YLE sai ohjelmasta journalismpipalkinnon. Ja Päivi oli kuuluisa homopuheistaan. Minua ne puheet järkytti: ikäänkuin homot olisivat henkisesti sairaita.

torre1 kirjoitti:

Minä ja moni muu huomasi.

YLE sai ohjelmasta journalismpipalkinnon. Ja Päivi oli kuuluisa homopuheistaan. Minua ne puheet järkytti: ikäänkuin homot olisivat henkisesti sairaita.

Lue lisää

Ei siis todisteita.

Jäít jälleen kerran kiinni vaIheéstasi.

Eikö sinua yhtään hävetä?

Anonyymi kirjoitti:

Ei siis todisteita.

Jäít jälleen kerran kiinni vaIheéstasi.

Eikö sinua yhtään hävetä?

Mikä ihmeen höyrypää sinä olet.

TV- ohjelma on iso todiste. Yleä katsoo aika paljon suomalaisia.

torre1 kirjoitti:

Mikä ihmeen höyrypää sinä olet.

TV- ohjelma on iso todiste. Yleä katsoo aika paljon suomalaisia.

Sinulla on varmaankin näyttöä linkin muodossa tälle väitteellesi?

Vai vaIehtelitko jäIIeen tapasi mukaan?

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on varmaankin näyttöä linkin muodossa tälle väitteellesi?

Vai vaIehtelitko jäIIeen tapasi mukaan?

Uskon että ainakin 50 000 ihmistä muistaa yhä Päivin puheet 2010.

Ohjelman jälkeen kirkosta erosi valtavasti ihmisiä, ja Päivi joutui valokeilaan.

Mutta sinä et kuulu niihin, jotka eivät muista tai edes katsonut koko ohjelmaa.

torre1 kirjoitti:

Uskon että ainakin 50 000 ihmistä muistaa yhä Päivin puheet 2010.

Ohjelman jälkeen kirkosta erosi valtavasti ihmisiä, ja Päivi joutui valokeilaan.

Mutta sinä et kuulu niihin, jotka eivät muista tai edes katsonut koko ohjelmaa.

Lue lisää

Tuollaista ohjelmaa ei siis ole muuta kuin sinun mieIikuvituksessasi?

Aika härski vaIehtelija oIet. Mikäli väitteesi olisi totta, niin Iöytäisit varmasti helposti Iinkin väitteesi tueksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla ei ole käsitystä, vaan pelkkiä kuuIopuheita.

Kun kysytään todisteita väitteillesi, niin sinulta niitä ei tule.

Torre kirjoitti "Päivi esitti blogissaan", niin eiköhän se sieltä Päivin blogista löydy.

torre1 kirjoitti:

Uskon että ainakin 50 000 ihmistä muistaa yhä Päivin puheet 2010.

Ohjelman jälkeen kirkosta erosi valtavasti ihmisiä, ja Päivi joutui valokeilaan.

Mutta sinä et kuulu niihin, jotka eivät muista tai edes katsonut koko ohjelmaa.

Lue lisää

Ohjelma löytyy Ylen elävästä arkistosta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaista ohjelmaa ei siis ole muuta kuin sinun mieIikuvituksessasi?

Aika härski vaIehtelija oIet. Mikäli väitteesi olisi totta, niin Iöytäisit varmasti helposti Iinkin väitteesi tueksi.

Lue lisää

Se kuuluisa "Ylen homoilta".

Se sai journalistipalkinnon.

Ei haittaa, jos et mitään tiedäm

torre1 kirjoitti:

Se kuuluisa "Ylen homoilta".

Se sai journalistipalkinnon.

Ei haittaa, jos et mitään tiedäm

Hyvä että myönnät tietämätömyytesi.

torre1 kirjoitti:

Uskon että ainakin 50 000 ihmistä muistaa yhä Päivin puheet 2010.

Ohjelman jälkeen kirkosta erosi valtavasti ihmisiä, ja Päivi joutui valokeilaan.

Mutta sinä et kuulu niihin, jotka eivät muista tai edes katsonut koko ohjelmaa.

Lue lisää

Eikö kyseisessä ohjelmassa sanotuista lauseista löytyisi tarkkoja sitaatteja?
Kyllä löytyisi, muttei kaikkia niistä mitä itse haluat väittää Päivin sanoneen. Siksi me muutkaan emme voi mainitsemiasi sitaatteja jakaa tänne, kuin et itsekään sen koommin voi.
Useat oikaisutkaan ei auta, koska olet vankasti päättänyt mitä Päivi on sanonut, totuudesta piittaamatta, vaikka kenenkään sanomisia ei saisi vääristellä, vaan pitää lauseet sellaisina, kuin ne lausuttu ja pyrkiä myös ymmärtämään toisen sanoma oikein, riippumatta mitä mieltä henkilöstä ja hänen sanomisistaan yleisesti ottaen on. Se olisi reilua.

Päivin näkemyksistä löytyy paljon tietoa, jos on kiinnostunut miten hän todellisuudessa ajattelee/mikä hänen vakaumuksensa on. Päivi on oikaissut monia väärinkäsityksiä, joita hänen sanomisistaan on vedetty.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö kyseisessä ohjelmassa sanotuista lauseista löytyisi tarkkoja sitaatteja?
Kyllä löytyisi, muttei kaikkia niistä mitä itse haluat väittää Päivin sanoneen. Siksi me muutkaan emme voi mainitsemiasi sitaatteja jakaa tänne, kuin et itsekään sen koommin voi.
Useat oikaisutkaan ei auta, koska olet vankasti päättänyt mitä Päivi on sanonut, totuudesta piittaamatta, vaikka kenenkään sanomisia ei saisi vääristellä, vaan pitää lauseet sellaisina, kuin ne lausuttu ja pyrkiä myös ymmärtämään toisen sanoma oikein, riippumatta mitä mieltä henkilöstä ja hänen sanomisistaan yleisesti ottaen on. Se olisi reilua.

Päivin näkemyksistä löytyy paljon tietoa, jos on kiinnostunut miten hän todellisuudessa ajattelee/mikä hänen vakaumuksensa on. Päivi on oikaissut monia väärinkäsityksiä, joita hänen sanomisistaan on vedetty.

Lue lisää

Päivi voisi julkaista yhden kattavan oikaisun, jossa hän esittää kerralla loppuun mietityn kantansa seksuaalivähemmistöihin.

Se ei kuitenkaan pitäisi häntä samalla tavalla esillä kuin jatkuva sanominen sekä väärinkäsitysten taivastelu ja oikominen, joten jäänee saamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Torre kirjoitti "Päivi esitti blogissaan", niin eiköhän se sieltä Päivin blogista löydy.

Pistäpä Iinkkiä siihen siis?

Anonyymi kirjoitti:

Pistäpä Iinkkiä siihen siis?

Elävässä uskossa Päivin blogin löytää helposti.

Anonyymi kirjoitti:

Pistäpä Iinkkiä siihen siis?

Näkee etten ole pysynyt mukana.

Päivi ja Trump twiittaavat.

Kopsaan äsken puolivahingossa toiseen ketjuun kirjaamaani.

Toivottavasti – ja ilmeisesti – Ukkola saa Alfalla toteuttaa korkeita ammatillisia ambitioitaan paremmin kuin Ylellä. Alfahan ei ole ollenkaan ahdistavan yksisilmäinen, kuten Yle oli. 😅

Vieraana näkyy olleen myös Katariina Souri. Jos joku on katsonut, voisi kertoa, oliko yhtenä puheenaiheena lesborakkaus.

Kaikkiaan vieraiden listaus on ollut aika mielikuvitukseton. Ainoa tavoite näkyy olleen katsojaluvut, mitä ei Alfan tapauksessa tietenkään voi ihmetellä. Toisaalta voi kummastella sitä, kuka jaksaa aina samoja puhki kaluttuja naamoja katsella ja kuunnella. Noihin aiempiin verrattunahan Päkä on suorastaan kiinnostava hahmo.

Saattaapi olla, että tulee jopa katsottua ainakin tallenteena tämä.

Jännä nähdä, miten pitkälle menevän uhriutumisen Ukkola vieraalleen sallii.

>Eiköhän uskovat kohta ala syytämään Toiviaiselle tilaisuuksia syyttää uskovia julkisista ulostuloistaan tuhansin määrin, kun kaikki kynnellekykenevät laukovat tyyliin ...

Toiviainenhan ei syytä "uskovia" yhtään mistään. Ensin tehdään rikosilmoitus, sitten poliisi tutkii onko mahdollisesti rikos tapahtunut, ja jos toteaa että ei, sitten ehkä joskus joku jonka mielestä ehkä kuitenkin on, voi kannella, minkä jälkeen valtakunnansyyttäjä antaa kantelun poliisin tutkittavaksi.

Ette te vanhat ja väsyneet enää paljon jaksa riehua, ja useimmat myös ymmärtävät, että valtaosa uskovaisista ei pidä poliisitutkintaa meriittinä jota kannattaisi erityisesti osakseen metsästää.

Manaamisestasi huolimatta tutkittavien aitouskovaisten määrä on sitkeästi pysynyt koko vuoden yhdessä plus yhdessä. Siis jos muistan oikein, että joku Päkän aitouskiskaverikin on esitutkinnassa. Millään ei vain tule lisää – sinäkään et uskalla kuin länkyttää sohvaltasi anonyymina niin kädenlämpöisiä että ketään ei kiinnosta. Profetoin, että näin mennään vastakin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Eiköhän uskovat kohta ala syytämään Toiviaiselle tilaisuuksia syyttää uskovia julkisista ulostuloistaan tuhansin määrin, kun kaikki kynnellekykenevät laukovat tyyliin ...

Toiviainenhan ei syytä "uskovia" yhtään mistään. Ensin tehdään rikosilmoitus, sitten poliisi tutkii onko mahdollisesti rikos tapahtunut, ja jos toteaa että ei, sitten ehkä joskus joku jonka mielestä ehkä kuitenkin on, voi kannella, minkä jälkeen valtakunnansyyttäjä antaa kantelun poliisin tutkittavaksi.

Ette te vanhat ja väsyneet enää paljon jaksa riehua, ja useimmat myös ymmärtävät, että valtaosa uskovaisista ei pidä poliisitutkintaa meriittinä jota kannattaisi erityisesti osakseen metsästää.

Manaamisestasi huolimatta tutkittavien aitouskovaisten määrä on sitkeästi pysynyt koko vuoden yhdessä plus yhdessä. Siis jos muistan oikein, että joku Päkän aitouskiskaverikin on esitutkinnassa. Millään ei vain tule lisää – sinäkään et uskalla kuin länkyttää sohvaltasi anonyymina niin kädenlämpöisiä että ketään ei kiinnosta. Profetoin, että näin mennään vastakin.

Lue lisää

">Eiköhän uskovat kohta ala syytämään Toiviaiselle tilaisuuksia syyttää uskovia julkisista ulostuloistaan tuhansin määrin, kun kaikki kynnellekykenevät laukovat tyyliin ...

Toiviainenhan ei syytä "uskovia" yhtään mistään. "

Minusta on oikein kertoa Jumalan tahto oikein myös julkisesti, myös suhteessa seksiin samaa sukupuoltaolevien kesken ja näin saadaan poliisisedille tuhansittain tutkintapyyntöjä ja myös Raija Toiviainen työllistetään kivasti. Eikö totta?

Je suis Päivi!

Anonyymi kirjoitti:

">Eiköhän uskovat kohta ala syytämään Toiviaiselle tilaisuuksia syyttää uskovia julkisista ulostuloistaan tuhansin määrin, kun kaikki kynnellekykenevät laukovat tyyliin ...

Toiviainenhan ei syytä "uskovia" yhtään mistään. "

Minusta on oikein kertoa Jumalan tahto oikein myös julkisesti, myös suhteessa seksiin samaa sukupuoltaolevien kesken ja näin saadaan poliisisedille tuhansittain tutkintapyyntöjä ja myös Raija Toiviainen työllistetään kivasti. Eikö totta?

Je suis Päivi!

Lue lisää

Eipä vain näy tulevan ollenkaan tutkintapyyntöjä, kun ette anna aihetta. Sinäkin olet, anteeksi vain, tällä sotarintamalla pelkkä kakkihousu, josta ei ole tekoihin enää lainkaan, jos on koskaan ollutkaan. 😄💩

Kovasta sohvatouhuilustasi huolimatta et ole huomannut vastata kysymykseeni: Oletko pannut merkille, että monet muut helluntailaiset pitävät Helluntaikirkkoasi harhaoppisena?

Anonyymi kirjoitti:

">Eiköhän uskovat kohta ala syytämään Toiviaiselle tilaisuuksia syyttää uskovia julkisista ulostuloistaan tuhansin määrin, kun kaikki kynnellekykenevät laukovat tyyliin ...

Toiviainenhan ei syytä "uskovia" yhtään mistään. "

Minusta on oikein kertoa Jumalan tahto oikein myös julkisesti, myös suhteessa seksiin samaa sukupuoltaolevien kesken ja näin saadaan poliisisedille tuhansittain tutkintapyyntöjä ja myös Raija Toiviainen työllistetään kivasti. Eikö totta?

Je suis Päivi!

Lue lisää

Kirjoitit: >>Minusta on oikein kertoa Jumalan tahto oikein myös julkisesti, myös suhteessa seksiin samaa sukupuoltaolevien kesken<<

Raamatussa kerrotaan miesten välisten varsin erikoisten makaamistapojen (joita palstallakaan ei vielä ole osattu kertoa miten miehet sen tekee) olevan Jumalan tahdon vastaisia , ilmeisesti miehiin kohdistuvan seksuaalisen väkivallan kielteisyydestä, sekä miesten vaihtaessa naisten kanssa luonnollisen yhteyden luonnottomiin ja lopulta villiintymisestä toisiinsa.
Lisäksi kerrotaan miehestä joka valutti siemenensä maahan ettei hänelle osoitettu nainen tulisi raskaaksi.

Jos Raamatun mukaisesti halutaan synnitöntä seksiä harjoittaa, niin ainoastaan lisääntymistarkoitus vaikuttaa ainoalta synnittömältä ja luonnolliselta tavalta myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa (vast).

Minusta olisi aika reilua, ettet sinäkään Anonyymi kaimani Tänään 14:07 osoittelisi samaa sukupuolta olevia teoista joita tekevät lähes kaikki miehet, eli haaskaavat kallisarvoisia siemeniään Jumalan luomistyössään osoittaman toimeksiannon vastaisesti.

Sorry Repe, että tulin sotkemaan tähänkin ketjuun. Harmittaa vaan kun ketjusta toiseen eräät syytelevät toisia omista teoistaan ja julistavat omia mielipiteitään totuutena.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitit: >>Minusta on oikein kertoa Jumalan tahto oikein myös julkisesti, myös suhteessa seksiin samaa sukupuoltaolevien kesken<<

Raamatussa kerrotaan miesten välisten varsin erikoisten makaamistapojen (joita palstallakaan ei vielä ole osattu kertoa miten miehet sen tekee) olevan Jumalan tahdon vastaisia , ilmeisesti miehiin kohdistuvan seksuaalisen väkivallan kielteisyydestä, sekä miesten vaihtaessa naisten kanssa luonnollisen yhteyden luonnottomiin ja lopulta villiintymisestä toisiinsa.
Lisäksi kerrotaan miehestä joka valutti siemenensä maahan ettei hänelle osoitettu nainen tulisi raskaaksi.

Jos Raamatun mukaisesti halutaan synnitöntä seksiä harjoittaa, niin ainoastaan lisääntymistarkoitus vaikuttaa ainoalta synnittömältä ja luonnolliselta tavalta myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa (vast).

Minusta olisi aika reilua, ettet sinäkään Anonyymi kaimani Tänään 14:07 osoittelisi samaa sukupuolta olevia teoista joita tekevät lähes kaikki miehet, eli haaskaavat kallisarvoisia siemeniään Jumalan luomistyössään osoittaman toimeksiannon vastaisesti.

Sorry Repe, että tulin sotkemaan tähänkin ketjuun. Harmittaa vaan kun ketjusta toiseen eräät syytelevät toisia omista teoistaan ja julistavat omia mielipiteitään totuutena.

Lue lisää

>Sorry Repe

Eipä mittään. Jokainen spermaansa kerrankin mikroskoopilla tutkinut on kauhuissaan kaikesta siitä haaskuusta, jota tapahtuu jokaisessa lasta tavoittelemattomassa yhdynnässä, runkkaamisesta nyt puhumattakaan. Voi sitä turhaa kuhinaa!

Ja ne kaksihäntäiset tuottaisivat tietenkin kaksosia, joten siinä vielä kaksinkertainen haaskaus. 😫

Olen itse miettinyt miksi Päivin on pakko solvata homoja. Onko joku homo tai lesbo kohdellut häntä huonosti?

torre1 kirjoitti:

Olen itse miettinyt miksi Päivin on pakko solvata homoja. Onko joku homo tai lesbo kohdellut häntä huonosti?

Ehkä Päivikin on monen keski-ikäisen naisoletetun lailla törmännyt "sielunsiskoon", joka tällä kertaa hylkäsi hänet kuin Jumala Jeesuksen Golgatalla. Ja sitten Päkä joutui vain jatkamaan Nipan kaa. 😟

torre1 kirjoitti:

Olen itse miettinyt miksi Päivin on pakko solvata homoja. Onko joku homo tai lesbo kohdellut häntä huonosti?

Ei ole soIvannut.

Todista.

torre1 kirjoitti:

Olen itse miettinyt miksi Päivin on pakko solvata homoja. Onko joku homo tai lesbo kohdellut häntä huonosti?

PR kumppaneineen on ehkä tietoisesti kieltänyt Raamatun sanoman miehen siemenen haaskaamisesta ja haluaa pitää itseään sekä puolisoaan synnittömänä yrittämällä osoittaa Raamatussa kuvattuihin kiellettyihin tekoihin syyllisiksi homoseksuaaliset ihmiset.
vitsi... vitsi, mutta vaikeaa on löytää edes lähimmäisenrakkaudesta motiivia hänen teolleen, aitojen uskovien kaikkea touhua tuntuu ohjaavan kaikessa Herran Pelko ja omat synnit pitää saada toisten selän taakse piiloon... tai siltä se ainakin näyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole soIvannut.

Todista.

Miksi Päivi puhuu homoista pahaa? Jos ei mielestäsi mitenkään solvaa?

Onko siitä ollut hänelle jotain hyötyä?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Sorry Repe

Eipä mittään. Jokainen spermaansa kerrankin mikroskoopilla tutkinut on kauhuissaan kaikesta siitä haaskuusta, jota tapahtuu jokaisessa lasta tavoittelemattomassa yhdynnässä, runkkaamisesta nyt puhumattakaan. Voi sitä turhaa kuhinaa!

Ja ne kaksihäntäiset tuottaisivat tietenkin kaksosia, joten siinä vielä kaksinkertainen haaskaus. 😫

Lue lisää

Siis oikeesti mun mielestäni miesten tulisikin tutkituttaa spermaansa ainakin viimeistään ennen raskauteen johtavaa yhdyntää, voitaisiin poissulkea joitakin ongelmia ja mahdollisesti keinohedelmöityksen avulla saada vahingoittuneiden tilalle hedelmöitykseen "terveitä" siemeniä.

Kunhan yritän palstalla tuoda esille, että miehen ja naisen avioliitossakin esimerkiksi ehkäisyn avulla on kyse samasta asiasta mistä aidot uskovat syyttävät pelkästään homoseksuaalisia ihmisiä.
Jotenkin niin surullista kun ihmiset ihan epätoivoissaan yrittävät pitää kiinni omasta oikeudestaan seksuaalisiin nautintoihin samaan aikaan kun kieltävät sen toisilta.

Hauskoja hetkiä mikroskooppitutkimuksissasi, but I have to go now.

Oletko sitä mieltä, että Päivi on tullut tunnetuksi siitä, että ei puhu homoseksuaalisista mitään?

Päivi oli minulle aika tuntematon, kunnes hän alkoi puhumaan homoista 2010.

Luulet liikoja hänen tunnettavuudestaan.

torre1 kirjoitti:

Oletko sitä mieltä, että Päivi on tullut tunnetuksi siitä, että ei puhu homoseksuaalisista mitään?

"Oletko sitä mieltä, että Päivi on tullut tunnetuksi siitä, että ei puhu homoseksuaalisista mitään?"

Sitä en tiedä mitä jumalattomat hänen toteaa puhuneen, mutta homoseksuaalisuudesta Päivi ei tietääkseni sinänsä puhu mitään muuta kuin kysyttäessä.

Anonyymi kirjoitti:

Siis oikeesti mun mielestäni miesten tulisikin tutkituttaa spermaansa ainakin viimeistään ennen raskauteen johtavaa yhdyntää, voitaisiin poissulkea joitakin ongelmia ja mahdollisesti keinohedelmöityksen avulla saada vahingoittuneiden tilalle hedelmöitykseen "terveitä" siemeniä.

Kunhan yritän palstalla tuoda esille, että miehen ja naisen avioliitossakin esimerkiksi ehkäisyn avulla on kyse samasta asiasta mistä aidot uskovat syyttävät pelkästään homoseksuaalisia ihmisiä.
Jotenkin niin surullista kun ihmiset ihan epätoivoissaan yrittävät pitää kiinni omasta oikeudestaan seksuaalisiin nautintoihin samaan aikaan kun kieltävät sen toisilta.

Hauskoja hetkiä mikroskooppitutkimuksissasi, but I have to go now.

Lue lisää

"Kunhan yritän palstalla tuoda esille, että miehen ja naisen avioliitossakin esimerkiksi ehkäisyn avulla on kyse samasta asiasta mistä aidot uskovat syyttävät pelkästään homoseksuaalisia ihmisiä."

Kummallisin viesti mitä koskaan! Olet varmaan nähnyt näkyjä.

Miehen ja naisen avioliitossa ei nyt vaan kertakaikkiaan voida suorittaa aviopuolisoiden kesken yhdyntää samaa sukupuoltaolevien kesken. Biologinen mahdottomuus.

torre1 kirjoitti:

Päivi oli minulle aika tuntematon, kunnes hän alkoi puhumaan homoista 2010.

Luulet liikoja hänen tunnettavuudestaan.

Todista nämä väittämäsi puheet?

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitit: >>Minusta on oikein kertoa Jumalan tahto oikein myös julkisesti, myös suhteessa seksiin samaa sukupuoltaolevien kesken<<

Raamatussa kerrotaan miesten välisten varsin erikoisten makaamistapojen (joita palstallakaan ei vielä ole osattu kertoa miten miehet sen tekee) olevan Jumalan tahdon vastaisia , ilmeisesti miehiin kohdistuvan seksuaalisen väkivallan kielteisyydestä, sekä miesten vaihtaessa naisten kanssa luonnollisen yhteyden luonnottomiin ja lopulta villiintymisestä toisiinsa.
Lisäksi kerrotaan miehestä joka valutti siemenensä maahan ettei hänelle osoitettu nainen tulisi raskaaksi.

Jos Raamatun mukaisesti halutaan synnitöntä seksiä harjoittaa, niin ainoastaan lisääntymistarkoitus vaikuttaa ainoalta synnittömältä ja luonnolliselta tavalta myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa (vast).

Minusta olisi aika reilua, ettet sinäkään Anonyymi kaimani Tänään 14:07 osoittelisi samaa sukupuolta olevia teoista joita tekevät lähes kaikki miehet, eli haaskaavat kallisarvoisia siemeniään Jumalan luomistyössään osoittaman toimeksiannon vastaisesti.

Sorry Repe, että tulin sotkemaan tähänkin ketjuun. Harmittaa vaan kun ketjusta toiseen eräät syytelevät toisia omista teoistaan ja julistavat omia mielipiteitään totuutena.

Lue lisää

"Jos Raamatun mukaisesti halutaan synnitöntä seksiä harjoittaa, niin ainoastaan lisääntymistarkoitus vaikuttaa ainoalta synnittömältä ja luonnolliselta tavalta myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa (vast)."

Seksi aviopuolisoiden miehen ja naisen liitossa kesken on luvattua ja jopa suositeltavaa jos luemme Uutta Testamenttia tarkkaan :))

Mutta seksi samaa sukupuoltaolevien liitossa on syntiä vaikka kuinka joku kapinapappi olisi sen siunannut, koska kaikkien maailman ihmisten kohdalla samaa sukupuoltaolevien seksi on synti ja kauhistus Jumalan antaman ilmoituksen mukaan.

Siementen haaskaaminen ei ole synti vaan biologinen totuus jos vähänkin tietää kuinka paljon siemeniä tulee yhdessä syöksyssä ja vain yksi siittiö pääsee munasoluun hedelmöittämään ja sekin yhden miehen elämässä vain muutaman kerran keskimäärin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Eipä vain näy tulevan ollenkaan tutkintapyyntöjä, kun ette anna aihetta. Sinäkin olet, anteeksi vain, tällä sotarintamalla pelkkä kakkihousu, josta ei ole tekoihin enää lainkaan, jos on koskaan ollutkaan. 😄💩

Kovasta sohvatouhuilustasi huolimatta et ole huomannut vastata kysymykseeni: Oletko pannut merkille, että monet muut helluntailaiset pitävät Helluntaikirkkoasi harhaoppisena?

Lue lisää

"Eipä vain näy tulevan ollenkaan tutkintapyyntöjä, kun ette anna aihetta. "

Ai että emme ole antaneet? Oletko ihan sokea?

Itsekin olen täällä satoja kertoja todennut että Jumalan kaikille ihmisille antaman ilmoituksen mukaan seksi samaa sukupuoltaolevien kesken on synti, kauhistus ja häpeä.

Anonyymi kirjoitti:

"Oletko sitä mieltä, että Päivi on tullut tunnetuksi siitä, että ei puhu homoseksuaalisista mitään?"

Sitä en tiedä mitä jumalattomat hänen toteaa puhuneen, mutta homoseksuaalisuudesta Päivi ei tietääkseni sinänsä puhu mitään muuta kuin kysyttäessä.

Lue lisää

Päivi oli tutkinnassa hiljattain esitetettyään blogissaan homot kuoleman ansainneiksi.

Mutta eipä sinua tarvitse kiinnostaa Päivin sellaiset edesottamukset. Minua kyllä kiinnostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Todista nämä väittämäsi puheet?

Voit kysyä Päiviltä. Hän kun sanoi, ettei aio perua puheitaan homoseksuaalisista.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos Raamatun mukaisesti halutaan synnitöntä seksiä harjoittaa, niin ainoastaan lisääntymistarkoitus vaikuttaa ainoalta synnittömältä ja luonnolliselta tavalta myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa (vast)."

Seksi aviopuolisoiden miehen ja naisen liitossa kesken on luvattua ja jopa suositeltavaa jos luemme Uutta Testamenttia tarkkaan :))

Mutta seksi samaa sukupuoltaolevien liitossa on syntiä vaikka kuinka joku kapinapappi olisi sen siunannut, koska kaikkien maailman ihmisten kohdalla samaa sukupuoltaolevien seksi on synti ja kauhistus Jumalan antaman ilmoituksen mukaan.

Siementen haaskaaminen ei ole synti vaan biologinen totuus jos vähänkin tietää kuinka paljon siemeniä tulee yhdessä syöksyssä ja vain yksi siittiö pääsee munasoluun hedelmöittämään ja sekin yhden miehen elämässä vain muutaman kerran keskimäärin.

Lue lisää

Eikö avoliitossa ole se ja sama tekeekö syntiä vai ollaanko synnittömiä?

Rakkaus ja huolenpito ovat ne tärkeimmät asiat avioliitossa.

torre1 kirjoitti:

Voit kysyä Päiviltä. Hän kun sanoi, ettei aio perua puheitaan homoseksuaalisista.

Ei vaan kysyn sinulta.

Väitteen esittäjällä on todistetaakka. Tiesitkö sitäkään, tuskin.

Anonyymi kirjoitti:

Siis oikeesti mun mielestäni miesten tulisikin tutkituttaa spermaansa ainakin viimeistään ennen raskauteen johtavaa yhdyntää, voitaisiin poissulkea joitakin ongelmia ja mahdollisesti keinohedelmöityksen avulla saada vahingoittuneiden tilalle hedelmöitykseen "terveitä" siemeniä.

Kunhan yritän palstalla tuoda esille, että miehen ja naisen avioliitossakin esimerkiksi ehkäisyn avulla on kyse samasta asiasta mistä aidot uskovat syyttävät pelkästään homoseksuaalisia ihmisiä.
Jotenkin niin surullista kun ihmiset ihan epätoivoissaan yrittävät pitää kiinni omasta oikeudestaan seksuaalisiin nautintoihin samaan aikaan kun kieltävät sen toisilta.

Hauskoja hetkiä mikroskooppitutkimuksissasi, but I have to go now.

Lue lisää

>Hauskoja hetkiä mikroskooppitutkimuksissasi, but I have to go now.

Viime vuosituhannen juttuja... 😄

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan kysyn sinulta.

Väitteen esittäjällä on todistetaakka. Tiesitkö sitäkään, tuskin.

Ethän sinä minua usko.

Päivi ei peru puheitaan, niin häneltä saat varman tiedon.

torre1 kirjoitti:

Ethän sinä minua usko.

Päivi ei peru puheitaan, niin häneltä saat varman tiedon.

Kysyn sinulta todisteita.

Oletko täysin vàjakki vai miksei mene jakeIuusi?

Anonyymi kirjoitti:

Kysyn sinulta todisteita.

Oletko täysin vàjakki vai miksei mene jakeIuusi?

Keskustelu Päivin puheista olisi erittäin helppoa, jos sinäkin olisit seurannut Päivin edesottamuksia.

Mutta pääasia on, että Päivi ei peru pahoja puheitaan homoseksuaalisista, kuten sanoi.

torre1 kirjoitti:

Keskustelu Päivin puheista olisi erittäin helppoa, jos sinäkin olisit seurannut Päivin edesottamuksia.

Mutta pääasia on, että Päivi ei peru pahoja puheitaan homoseksuaalisista, kuten sanoi.

Lue lisää

Pääasia tuli jo seIväksi eIi se että vaIehtelet.

Sinulla on jonkinlainen vaino päällä Räsästä kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Pääasia tuli jo seIväksi eIi se että vaIehtelet.

Sinulla on jonkinlainen vaino päällä Räsästä kohtaan.

Luuletko olevasi jotenkin järkevä? Jutuissasi ei kyllä järkeä ole.

Anonyymi kirjoitti:

Pääasia tuli jo seIväksi eIi se että vaIehtelet.

Sinulla on jonkinlainen vaino päällä Räsästä kohtaan.

Että et voi olla tosissasi, ettet tiedä mitä Päivi on homoseksuaalisista puhunut. Kansa kyllä tietää.

Anonyymi kirjoitti:

"Eipä vain näy tulevan ollenkaan tutkintapyyntöjä, kun ette anna aihetta. "

Ai että emme ole antaneet? Oletko ihan sokea?

Itsekin olen täällä satoja kertoja todennut että Jumalan kaikille ihmisille antaman ilmoituksen mukaan seksi samaa sukupuoltaolevien kesken on synti, kauhistus ja häpeä.

Lue lisää

Koska olet anonyymi mitättömyys, kommenttisi ovat yhtä tyhjän kanssa. Lisäksi päävastuu on ylläpidolla, kun ei ole niitä poistanut. Tuskin on poistoja pyydettykään, kun monen mielestä on sitä parempi mitä inhottavamman kuvan edustamistasi piireistä annat.

Omalla nimelläsi tilanne muuttuisi aika tavalla. Oletko jossain muualla kenties esiintynyt siten?

Kuka tuntee Päivin muusta kuin homopuheistaan, joita sinä et ole koskaan edes kuullut?

torre1 kirjoitti:

Olen itse miettinyt miksi Päivin on pakko solvata homoja. Onko joku homo tai lesbo kohdellut häntä huonosti?

Päivillä on myös homoja ystävinä ja muina läheisinä. Mikseivät he loukkaannu Päivistä, kuten sinä?

torre1 kirjoitti:

Päivi oli minulle aika tuntematon, kunnes hän alkoi puhumaan homoista 2010.

Luulet liikoja hänen tunnettavuudestaan.

Se, että et itse ole ollut kiinnostunut poliitiikasta, etkä siten myöskään sitä seurannut, kuin korkeintaan ehkä lempipuolueitasi/poliitikkojasi, ei vähennä Päivin tunnettavuutta. Pitkähköaikaisena kansanedustajana ja eduskuntapuolueen puheenjohtajana on ollut tuttu politiikkaa yleisemmin seuraaville.

torre1 kirjoitti:

Päivi oli tutkinnassa hiljattain esitetettyään blogissaan homot kuoleman ansainneiksi.

Mutta eipä sinua tarvitse kiinnostaa Päivin sellaiset edesottamukset. Minua kyllä kiinnostaa.

Lue lisää

Sinua taas ei kiinnosta mitä Päivi todellisuudessa sanoi ja tarkoitti.. irroitat vain lauseita kontekstistaan, tulkitset niitä haluamallasi tavalla ja väität Päivin joko tahallaan tai huonon muistisi varassa sanoneen asioita, joita ei ole tarkalleen sanonut. Huono muistikaan ei ole syy vääristellä, vaan pitäisi tarkistaa miten asia oikeasti on tai vähintäänkin käyttää sanaa ”muistaakseni” esitettyjen väitteiden ohessa ja ottaa vastaan sitten oikaisut, mikäli muisti väärin.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos Raamatun mukaisesti halutaan synnitöntä seksiä harjoittaa, niin ainoastaan lisääntymistarkoitus vaikuttaa ainoalta synnittömältä ja luonnolliselta tavalta myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa (vast)."

Seksi aviopuolisoiden miehen ja naisen liitossa kesken on luvattua ja jopa suositeltavaa jos luemme Uutta Testamenttia tarkkaan :))

Mutta seksi samaa sukupuoltaolevien liitossa on syntiä vaikka kuinka joku kapinapappi olisi sen siunannut, koska kaikkien maailman ihmisten kohdalla samaa sukupuoltaolevien seksi on synti ja kauhistus Jumalan antaman ilmoituksen mukaan.

Siementen haaskaaminen ei ole synti vaan biologinen totuus jos vähänkin tietää kuinka paljon siemeniä tulee yhdessä syöksyssä ja vain yksi siittiö pääsee munasoluun hedelmöittämään ja sekin yhden miehen elämässä vain muutaman kerran keskimäärin.

Lue lisää

Lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi miehen ja naisen välisessä avioliitossa oli todellakin suotavaa jo Luomiskertomuksen mukaan.

>>Seksi aviopuolisoiden miehen ja naisen liitossa kesken on luvattua ja jopa suositeltavaa jos luemme Uutta Testamenttia tarkkaan :)<<

Raamatulliseen aikaan ei nykyisiä ehkäisymenetelmiä ollut avioliitossakaan käytössä, joten oletusarvona voidaan pitää hedelmällisessä iässä olevan pariskunnan seksin olleen lähes poikkeuksetta lisääntymistarkoituksessa harjoitettua.
Vai onko sinulla laittaa Uudesta Testamentista ehkäisyneuvontaa avioliitossa eläneille miehille ja naisille tai Raamatullista ehkäisyneuvontaa nykyavioliitossa oleville miehille ja naisille?

Höpöhöpö, Raamatussa kielletään vain miesten siemenen haaskaaminen ilman lisääntymistarkoitusta myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa, naisten välisestä seksistä siellä kirjoiteta mitään.
Tai ainahan voit laittaa naisten välisestä seksistä Raamatunkohdan, tähän mennessä palstalle tuoduissa kohdissa ei ole mainittu naisten välistä seksiä.

torre1 kirjoitti:

Ethän sinä minua usko.

Päivi ei peru puheitaan, niin häneltä saat varman tiedon.

Emme saa kukaan tietenkään Päiviltä kuulla vahvistusta sellaiselle mitä ei ole sanonut tai tarkoittanut, niin kuin hänet jotkut väärin ymmärtäneet.
Miksi kysyisimme asiaa, jonka vastauksen jo selvästi tiedämme. Se voi kysyä, joka ei tiedä, eikä viitsi etsiä netistäkään tietoa hänen oikeista näkemyksistään, Päivin itsensä sanomana, vaan mielummin vääristelee toista samoin valitusvirsin välittämättä lainkaan vastauksista..? Mikä järki siinä on.. tuntee ihmisen mielummin sellaisena, kuin hän on, eikä sellaisena millaiseksi hänet itse kuvittelee joistain asioista muodostuneen käsityksensä perusteella.

Anonyymi kirjoitti:

"Kunhan yritän palstalla tuoda esille, että miehen ja naisen avioliitossakin esimerkiksi ehkäisyn avulla on kyse samasta asiasta mistä aidot uskovat syyttävät pelkästään homoseksuaalisia ihmisiä."

Kummallisin viesti mitä koskaan! Olet varmaan nähnyt näkyjä.

Miehen ja naisen avioliitossa ei nyt vaan kertakaikkiaan voida suorittaa aviopuolisoiden kesken yhdyntää samaa sukupuoltaolevien kesken. Biologinen mahdottomuus.

Lue lisää

Palstalla uskovat tosimiehet ovat todistaneet pystyvänsä makaamaan miehen kanssa niinkuin naisen kanssa makaavat, tosin eivät ole kehdanneet kertoa miten sen tekevät. Homomiehiltä ei taida onnistua vaginaalinen penetraatio, joten kyllä tuo juttu vaan vaikuttaa uskovien aviomiesten touhuilta.
Etkö sä oikeesti lue palstaa?

Anonyymi kirjoitti:

"Jos Raamatun mukaisesti halutaan synnitöntä seksiä harjoittaa, niin ainoastaan lisääntymistarkoitus vaikuttaa ainoalta synnittömältä ja luonnolliselta tavalta myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa (vast)."

Seksi aviopuolisoiden miehen ja naisen liitossa kesken on luvattua ja jopa suositeltavaa jos luemme Uutta Testamenttia tarkkaan :))

Mutta seksi samaa sukupuoltaolevien liitossa on syntiä vaikka kuinka joku kapinapappi olisi sen siunannut, koska kaikkien maailman ihmisten kohdalla samaa sukupuoltaolevien seksi on synti ja kauhistus Jumalan antaman ilmoituksen mukaan.

Siementen haaskaaminen ei ole synti vaan biologinen totuus jos vähänkin tietää kuinka paljon siemeniä tulee yhdessä syöksyssä ja vain yksi siittiö pääsee munasoluun hedelmöittämään ja sekin yhden miehen elämässä vain muutaman kerran keskimäärin.

Lue lisää

Raamattu vaikuttaa suhtautuvan miehen siemenien haaskaamiseen ilman lisääntymistarkoitusta ankaran kielteisesti Mooseksen ja Paavalin Kirjoitusten mukaan.
Ilmeisesti miesten haaskatessa siemeniään, he estävät miehen tekemin valinnoin Jumalan valitseman ainutlaatuisen ja yksilöllisen ihmisen syntymisen maailmaan.

Samaa sukupuolta olevien välistä seksiä ei ole sanottu synniksi, miesten välinen erikoisella ja ilmeisen tuntemattomalla tavalla toteutettu makaamistapa saattaa olla syntiä, kuten taivaan perillisiksi eivät kelvanneet miehet jotka vaihtoivat luonnollisen yhteyden naiseen luonnottomaan ja villiintyivät toisiinsa saaden palkkansa.
Sitten se siemenen maahan valuttaminen Onanin tapauksessa, oliko kyseessä synti vai muuten vaan paha teko Herran silmissä. Motiivi saattoi olla lunastusjuttu, mutta itse teko eli siemenen valuttaminen maahan oli Raamatun mukaan paha.

Voitko osoittaa Raamatullisena aikana miehen ja naisen välisen ehkäisymenetelmän jota käyttäen Uudessa Testamentissa olisi kehotettu harjoittamaan seksiä ilman lisääntymistarkoitusta?

Aika vahvasti vaikuttaa kuin tuo homojen syyttely kaikkien miesten siemenen haaskaamisesta johtuisi yrityksistä saada valtavirran siveettömyys näyttämään perusteettomasti hyveeltä.

Anonyymi kirjoitti:

Päivillä on myös homoja ystävinä ja muina läheisinä. Mikseivät he loukkaannu Päivistä, kuten sinä?

Ehkä siksi, että heillä ei ole henkilötunnusta. 🤔

Anonyymi kirjoitti:

Sinua taas ei kiinnosta mitä Päivi todellisuudessa sanoi ja tarkoitti.. irroitat vain lauseita kontekstistaan, tulkitset niitä haluamallasi tavalla ja väität Päivin joko tahallaan tai huonon muistisi varassa sanoneen asioita, joita ei ole tarkalleen sanonut. Huono muistikaan ei ole syy vääristellä, vaan pitäisi tarkistaa miten asia oikeasti on tai vähintäänkin käyttää sanaa ”muistaakseni” esitettyjen väitteiden ohessa ja ottaa vastaan sitten oikaisut, mikäli muisti väärin.

Lue lisää

Päivin pitäisi jo osata olla erityisen tarkka siitä, että ”sanoi” ja ”tarkoitti” eivät eroa toisistaan. Se, että joutuu vähän väliä selittämään mitä oikeasti tarkoitti, pitää hänet kuitenkin paremmin julkisuudessa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Päivin pitäisi jo osata olla erityisen tarkka siitä, että ”sanoi” ja ”tarkoitti” eivät eroa toisistaan. Se, että joutuu vähän väliä selittämään mitä oikeasti tarkoitti, pitää hänet kuitenkin paremmin julkisuudessa.

Lue lisää

Päivin ei tarvitse tarkentaa ilmaisuaan yhtään koska kuitenkin pahuuden voimat vääntää vinoon valheen koko voimalla hänen sanomisiaan.

Päivin ei koskaan tarvitse selitellä, vaan vain toistaa sen mitä on todennut!

Anonyymi kirjoitti:

Lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi miehen ja naisen välisessä avioliitossa oli todellakin suotavaa jo Luomiskertomuksen mukaan.

>>Seksi aviopuolisoiden miehen ja naisen liitossa kesken on luvattua ja jopa suositeltavaa jos luemme Uutta Testamenttia tarkkaan :)<<

Raamatulliseen aikaan ei nykyisiä ehkäisymenetelmiä ollut avioliitossakaan käytössä, joten oletusarvona voidaan pitää hedelmällisessä iässä olevan pariskunnan seksin olleen lähes poikkeuksetta lisääntymistarkoituksessa harjoitettua.
Vai onko sinulla laittaa Uudesta Testamentista ehkäisyneuvontaa avioliitossa eläneille miehille ja naisille tai Raamatullista ehkäisyneuvontaa nykyavioliitossa oleville miehille ja naisille?

Höpöhöpö, Raamatussa kielletään vain miesten siemenen haaskaaminen ilman lisääntymistarkoitusta myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa, naisten välisestä seksistä siellä kirjoiteta mitään.
Tai ainahan voit laittaa naisten välisestä seksistä Raamatunkohdan, tähän mennessä palstalle tuoduissa kohdissa ei ole mainittu naisten välistä seksiä.

Lue lisää

"Raamatussa kielletään vain miesten siemenen haaskaaminen ilman lisääntymistarkoitusta myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa, naisten välisestä seksistä siellä kirjoiteta mitään."

Tällaista kieltoa Jumala ei ole antanut, vaan tämä on sinun omaa keksintöäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Päivillä on myös homoja ystävinä ja muina läheisinä. Mikseivät he loukkaannu Päivistä, kuten sinä?

"Päivillä on myös homoja ystävinä ja muina läheisinä. Mikseivät he loukkaannu Päivistä, kuten sinä?"

Päivin sanomisista eivät homoseksuaalit voi aidosti loukkaantua ollenkaan.

Eri asia on sitten nämä kulttuurikumouksellisten ostamat ammatti"loukkaantujat", joiden tehtävänä on käskystä loukkaantua kun poliittinen tilanne sitä vaatii.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamatussa kielletään vain miesten siemenen haaskaaminen ilman lisääntymistarkoitusta myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa, naisten välisestä seksistä siellä kirjoiteta mitään."

Tällaista kieltoa Jumala ei ole antanut, vaan tämä on sinun omaa keksintöäsi.

Lue lisää

Jos kerran et usko Raamattua, Mooseksen ja Paavalin Kirjoituksia, niin miksi uskoisit minuakaan.
Kyseiset kohdat on lukemattomia kertoja esitetty palstalla homokielteisinä, käytetyt sanamuodot kuitenkin viittaavat muunlaisen seksuaalisuuden omaaviin miehiin.
Luomiskertomuksen sekä varhaisen Kristillisen seksuaalimoraalin valossa asia vaikuttaa tarkoittavan, ettei mies saa haaskata omavalintaisesti kallisarvoisia siemeniään, vaan ratkaisu on uskottava Herralle.

Ainahan voit kysyä vaimoltasi minkä käyttötarkoituksen sinun mielestäsi Herra on miehen siemenelle asettanut???

Anonyymi kirjoitti:

Päivin ei tarvitse tarkentaa ilmaisuaan yhtään koska kuitenkin pahuuden voimat vääntää vinoon valheen koko voimalla hänen sanomisiaan.

Päivin ei koskaan tarvitse selitellä, vaan vain toistaa sen mitä on todennut!

Lue lisää

Ensi eduskuntavaalien jälkeen tästäkin päästään, ja Päivistä.

Anonyymi kirjoitti:

"Päivillä on myös homoja ystävinä ja muina läheisinä. Mikseivät he loukkaannu Päivistä, kuten sinä?"

Päivin sanomisista eivät homoseksuaalit voi aidosti loukkaantua ollenkaan.

Eri asia on sitten nämä kulttuurikumouksellisten ostamat ammatti"loukkaantujat", joiden tehtävänä on käskystä loukkaantua kun poliittinen tilanne sitä vaatii.

Lue lisää

Jos sanotaan sairaaksi, ylpeäksi, syntiseksi, häpeäksi.

Kyllä siitä ainakin joku homo voi loukkaantua.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamatussa kielletään vain miesten siemenen haaskaaminen ilman lisääntymistarkoitusta myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa, naisten välisestä seksistä siellä kirjoiteta mitään."

Tällaista kieltoa Jumala ei ole antanut, vaan tämä on sinun omaa keksintöäsi.

Lue lisää

Raamatussa on ollut esillä vain se, että mies yhtyy naiseen ja sitten syntyy lapsi.

Anonyymi kirjoitti:

Emme saa kukaan tietenkään Päiviltä kuulla vahvistusta sellaiselle mitä ei ole sanonut tai tarkoittanut, niin kuin hänet jotkut väärin ymmärtäneet.
Miksi kysyisimme asiaa, jonka vastauksen jo selvästi tiedämme. Se voi kysyä, joka ei tiedä, eikä viitsi etsiä netistäkään tietoa hänen oikeista näkemyksistään, Päivin itsensä sanomana, vaan mielummin vääristelee toista samoin valitusvirsin välittämättä lainkaan vastauksista..? Mikä järki siinä on.. tuntee ihmisen mielummin sellaisena, kuin hän on, eikä sellaisena millaiseksi hänet itse kuvittelee joistain asioista muodostuneen käsityksensä perusteella.

Lue lisää

Kuva Päivistä tulee hänen julkisesta esiintymisestä. Kuten Teuvo Hakkarainen esiintyy.

On toki mahdollista saada väärä kuva. Joku voi ajatella, että Teuvo on raitis mies, eikä Päivi puhu homoista mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Se, että et itse ole ollut kiinnostunut poliitiikasta, etkä siten myöskään sitä seurannut, kuin korkeintaan ehkä lempipuolueitasi/poliitikkojasi, ei vähennä Päivin tunnettavuutta. Pitkähköaikaisena kansanedustajana ja eduskuntapuolueen puheenjohtajana on ollut tuttu politiikkaa yleisemmin seuraaville.

Lue lisää

No KD on niin pieni puolue, että se on ollut taka-alalla.

Harvaa KD kiinnostaa seurata.

Kun on julkisesti esillä, niin eipä jää paljon arvailujen varaan.

Eli kyllä Päivi tiedetään myös.

Anonyymi kirjoitti:

Päivillä on myös homoja ystävinä ja muina läheisinä. Mikseivät he loukkaannu Päivistä, kuten sinä?

He ovat olemassa vain Päkän jutuissa? Eli Päkä valehtelee? Sellaisista homoystävistä ei ole kuultu mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Sinua taas ei kiinnosta mitä Päivi todellisuudessa sanoi ja tarkoitti.. irroitat vain lauseita kontekstistaan, tulkitset niitä haluamallasi tavalla ja väität Päivin joko tahallaan tai huonon muistisi varassa sanoneen asioita, joita ei ole tarkalleen sanonut. Huono muistikaan ei ole syy vääristellä, vaan pitäisi tarkistaa miten asia oikeasti on tai vähintäänkin käyttää sanaa ”muistaakseni” esitettyjen väitteiden ohessa ja ottaa vastaan sitten oikaisut, mikäli muisti väärin.

Lue lisää

Minulla on hyvä muisti, ei todellakaan huono.

Sen takia minua on mahdotonta huijata. Päivin erikoiset puheet homoseksuaalisista ovat jääneet erityisen hyvin mieleen.

Anonyymi kirjoitti:

He ovat olemassa vain Päkän jutuissa? Eli Päkä valehtelee? Sellaisista homoystävistä ei ole kuultu mitään.

Korkkiruuvi tuntee Päivin homoystäviä, kuten myös lukuisia eheytyneitä homoja. Ilmeisesti kukaan muu ei sitten tunnekaan kumpiakaan. Ainakaan missään ei näy tunteviksi ilmoittautuneita.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Korkkiruuvi tuntee Päivin homoystäviä, kuten myös lukuisia eheytyneitä homoja. Ilmeisesti kukaan muu ei sitten tunnekaan kumpiakaan. Ainakaan missään ei näy tunteviksi ilmoittautuneita.

Lue lisää

Täsmennän sen verran, että Korkkari on toinen joka tuntee Päivin homoystäviä. Päivi itse tietysti tuntee myös.

Elävässä uskossa tunteminen on syvää.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Täsmennän sen verran, että Korkkari on toinen joka tuntee Päivin homoystäviä. Päivi itse tietysti tuntee myös.

Päivi Räsänen 18.10. 2010 Ajankohtaisen kakkosen jälkeen.

"Minulla on ystävinä, sekä meillä on myös puolueessa homoseksuaalisesti suuntautuneita. Heidät tulee toivottaa tervetulleeksi seurakuntaan".

Kuulostaa kyllä hätävalheelta kun ottaa huomioon mikä on Päivin seurakunta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Täsmennän sen verran, että Korkkari on toinen joka tuntee Päivin homoystäviä. Päivi itse tietysti tuntee myös.

OIet selkeästi EIävässä uskossa.

Anonyymi kirjoitti:

Päivillä on myös homoja ystävinä ja muina läheisinä. Mikseivät he loukkaannu Päivistä, kuten sinä?

"Mikseivät he loukkaannu Päivistä, kuten sinä?"

Olet siis yksi heistä, kun noin hyvin tiedät.

Elävä usko muuttaa anorektikonkin Jeesusta ylistäväksi kauheaksi blösöksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Päivillä on myös homoja ystävinä ja muina läheisinä. Mikseivät he loukkaannu Päivistä, kuten sinä?"

Päivin sanomisista eivät homoseksuaalit voi aidosti loukkaantua ollenkaan.

Eri asia on sitten nämä kulttuurikumouksellisten ostamat ammatti"loukkaantujat", joiden tehtävänä on käskystä loukkaantua kun poliittinen tilanne sitä vaatii.

Lue lisää

Ihan heterona ihmettelen miksi homoseksuaaliset ihmiset eivät ole nostaneet syytettä siitä, että joku väittää Raamatun sanamuodoista poiketen Raamatun kertovan heistä.

Jumalan Luomistyössään ihmisille antamaa tehtävää lisääntyä halveksutaan esimerkiksi erilaisten ehkäisymenetelmien avulla, laittamalla Mooseksen ja Paavalin suuhun sanoja joita he eivät ole voineet Raamatullisena aikana edes sanoa.
Aivan kuin Paavali olisi kehottanut avioliitossa eläviä ihmisiä harjoittamaan seksiä ilman lisääntymistarkoitusta vaikka nykymuotoisia ehkäisymenetelmiä ei ollut ja ehkäisytavoista ei anneta viitteitä.
Mooseksen ja Paavalin kerrotaan kieltäneen homoseksuaalisia miehiä makaamasta keskenään niinkuin naisen kanssa makaavat? Haloo, miten ja miksi homot makaisivat keskenään niinkuin makaavat naisen kanssa??
Väitetään homoseksuaalisten miesten maanneen poikansa kanssa niinkuin vaimonsa kanssa makaavat? Haloo, miten ja miksi homomies olisi mennyt naisen kanssa yhteen ja tehnyt lapsia?
Väitetään homoseksuaalisten miesten vaihtaneen luonnollisen yhteytensä naisiin luonnottomaan ja sitten vasta syttyneen toisiinsa? Haloo, homomiehetkö vaihtavat naisen mieheen?

Siinä perheen PÄÄt ovat kunnostautuneet aviomiehinä ja perheenisinä, kuten voitte kyseisten kohtien sanamuodoista päätellä.

Ennemminkin kyseessä on lähes kaikkien miesten tapa valuttaa Onanin tapaan siementään muualle kuin minne miehen siemenet on tarkoitettu valutettavaksi.

-miehet on kummallisia-

torre1 kirjoitti:

Raamatussa on ollut esillä vain se, että mies yhtyy naiseen ja sitten syntyy lapsi.

On muuten kiintoisaa, että vaikka Raamatussa juodaan paljon viiniä, Jumala ei kertaakaan varoita, mitä odottavan äidin viininjuonti voi tehdä sikiölle.

Raskausajan viininjuonnin seurauksista voimmekin sitten lukea Raamatusta... 😏

Anonyymi kirjoitti:

"Jos Raamatun mukaisesti halutaan synnitöntä seksiä harjoittaa, niin ainoastaan lisääntymistarkoitus vaikuttaa ainoalta synnittömältä ja luonnolliselta tavalta myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa (vast)."

Seksi aviopuolisoiden miehen ja naisen liitossa kesken on luvattua ja jopa suositeltavaa jos luemme Uutta Testamenttia tarkkaan :))

Mutta seksi samaa sukupuoltaolevien liitossa on syntiä vaikka kuinka joku kapinapappi olisi sen siunannut, koska kaikkien maailman ihmisten kohdalla samaa sukupuoltaolevien seksi on synti ja kauhistus Jumalan antaman ilmoituksen mukaan.

Siementen haaskaaminen ei ole synti vaan biologinen totuus jos vähänkin tietää kuinka paljon siemeniä tulee yhdessä syöksyssä ja vain yksi siittiö pääsee munasoluun hedelmöittämään ja sekin yhden miehen elämässä vain muutaman kerran keskimäärin.

Lue lisää

>Siementen haaskaaminen ei ole synti vaan biologinen totuus jos vähänkin tietää kuinka paljon siemeniä tulee yhdessä syöksyssä ja vain yksi siittiö pääsee munasoluun hedelmöittämään ja sekin yhden miehen elämässä vain muutaman kerran keskimäärin.

Haaskaamisen käsite sisältää tahallisuuden tai tuottamuksellisuuden, joita munasolun hedelmöittämistä tavoittelevassa yhdynnässä ei tietenkään ole.

Tietenkin miesoletetun on mukauduttava luonnon lakeihin eikä alettava siilata spermastaan yhtä siittiötä, jonka sitten "heittää vittuun", kuten roskaväen kielessä sanotaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Oletko sitä mieltä, että Päivi on tullut tunnetuksi siitä, että ei puhu homoseksuaalisista mitään?"

Sitä en tiedä mitä jumalattomat hänen toteaa puhuneen, mutta homoseksuaalisuudesta Päivi ei tietääkseni sinänsä puhu mitään muuta kuin kysyttäessä.

Lue lisää

>homoseksuaalisuudesta Päivi ei tietääkseni sinänsä puhu mitään muuta kuin kysyttäessä.

Mitkä siis ovat ne kysymykset, joihin Päivi vastasi esitutkintaan päätyneissä kirjoituksissaan?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Siementen haaskaaminen ei ole synti vaan biologinen totuus jos vähänkin tietää kuinka paljon siemeniä tulee yhdessä syöksyssä ja vain yksi siittiö pääsee munasoluun hedelmöittämään ja sekin yhden miehen elämässä vain muutaman kerran keskimäärin.

Haaskaamisen käsite sisältää tahallisuuden tai tuottamuksellisuuden, joita munasolun hedelmöittämistä tavoittelevassa yhdynnässä ei tietenkään ole.

Tietenkin miesoletetun on mukauduttava luonnon lakeihin eikä alettava siilata spermastaan yhtä siittiötä, jonka sitten "heittää vittuun", kuten roskaväen kielessä sanotaan.

Lue lisää

Niin? Osaat sanoa selkeästi ja ytimekkäästi sen mitä kapulakielelläni olen yrittänyt ilmeisen tuloksettomasti tuoda esille. Kiitti :)
Pitääpä muistuttaa kollegoita tuosta roskaväen kieli -vertauksen tehokkuudesta :)

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ehkä siksi, että heillä ei ole henkilötunnusta. 🤔

Outo kommentti. Jokaisella Suomen kansalaisella on henkilötunnus... 🙄
Olipa henkilötunnus tai jostain syystä ei, se ei mitenkään liity siihen miksi joku ei loukkaannu Päivin sanomisista. Asiaan jätettiin taas hienosti vastaamatta..
Päivi tuntee paljon ihmisiä ja hänellä on myös homoja ystäviä ja muita läheisiä.
Ovathan jotkut homot puolustaneet Päiviä julkisestikin, vaikka eivät hänen läheisiä ole.

Anonyymi kirjoitti:

He ovat olemassa vain Päkän jutuissa? Eli Päkä valehtelee? Sellaisista homoystävistä ei ole kuultu mitään.

Sinä et kaikkia Päivin henkilökohtaisia ystäviä ja läheisiä oletettavasti tunne, eivätkä kaikki ole julkisuuden henkilöitä, vaan yksityisiä ihmisiä, niin valheellisesti väität jo sen pelkästään tekevän Päivistä valehtelijan..? Ethän lausu kevyesti väärää todistusta lähimmäisestä..? Se on valehtelua.

Niitä Päivin läheisiä tuntee osa muistakin uskovista, ei vain Päivi..
Ja mikä ihmeen logiikka siinä on, ettei Päivillä voisi olla homoja läheisinä, ystävinäkin..? 🤔 Mahdotonta keksiä mitään järkevää logiikkaa.. Eikä sellaista olekaan.
Se, että häntä joidenkin toimesta vääristellään ennakkoluuloisesti ja ajatellaan hänen olevan omasta kapeasta näkökulmasta katsottuna erilainen, kuin todellisuudessa on, riittää syyksi..? Ei todellakaan riitä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Korkkiruuvi tuntee Päivin homoystäviä, kuten myös lukuisia eheytyneitä homoja. Ilmeisesti kukaan muu ei sitten tunnekaan kumpiakaan. Ainakaan missään ei näy tunteviksi ilmoittautuneita.

Lue lisää

Päivin läheisten ja ystävien, jotka ovat homoja, pitäisi tulla julkisesti esiin,.. lehtien sivuille, vai minne..? Vaikka suurin osa heistä ovat tavallisia yksityisiä ihmisiä, toki myös uskovien piireissä enemmän tuttuja joukossa. Kaikki eivät halua tulla sen enemmän julkisesti esille seksuaalivähemmistöön kuuluvana saati muutenkaan.
Eihän Repekään ole esillä muuten kuin kullanvärisenä possuna täällä.. Hänen provoilunsa/turhan ilkeilynsä vuoksi tulisi luopua yksityisyydestään...?

Heitä on näkynyt välillä myös esim. Facebookissa kommentoimasta Päivin julkaisuja.

Kaikki eivät ole valehtelijoita, eikä Päivi anna itsestä lainkaan sellaista kuvaa, saati että olisi jäänyt kiinni valheista. Useat hänen kanssaan eri mieltä olevat, häntä kovasti kritisoineetkin ihmiset ovat Päivin hyvinä puolina maininneet rehellisyyden.

En ole kuullut yhtäkään järkiargumenttia miksei Päivin läheisinä voisi olla seksuaalivähemmistöön kuuluvia.. 🤔 Ei kaikki homot tosiaankaan häntä vääristele, hänestä loukkaannu, vaan ymmärtävät oikein. Päivi ei tunne minkäänlaista vastenmielisyyttä esim. olla homon lähellä sen koommin, kuin heteronkaan.. sellainen ajatus on tosi naiivi.

torre1 kirjoitti:

Päivi Räsänen 18.10. 2010 Ajankohtaisen kakkosen jälkeen.

"Minulla on ystävinä, sekä meillä on myös puolueessa homoseksuaalisesti suuntautuneita. Heidät tulee toivottaa tervetulleeksi seurakuntaan".

Kuulostaa kyllä hätävalheelta kun ottaa huomioon mikä on Päivin seurakunta.

Lue lisää

Itsekin heitä tiedän.
Päivi ei valehtele, vaikka itse haluat Päivistä esittää kovin helposti monenlaisia syytöksiä ja esittää nytkin hänet mahdollisena valehtelijana. Ei mikään pieni syytös.

Se, että solet ennakkoluulojesi kanssa niin kapeakatseinen, etkä ymmärrä saati halua ymmärtää Päiviä oikein, ei tee hänestä valehtelijaa, vaan kertoo juuri niistä omista ahtaista ennakkoluuloistasi ja asenteistasi toisenlaisia ihmisiä kohtaan, että olet valmis leimaamaan toisen niin helposti valehtelijaksi sen sijaan, että avartaisit niitä omia ennakkoluulojasi.

Se, että Päivi uskoo Raamatun opettavan ihmissuhteista tietyllä tavalla ei liity mitenkään siihen, että uskovan pitäisi kammoksua homoja ihmisinä. Päivi on sanonut monta kertaa, että homoja tulee rakastaa ihmisinä, kuten kaikkia ihmisiä ja olevansa samalla viivalla syntisenä ihmisenä. Samalla tavalla voi olla läheinen ja ystävä. Homoja on hyvin erilaisia, kuten heterojakin. Jos kaltaisesi homo ei pysty saati halua olla Päivin ystävä, joku toinen pystyy ja haluaa,

Anonyymi kirjoitti:

"Mikseivät he loukkaannu Päivistä, kuten sinä?"

Olet siis yksi heistä, kun noin hyvin tiedät.

Toiset tuntee Päivin, hänen ystäviään sekä puolueensa ja uskovien piirejä paremmin, kuin toiset.. se on ihan luonnollista..? 🤔vai mitä... Tuskin sinä kuulut niihin, joka parhaiten tälläkään palstalla tuntee..vaikuttaisi, että täysin päinvastoin.. 🤔

Anonyymi kirjoitti:

Itsekin heitä tiedän.
Päivi ei valehtele, vaikka itse haluat Päivistä esittää kovin helposti monenlaisia syytöksiä ja esittää nytkin hänet mahdollisena valehtelijana. Ei mikään pieni syytös.

Se, että solet ennakkoluulojesi kanssa niin kapeakatseinen, etkä ymmärrä saati halua ymmärtää Päiviä oikein, ei tee hänestä valehtelijaa, vaan kertoo juuri niistä omista ahtaista ennakkoluuloistasi ja asenteistasi toisenlaisia ihmisiä kohtaan, että olet valmis leimaamaan toisen niin helposti valehtelijaksi sen sijaan, että avartaisit niitä omia ennakkoluulojasi.

Se, että Päivi uskoo Raamatun opettavan ihmissuhteista tietyllä tavalla ei liity mitenkään siihen, että uskovan pitäisi kammoksua homoja ihmisinä. Päivi on sanonut monta kertaa, että homoja tulee rakastaa ihmisinä, kuten kaikkia ihmisiä ja olevansa samalla viivalla syntisenä ihmisenä. Samalla tavalla voi olla läheinen ja ystävä. Homoja on hyvin erilaisia, kuten heterojakin. Jos kaltaisesi homo ei pysty saati halua olla Päivin ystävä, joku toinen pystyy ja haluaa,

Lue lisää

Oijoi, oikein Antsu tietää Päivin homokavereita... 😀

Millaistahan se on olla ystävä ihmiselle, joka pitää toisen seksuaalista suuntautumista häpeänä ja haluaa tämän siksi joko elävän ilman seksiä tai muuttuvan heteroksi? Vaikea uskoa, että kukaan pystyisi tuttavuutta kummempaan suhteeseen tuossa asetelmassa.

Ehkä tässä onkin vähän korotettu ihmissuhteen laatunimikettä.

Anonyymi kirjoitti:

Outo kommentti. Jokaisella Suomen kansalaisella on henkilötunnus... 🙄
Olipa henkilötunnus tai jostain syystä ei, se ei mitenkään liity siihen miksi joku ei loukkaannu Päivin sanomisista. Asiaan jätettiin taas hienosti vastaamatta..
Päivi tuntee paljon ihmisiä ja hänellä on myös homoja ystäviä ja muita läheisiä.
Ovathan jotkut homot puolustaneet Päiviä julkisestikin, vaikka eivät hänen läheisiä ole.

Lue lisää

Ketkä homot ovatkaan puolustaneet Päiviä julkisesti? Tämän voit varmasti kertoa, kun kerran ovat jo itse tulleet julkisuuteen.

Itse muistan vain Sebu Tynkkysen, joka ei edes ole homo vaan biseksuaali.

Mun täytynee katsoa vasta aamulla.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Mun täytynee katsoa vasta aamulla.

Ole sitten varovainen sen aamukaffeen kanssa. 😁

a-teisti kirjoitti:

Ole sitten varovainen sen aamukaffeen kanssa. 😁

Joo, ei parane polttaa poikuutensa rippeitä. 😁☕️🔥

RepeRuutikallo kirjoitti:

Joo, ei parane polttaa poikuutensa rippeitä. 😁☕️🔥

Ehkä se on kylmän kahvin paikka. Varmuuden vuoksi.

a-teisti kirjoitti:

Ehkä se on kylmän kahvin paikka. Varmuuden vuoksi.

Mulla ei kyllä oikein olis enää varaa tästä kaunistua. 🤭

RepeRuutikallo kirjoitti:

Mulla ei kyllä oikein olis enää varaa tästä kaunistua. 🤭

Pienempi paha se onkuin olla munaton. 😂

RepeRuutikallo kirjoitti:

Joo, ei parane polttaa poikuutensa rippeitä. 😁☕️🔥

Varsinkaan rippikoululeirillä!

Onko tuo Saatanan paskaohjelma nauhoitettu eikä suora? Iltalehdessähän siteerataan suoraan ohjelman repliikkejä. 😡

Päivillä on tuskin mitään uutta sanottavaa. Mielenkiinto kohdistuukin siihen haastaako Ukkola Päiviä missään kohtaa. Siis kuten keskusteluohjelmassa kuuluisi vai nyökytteleekö vain leuan kolistessa lattiaan.

En ole näitä Alfa-TV:n keskusteluohjelmia katsonut kuin kerran pienen loppupätkän. Siinä Ahvio, Leisola, joku muu sekä juontaja nyökyttelivät kilvan. Aihe oli evoluutio vs. kreationismi.

a-teisti kirjoitti:

Päivillä on tuskin mitään uutta sanottavaa. Mielenkiinto kohdistuukin siihen haastaako Ukkola Päiviä missään kohtaa. Siis kuten keskusteluohjelmassa kuuluisi vai nyökytteleekö vain leuan kolistessa lattiaan.

En ole näitä Alfa-TV:n keskusteluohjelmia katsonut kuin kerran pienen loppupätkän. Siinä Ahvio, Leisola, joku muu sekä juontaja nyökyttelivät kilvan. Aihe oli evoluutio vs. kreationismi.

Lue lisää

Päivin jutut on kuultu sataan kertaan, eikä se sarkasmillakaan muuksi muutu.
Kuitenkin yritin.

Joo, ei kun raitapaita Päivin päälle ja pallo jalkaan.

qwertyilija kirjoitti:

Joo, ei kun raitapaita Päivin päälle ja pallo jalkaan.

Ei palloa vaan suihkuun, siellä nimittäin sattuu ja tapahtuu. 💦👩‍❤️‍💋‍👩

Tuskin taivas katoaa, mutta tämä maa on mennyttä muutaman miljardin vuoden päästä.

Minulla taivas ja maa ovat tukevasti paikoillaan, joten erehdyt.

Erosin kirkosta muutama vuosi sitten kun olin katsonut TV ohjelmaa jossa hän toivotti homot helvettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Erosin kirkosta muutama vuosi sitten kun olin katsonut TV ohjelmaa jossa hän toivotti homot helvettiin.

Jos se oli Homoilta 2010, niin et erosi kanssa ollut yksin. Noin 40'000 päätti erota kirkosta muutamassa kuukaudessa. Syynä loukkaantuminen Päivi Räsäseen ja siihen, että samassa studiossa istunut kirkonmies (oliko piispa) ei pukahtanut sanaakaan pehmentääkseen Päivin loukkaavaa viestiä.

qwertyilija kirjoitti:

Jos se oli Homoilta 2010, niin et erosi kanssa ollut yksin. Noin 40'000 päätti erota kirkosta muutamassa kuukaudessa. Syynä loukkaantuminen Päivi Räsäseen ja siihen, että samassa studiossa istunut kirkonmies (oliko piispa) ei pukahtanut sanaakaan pehmentääkseen Päivin loukkaavaa viestiä.

Lue lisää

Päivi sanoi pahoitelleensa, että hänet nostettiin esiin, joka oli johtanut kirkosta eroamisiin.

Tyhjä lause. Päivi sekin jälkeen puhui homoista ikävästi, ja joka kerran kirkosta erottiin suurin joukoin.

qwertyilija kirjoitti:

Jos se oli Homoilta 2010, niin et erosi kanssa ollut yksin. Noin 40'000 päätti erota kirkosta muutamassa kuukaudessa. Syynä loukkaantuminen Päivi Räsäseen ja siihen, että samassa studiossa istunut kirkonmies (oliko piispa) ei pukahtanut sanaakaan pehmentääkseen Päivin loukkaavaa viestiä.

Lue lisää

Päivi Räsäsen viesti ei ollut loukkaava, mutta kaikestahan voidaan loukkaantua, jos oikein kovin loukkaantua haluaa.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi Räsäsen viesti ei ollut loukkaava, mutta kaikestahan voidaan loukkaantua, jos oikein kovin loukkaantua haluaa.

Jos sinua sanotaan sairaaksi.

Niin ei yhtään loukkaa. En usko sinua.

Ihailen Päiviä.

Kyllä alfan ohjelmat on niin asenteellista potaskaa , ettei mitään rajaa.

Ainoita sellaisia vähänkään raikkaita tuulahduksia oli joskus ohjelma jossa joku mies kiersi moottoripyörällä jenkkilää ja sitten vanhan rouvan kokkausohjelma.

Keskusteluohjelmat on niin ruokotonta asenteellista paskaa, että vähänkään älyä omaava voi melkein pahoin. Nimittäin ei se mitään keskustelua ole ja näkökulmia jos kaikki ovat samaa mieltä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kyllä alfan ohjelmat on niin asenteellista potaskaa , ettei mitään rajaa.

Ainoita sellaisia vähänkään raikkaita tuulahduksia oli joskus ohjelma jossa joku mies kiersi moottoripyörällä jenkkilää ja sitten vanhan rouvan kokkausohjelma.

Keskusteluohjelmat on niin ruokotonta asenteellista paskaa, että vähänkään älyä omaava voi melkein pahoin. Nimittäin ei se mitään keskustelua ole ja näkökulmia jos kaikki ovat samaa mieltä.

Lue lisää

Nyyh sentään kun ei ollut Ylen kommunistipropagandas jota voit hymistellä.

En näe mitään katsottavaa Alfalta. Ei mitään järkevää.

Anonyymi kirjoitti:

Nyyh sentään kun ei ollut Ylen kommunistipropagandas jota voit hymistellä.

En kumarra Yleäkään mutta asiaohjelma rintamalla pesevät jopa vasurilla alfan.

Anonyymi kirjoitti:

Ihailen Päiviä.

Päivi puhuu eduskunnassa nykyään aika tyhmiä juttuja. Ei mitään järkevää.

torre1 kirjoitti:

Päivi puhuu eduskunnassa nykyään aika tyhmiä juttuja. Ei mitään järkevää.

Entäs sinä sitten?

Anonyymi kirjoitti:

Entäs sinä sitten?

Päivi rupsahti pahasti kun menetti paikkansa puolueen johdossa.

Minä kerron sen miten asiat ovat. Kuten ettei Aitoavioliitto saanut kaadettua tehtyä avioliittolakia. Turha joukko.

Anonyymi kirjoitti:

Entäs sinä sitten?

Onko torre jo eduskunnassa? Hienoa jos niin on. 👍🏻

torre1 kirjoitti:

Päivi rupsahti pahasti kun menetti paikkansa puolueen johdossa.

Minä kerron sen miten asiat ovat. Kuten ettei Aitoavioliitto saanut kaadettua tehtyä avioliittolakia. Turha joukko.

Lue lisää

Päivin äänisaalis romahti jonkin verran vuoden 2011 vaaleissa, kun syksyllä 2010 Päivi ei esiintynyt edukseen Ylen homoillassa.

Mikä AlfaTV:n tasossa on sellaista josta esim ylen pitäisi erityisesti ottaa oppia?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kyllä alfan ohjelmat on niin asenteellista potaskaa , ettei mitään rajaa.

Ainoita sellaisia vähänkään raikkaita tuulahduksia oli joskus ohjelma jossa joku mies kiersi moottoripyörällä jenkkilää ja sitten vanhan rouvan kokkausohjelma.

Keskusteluohjelmat on niin ruokotonta asenteellista paskaa, että vähänkään älyä omaava voi melkein pahoin. Nimittäin ei se mitään keskustelua ole ja näkökulmia jos kaikki ovat samaa mieltä.

Lue lisää

Samaa laatua kuin Patmoksen CafeRaamattu, (näkyi joskus ainakin TV 7:lla)?

Tässä iässä voi äkkiä rupsahtaa; muutamassa kuukaudessa. Päivi on minua nuorempi.

qwertyilija kirjoitti:

Samaa laatua kuin Patmoksen CafeRaamattu, (näkyi joskus ainakin TV 7:lla)?

Cafe Raamattu on kylläkin SEKL:n ohjelmistoa. Näkyy yhä kanavalla.
Patmoksen Pasi ja Juha ovat olleet aika usein vieraana. Ovat hyviä ystäviä keskenään.

Anonyymi kirjoitti:

Cafe Raamattu on kylläkin SEKL:n ohjelmistoa. Näkyy yhä kanavalla.
Patmoksen Pasi ja Juha ovat olleet aika usein vieraana. Ovat hyviä ystäviä keskenään.

”Ovat hyviä ystäviä keskenään.” siis kahvilaohjelman vetäjä ja Patmoksen pojat

Anonyymi kirjoitti:

”Ovat hyviä ystäviä keskenään.” siis kahvilaohjelman vetäjä ja Patmoksen pojat

Juu. Sikäli huonoa journalismia, kun kaikki ovat kaikesta samaa mieltä.

Nyt se kyseli sairaan hoidon lopettamisesta. Liian iso asia noin lyhyeen kokoukseen.

torre1 kirjoitti:

Nyt se kyseli sairaan hoidon lopettamisesta. Liian iso asia noin lyhyeen kokoukseen.

Vàinosi jatkuu.

Anonyymi kirjoitti:

Vàinosi jatkuu.

Kun seuraan ahkerasti mitä Päivi esittää. Ja kerron muille.

Hoidon lopettaminen on kyllä liian laaja aihe kyselytuntiin. On liikaa mielipiteitä.

torre1 kirjoitti:

Kun seuraan ahkerasti mitä Päivi esittää. Ja kerron muille.

Hoidon lopettaminen on kyllä liian laaja aihe kyselytuntiin. On liikaa mielipiteitä.

Heh, täyttä potaskaa.

VaIheesi ei enää mene Iäpi.

Anonyymi kirjoitti:

Heh, täyttä potaskaa.

VaIheesi ei enää mene Iäpi.

Katsoin eduskunnan kyselytunnin tänään. Päivi puhui. Seuraan Päiviä.

Tunti meni, eikä Päivi saanut vastausta. Meni mönkään.

torre1 kirjoitti:

Katsoin eduskunnan kyselytunnin tänään. Päivi puhui. Seuraan Päiviä.

Tunti meni, eikä Päivi saanut vastausta. Meni mönkään.

Fanitat siis Päveä.

Hienoa!

Elävä usko?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä AlfaTV:n tasossa on sellaista josta esim ylen pitäisi erityisesti ottaa oppia?

Liian vaikea kysymys.

Herra varjelee meitä tuolta :d tai jos ei muuta niin työnteko.

Ei mitään uutta. Kertoi (taas) hurjasta nuoruudestaan: kännit kotiviinistä 12 vuotiaana. Seksi kuuluu edelleen avioliittoon ja Niilonkin kanssa jaksoivat odottaa ja se oli ihanaa. Odottaa kun voi keskustella alati henkeviä sillä aikaa ei mene panemiseen.

Kertoi (taas) olleensa ennen kovin fundamentalistinen. Nykyisin ei kai koe olevansa. Käytti itse ilmaisua lakihenkinen mutta eikös nuo jossakin määrin ole synonyymeja? Avioliitto on vain miehen ja naisen välinen, homouden kerrotaan olevan synti ja häpeä, ja sitä häpeää Pride edustaa.

Normisetti siis Päiviä.

a-teisti kirjoitti:

Ei mitään uutta. Kertoi (taas) hurjasta nuoruudestaan: kännit kotiviinistä 12 vuotiaana. Seksi kuuluu edelleen avioliittoon ja Niilonkin kanssa jaksoivat odottaa ja se oli ihanaa. Odottaa kun voi keskustella alati henkeviä sillä aikaa ei mene panemiseen.

Kertoi (taas) olleensa ennen kovin fundamentalistinen. Nykyisin ei kai koe olevansa. Käytti itse ilmaisua lakihenkinen mutta eikös nuo jossakin määrin ole synonyymeja? Avioliitto on vain miehen ja naisen välinen, homouden kerrotaan olevan synti ja häpeä, ja sitä häpeää Pride edustaa.

Normisetti siis Päiviä.

Lue lisää

Lakihenkisyys viittaa siihen, että korostaa liikaa lakia uskonelämässään unohtaen armon.
Uskova helposti lopulta väsyy, kun lähtee sille tielle vaatien itseltä liikaa ja tuntien riittämättömyyden tunnetta ja liikaa syyllisyyttä asioista.

Vaikka ottaisikin Raamatun ns. kirjaimellisesti Jumalan sanana, niin sen lain ja armon tulisi kulkea käsi kädessä. Lain, eikä armon ei pitäisi kummankaan ylikorostua unohtaen toisen niistä.

Lakihenkinen sanana ei sovi Päiviin tänä päivänä sanan varsinaisessa merkityksessä, vaikka toki liberaalimpi kristitty, jolla armon sanoma korostuu selvästi enemmän lakiin nähden voi helposti ajatella omasta näkökulmastaan Päivin ns. lakihenkiseksi

Fundamentalistisuus ei ole sama kuin lakihenkisyys.

Sen verran on hellareilla älyä, että tajuavat Alfan olevan edullisempi kanava, kun se ei ole puhtaasti uskonnollinen ja tavoittaa muutamia muitakin kuin valmiiksi uskovaisia toisin kuin TV7.

Kirkko ja sen normaali toiminta ei ole tainnut olla Alfallakaan esillä lainkaan (TV7:ltähän kukaan ei sellaista edes odota). Päivihän on vain rivijäsen eikä näin ollen lainkaan normaali luterilainen, vaan yhtä jyrkkää herätysliikettä edustava.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Sen verran on hellareilla älyä, että tajuavat Alfan olevan edullisempi kanava, kun se ei ole puhtaasti uskonnollinen ja tavoittaa muutamia muitakin kuin valmiiksi uskovaisia toisin kuin TV7.

Kirkko ja sen normaali toiminta ei ole tainnut olla Alfallakaan esillä lainkaan (TV7:ltähän kukaan ei sellaista edes odota). Päivihän on vain rivijäsen eikä näin ollen lainkaan normaali luterilainen, vaan yhtä jyrkkää herätysliikettä edustava.

Lue lisää

Nyt varoen, aikaisin aamulla saattaa kirjoittaa jotain joka ei ol eniin kauhean älykästä!

TV7 olisi kaikessa konservatiivisuudessaan voinut kuitenkin pyrkiä saamaan kanavalle jonkin verran esim vaikka ev.lut. kirkon ns. maltillista ohjelmistoa. ehkä myös hieman liberaaleinkin äänenpainoin ja antanut porttikiellon sen sijaan kaikelle sairaalloiselle ylikarismaattisuudelle mene(s)tysteologioineen.
Kukanenkin uskova olisi katsonut sitten mitä tykkää.
Ei osittain vähempi konservatiivisuus olisi kanavaa hajoittanut, mutta useampi olisi voinut sen löytää. Äärikarismaattiset saarnaajat taas karkoittavat ison osan.

Onhan se Ukkolakin sinne kanavalle mennyt ja moni muukin, häntäkin liberaalimpi tyyppi.
Ukkolan uusimman ohjelman vieraista kaikki olivat enemmän liberaaleja, kuin konservatiiveja, jos puoli pitäisi valita, paitsi Päivi.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se Ukkolakin sinne kanavalle mennyt ja moni muukin, häntäkin liberaalimpi tyyppi.
Ukkolan uusimman ohjelman vieraista kaikki olivat enemmän liberaaleja, kuin konservatiiveja, jos puoli pitäisi valita, paitsi Päivi.

Lue lisää

Ukkola pyrkii asiallisuuteen ja tasapuolisuuteen eikä harahdu ylemäiseen ym. yksisilmäiseen propagandaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ukkola pyrkii asiallisuuteen ja tasapuolisuuteen eikä harahdu ylemäiseen ym. yksisilmäiseen propagandaan.

Yksisilmäinen kuten Oikea Media?

Päivin äänisaalis on pudonnut vuosi vuodelta.

Voi jo pudota.

torre1 kirjoitti:

Päivin äänisaalis on pudonnut vuosi vuodelta.

Voi jo pudota.

Päivi valitaan uudelleen jos vain on ehdolla.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi valitaan uudelleen jos vain on ehdolla.

Keiltä hän saa uusia ääniä? Konservatiiviuskovaisia poistuu huomattavasti enemmän kuin kasvaa lisää.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Keiltä hän saa uusia ääniä? Konservatiiviuskovaisia poistuu huomattavasti enemmän kuin kasvaa lisää.

Alamäki on jatkunut jo 10 vuotta

Nyt voi tipahtaa.

torre1 kirjoitti:

Alamäki on jatkunut jo 10 vuotta

Nyt voi tipahtaa.

Todennäköisyys tippumiselle on nyt 80-90 %.

Jos Päkä tosiaan ei asetu ehdolle 2023, se voinee johtua vain siitä, että kaikki mittarit kertovat putoamisesta eikä hän halua siihen nöyryytykseen tilanteessa jossa hänellä kuitenkin yhä on tuhansia palvojia ympäri maan.

Toisaalta jos uskoo lujasti, uskoo tietysti myös uudelleenvalintaansa. Ehdokkuudesta kieltäytymisen voisi tulkita epäuskoksi, ellei jotain heviä julkista syytä siihen löydy.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Todennäköisyys tippumiselle on nyt 80-90 %.

Jos Päkä tosiaan ei asetu ehdolle 2023, se voinee johtua vain siitä, että kaikki mittarit kertovat putoamisesta eikä hän halua siihen nöyryytykseen tilanteessa jossa hänellä kuitenkin yhä on tuhansia palvojia ympäri maan.

Toisaalta jos uskoo lujasti, uskoo tietysti myös uudelleenvalintaansa. Ehdokkuudesta kieltäytymisen voisi tulkita epäuskoksi, ellei jotain heviä julkista syytä siihen löydy.

Lue lisää

Sinähän et naisen kanssa ole koskaan ”sillä Iailla” ollut.

En ihmettele asiaa Iainkaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Todennäköisyys tippumiselle on nyt 80-90 %.

Jos Päkä tosiaan ei asetu ehdolle 2023, se voinee johtua vain siitä, että kaikki mittarit kertovat putoamisesta eikä hän halua siihen nöyryytykseen tilanteessa jossa hänellä kuitenkin yhä on tuhansia palvojia ympäri maan.

Toisaalta jos uskoo lujasti, uskoo tietysti myös uudelleenvalintaansa. Ehdokkuudesta kieltäytymisen voisi tulkita epäuskoksi, ellei jotain heviä julkista syytä siihen löydy.

Lue lisää

"Jos Päkä tosiaan ei asetu ehdolle 2023, ..."

Päivin kannattaisi mennä Europarlamenttiin "lepäämään", koska hän saisi Suomessa valtavan äänivyöryn uskovaisilta ihmisiltä sekä vapaista suunnista että kirkon piiristä.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi valitaan uudelleen jos vain on ehdolla.

"Päivi valitaan uudelleen jos vain on ehdolla."

Päivin kannatus on nyt tapissaan ja saa mistä tahansa vaaleista suorastaan äänivyöryn, myös nimikristityiltä, uskovista nyt puhumattakaan. Tässä viikolla eräs ateisti kirjoitteli, että Päivin vainoaminen on ihan sairasta ja itsekin haluaa näin tukea Päiviä, koska ei länsimaisessa demokratiassa tarvittaisi yhtään näin läpinäkyvää vainoamista ja sananvapauden riistoa.

Palsta toimii psykiatrisena terapianasi ja se on OK. Mutta miksi tilanteesi menee koko ajan huonompaan suuntaan?

Anonyymi kirjoitti:

"Päivi valitaan uudelleen jos vain on ehdolla."

Päivin kannatus on nyt tapissaan ja saa mistä tahansa vaaleista suorastaan äänivyöryn, myös nimikristityiltä, uskovista nyt puhumattakaan. Tässä viikolla eräs ateisti kirjoitteli, että Päivin vainoaminen on ihan sairasta ja itsekin haluaa näin tukea Päiviä, koska ei länsimaisessa demokratiassa tarvittaisi yhtään näin läpinäkyvää vainoamista ja sananvapauden riistoa.

Lue lisää

'Tässä viikolla eräs ateisti kirjoitteli, että Päivin vainoaminen on ihan sairasta'

Hän oli ateistia feikkaava hellari.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos Päkä tosiaan ei asetu ehdolle 2023, ..."

Päivin kannattaisi mennä Europarlamenttiin "lepäämään", koska hän saisi Suomessa valtavan äänivyöryn uskovaisilta ihmisiltä sekä vapaista suunnista että kirkon piiristä.

Lue lisää

Ei hyödytä koska suurin osa uskovaisista ei äänestä kristillisdemokraatteja. Eduskuntavaaleihin verrattuna tietty äänivyöry tulisi kun piiri olisi koko maa.

Anonyymi kirjoitti:

Ukkola pyrkii asiallisuuteen ja tasapuolisuuteen eikä harahdu ylemäiseen ym. yksisilmäiseen propagandaan.

Ketä se kiinnostaa, kuinka tasapuolisesti iltalehtiviihteen tusinajulkkiksia haastattelee? PR oli ainoa poliitikko pantoorassa.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos Päkä tosiaan ei asetu ehdolle 2023, ..."

Päivin kannattaisi mennä Europarlamenttiin "lepäämään", koska hän saisi Suomessa valtavan äänivyöryn uskovaisilta ihmisiltä sekä vapaista suunnista että kirkon piiristä.

Lue lisää

Onko uskovien ihmisten järki mennyt?

Elävän uskon ihmeellisestä vaikutuksesta, kiitos Jeesus kiitos Jeesus, olkaa hyvä.

"Kun Päivi Räsänen oli ministerinä niin hän antoi lausunnon että jos Suomen laki ja aasialaisen pikkuporukan muinaiset määräykset ovat ristiriidassa keskenään niin hän noudattaa sitä aasialaista tarustoa. "

Taisit nyt suoltaa disinformaatiota aika rajusti :))

Kristinuskossa aina Jeesuksen ylösnousemuksesta lähtien Rooman keisareiden, inkvisiittorian ja kommunististen diktaattoreiden kautta on mahti, että jos laki on vihamielinen suhteessa Jumalaan, niin emme noudata lakia sitten yhtään.

Lisäksi toisaalta tivaat, että miksi Räsänen ei tahdo kivittää ihmisiä kuoliaaksi, niin vastaan, että uudessa liitossa tuomiot lausuu Jeesus Kristus sitten aikanaan. Nyt meitä uskovia velvoittaa rakkaus, evankeliointi ja lähimmäistyöä. Amen

Anonyymi kirjoitti:

"Kun Päivi Räsänen oli ministerinä niin hän antoi lausunnon että jos Suomen laki ja aasialaisen pikkuporukan muinaiset määräykset ovat ristiriidassa keskenään niin hän noudattaa sitä aasialaista tarustoa. "

Taisit nyt suoltaa disinformaatiota aika rajusti :))

Kristinuskossa aina Jeesuksen ylösnousemuksesta lähtien Rooman keisareiden, inkvisiittorian ja kommunististen diktaattoreiden kautta on mahti, että jos laki on vihamielinen suhteessa Jumalaan, niin emme noudata lakia sitten yhtään.

Lisäksi toisaalta tivaat, että miksi Räsänen ei tahdo kivittää ihmisiä kuoliaaksi, niin vastaan, että uudessa liitossa tuomiot lausuu Jeesus Kristus sitten aikanaan. Nyt meitä uskovia velvoittaa rakkaus, evankeliointi ja lähimmäistyöä. Amen

Lue lisää

>>Kristinuskossa aina Jeesuksen ylösnousemuksesta lähtien Rooman keisareiden, inkvisiittorian ja kommunististen diktaattoreiden kautta on mahti, että jos laki on vihamielinen suhteessa Jumalaan, niin emme noudata lakia sitten yhtään.<<

Vankilan suihkutiloissa on oma lakinsa, jota aina noudatatte.

Anonyymi kirjoitti:

"Kun Päivi Räsänen oli ministerinä niin hän antoi lausunnon että jos Suomen laki ja aasialaisen pikkuporukan muinaiset määräykset ovat ristiriidassa keskenään niin hän noudattaa sitä aasialaista tarustoa. "

Taisit nyt suoltaa disinformaatiota aika rajusti :))

Kristinuskossa aina Jeesuksen ylösnousemuksesta lähtien Rooman keisareiden, inkvisiittorian ja kommunististen diktaattoreiden kautta on mahti, että jos laki on vihamielinen suhteessa Jumalaan, niin emme noudata lakia sitten yhtään.

Lisäksi toisaalta tivaat, että miksi Räsänen ei tahdo kivittää ihmisiä kuoliaaksi, niin vastaan, että uudessa liitossa tuomiot lausuu Jeesus Kristus sitten aikanaan. Nyt meitä uskovia velvoittaa rakkaus, evankeliointi ja lähimmäistyöä. Amen

Lue lisää

Minkä tuomion Jeesus sinulla lopulta antaa.

Nimittäin oletko tehnyt mitä Jeesus edellyttää; surmannut ne, jotka kiroavat isän ja äidin?

'Kun Päivi Räsänen oli ministerinä niin hän antoi lausunnon että jos Suomen laki ja aasialaisen pikkuporukan muinaiset määräykset ovat ristiriidassa keskenään niin hän noudattaa sitä aasialaista tarustoa.'

Vaikkei hän tarkalleen noin sanonutkaan, asiasisältö oli tuo.

Anonyymi kirjoitti:

'Kun Päivi Räsänen oli ministerinä niin hän antoi lausunnon että jos Suomen laki ja aasialaisen pikkuporukan muinaiset määräykset ovat ristiriidassa keskenään niin hän noudattaa sitä aasialaista tarustoa.'

Vaikkei hän tarkalleen noin sanonutkaan, asiasisältö oli tuo.

Lue lisää

Ei sanonut ei!

Ei siis disinfoa vaan tarkkaa siteerausta jatkossa - kiitos!

Anonyymi kirjoitti:

Ei sanonut ei!

Ei siis disinfoa vaan tarkkaa siteerausta jatkossa - kiitos!

Että jos Suomen laki on toinen kuin Jumalan laki, niin noudatetaan Jumalan lakia.

Onko hullu nainen?

torre1 kirjoitti:

Että jos Suomen laki on toinen kuin Jumalan laki, niin noudatetaan Jumalan lakia.

Onko hullu nainen?

Minusta tuntuu torre että sinun pitäisi maalata se pyöräsi uusilla väreillä !

laitat vaan polvilleen, ta i miksei makuultakin se käy, jos pyöräkin makaa, tulisi uusia tuulia juttuihisikin luulen.

mutta älä istuinta maalaa kuitenkaan eikä kettinkiä, tai miksei istuimenkin voi maalata kun et nyt heti istu siihen!

Anonyymi kirjoitti:

Minusta tuntuu torre että sinun pitäisi maalata se pyöräsi uusilla väreillä !

laitat vaan polvilleen, ta i miksei makuultakin se käy, jos pyöräkin makaa, tulisi uusia tuulia juttuihisikin luulen.

mutta älä istuinta maalaa kuitenkaan eikä kettinkiä, tai miksei istuimenkin voi maalata kun et nyt heti istu siihen!

Lue lisää

Mutta eikö ole yhtään hullua, että Jumalan laki syrjäyttää Suomen lain tarpeen tullen.

Sinun juttusi on yhtä hullua.

Älä nyt viitsi tuollaisia höpöttää, keitä saludoa pannullinen niin olet taa skuin uusi miesoletettu !

näin se mailma pyörii ja lapsukaiset siinä hyörii.

Hakkarainen tuonne pitäisi saada haastateltavaksi, olisi jonkinlaista viihdettä katsojille.

Anonyymi kirjoitti:

Hakkarainen tuonne pitäisi saada haastateltavaksi, olisi jonkinlaista viihdettä katsojille.

On se Hakkarainen kyllä..

sanoi olevansa rakastunut ja meni kihloihinkin..
sitten eron jälkeen totesi, että pärjää kyllä hyvin yksinkin, ei se suhde niin syvä ollut..!

Fundikset ratsastaa millä tahansa eli lapsilla, Jeesuksella ja nyt Päivi Räsäsellä.
Päiviä ne ihailee koska Päivi vastustaa samoja asioita.

Eikä edes se haittaa, että Päivi pitää monen ihailijansa uskonoppia totaalisen vääränä. Päivin mielestä kun pitää olla viisläinen, että olisi aito taivaskelpoinen kristitty.

Anonyymi kirjoitti:

Fundikset ratsastaa millä tahansa eli lapsilla, Jeesuksella ja nyt Päivi Räsäsellä.
Päiviä ne ihailee koska Päivi vastustaa samoja asioita.

Eikä edes se haittaa, että Päivi pitää monen ihailijansa uskonoppia totaalisen vääränä. Päivin mielestä kun pitää olla viisläinen, että olisi aito taivaskelpoinen kristitty.

Lue lisää

"Fundikset ratsastaa millä tahansa eli lapsilla, Jeesuksella ja nyt Päivi Räsäsellä."

Fundamenttihan tarkoittaa lujaa perustaa, Kalliota, mikä on Jeesus Kristus. Amen

Anonyymi kirjoitti:

Fundikset ratsastaa millä tahansa eli lapsilla, Jeesuksella ja nyt Päivi Räsäsellä.
Päiviä ne ihailee koska Päivi vastustaa samoja asioita.

Eikä edes se haittaa, että Päivi pitää monen ihailijansa uskonoppia totaalisen vääränä. Päivin mielestä kun pitää olla viisläinen, että olisi aito taivaskelpoinen kristitty.

Lue lisää

”Päivin mielestä kun pitää olla viisläinen, että olisi aito taivaskelpoinen kristitty.”
ja tuohan on silkkaa valehtelua. Päivi ei ole koskaan sanonut saati ajatellut noin, eikä sellainen olisi yhtään kristillistä saati loogista ajattelua.
Päivillä on uskonveljiä ja -sisaria monissa eri kristillisissä kirkko/seurakunnissa ja niissäkin kristityissä, jotka eivät kuulu mihinkään seurakuntaan.

Päivi ei voi olla uskossa, koska luterilainen ja lapsikastettu..? Jos tarkoitti sitä, niin aika hataraa ja ahdasta ajattelua.
Päivihän on vakaumuksensa vuoksi nyt poliisikuulusteluissa. Tuskin olisi ollut rohkeutta saati tarvetta ottaa noin näkyvästi kantaa kyseisiin asioihin Raamatun näkökulmasta, ellei olisi ihan oikeasti uskossa.

En muista Räsästä mitenkään luterilaisena. Äärimielipiteitä on ollut.

torre1 kirjoitti:

En muista Räsästä mitenkään luterilaisena. Äärimielipiteitä on ollut.

Niitä oli lutterilla paljon enemmän, jos muistatte !

mutta siis tavan kirkossa kahdesti vuodessa istuva luterilainen ei tajua mitään Raamatun asioista.

ei siis yhtään mitään.

siinäkin yllä joku valokki kirjoittaa lahkolaisista vaikka ei tgiedä mitään sanan merkityksestä !

tietoisku kuitenkin hänelle, eli lutterin kirkkolaitos on suomen suurin lahko, mieti asiaa kunhan kykenet.

Anonyymi kirjoitti:

Niitä oli lutterilla paljon enemmän, jos muistatte !

mutta siis tavan kirkossa kahdesti vuodessa istuva luterilainen ei tajua mitään Raamatun asioista.

ei siis yhtään mitään.

siinäkin yllä joku valokki kirjoittaa lahkolaisista vaikka ei tgiedä mitään sanan merkityksestä !

tietoisku kuitenkin hänelle, eli lutterin kirkkolaitos on suomen suurin lahko, mieti asiaa kunhan kykenet.

Lue lisää

En itsekään usko yhtään että Räsänen identifioisi itsensä luterilaiseksi, koska hän identifioi itsensä Jeesukseen Kristukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Niitä oli lutterilla paljon enemmän, jos muistatte !

mutta siis tavan kirkossa kahdesti vuodessa istuva luterilainen ei tajua mitään Raamatun asioista.

ei siis yhtään mitään.

siinäkin yllä joku valokki kirjoittaa lahkolaisista vaikka ei tgiedä mitään sanan merkityksestä !

tietoisku kuitenkin hänelle, eli lutterin kirkkolaitos on suomen suurin lahko, mieti asiaa kunhan kykenet.

Lue lisää

"mutta siis tavan kirkossa kahdesti vuodessa istuva luterilainen ei tajua mitään Raamatun asioista."

Minustakin uskonnonopetus kouluissa on turhaa.

Anonyymi kirjoitti:

En itsekään usko yhtään että Räsänen identifioisi itsensä luterilaiseksi, koska hän identifioi itsensä Jeesukseen Kristukseen.

Eikö hänen sitten pitäisi hakea hengellinen koti jostain ihan muualta kuin luterilaisen kirkon piiristä?

Vastaan itse että loogisesti ilman muuta, mutta se samalla katkaisisi sen ohuen oljenkorren, jonka varassa hän voisi vielä toivoa uusivansa eduskuntapaikkkansa, ja se on kirkossa pysyminen.

Perustele miksei hän vaikuta luterilaiselta..?
Mikä edustaa mielestäsi aitoa luterilaisuutta..edustiko Luther itsekään?
Päivi tuntee olevansa ennen kaikkea kristitty uskova ja toiseksi evankelisluterilainen, herätysliiketaustaa hän ei erityisesti korosta.

"Ukkola ei näköjään pysty saamaan suustaan sanaa 'uskova', tai 'kristitty'. Siksi hän töräytti, että 'sinähän olet uskonnollinen'. "

Yleensäkin yhteiskunnassa ei enää uskalleta puhua uskosta, ei Jeesuksesta eikä ainakaan uskosta Jeesukseen.

On totta että tuo sana "uskonnollisuus" on kiertoilmaisu asialle mitä ei kertakaikkiaan voida sanoa oikeilla termeillä. Samoin käytetään sanaa "hengellisyys", ... Ihmiset kykenee tunnustamaan, että uskovat esim. johonkin korkeampaan, mutta eivät sitä, että uskovat Jeesukseen. Ei edes silloin kun juuri ovat yhteislausunnassa olleet lausumassa Uskon tunnustuksen kirkossa. Uskoa Jeesukseen ei silti kyetä tunnustamaan. Voidaan kysyä että miksi ihmeessä kirkoissa pakkolausuntaa harjoitetaan, kun sillä ei kuitenkaan ole mitään merkitystä ihmisten elämässä`

Anonyymi kirjoitti:

"Ukkola ei näköjään pysty saamaan suustaan sanaa 'uskova', tai 'kristitty'. Siksi hän töräytti, että 'sinähän olet uskonnollinen'. "

Yleensäkin yhteiskunnassa ei enää uskalleta puhua uskosta, ei Jeesuksesta eikä ainakaan uskosta Jeesukseen.

On totta että tuo sana "uskonnollisuus" on kiertoilmaisu asialle mitä ei kertakaikkiaan voida sanoa oikeilla termeillä. Samoin käytetään sanaa "hengellisyys", ... Ihmiset kykenee tunnustamaan, että uskovat esim. johonkin korkeampaan, mutta eivät sitä, että uskovat Jeesukseen. Ei edes silloin kun juuri ovat yhteislausunnassa olleet lausumassa Uskon tunnustuksen kirkossa. Uskoa Jeesukseen ei silti kyetä tunnustamaan. Voidaan kysyä että miksi ihmeessä kirkoissa pakkolausuntaa harjoitetaan, kun sillä ei kuitenkaan ole mitään merkitystä ihmisten elämässä`

Lue lisää

>Ihmiset kykenee tunnustamaan, että uskovat esim. johonkin korkeampaan, mutta eivät sitä, että uskovat Jeesukseen.

Koska kyseessä on kaksi täysin eri asiaa. On toinen juttu ajatella, että on joku meitä korkeampi, ehkä Jumala, kuin ajatella vielä lisäksi että tuolla korkeammalla olisi yksi lapsi, nimittäin poika, joka syntyi neitseellisesti ihmiseksi, saarnasi 2000 vuotta sitten eräässä Juudean jätkäremmissä outoja juttuja, tapettiin ja lopuksi nousi kroppineen toiseen ulottuvuuteen, josta tosin palasi vähäksi aikaa takaisin ja sitten nousi sinne taas. Ja tulee kohta alas kolmannen kerran laittaen pystyyn sellaiset veriorgiat ettei historiassa ole vertaa.

Tosiaan aivan eri asioita.

>>Sama agressiivinen tyyli kuin muillakin kommarikoulun läpikäyneillä toimittajilla -<<

Sitkeästi istuu harhaluulot tietämättömissä uskovaisissa. 70-luvulla Tampereella oli toimittajien kommarikoulu, 40 vuotta sitten. Eläkkeellä ovat sieltä valmistuneet.

Leedsin "kommarikoulun" Englannissa on Sanna näköjään käynynnä. Mahtaa olla tosi kommunistinen opinahjo. 😁

Katseesi siis eksyi ensimmäisenä Sannan kaula-aukkoon, kumpiko oikeasti harmitti enemmän, kaula-aukko vai oman kehon heikko reagointikyky näkymään?
Aika monet miehet ovat kertoneet pitävänsä naisten "laajoja kaula-aukkoja" kiinnostavina, oletko sinä siis erilainen tai poikkeava?
Päivi osaa puhua ja hän monin paikoin esittää vaikeitakin asioita varsin luontevasti, itse kaipasin häneltä elämänläheisempää näkemystä siihen miksi hän on nyt tutkinnan kohteena.

Äidiltä, aviovaimolta, lääkäriltä, uskovalta ihmiseltä ja kansanedustajalta toivoin selkeämpää viestiä siihen, miksi hän asettaa homoseksuaaliset ihmiset syyllisiksi tekoon johon omien tulkintojeni ja havaintojeni mukaan syyllistyvät lähes kaikki miehet.

Anonyymi kirjoitti:

Katseesi siis eksyi ensimmäisenä Sannan kaula-aukkoon, kumpiko oikeasti harmitti enemmän, kaula-aukko vai oman kehon heikko reagointikyky näkymään?
Aika monet miehet ovat kertoneet pitävänsä naisten "laajoja kaula-aukkoja" kiinnostavina, oletko sinä siis erilainen tai poikkeava?
Päivi osaa puhua ja hän monin paikoin esittää vaikeitakin asioita varsin luontevasti, itse kaipasin häneltä elämänläheisempää näkemystä siihen miksi hän on nyt tutkinnan kohteena.

Äidiltä, aviovaimolta, lääkäriltä, uskovalta ihmiseltä ja kansanedustajalta toivoin selkeämpää viestiä siihen, miksi hän asettaa homoseksuaaliset ihmiset syyllisiksi tekoon johon omien tulkintojeni ja havaintojeni mukaan syyllistyvät lähes kaikki miehet.

Lue lisää

Laiha vanheneva lattarintanainen ei innostu edes nuorien naisten kaula-aukoista, vaikka niitä ehkä joskus nuorena hiukan kademielellä katselikin. Keski-ikäisen lihavan naisen liian suuri pääntie on pelkästään rivo, ei edes lihallisesti kiihottava, siis edes miehelle, ainakin oletan niin. Plussat Päiville kauniista ja siveästä pukeutumisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Laiha vanheneva lattarintanainen ei innostu edes nuorien naisten kaula-aukoista, vaikka niitä ehkä joskus nuorena hiukan kademielellä katselikin. Keski-ikäisen lihavan naisen liian suuri pääntie on pelkästään rivo, ei edes lihallisesti kiihottava, siis edes miehelle, ainakin oletan niin. Plussat Päiville kauniista ja siveästä pukeutumisesta.

Lue lisää

Pahoittelen, kirjoitustyylistäsi päättelin sinut jo pitkään ikään ehtineeksi mieheksi.
Toki Sannan ja Päivin erilainen pukeutumiseen liittyvä vastakkainasettelu kertoo heistä myös ihmisinä ja jos nyt pukeutumista ajatellaan, niin Päivi selkeästikin oli kutsuvieraana esiintymässä ja Sanna taas teki työtään. Päivi pukeutuu ainakin julkisuudessa hillityn asiallisesti yleensäkin ja toisaalta itseäni mietitytti halusiko Sanna omalla pukeutumisellaan rohkaista Päiviä avoimempaan keskusteluun käsiteltävistä aiheista.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Ihmiset kykenee tunnustamaan, että uskovat esim. johonkin korkeampaan, mutta eivät sitä, että uskovat Jeesukseen.

Koska kyseessä on kaksi täysin eri asiaa. On toinen juttu ajatella, että on joku meitä korkeampi, ehkä Jumala, kuin ajatella vielä lisäksi että tuolla korkeammalla olisi yksi lapsi, nimittäin poika, joka syntyi neitseellisesti ihmiseksi, saarnasi 2000 vuotta sitten eräässä Juudean jätkäremmissä outoja juttuja, tapettiin ja lopuksi nousi kroppineen toiseen ulottuvuuteen, josta tosin palasi vähäksi aikaa takaisin ja sitten nousi sinne taas. Ja tulee kohta alas kolmannen kerran laittaen pystyyn sellaiset veriorgiat ettei historiassa ole vertaa.

Tosiaan aivan eri asioita.

Lue lisää

Tuo "Joku meitä korkeampi" on kai aika tyypillinen määritelmä jumaluudelle. Ainakin itse olen useasti kuullut hengellisen ihmisen sen tuohon tapaan määrittelevän. Mutta uskoa jumaluuteen se on.

Mutta jos ryhdytään askartelemaan Jeesus-detaljien kanssa, niin toki se usko on vähäistä sellaiseen.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Ihmiset kykenee tunnustamaan, että uskovat esim. johonkin korkeampaan, mutta eivät sitä, että uskovat Jeesukseen.

Koska kyseessä on kaksi täysin eri asiaa. On toinen juttu ajatella, että on joku meitä korkeampi, ehkä Jumala, kuin ajatella vielä lisäksi että tuolla korkeammalla olisi yksi lapsi, nimittäin poika, joka syntyi neitseellisesti ihmiseksi, saarnasi 2000 vuotta sitten eräässä Juudean jätkäremmissä outoja juttuja, tapettiin ja lopuksi nousi kroppineen toiseen ulottuvuuteen, josta tosin palasi vähäksi aikaa takaisin ja sitten nousi sinne taas. Ja tulee kohta alas kolmannen kerran laittaen pystyyn sellaiset veriorgiat ettei historiassa ole vertaa.

Tosiaan aivan eri asioita.

Lue lisää

"Ja tulee kohta alas kolmannen kerran laittaen pystyyn sellaiset veriorgiat ettei historiassa ole vertaa."

Niinpä niin, oi ihmisparka, mitenkähän sinun tuossa hötäkässä tulee sitten käymään?

Anonyymi kirjoitti:

"Ja tulee kohta alas kolmannen kerran laittaen pystyyn sellaiset veriorgiat ettei historiassa ole vertaa."

Niinpä niin, oi ihmisparka, mitenkähän sinun tuossa hötäkässä tulee sitten käymään?

Lue lisää

Sadut eivät ennenkään ole elämääni mitenkään vaikuttaneet.

Kannattaisi ehkä käydä pesulla. 😄

Heh. Sano mikä kohta Raamatussa sanoo että homous on synti.

Se että pitää homojen elävän häpeässä on vain typerä mielipide.

Ylioppilaskoe ei mittaa tietoa siitä, mikä on hyväksi tuleville sukupolville. Tietäisit jos olisit joskus osallistunut. 😁

>ei Päivi voi mitään sille mitä
Raamatussa lukee,koska homous on synti
niin se on.

Päivi voi paljonkin sille, mitä hänen suustaan tai näppiksestään pääsee, kuten me muutkin voimme. Itse asiassa kaiken.

” Raamatussa lukee,koska homous on synti
niin se on.”

Yhä edelleenkään Raamatussa ei lue, että homous on synti.

Luuletko että hän on luterilainen...?

Kirkossa vihkimisen haluaminen on vihateko.

Kunnallinen mielipide.

torre1 kirjoitti:

Kirkossa vihkimisen haluaminen on vihateko.

Kunnallinen mielipide.

Voi olla myös kummallinen mielipide.

torre1 kirjoitti:

Kirkossa vihkimisen haluaminen on vihateko.

Kunnallinen mielipide.

Ahaa.

Minkä kunnan?

MitVit? Kuulun heteroenemmistöön, ja olen myös vaatinut niitä "uusia sääntöjä" eli mm. tasa-arvoista avioliittolakia, jonka miljoonat muutkin heteroenemmistöläiset hyväksyvät.

Ne "uudet säännöt" ovat myös jo tulleet voimaan yli kolme vuotta sitten, jos et ole huomannut. 😃

Jos homot pelottelevat sinua jopa "terroristimaisin toimenpitein", keskustele lähimmän poliisin kanssa, mitä asialle voisi tehdä. Tai lähetä rikosilmoitus netin kautta.

Demokratian pelisääntöjen mukaan uusi avioliittolaki voimaan saatettiinkin. Siitä päätti kansan valitsema ja sitä edustava parlamentti sille annetun lainsäädäntövallan puitteissa.

Tasa-arvoinen avioliittolaki oli oikeastaan osoitus eduskunnan vallasta, uutta avioliittolakia ei voinut estää mikään. Ei koska eduskunnan enemmistö niin tahtoi. Lakihan oli tarkoitus tulla käsittelyyn ilman kansalaisaloitettakin. Muut hallituspuolueethan olivat sitoutuneet asian viemiseksi eteenpäin. Räsänenhän torppasi hallituksen kaavailut KD:n saadessa vaa'ankieliaseman hallitusneuvotteluissa.

Se ettei hallitus tee laista esitytä taisikin olla KD:n ainoa vaatimus hallitusneuvotteluissa. Se tuli kuitenkin kansalaisaloitteen kautta eduskunnan käsiteltäväksi ja KD:n kiristystaktiikka petti pahoin. Ja tässä kohtaahan Räsäsen pasmat pettivät pahoin. Hän näet esitti ettei asiaa pitäisi siltikään käsitellä. Hänelle ei siis kelvannutkaan enää kansalaisaloite, jonka puolesta oli itsekin äänestänyt ja jonka tarkoitus on nimenomaan se, että lakiesityksiä voidaan tuoda ohi hallituksen eduskunnan käsiteltäväksi. Demokratialle piupaut siis.

Mutta ilman kansalaisaloitettakin laki olisi mahdollisesti säädetty kansanedustajien lakialoitteen pohjalta. Hallitusohjelmassa sovittuhan ei rajoita mitenkään kansanedustajia tekemästä lakialoitteita. Ja jos tällainen lakialoite saa yli 100 kannattajaa on se käytännössä pakko saliin viedä. Tällainen lakialoite ohittaa kaikki jonossa ja valiokunnissa seikkailevat kansanedustajien lakialoitteet. Se priorisoidaan ykköseksi.

Ja kun enemmistö suomalaisista lakia kannattaa voidaan vain todeta eduskunnan enemmistön tehneen kansan enemmistölle mieluisan päätöksen.

a-teisti kirjoitti:

Demokratian pelisääntöjen mukaan uusi avioliittolaki voimaan saatettiinkin. Siitä päätti kansan valitsema ja sitä edustava parlamentti sille annetun lainsäädäntövallan puitteissa.

Tasa-arvoinen avioliittolaki oli oikeastaan osoitus eduskunnan vallasta, uutta avioliittolakia ei voinut estää mikään. Ei koska eduskunnan enemmistö niin tahtoi. Lakihan oli tarkoitus tulla käsittelyyn ilman kansalaisaloitettakin. Muut hallituspuolueethan olivat sitoutuneet asian viemiseksi eteenpäin. Räsänenhän torppasi hallituksen kaavailut KD:n saadessa vaa'ankieliaseman hallitusneuvotteluissa.

Se ettei hallitus tee laista esitytä taisikin olla KD:n ainoa vaatimus hallitusneuvotteluissa. Se tuli kuitenkin kansalaisaloitteen kautta eduskunnan käsiteltäväksi ja KD:n kiristystaktiikka petti pahoin. Ja tässä kohtaahan Räsäsen pasmat pettivät pahoin. Hän näet esitti ettei asiaa pitäisi siltikään käsitellä. Hänelle ei siis kelvannutkaan enää kansalaisaloite, jonka puolesta oli itsekin äänestänyt ja jonka tarkoitus on nimenomaan se, että lakiesityksiä voidaan tuoda ohi hallituksen eduskunnan käsiteltäväksi. Demokratialle piupaut siis.

Mutta ilman kansalaisaloitettakin laki olisi mahdollisesti säädetty kansanedustajien lakialoitteen pohjalta. Hallitusohjelmassa sovittuhan ei rajoita mitenkään kansanedustajia tekemästä lakialoitteita. Ja jos tällainen lakialoite saa yli 100 kannattajaa on se käytännössä pakko saliin viedä. Tällainen lakialoite ohittaa kaikki jonossa ja valiokunnissa seikkailevat kansanedustajien lakialoitteet. Se priorisoidaan ykköseksi.

Ja kun enemmistö suomalaisista lakia kannattaa voidaan vain todeta eduskunnan enemmistön tehneen kansan enemmistölle mieluisan päätöksen.

Lue lisää

>Ja tässä kohtaahan Räsäsen pasmat pettivät pahoin. Hän näet esitti ettei asiaa pitäisi siltikään käsitellä.

Täysin johdonmukaista Päkältä. Maallinen laki sanoi, että pitää käsitellä, Jumalan laki taas että ei. Juuri noinhan Päkä oli luvannutkin toimia: Ristiriitatapauksissa Jumalan laki ohittaa aina maallisen.

Trumpiakin ylistetään lupaustensa pitämisestä (lupasi mm. olla arvaamaton), joten miksei sitten meidän Räsäskäämme. 👏🏻

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Ja tässä kohtaahan Räsäsen pasmat pettivät pahoin. Hän näet esitti ettei asiaa pitäisi siltikään käsitellä.

Täysin johdonmukaista Päkältä. Maallinen laki sanoi, että pitää käsitellä, Jumalan laki taas että ei. Juuri noinhan Päkä oli luvannutkin toimia: Ristiriitatapauksissa Jumalan laki ohittaa aina maallisen.

Trumpiakin ylistetään lupaustensa pitämisestä (lupasi mm. olla arvaamaton), joten miksei sitten meidän Räsäskäämme. 👏🏻

Lue lisää

Käsittämätöntä tuo silti on. Lainsäädäntötyön ammattilaiselta varsinkin.

Joku poliitikko muuten kuvasi kansalaisaloitetta tasa-arvoisesta avioliittolaista sateenkaarifobian viimeiseksi encoreksi tarkoittaen vastustajien asiasta nostamaa mekkalaa. Hän oli väärässä, Aa-kerho palasi kansalaisaloitteineen. Mutta se paluu taisi olla jo sitten se viimeinen encore. Nytkin saa toki laulaa ja lauletaankin mutta kuuntelijat ovat poistuneet ja valot sammuneet.

a-teisti kirjoitti:

Demokratian pelisääntöjen mukaan uusi avioliittolaki voimaan saatettiinkin. Siitä päätti kansan valitsema ja sitä edustava parlamentti sille annetun lainsäädäntövallan puitteissa.

Tasa-arvoinen avioliittolaki oli oikeastaan osoitus eduskunnan vallasta, uutta avioliittolakia ei voinut estää mikään. Ei koska eduskunnan enemmistö niin tahtoi. Lakihan oli tarkoitus tulla käsittelyyn ilman kansalaisaloitettakin. Muut hallituspuolueethan olivat sitoutuneet asian viemiseksi eteenpäin. Räsänenhän torppasi hallituksen kaavailut KD:n saadessa vaa'ankieliaseman hallitusneuvotteluissa.

Se ettei hallitus tee laista esitytä taisikin olla KD:n ainoa vaatimus hallitusneuvotteluissa. Se tuli kuitenkin kansalaisaloitteen kautta eduskunnan käsiteltäväksi ja KD:n kiristystaktiikka petti pahoin. Ja tässä kohtaahan Räsäsen pasmat pettivät pahoin. Hän näet esitti ettei asiaa pitäisi siltikään käsitellä. Hänelle ei siis kelvannutkaan enää kansalaisaloite, jonka puolesta oli itsekin äänestänyt ja jonka tarkoitus on nimenomaan se, että lakiesityksiä voidaan tuoda ohi hallituksen eduskunnan käsiteltäväksi. Demokratialle piupaut siis.

Mutta ilman kansalaisaloitettakin laki olisi mahdollisesti säädetty kansanedustajien lakialoitteen pohjalta. Hallitusohjelmassa sovittuhan ei rajoita mitenkään kansanedustajia tekemästä lakialoitteita. Ja jos tällainen lakialoite saa yli 100 kannattajaa on se käytännössä pakko saliin viedä. Tällainen lakialoite ohittaa kaikki jonossa ja valiokunnissa seikkailevat kansanedustajien lakialoitteet. Se priorisoidaan ykköseksi.

Ja kun enemmistö suomalaisista lakia kannattaa voidaan vain todeta eduskunnan enemmistön tehneen kansan enemmistölle mieluisan päätöksen.

Lue lisää

"Mutta ilman kansalaisaloitettakin laki olisi mahdollisesti säädetty kansanedustajien lakialoitteen pohjalta."

Tähän toimeenhan oli jo ryhdytty mutta kansalaisaloite oli rivakampi kintuistaan.

Uuden avioliittolain vaiheethan olivat vaiherikkaat ja värikkäät. Mutta kuten sanoin: se oli myös osoitus eduskunnan vallasta. Jos eduskunnalla on tahtotila jotakin päättää on aivan sama mitä sanoo hallitus tai jokin valiokunta. Eikä tätä valtaa ole eduskunnalle epähuomiossa suotu. Se on demokratiamme peruskivi.

a-teisti kirjoitti:

Käsittämätöntä tuo silti on. Lainsäädäntötyön ammattilaiselta varsinkin.

Joku poliitikko muuten kuvasi kansalaisaloitetta tasa-arvoisesta avioliittolaista sateenkaarifobian viimeiseksi encoreksi tarkoittaen vastustajien asiasta nostamaa mekkalaa. Hän oli väärässä, Aa-kerho palasi kansalaisaloitteineen. Mutta se paluu taisi olla jo sitten se viimeinen encore. Nytkin saa toki laulaa ja lauletaankin mutta kuuntelijat ovat poistuneet ja valot sammuneet.

Lue lisää

>Käsittämätöntä tuo silti on. Lainsäädäntötyön ammattilaiselta varsinkin.

Käsittämätöntä oli asettaa Raamattu Suomen lain edelle. Se on harvinaista muttei käsittämätöntä, että ihminen toimii kuten lupasi. 🤔

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Käsittämätöntä tuo silti on. Lainsäädäntötyön ammattilaiselta varsinkin.

Käsittämätöntä oli asettaa Raamattu Suomen lain edelle. Se on harvinaista muttei käsittämätöntä, että ihminen toimii kuten lupasi. 🤔

Lue lisää

Räsänen menee johonkin toiseen moodiin kun Jeesus. Normaali logiikka ja järki lakkaa toimimasta. Niin tässäkin kävi.

a-teisti kirjoitti:

"Mutta ilman kansalaisaloitettakin laki olisi mahdollisesti säädetty kansanedustajien lakialoitteen pohjalta."

Tähän toimeenhan oli jo ryhdytty mutta kansalaisaloite oli rivakampi kintuistaan.

Uuden avioliittolain vaiheethan olivat vaiherikkaat ja värikkäät. Mutta kuten sanoin: se oli myös osoitus eduskunnan vallasta. Jos eduskunnalla on tahtotila jotakin päättää on aivan sama mitä sanoo hallitus tai jokin valiokunta. Eikä tätä valtaa ole eduskunnalle epähuomiossa suotu. Se on demokratiamme peruskivi.

Lue lisää

Juuri arvokysymyksissä eduskunnalla on tilaisuus loistaa.

Olisi se loistanut Juha Mäenpään syyteluvassakin, mutta oli siinä kohtaa joskus tullut rajoittaneeksi omaa toimivaltaansa rampautukseen saakka.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Juuri arvokysymyksissä eduskunnalla on tilaisuus loistaa.

Olisi se loistanut Juha Mäenpään syyteluvassakin, mutta oli siinä kohtaa joskus tullut rajoittaneeksi omaa toimivaltaansa rampautukseen saakka.

Lue lisää

"Mikäs Päkä hän sínuIIe on, LíhàvaTèèmu?"

Paljonkos saat näitä vajakin viestejä, jotka robotti poistaa yleensä välittömästi mutta näkyvät ilmoituksissa. Joskus aina tuo mielenterveystapaus innostuu ja syytä niitä minuutin välein puolen tusinaa...