Miten jostain tyhjästä syntyy alkuräjähdys? Sitä on vaikea ymmärtää. Mikä on tyhjä, missä ei ole mitään? Ja miten tyhjään voi syntyä mitään?
Avaruuden synty
Anonyymi
18<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kyselemisen sijasta voisit vaikka hankkia aiheen perustiedot ja ihmetellä sitten.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Alkuräjähdys
Niin mutta mistä syntyy äärimmäisen kuuma ja tiheä tila johonkin mikä on tyhjää, ei mitään. Ei teoria sitä selitä mielestäni. Ei kannata olla ylimielinen. Kotelo ymmärtäväsi sinä avaruuden ja kaikkeuden synnyn? Silloin pystyt kait selittämään sen tällaiselle tavalliselle kaduntallaajalle jotenkin jolla voisi sitä ymmärtää
Koetko ei kotelo
>Koetko ymmärtäväsi sinä avaruuden ja kaikkeuden synnyn?
En, eikä minun tarvitsekaan. Minulle riittää se mitä tiedetään niin hyvin kuin tietää voidaan, ja luotan siihen, että mitä ei vielä tiedetä, se yritetään selvittää, kuten tähänkin saakka tehty on. Kaikkea tieteen tietämää en lainkaan edes ymmärrä, ja se on ihan OK. Nykytiede tuntee yhä enemmän ilmiöitä, jotka ovat osin jopa normaalijärjen vastaisia ja silti totta, kuten vaikkapa kvanttimekaniikka.
Selvitettävää riittää varmasti vähintään niin kauan kuin meitä ihmisiä on olemassa, ja jokaisena uutena päivänä ihmiskunta tietää kaikesta hieman enemmän kuin ennen.
Niin tämä on varmasti myös luonteenpiirre. Palaan aina ihmettelemään mielessäni koko maailmankaikkeutta ja kaipaa vastavuoroista ajatusten vaihtoa ja sitten se ihmisten erilaisuus on sitä, että toisille riittää ajatus ettei vaan tiedä. Tietenkin sitä voisi tutkia tutkimalla. Ikävä kyllä toisaalta on, että usein resurssit eivät riitä, varmaan monilla mittareilla mitattuna. Tavallisen ihmisen tietous on kasvanut ihan viime vuosikymmeninä ja sitäkin enemmän sadoissa vuosissa ajateltuna eli sillä tavoin olet varmaan oikeassa, että tulevassa tiedetään mahdollisesti enemmän ja paljosta.
Miksi hän ihminen kehittyy siinä ja voiko raja tulla vastaan jossain?
Tyhjiön kvanttifluktaatio ( teoreettisesti kiistaton ja empiirisesti todennettu) aiheutti inflatonikentän, joka sai aikaan avaruuden eksponentiaalisen laajenemisen ( ks. De Sitter avaruus). Tällöin avaruus oli vielä tyhjä materiasta. Romahtaneen inflatonikentän energiasta ( E = m x c^2) syntyi kvarkki-gluoni plasmaa ja hetki myöhemmin hadroneja, joista tuntemamme aine muodostuu.
Riittikö tämä.
Itse asiassa tyhjiön kvanttifluktaatiosta syntymistä tukee myös empiirisesti todennettu kosmologian paradigma, että maailmankaikkeuden summaenergia on nolla. Se on nyhjätty tyhjästä. Lisäksi kvanttifysiikan mukaan vain tyhjiössä on mahdollista syntyä kvanttifluktaatio, joka ei annihiloituisi romahtaisi Planckin ajan määrittämissä puitteissa.
Alkuräjähdys on aukottomasti todistettu kosmologinen teoria.
Eli suomeksi tyhjiöön on mahdollista saada luotua energiaa. Miten kokeellisesti voidaan luoda sellainen tila, mikä on kaikesta todistettavasti tyhjä tila?
Vai perustuuko laskelmiin?
Ymmärditkö itse sen mitä laitoit vai otitko jostain. Ihan mielenkiinnosta kysyn.
"Miten jostain tyhjästä syntyy alkuräjähdys? Sitä on vaikea ymmärtää. Mikä on tyhjä, missä ei ole mitään? Ja miten tyhjään voi syntyä mitään?"
Tällaisessa tilanteessa ollaan: Tavallinen tallaaja ei voi ymmärtää paljon mitään, täytyy vain luottaa siihen että joku toinen ymmärtää. Jotkut valitsevat tuoksi toiseksi ihan todellisia viisaita ihmisiä, jotkut taas mielikuvitusolentoja, joiden toki voi kuvitella ymmärtävän vaikka mitä. Sellaisilta vaan on paha kysyä että kuinka se nyt oikeastaan on, tai kysyä tietysti voi mutta vastausten kanssa on niin ja näin.
Kun parrakas muinaisjuutalainen mies on raapustanut jotain päähänsä pälkähtänyttä papyrukselle 2000 vuotta sitten, siinä "Jumala puhuu meille".
Toki Suomessa on muutamia ihmisiä, kuten Juhani Starczewski, joille Jumala puhuu suoraan tässä ja nyt. Asia on vain aina laadultaan sellaista, että se ei hyödytä ihmiskuntaa millään tavalla, vaan paremminkin kuulostaa siltä kuin langan maapää olisi keksinyt myös taivaspään repliikit.
Niin, tykkään löytää vastauksia ymmärrykseni. Siihen on jonkinlainen intohimo, asioiden tutkimiseen ja siksi kyselen, voisi pohtia muiden kanssa. Se ei tarkoita, että ottaa valmiita vastauksia.
Niin onhan se vastausten kanssa niin ja näin...mutta mielenkiinnolla kuulen muiden ajatuksia.
2Kor.4:18 meille, jotka emme katso näkyväisiä, vaan näkymättömiä; sillä näkyväiset ovat ajallisia, mutta näkymättömät iankaikkisia. Kol.1:16 Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaassa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoon ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen. Niin hän oli, näkymättömän Jumalan kuva.
Toisaalta ei sen ajan ihmisetkään ymmärtänyt.
Mietin, onko jotain vai onko kaiken selittäjä sille mitä ei kykene ymmärtämään Jumala?
Room.1:20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoistansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa. Hebr.11:3 Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on rakennettu Jumalan sanalla, niin että se, mikä nähdään, ei ole syntynyt näkyväisestä. Joh.1:1 "ja Sana oli Jumala." Ilm.19:13
Se on kato nääs sillä tavalla, että mitään täydellistä tyhjää ja olemattomuutta ei ole ollut olemassa. Kvanttifluktuaatio ei tarvitse tilaa (avaruutta) ja siellä tapahtuu ihmeellisiä asioita kaiken aikaa ja on aina tapahtunut. Tyhjiöenergia väreilee ja tästä väreilystä syntyy virtuaalihiukkasia, joilla ei ole massaa eikä mitään mitään mitattavia ominaisuuksia, koska ne eivät ole tilassa (avaruudessa).
Ja sitten ilman taikasanoja hokkus pokkus ja simsalabim syntyy avaruus, joka oli alussa täysin tyhjä materiasta ja äärimmäisen kylmä paikka, halkaisijaltaan millimetrin murto-osia (pienin mahdollinen tilavuus mikä voi olla lähellä ääretöntä). Muutaman pikosekunnin aikana avaruus laajeni valoa nopeammin. Tätä kutsutaan kosmiseksi inflaatioksi.
Sitten ananasakäämä sanojen puuttuessa virtuaalihiukkaset - jotka eivät siis tarvitse avaruutta eli tilaa ollakseen olemassa ja olivat siirtyneet tilattomasta ulottuvuudesta tila-avaruuteen - saivat massan ja niin universumin koko materia syntyi muutaman pikosekunnin aikana (sekunnin miljardisosien aikana). Tunnetut fysiikan lait eivät toimineet tässä vaiheessa ja ennen universumin syntyä, kun kvanttimeri poreili ja tiedemiehet katsovat sitä nyt taaksepäin pääkopissaan, mielensä harhoissa.
Universumin halkaisija oli kasvanut kosmisessa inflaatiossa kenties pariin metriin - ei kukaan tiedä - ja universumista oli tullut hetkessä hyvin kuuma paikka, jossa materia oli pakattuna hyvin kuumaan tilaan. Universumi jatkoi laajenemista ja materia levisi kaikkialle näkyvään avaruuteen, mutta laajenemisen vauhti oli hitaampaa kuin kosmisen inflaation aikana. Materia oli aluksi jonkinlaista plasmaa, mutta on muuttanut muotoaan lukuisia kertoja matkallaan Tellukselle, jossa elottomasta aineesta syntyi sattumalta elämää, koska planeetasta oli tullut sattumalta elinkelpoinen.
Elämää syntyi monta kertaa ennen kuin syntyi alkusolu, jonka populaatiosta kaikki nykyään elävät lajit ovat sattumalta tapahtuneiden mutaatioiden ja luonnonvalinnan kautta kehittyneet. Luonnovalinta ei tietenkään ole toiminut silloin, kun uudet geenit ovat vielä rakennusvaiheessa (proto-geenejä). Kelpoisuus on parantunut vasta sitten, kun geenit ovat valmiita ja uusi funktio on syntynyt entisten lisäksi ja rinnalle, mikä olisi edellytys evoluutioteorian mukaiselle lajien kehitykselle yksinkertaisemmasta monimutkaisemmaksi.
Ja kaikki tämä on tieteellistä faktaa ilman taikasanoja, joilla tämä kaikki olisi tapahtunut ilman mitään tunnettua alkusyytä. Se vain tapahtui ja sillä selvä. Mitäs tyhmiä oikein kyselet? Kyllä me ateistit kaiken tiedämme ja se mitä emme tiedä, ei kuulu sinulle, joten ole hiljaa.
Universumin halkaisija oli kasvanut kosmisessa inflaatiossa kenties pariin metriin - ei kukaan tiedä - ja universumista oli tullut hetkessä hyvin kuuma paikka, jossa materia oli pakattuna hyvin tiiviisti tiheäksi alkuvelliksi.