Miksi monet suun kautta otettavat lääkkeet maistuvat pahalta? Tämä on vahva todiste luomisnäkemystä vastaan. Jos lääkeaineet olisi luotu, niin ne maistuisivat hyvältä, sikäli kuin niiden luoja olisi älykäs suunnittelija ja taitava rakentaja. Koska näin ei ole, niin luojan täytyy olla älytön tai vähintään vajaaälyinen tollo.
Tästä on monia muitakin hyviä esimerkkejä, jotka valaisevat sitä faktaa, että älykästä suunnittelua ja luomista ei ole tapahtunut.
Mitä järkeä olisi luoda kala, joka pyrkii lentoon? Liitokalat ovat kehittymässä silmiemme edessä linnuksi, mikä on vahva todiste evoluutioteorian puolesta.
Mitä järkeä olisi luoda kaloja ja muita veden eläviä, jotka nousevat maan päälle munimaan ja hankkimaan ravintoa? Liejuryömijät, ankeriaat, kilpikonnat ja monet muut lajiryhmät ovat todisteita välivaiheista evoluution ketjussa.
Mitä järkeä olisi luoda matelijoita, jotka kiipeilevät puissa ja lentävät? Lentokäärmeet ovat todiste evoluutiosta, sillä ne ovat kehittymässä linnuiksi. Siivet ovat jo välivaiheessa ja pian sille syntyvät myös jalan aihiot. Lentävä käärme on pian todellisuutta eikä vain Raamatun fiktiota.
Mitä järkeä olisi luoda maalla liikkuvia eläimiä, jotka lähtevät lentämään? Lepakot ovat esimerkki evoluutiosta ja todistavat evoluutioteorian olevan totta.
EvoluutioTEORIA on niin hyvin todistettu että sen oikeellisuutta ei ole syytä lainkaan epäillä. Evoluutiota tapahtuu ja on tapahtunut niin että yksinkertaisemmista lajeista on kehittynyt monimutkaisempia.
Vain jumalharhaiset eivät usko, että evoluutioteoria on varmasti totuudellinen selitys. Muut uskovat, että se on totuudellinen selitys biodiversiteetistä. Se perustuu muinaisten jo sukupuuttoon kuolleiden lajien genomin tutkimisesta: nämä kuolivat sukupuuttoon miljoonia vuosia sitten ja niiden genomin vertaaminen nykyään elävien lajien genomiin on paljastanut samankaltaisuutta. Myös rakenteissa on samankaltaisuutta ja koko fenotyypissä: lajit ovat käyttäytyneet ennen samalla tavalla kuin nykyään, joten niillä täytyy olla yhteinen kantamuoto sen sijaan, että ne olisivat saman suunnittelija ja rakentajan tekemiä.
Miksi lääkkeet maistuvat pahalta?
21
193
Vastaukset
- Anonyymi
Jäikö bentsot aamulla ottamatta?
- Anonyymi
Lepakot ovat hyvä todiste evoluutioteoriasta. Nisäkäs on saanut muuntelun kautta lentokyvyn ja on siirtynyt Raamatun lajiryhmästä (baramini) toiseen: maalla elävästä "lajista" lentäväksi eläimeksi. Niinpä Raamatun luomismyytit tai mitkään oletukset luomisesta eivät ole totta, mutta evoluutioteoria on. Lepakko on tosiaankin muuttunut lajiryhmästä toiseen ja on nyt lintu.
- Anonyymi
Lääkkeitä ei olekaan tarkoitettu syötäväksi kuin karamellia, siksi niiden ei ole tarkoituskaan maistua hyvältä.
Useimmiten lääkkeet myös nielaistaan kokonaisina niin niitä ei tarvitse mitenkään maistella. ”Liitokalat ovat kehittymässä silmiemme edessä linnuksi...”
Tämä väite ilmentää hyvin kreationistien typeryyttä ja luomismyytin paikkansapitämättömyyttä. Luomismyytti ja kreationisti pitää kaikkia lentäviä eläimiä lintuina. Muiden eläinten (kuin lintujen) lentokyky osoittaa sen, että kyky on kehittynyt lentokyvyttömille eläimille konvergentisti useita kertoja ja useita kehityspolkuja pitkin.
Sinällään lepakko ei todista evoluutioteoriaa tai kumoa luomismyyttiä, mutta se osoittaa lentokyvyn kehittymisen alunperin siivettömälle eläimelle. Lepakon välimuotoja on fossiililöytöinä. Miksi jumala olisi luonut eturaajojen kaikkiin viiteen sormeen kynnet lepakoille (jotka kiipeilivät puissa ja joiden fossiileja löytyy) mutta tappoi juuri ne tulvassa? Miksi jumala säästi vain kynnettömät lepakot?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Onychonycteris- Anonyymi
Lepakon lentokyky on eittämättä kehittynyt, mutta se ei ole johtanut muuntelua perusryhmästä toiseen.
Avaus on selvä provo ja trollin tekemä. Ei kukaan kreationisti voi olla niin tyhmä, että sanoisi tuollaista tosissaan. Anonyymi kirjoitti:
Lepakon lentokyky on eittämättä kehittynyt, mutta se ei ole johtanut muuntelua perusryhmästä toiseen.
Avaus on selvä provo ja trollin tekemä. Ei kukaan kreationisti voi olla niin tyhmä, että sanoisi tuollaista tosissaan.”se ei ole johtanut muuntelua perusryhmästä toiseen.”
Eli hiiret, ketut, koirat ja lepakot kuuluvat samaan perusryhmään? Vertaa esim. hedelmälepakot, joita sanotaan lentäviksi koiriksi tai flying foxeiksi ja lepakkoja lentäviksi hiiriksi, esim. viron kielellä nahkhiir. Lisäksi kreationistien luonnontieteen metodilla eli kuvien katselulla nämä ovat selkeästi hiirien, koirien ja kertujen lajiryhmiin kuuluvia.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lepakon lentokyky on eittämättä kehittynyt, mutta se ei ole johtanut muuntelua perusryhmästä toiseen.
Avaus on selvä provo ja trollin tekemä. Ei kukaan kreationisti voi olla niin tyhmä, että sanoisi tuollaista tosissaan."Ei kukaan kreationisti voi olla niin tyhmä, että sanoisi tuollaista tosissaan."
Äläs nyt. Kreationistit onnistuvat yllättämään vähän väliä. Aina kun luulee ettei tuon typerämpää väitettä voi esittää luomisen puolustamiseksi tai evoluution mollaamiseksi niin ilmestyy seuraava kretu joka täräyttää sellaisen aivopierun että oksat pois. Saattaen siten edellisen rimanalituksen häpeään.
- Anonyymi
Kyllä yskänlääkkeet ja Strepsils maistuu hyvältä!
- Anonyymi
Suosittelen sokeritonta colaa ja mentospastilleja.
- Anonyymi
Kyllä, siitä saa täyteläisen olon hetkessä kun ensin nielaisee kourallisen mentoksia kokonaisina ja siihen kunnon huikka kokista päälle.
- Anonyymi
Jos ihminen ei olisi langennut syntiin, ei tarvittaisi mitään lääkkeitä, ja jos ihminen elää Jumalan tahdon mukaan, hän ei liioin tarvitse mitään lääkkeitä, saattaisi Mark5 sanoa.
Saattoi sanoakin ennen menehtymistään koronaan. Tjs. - Anonyymi
> Jos lääkeaineet olisi luotu, niin ne maistuisivat hyvältä, sikäli kuin niiden luoja olisi älykäs suunnittelija ja taitava rakentaja. Koska näin ei ole, niin luojan täytyy olla älytön tai vähintään vajaaälyinen tollo.
Lääkkeet ovat ihmisten kehittämiä, ehkä siksi maistuvat pahalle ja ovat oikeastaan yleensä myrkkyjä, joita itse en suosittele.- Anonyymi
Nyt vittu loppu lääkkeiden syönti meikämaunolta. Tämä suositus on niin painava että mieluummin kuolen.
- Anonyymi
Kivespussi on paras todiste luomistarinaa vastaan. Miksi luoja olisi luonut siittiöt, jotka täytyy säilyttää ns. kehon ulkopuolella? Kivespussi on myös epäkäytännöllinen mm. siksi, että kivekset ovat jatkuvasti alttiina vahingoille. Jokainen kivespussia kantava on kokenut, miltä tuntuu kun niihin osuu joku napakasti. Kivespussi ei ole millään muotoa "älykästä suunnittelua", vaan evoluution epätäydellisyyttä.
- Anonyymi
...tähän voisin vielä jatkaa, että miksi munasarjat on kehon sisällä, eikä pussissa roikkumassa naisen jalkovälissä?
- Anonyymi
Paras todiste luomismyyttejä vastaan ovat luomismyytit itse. Ne ovat aivan uskomattoman typeriä ja lapsellisia, mutta jostakin syystä "lapsenmieliset" eli lapsekkaat ihmiset pitävät niitä kirjaimellisesti totena. Raamatussa jumala tekee savesta patsaan ja puhaltaa sen sieraimiin: mies syntyi. Jumala nukuttaa miehen syvään uneen, ottaa kyljestä palan lihaa ja luuta ja tekee siitä naisen. Uskottavaa vai lapsellista satua?
"kerralla valmiiksi" luomiselle ei ole mitään järjellistä selitystä. Tyhjästä taikasanoilla luominen ei ole uskottava eikä vakuuta ketään. Raamatun mukaan Jumala teki eläimet ja ihmisen maan savesta, maasta. Miten? Mikä on se mekanismi, jolla hän ne teki? Alkoiko rakentaa elottomasta aineesta savipatsaita, joiden sieraimiin puhalsi elämän hengen ja niistä tuli siten eläviä? Näin voitaisiin päätellä luomiskertomuksesta. Myös eläimiä sanotaan "eläviksi olennoiksi" samoin kuin Aatamia. "Elävä sielu" on virheellinen käännös.
Jos kreationisti uskoo teistiseen evoluutioon, niin silloin hänen täytyy hylätä Raamatun luomiskertomus, sillä se ei puolla sitä teoriaa ainakaan kirjaimen tasolla. Toki "maasta syntyminen" ja se, että "maa tuottaa eläimet lajinsa mukaan" voidaan tulkita siten, että Jumala loi ensin elottomasta aineesta alkusolun ja kehitti siitä sitten ohjatusti korkeampia elämänmuotoja, mutta ei tuo teoria sisälly Raamattuun. Siksi etenkin nuoren maan kreationistit pitävät kynsin hampain kiinni "kerralla valmiiksi" luomisesta, mutta sellaisella huuhaalla ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa eikä luomista luonnontieteellisesti tutkita eikä sitä voidakaan tutkia.
Nyt on kyllä rimanalitus...
Ensinnäkin lääkkeet ovat ihmisten luomia.
Toiseksi mietippä vähän olisiko hyvä jos vaikka verenpainelääkkeet tehtäisiin mansikkakarkin makuisiksi. Ajattele vaikkapa tilannetta, että kylässä oleva iso-isä unohtaa purkin pöydälle...- Anonyymi
Aloitus on trollin tekemä provo. Oliko vastauksesi sarkasmia? Tutka reistailee...
Anonyymi kirjoitti:
Aloitus on trollin tekemä provo. Oliko vastauksesi sarkasmia? Tutka reistailee...
Luin vain pari lausetta. Erehdyin luulemaan ei-kreationistin tekemäksi huonoksi trolliksi, mutta näyttääkin olevan ihan kreationistisen trollaajan omaa älyntuotetta.
Vähän laatua siihen trollaukseenkin!
- Anonyymi
Eläinten lääkkeet pitäisi ainakin tehdä elukoille maittaviksi. Vähentäisi näiden lääkäripelkoa.
- Anonyymi
Mistäs tiedät, että eläimillä on lääkäripelkoja. Vai muistavatko ne ihmisen, joka on tehnyt niille jotakin kivuliasta?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ootko nainen noin mustis musta
Onhan se toki imartelevaa kun olet kaunis ja kaikkea muutakin, mutta ehkä vähän kummallista, kun ei varsinaisesti olla t897259- 353841
- 453440
Kauan säkin jaksoit
Minun perässä juosta. Kunnes pahoitit mielen. Kuinka monta anteeksipyyntöä olet vailla? 🧐402572- 2092453
- 412382
- 1232276
Miksi kaipaat
Ja olet elämässäni vielä kaiken tämän jälkeen? Eikö kaikki ole jo selvää välillämme?292179Mietin tässä T....
Oletko jo kesälomalla.?Keli on ihanaa, ja sinä nautit veneilystä.... Edelleen käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua..241898- 411864