Voiko kukaan väittää että Paavi oli turha henkilö, vain siksi että itse on huvikseen ja ilkeydekseen sitä mieltä?
EI
Paavi ei ollut turha henkilö, ei ole ikinä ollutkaan, sillä jokainen ihminen on tärkeä ja elämä on lahja.
Ja voiko ihminen, jonka hautajaisiin tulee kertymään yli 2 miljoonaa ihmistä, olla turha?
EI
Voiko ihminen, jonka kuolemaa suree lähes kaikki katoliset, olla turha?
EI
Me katoliset suremme joten ettekö te (Paavin ja katolisten pilkkaajat) voisi jättää meitä suremaan rauhassa?
Paavi oli hyvä mies, mutta ei Jumala.
Kuten jotkut väittävät me katoliset muka palvomme Paavia... Se ei ole totta, me KUNNIOITAMME Paavia. Se on täysin eri asia kuin palvominen.
EI
Paavi ei ollut turha henkilö, ei ole ikinä ollutkaan, sillä jokainen ihminen on tärkeä ja elämä on lahja.
Ja voiko ihminen, jonka hautajaisiin tulee kertymään yli 2 miljoonaa ihmistä, olla turha?
EI
Voiko ihminen, jonka kuolemaa suree lähes kaikki katoliset, olla turha?
EI
Me katoliset suremme joten ettekö te (Paavin ja katolisten pilkkaajat) voisi jättää meitä suremaan rauhassa?
Paavi oli hyvä mies, mutta ei Jumala.
Kuten jotkut väittävät me katoliset muka palvomme Paavia... Se ei ole totta, me KUNNIOITAMME Paavia. Se on täysin eri asia kuin palvominen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Toi oli TOSI hyvin sanottu!!!! woooohoo!!!
niin sitä pitää!
tuli muuten mieleen: Jos te palvoisitte ja pitäisitte paavia jumalana eikös se olis
kymmenestä käskystä ensimmäisen rikkomista?
ja kunnioittaminen taas on myös käsky.. tosin erilainen... "Kunnioita isääsi ja äitiäsi" omasta mielestäni sen pitäisi olla "kunnioita kaikkea elävää" joten sitä ei voi pitää syntinä..
Mutta voiko kukaan olla maan päällä "Kristuksen sijainen"? Voiko joku olla veljiensä yläpuolella. Eikö tällaiset kuulu maailmaan?
Paavi on Pietarin seuraaja! ei Krituksen sijainen eikä etenkään Jumalan korvike!! Johannes oli PAAVI!!! miksi sitä on niin vaikea käsittää että Paavi on erillinen henkilö? ei mikään korvike tai sijainen!
aivan! kunnioittaminen ei ole synti mutta jonkun muun kuin Jumalan palvominen on!
Mistä voi sanoa, että hän on Pietarin seuraaja ja antaako tämä hänelle jonkunlaisen johtoaseman? Kristus perusti seurakuntansa kalliolle, joka on hän itse, ei seurakunnan perustus ole Pietari.
Pietari sai edun käyttää Valtakunnan avaimia, edun kertoa, miten voi päästä Valtakuntaan, joka tie avautui Jeesuksen kuoleman jälkeen. Hänelle ne avaimet annettiin ja hän käytti niitä ja avasi ovet. Ei niitä kenellekään muulle annettu. Hän oli veli veljien joukossa.
Mitä tarkoittaa paavin arvonimi "Pontifex Maximus", milloin paavi sai tämän arvonimen ja mistä?
Onko ihminen jonka hautajaisiin tulee kertymään yli 2 miljoonaa ihmistä turha?
No ei todellakaan!
Hän on JUMALAN korvike!
Uskokaa oikeaan Jumalaan, älkää Paaviin!
Sori Pianna sä oot 17 eli tos ihme aivot mössönä iässä... mikään ei mene jakeluun teinien aivoihin joten sun päähän ei kannata takoo sitä et Paavi tosiaan on erillinen henkilö eikä minkään korvike tai sijainen
Minusta tuntuu, että koska Pianna on 17-vuotiaana arvioinut omaa uskonkantaansa, ei häntä nyt ihan mössöksi voi kutsua. Mielipiteet voivat olla terävämmät.
Olisimmeko me matkalla kohti uutta keskiajan pimeyttä? Siis hengellistä pimeyttä. Kun miljoonat ihmiset kertyvät...,olemme teknisesti huipulla ja samalla henkisesti ja hengellisesti eksyksissä? Vaarallinen kehitys?
Oikein oikein, hienoa hienoa. Niinpä juuri mitä paavi on teille "pilkkaajat" muka tehnyt. hän tekee ja määrä(tai teki ja määräsi..) niinkuin käskettiin. Eli niinkuin raamatussa sanotaan. kannataisiko lukea sitä niin saisitte vähän yleissivistystä..? Vaikka itse en olekaan katolilainen (ja liian nuori vaihtamaankaan.. ;))enkä samaa mieltä kaikesta, niin ei hän ainakaan mitään kovin huonoa tai väärää ole tehnyt! Miettikää sitä ja sanokaa jos olen väärässä!
"Niinpä juuri mitä paavi on teille "pilkkaajat" muka tehnyt."
Täytyykö paavin olla tehnyt jotain juuri meille, ei-katolilaisille, jotta me voisimme häntä kritisoida? Eikö lähimmäisestä saakaan huolehtia, jos ei itse ole myös uhri? Riittää, että paavi Vatikaanin vetoketjuna on suoltanut sepaluksesta ulos kondomikieltoja kuin sappikiviä, homovastaisia esityksiä, pedofiilipappien puolustuspuheita ynnä muuta sivistysvaltiossa rikolliseksi luokiteltua. Jos paavin puheet ovat Raamatun mukaisia, on Raamattu kiistanalainen ja hetimmiten kriminalisoitava. Raamattuun vetoaminen ei enää sivistyneessä yhteiskunnassa auta vankeustuomioita langetettaessa.
Sanoin tämän aika karusti, mutta kyllä sinä sen kestät.
Olen lukenut kirkkohistoriaa jonkin verran, joten tiedän paaviuden perinteen. Siitä minua ei siis tarvitse opettaa... Mietin vain sitä, että eikö paavia voisi korvata jonakin muuna kirjon johtohahmona, koska paavin kunnioitus saa selviä henkilökultin muotoja. Voisihan paaviutta kehtittää enemmänkin hallinnolliseen suuntaan ja kirkon opin muokkaus jäisi enemmänkin kaikkien kardinaalien yhteiseksi työksi.
Ainakin omasta mielestäni tämä paavius estää katolisen kirkon kehittymisen ja samalla hidastaa ekumeniaa. En tarkoita sitä, että kaikista asioista pitäsi löytää yksimielisyys, mutta parempaan tulisi pyrikä. Kukaan ei voi kiistää sitä, etteikö paavilla olisi valtava auktoriteetti kirkossa ja sen kautta poliittista valtaa. Minusta siinä on annettu yhdelle (kaikella kunnioituksella) vaarin horiskolle liian suuri valta ja vastuu. Varsinkin nyt kun katolinen kirkko on sisäisessä kriisissä. Tarkoitan tällä kirkon opin ja katolisten käytännön toimien ristiriitaa. (ehkäisy yms...)
Nyt kun seuraava paavi valitaan, seuraaja voi edustaa huomattavasti vapaampaa linjaa kuin nyt edesmennyt paavi. Entäpä jos nyt valittava paavi alkaakin vetämään huomattavasti liberaalimpaa linjaa.. Eikö se vie aikalailla uskottavuutta katolisuudelta...?
Jos paavius heitettäisiin huut hiiten ja paaviuden korvaisi tietty kardinaalien yleiskokous, kirkon johto toimisi demokraattisemmin ja varmasti silloin katolisuus olisi uskottavampi vaihoehto. Siitä ei jäisi sellasita näytelmän makua suuhun, kun käytäntö ja oppi menisivät enemmän yksiin.
Lopuksi totean, että paavin hautajaisiin tulevalla porukalla ei tarvitse olla välttämättä mitään tekemistä sen kunnioituksen kanssa. Karu tosiasia on se, ettei valtioidenjohtoja kiinnosta, eikä liiemmin kosketakkan paavin kuolema ja hautajaiset. Hautajaisiin osallistutaan pikemminkin hyvän tavan vuoksi. Ehkä paavista on tullut aikojen kuluessa liian suuri herra..? Mitä virkaa hänellä on todellisuudessa..? Vallalla ja mammonalla voi olla heikot seurakset.. vrt. katolisuus ja keskiaika!!
Kuitenkin osanottoni suruunne, vaikka mielipiteemme varmasti poikkeavatkin toisistaan.
Kero toki äsken kuolleen paavin edeltäjästäkin jotakin. Olen kuullut, että hän oli vain hetken vallassa, miksi?