Älä lataa koronavilkkua!

Kuinka moni Koronavilkun ladanneistakaan lopulta käyttää appia. Aika monen sovelluksen kohdalla on ladataan, kokeillaan ja jätetään lojunaan älylaitteelle käyrrämättömänä tai poistetaan se kokeilun jälkeen.

Vaikka kuinka puolustelet en lataa Koronavilkkua, koska ei aito kunnon toimi Koronan kitkemiselle.

Kuten Facebookista ja aikanaan Googlestakin sanottiin. Ei tule vuotamaan tietoja kolmansille osapuolille.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka moni Koronavilkun ladanneistakaan lopulta käyttää appia. Aika monen sovelluksen kohdalla on ladataan, kokeillaan ja jätetään lojunaan älylaitteelle käyrrämättömänä tai poistetaan se kokeilun jälkeen.

Vaikka kuinka puolustelet en lataa Koronavilkkua, koska ei aito kunnon toimi Koronan kitkemiselle.

Lue lisää

Eipä sitä lataamisen ja asennuksen jälkeen varsinaisesti tarvitse käyttääkään, vaan sitten jos ilmoitus mahdollisesta altistumisesta tulee, niin toimia ohjeiden mukaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka moni Koronavilkun ladanneistakaan lopulta käyttää appia. Aika monen sovelluksen kohdalla on ladataan, kokeillaan ja jätetään lojunaan älylaitteelle käyrrämättömänä tai poistetaan se kokeilun jälkeen.

Vaikka kuinka puolustelet en lataa Koronavilkkua, koska ei aito kunnon toimi Koronan kitkemiselle.

Lue lisää

Muista maista on jo saatu hieman kokemuksia Koronavilkun kaltaisista sovelluksista.

"Irlannissa vastaava sovellus tuli käyttöön 7. heinäkuuta. Elokuun alkupäiviin mennessä sen oli ladannut 1,5 miljoonaa käyttäjää. 58 henkeä oli tilastoitu ilmoittaneen sairastumisestaan sovelluksen kautta, ja 137 oli saanut varoituksen altistumisesta. Näistä 129 oli ottanut yhteyttä terveydenhuoltoon niin, että tilastot ovat yhdistyneet.
Irlannissa raportoitiin heinäkuussa 6–85 uutta koronatartuntaa päivässä, joten moni tartunta on jäänyt sovelluksen ulottumattomiin."

https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/koronavilkku-vaikuttaa-terveydenhuoltoon/

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka moni Koronavilkun ladanneistakaan lopulta käyttää appia. Aika monen sovelluksen kohdalla on ladataan, kokeillaan ja jätetään lojunaan älylaitteelle käyrrämättömänä tai poistetaan se kokeilun jälkeen.

Vaikka kuinka puolustelet en lataa Koronavilkkua, koska ei aito kunnon toimi Koronan kitkemiselle.

Lue lisää

Eihän sitä tarvitse aktiivisesti käyttää sehän toimii itsestään ja tarpeen tullen hälyttää. Ei sitä tarvitse vahtia.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka moni Koronavilkun ladanneistakaan lopulta käyttää appia. Aika monen sovelluksen kohdalla on ladataan, kokeillaan ja jätetään lojunaan älylaitteelle käyrrämättömänä tai poistetaan se kokeilun jälkeen.

Vaikka kuinka puolustelet en lataa Koronavilkkua, koska ei aito kunnon toimi Koronan kitkemiselle.

Lue lisää

Miksi näytteitäkin otetaan turhaan. Ihan turhaan ihmisistä joiden alueella ei ole edes koronaa. Lentokenttä vuotaa koko ajan. Matkustajia ei testata. Ei valvota. Vähän suositellaan, eikä sekään mene kaikkien tietoon. Satamasta tulee edelleen. Ei mitään kontrollia. Eduskunnan henkilö kunta höpäjää kuka mitäkin. Ei ainuttakaan asiantuntijaa. Jokunen mielivaltainen THL ukkeli joskus jotain inahtaa. Eduskunnan henkilökunnalla ei ole minkäänlaista asiantuntemusta. Maskeistakin, kuka mitäkin milloinkin määkii. Niinistöllä on liian pieni. Sanna tytteli siinä tumput suorana hymyilee eikä ällyy. Kuinka se kehtaa? Pitäisi saada asiantuntioita. On paljon lääkärikuntaa, jota kannattais kuunnella. Nyt on tullut 300:n ihmisen kuolema asia tuntemattomien aiheuttamana. Tiukat rajoitukset ja kuin liikenteeseenkin näyte pakolliseksi. Vaara mikä vaara.

Onks rikollis ja juoppo häirikkö vilkku sovellusta, mää ottaisin sellaisen?😵😵😵

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka moni Koronavilkun ladanneistakaan lopulta käyttää appia. Aika monen sovelluksen kohdalla on ladataan, kokeillaan ja jätetään lojunaan älylaitteelle käyrrämättömänä tai poistetaan se kokeilun jälkeen.

Vaikka kuinka puolustelet en lataa Koronavilkkua, koska ei aito kunnon toimi Koronan kitkemiselle.

Lue lisää

No Mariini nyt ainakin huomas sovelluksen käytännöllisyyden kun se vapautti Mariinin kiusallisesta kyselytunnista.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi näytteitäkin otetaan turhaan. Ihan turhaan ihmisistä joiden alueella ei ole edes koronaa. Lentokenttä vuotaa koko ajan. Matkustajia ei testata. Ei valvota. Vähän suositellaan, eikä sekään mene kaikkien tietoon. Satamasta tulee edelleen. Ei mitään kontrollia. Eduskunnan henkilö kunta höpäjää kuka mitäkin. Ei ainuttakaan asiantuntijaa. Jokunen mielivaltainen THL ukkeli joskus jotain inahtaa. Eduskunnan henkilökunnalla ei ole minkäänlaista asiantuntemusta. Maskeistakin, kuka mitäkin milloinkin määkii. Niinistöllä on liian pieni. Sanna tytteli siinä tumput suorana hymyilee eikä ällyy. Kuinka se kehtaa? Pitäisi saada asiantuntioita. On paljon lääkärikuntaa, jota kannattais kuunnella. Nyt on tullut 300:n ihmisen kuolema asia tuntemattomien aiheuttamana. Tiukat rajoitukset ja kuin liikenteeseenkin näyte pakolliseksi. Vaara mikä vaara.

Lue lisää

Lentokenttä: matkustajia ei testata? Mistä tieto ja miksi sitten maailman lentoliikenne on katastrofin partaalla. Mikä tämän ongelman aiheuttaa, kun matkustajia ei kertomasi mukaan testata?

Toinen höperyytesi: pitäisikö valita 3-4 eduskuntaa henkilökuntineen, jotta asiantuntemusta löytyisi laajemmin eri ongelmatilanteita varten.

Mitä Sanna tyttelin pitäisi tehdä sinun murheittesi helpottamiseksi?

Josko Saulin olisi pitänyt ottaa maskiasia hoitoonsa. Mallia hän olisi voinut ottaa vaikkapa Trumpilta. Toisin sanoen elokuuhun saakka Sauli olisi kertonut kymmeniä kertoja, että maskit on mameleita varten. Kovat karjut ei moisia kuonokoppia tarvitse! Sitten vain yhtenä päivänä reilun puolen vuoden jälkeen päinvastaisia siihen saakka hoettuaan, Sauli olisi ilmoittanut, että maskin käyttö on tästä päivästä alkaen isänmaallista.

Vai on kuolleita 300? Kerropa vilpittömästi, miten näet esimerkiksi tilanteen USA:ssa.
Kuolleita on reilut 204000! Väkiluku huomioituna kuolleita jenkeissä kymmenkertaisesti!

Mikä muuten olisi se kuolleiden määrä Suomessa, joka kirvoittaisi sinulta kouluarvosanan 8 Koronan hoidosta? Vai onko koko viestisi pohjalla poliittinen fanatismi. Erotat sen helposti muistas motiiveista. Jos itse ongelmat ja niiden ratkaisut ovat sivuseikkoja pelkän hallituksen mollaamisen rinnalla, olet suht selvä fanaatikko.

Kasvimaski on täyttä pelleilyä. Sellaista käyttämällä myönnät olevasi sairas. Miksi terve käyttäisi maskia joka suojaa ettei levitä bakteeria. Virusta se ei estä.

Anonyymi kirjoitti:

Kasvimaski on täyttä pelleilyä. Sellaista käyttämällä myönnät olevasi sairas. Miksi terve käyttäisi maskia joka suojaa ettei levitä bakteeria. Virusta se ei estä.

Miksi terve saa kuitenkin flunssan?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi terve saa kuitenkin flunssan?

Käytätkö flunssan varaltakin maskia?

Entä siivousalan ammattilaiset? Onko heillä aina maski mahdollisia pöpöjä vastaan ja jos ei niin miksi ei hehän ovat kaikista eniten tekemisissä pöpöjen kanssa?

Heh heh ja höpö höpö.

”He” tarvitsevat (=haluavat) reaaliaikaset sijaintitiedot, mutta kansalaisia ei kehdata velvoittamaan semmoisia antamaan niin joko hakkeroidaan puhelin antamaan sijaintitiedot tai sitten keksitään joku sovellus mitä pyydetään käyttämään.

Valitettavasti sovellus ei tunnista Koronavirusta. Jos olet ollut vaikka kaksi tuntia esim. bussissa oireettoman tai vähäoireisen lääkärissä ja testeissä käymättömän henkilön lähellä, hieno ohjelmasi ei osaa sinua varoittaa. Jos taas idea on että mikäli henkilö jossain vaiheessa myöhemmin päätyy menemään lääkäriin ja testeihin ja hänellä todetaan virus, ohjelma etsii sairastuneen lähellä olleet kaikki puhelimet ja antaa antaa heille varoituksen, ensimmäinen ongelma on jo siinä että miten tiedetään milloin tartunta on saatu, miten pitkälle taannehtivasti niille lähellä olleille puhelimille se varoitus annetaan? Kun vilkkailla paikoilla liikkuneesta sairastuneesta heti kättelyssä joudutaan antamaan varoitus ehkä sadoille ja sitten kaikille joiden kanssa he ovat edelleen olleet lähellä ja sitten taas niille joiden kanssa he ovat olleet lähellä jne. Saattaa siitä soppakin syntyä ja jos kaikki mahdollisesta altistumisesta varoituksen saaneet ohjeita noudattaen vetäytyvät kahdeksi viikoksi karanteeniin, saattavat yhteiskunnan toiminnot mennä tässä syksyn mittaan aika vähiin.
Ja oireettomat ja vähäoireiset jotka eivät koskaan mene lääkäriin ja testeihin, heistähän tämä ohjelma ei osaa missään vaiheessa antaa mitään varoitusta ja kun sairastuneet ja altistuneiksi todetut ovat jo karanteenissa, heistä ei varoitusvilkkuja tarvita.

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti sovellus ei tunnista Koronavirusta. Jos olet ollut vaikka kaksi tuntia esim. bussissa oireettoman tai vähäoireisen lääkärissä ja testeissä käymättömän henkilön lähellä, hieno ohjelmasi ei osaa sinua varoittaa. Jos taas idea on että mikäli henkilö jossain vaiheessa myöhemmin päätyy menemään lääkäriin ja testeihin ja hänellä todetaan virus, ohjelma etsii sairastuneen lähellä olleet kaikki puhelimet ja antaa antaa heille varoituksen, ensimmäinen ongelma on jo siinä että miten tiedetään milloin tartunta on saatu, miten pitkälle taannehtivasti niille lähellä olleille puhelimille se varoitus annetaan? Kun vilkkailla paikoilla liikkuneesta sairastuneesta heti kättelyssä joudutaan antamaan varoitus ehkä sadoille ja sitten kaikille joiden kanssa he ovat edelleen olleet lähellä ja sitten taas niille joiden kanssa he ovat olleet lähellä jne. Saattaa siitä soppakin syntyä ja jos kaikki mahdollisesta altistumisesta varoituksen saaneet ohjeita noudattaen vetäytyvät kahdeksi viikoksi karanteeniin, saattavat yhteiskunnan toiminnot mennä tässä syksyn mittaan aika vähiin.
Ja oireettomat ja vähäoireiset jotka eivät koskaan mene lääkäriin ja testeihin, heistähän tämä ohjelma ei osaa missään vaiheessa antaa mitään varoitusta ja kun sairastuneet ja altistuneiksi todetut ovat jo karanteenissa, heistä ei varoitusvilkkuja tarvita.

Lue lisää

Nimen omaan nuokin hyvät havainnot osoittavat sen minkä jo sanoin. Koronavilkku ei ole mikään oikea aito koronan leviämisen ehkäisijä. Toistan sen vielä kerran hieman eri sanoin. Sovellusta en edes harkitse lataavani, ennen kuin muut koronatoimet ovat riittävät. Pakkoja, turvavälejä ja sanktioita jos ei noudata. Sillä ne loputkin yritykset ja ihmiset oppivat tämän hetken tavoille. Rajujakin toimia alueellisesti hetkellisesti jos tarve.

Kaikki ne estäisivät hetkenä minä hyvänsä tulevan lockdown kakkosen.

Anonyymi kirjoitti:

Nimen omaan nuokin hyvät havainnot osoittavat sen minkä jo sanoin. Koronavilkku ei ole mikään oikea aito koronan leviämisen ehkäisijä. Toistan sen vielä kerran hieman eri sanoin. Sovellusta en edes harkitse lataavani, ennen kuin muut koronatoimet ovat riittävät. Pakkoja, turvavälejä ja sanktioita jos ei noudata. Sillä ne loputkin yritykset ja ihmiset oppivat tämän hetken tavoille. Rajujakin toimia alueellisesti hetkellisesti jos tarve.

Kaikki ne estäisivät hetkenä minä hyvänsä tulevan lockdown kakkosen.

Lue lisää

Pakot liittyen koronaa lisää myös itsemurhien määrää? Millä estät ettei ne tuplaudu? On kuitenkin tosi helppo tehdä, toteuttaa tänäpäivänä? Ei elämä ole kuitenkaan läheskään kaikille sellainen että, mihin tahansa määräyksiin suostuisi. Sitten mennään vaikka narun jatkoksi. Loppuu korona pelleily kuin seinään.

Ei, kun pitää olla itse yhteydessä terveydenhuoltoon jos sovelluksesta altistumisilmoitus tulee.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, kun pitää olla itse yhteydessä terveydenhuoltoon jos sovelluksesta altistumisilmoitus tulee.

Arvasihan sen miksi Kirsi Varhila oli esttelemässä.
Koska julkisella puolella ei riitä kapasiteettia testeihin ja jäljityksiiin ja yksityispuolta ei ideologisista syistä voida ottaa mukaan, joten laitetaan ihmiset itse hoitamaan jäljityshommat.
Olisihan se pitänyt arvata, sosialistilla on aina ketunhäntä kainalossa.

Mannerheim sanoi Talvisodan neuvottelujen aikaan Venäjän bolsevikeista, että ei ne ole ihmisiä vaan petoeläimiä.
Nyt korona-ajan neuvotteluissa voi demareista sanoa samaa.

Anonyymi kirjoitti:

Arvasihan sen miksi Kirsi Varhila oli esttelemässä.
Koska julkisella puolella ei riitä kapasiteettia testeihin ja jäljityksiiin ja yksityispuolta ei ideologisista syistä voida ottaa mukaan, joten laitetaan ihmiset itse hoitamaan jäljityshommat.
Olisihan se pitänyt arvata, sosialistilla on aina ketunhäntä kainalossa.

Mannerheim sanoi Talvisodan neuvottelujen aikaan Venäjän bolsevikeista, että ei ne ole ihmisiä vaan petoeläimiä.
Nyt korona-ajan neuvotteluissa voi demareista sanoa samaa.

Lue lisää

Mene hoitoon sosialisteinesi. Tai mene suoraan kaulakiikkuunh, sosialisti sinut kuitenkin lähipäivinä tappaa.
Mutta kun olet tarvikkeet hankkinut, kerro vielä mitä pahaa demarit ovat sinulle tehneet toivottavasti lyhyeksi jäävän elämäsi varrella. Jotain äärimmäisen vakavaa sen on oltava, kun olet noin vakavasti traumatisoitunut, että löydät joka yhteydessä demareiden ja sosialisten salaliittoja.

P.S Mietaakin hävisi Wasbergille, koska Sorsa kävi sotkemassa Suomen joukkueen voiteet.
Miksikö? Demarit nyt vain on semmoisia, eikö?

Tuossa olisi idea seuraavalle treffiapille.

Ihmiset voisivat itse luoda salaisen profiilin itsestään, tai miksei julkisenkin. Ei psykologin eikä työnantajan sertifioitua vaan aidon oman itsensä.

Valeprofiilit voi estää pakottamalla profiilin luovan rekisteröitymään mobiilisti.

Puhelin lähettää ympäristöön yksilöivän mutta salatun koodin yksi per päivä. Koodista ei voi päätellä kuka on lähettäjä.

Koodin vastaanottavat puhelimet kertovat käyttäjälle päivän viiveellä koodien lukumäärät jos niitä on enemmän kuin 100.

Käyttäjä voi tehdä pyynnön "löytyykö etsimääni" appipalvelulle, joka käy 14 vrk aikana kerätyt koodit läpi.... en jaksa enää miettiä. Öitä.

Vähän sinnepäin joo. Kun seurattava kulkee yksinään jossain niin sovellus hälyttää, että nyt olis potentiaalinen uhri tulossa vastaan, jonka vois raiskata/kidnapata/jututtaa/parittaa/murhata/myrkyttää/iskeä tms.

Ei bluetoothin auki pitämisessä ole mitään huomattavia riskejä.

"Pahin" juttu on että akku kuluu vähän nopeammin mutta missä tahansa vähänkin modernissa puhelimessa ei se ole huomattava ero.

Oudoksuva kirjoitti:

Ei bluetoothin auki pitämisessä ole mitään huomattavia riskejä.

"Pahin" juttu on että akku kuluu vähän nopeammin mutta missä tahansa vähänkin modernissa puhelimessa ei se ole huomattava ero.

Lue lisää

Apua ei pääse soittamaan jos akku on lopussa mikäli joutuu jonkinlaiseen hätään.. Toisaalta puhelinta ei voi käyttää työvälineenä jos se semmoinen on ollut kun akku loppuu liian nopeasti..

Anonyymi kirjoitti:

Apua ei pääse soittamaan jos akku on lopussa mikäli joutuu jonkinlaiseen hätään.. Toisaalta puhelinta ei voi käyttää työvälineenä jos se semmoinen on ollut kun akku loppuu liian nopeasti..

Lue lisää

Se ei kuluta huomattavaa määrää akkua joten jos pärjäät normaalisti päivän yli lataamatta, ei sinulla olisi mitään ongelmaa applikaation kanssakaan :)

Itsellä puhelin kestää ihan hyvin päivän yli niin että illalla on n. 60% applikaatio asennettuna ja n. 3-4 tuntia näyttö päällä ilman välilatausta.
Jos sinulla taas on puhelin jonka akku loppuisi muutenkin päivän aikana, suosittelen että hommaat kannettavan laturin. :)

Jos puhelin on ollut työvälineenä niin kun pujelin tukitaan kaikenlaisilla mainoksilla niin sillä ei voi käytännössä paljoa tehdä töitä kun kapasiteettia on liian vähön. Toisaalta yksi pelkkä pieni linkkki tai teksiviestin avaisu voi sammuttas koko kännyn että jos se on ollut työvälineenä niin etpä tee töitä ennen kuin ostat uuden ja sitten tietenkin tyrkytetään halvempaa puhelinta jota on vielä tuhat kertaa helpompi vakoilla. Sitten vaan soitetaan perään ja tarjotaan jotain hämäräperäistä työtä kun tiedetään että et voi nykyistä työtä vähään aikaan tehdä tai vaikkapa jotain siivoustöitä alipalkattuna THL:llä..

C) Ei pidä paikkaansa.
Perehdypä asiaan paremmin, ennen kuin valehtelet enempää.

Korona hysteerikkojen uusin keksintö kasvimaskien ja CARONA vilkkujen ja muiden pelle tuotteiden lisäksi. On että, nyt kiivaimmat hysteerikot kantaa palovaroittimia mukana taskussa liikkuessaan julkisissa ja ne on sellaisia korona malleja joissa on siru joka laittaa hälytyksen aina kun koronoitsija osuu kohdalle.

Anonyymi kirjoitti:

Korona hysteerikkojen uusin keksintö kasvimaskien ja CARONA vilkkujen ja muiden pelle tuotteiden lisäksi. On että, nyt kiivaimmat hysteerikot kantaa palovaroittimia mukana taskussa liikkuessaan julkisissa ja ne on sellaisia korona malleja joissa on siru joka laittaa hälytyksen aina kun koronoitsija osuu kohdalle.

Lue lisää

Koronavilkku on äärivasemmistososialistien keino saada lisää otetta kansalaisita ja viedä sitä diktaduurin suuntaan. Niin pitkälle kuin vain Diktaduurin voi vain viedä ilman yksinvaltaa.

Anonyymi kirjoitti:

Koronavilkku on äärivasemmistososialistien keino saada lisää otetta kansalaisita ja viedä sitä diktaduurin suuntaan. Niin pitkälle kuin vain Diktaduurin voi vain viedä ilman yksinvaltaa.

Lue lisää

Luin juuri että, koronavilkku ohjelmaa on mahdollisuus hämätä. Tottahan se on pelle ohjelmaan pitää suhtautua viihteenä ja hauskanpidon kohteena.

Anonyymi kirjoitti:

C) Ei pidä paikkaansa.
Perehdypä asiaan paremmin, ennen kuin valehtelet enempää.

Kohta C on kyllä totta sillä sairastuneeksi tai altistuneeksi todetun tulee ohjeiden ja määräysten mukaan olla karanteenissa ja silloin hänen varalleen ei mitään vilkkuja tarvita. Jotta hän altistaisi muita, hänen olisi lähdettävä pois karanteenipaikastaan!
Jos joukossamme liikkuu oireeton tai lieväoireinen viruksenkantaja joka ei ole käynyt lääkärissä ja testeissä eikä ehkä koskaan menekään, hänestä vilkkusovellus ei osaa varoittaa missään vaiheessa mitenkään. Itse asiassa keväällä nimenomaan neuvottiin olemaan menemättä kuormittamaan terveydenhuoltoa ja sairastamaan hissuksiin kotona jos vain oli suinkin mahdollista!

Entä jos

A) testi näyttää virheellisesti positiivista/negatiivista

Tyypillinen koronahysteerikon vastaus kun oma mielisairaus pakottaa asentamaan kaiken missä lukee korona tai liittyy koronaan. Kännykkä liimattu käteen kiinni jotta pakko katsoa etupenkkiläisenä korona uutiset. Pako,pako,pako....koronoi! hysterisoi! koronoi" ruotsalainen-lehtonen-koko Huussin väki.

Ihminen on tyhmä, koska ei halua ladata Koronavilkku sovellusta ja haluaa oikeita Korona toimia.

Jos se tekee ihmisestä tyhmän niin liityn mielelläni samaan aloittajan joukkoon.

Sopiiko siihen mäyräkoira?

Anonyymi kirjoitti:

Sopiiko siihen mäyräkoira?

Tarttuuko se korona niistä hurtista?

"Ihminen on tyhmä, koska ei halua ladata Koronavilkku sovellusta ja haluaa oikeita Korona toimia."

Miksi hyvä avaaja jankkaat alati, että koronavilkun käyttö ja muut koronan vastaiset toimet jotenkin sulkisivat toisiaan pois ja olisivat toisilleen jotenkin haitallisia??

Miten olet voinut asian noin väärin ymmärtää?

Aloituksessani on faktaa ja tiedän sen. Sitten siellä on ihan tarkoituksella myös täysin provokatiivista ihan vain, jotta saan herätettyä enemmän keskustelua aiheesta ettei kaikki ole vain Koronavilkku WAU nyt Korona katoaa Suomesta tuubaa.

"Olet puoliksi oikeassa, tarvitaan muitakin toimia kuin vain korona-applikaatio, mutta mitä enemmän ihmiset yrittävät vältellä toimia viruksen hidastamiseksi (oli sitten kyseessä käsienpesu, maskin käyttäminen tai applikaation lataaminen) sitä vaikeampaa on saada tartunnat hallintaan." Siksi vastustan Koronavilkkua, koska niitä muita toimia ei ole ollut näköpiirissä. Kuten jossain taisin kommentoida harkitsen koronavilkkua, vasta kun nämä muut toimet on otettu käyttöön. Enkä tarvitse Koronavilkku sovellusta avuksi mahdollisten koronapaikkojen välttelyyn. Jos olen menossa ravintolasta hakemaan noutoruokaa. Saan ilmoituksen sovellukseen Korona potilas 2-3 metrin päässä. Se ei kerro onko Koronapotilas ravintolassa vai joku kadulla äsken ohikävellyt.

Enemmän aiheuttaisi minulle tuskaa kuin hyötyä tuo sovellus.

Anonyymi kirjoitti:

"Olet puoliksi oikeassa, tarvitaan muitakin toimia kuin vain korona-applikaatio, mutta mitä enemmän ihmiset yrittävät vältellä toimia viruksen hidastamiseksi (oli sitten kyseessä käsienpesu, maskin käyttäminen tai applikaation lataaminen) sitä vaikeampaa on saada tartunnat hallintaan." Siksi vastustan Koronavilkkua, koska niitä muita toimia ei ole ollut näköpiirissä. Kuten jossain taisin kommentoida harkitsen koronavilkkua, vasta kun nämä muut toimet on otettu käyttöön. Enkä tarvitse Koronavilkku sovellusta avuksi mahdollisten koronapaikkojen välttelyyn. Jos olen menossa ravintolasta hakemaan noutoruokaa. Saan ilmoituksen sovellukseen Korona potilas 2-3 metrin päässä. Se ei kerro onko Koronapotilas ravintolassa vai joku kadulla äsken ohikävellyt.

Enemmän aiheuttaisi minulle tuskaa kuin hyötyä tuo sovellus.

Lue lisää

"Siksi vastustan Koronavilkkua, koska niitä muita toimia ei ole ollut näköpiirissä."

Vastustatko myös esimerkiksi käsienpesua, kunnes nämä muut toimet on tiedossa?

Yksinään ei koronavilkku tietenkään riitä pysäyttämään tautia, se on vain yksi työkalu monien joukossa joka kykenee jonkin verran rajoittamaan taudin leviämistä mikäli tarpeeksi monta ihmistä asentaa sen.

"Enkä tarvitse Koronavilkku sovellusta avuksi mahdollisten koronapaikkojen välttelyyn."

Koronavilkku-sovellus ei kerro sinulle mitä paikkoja sinun pitää välttää vaan se kertoo jos olet ollut tarpeeksi kauan tarpeeksi lähellä mahdollista taudinkantajaa että sinun kannattaisi mennä testattavaksi.

"Jos olen menossa ravintolasta hakemaan noutoruokaa. Saan ilmoituksen sovellukseen Korona potilas 2-3 metrin päässä. Se ei kerro onko Koronapotilas ravintolassa vai joku kadulla äsken ohikävellyt."

Kyseinen sovellus seuraa sekä etäisyyttä (bluetooth-signaalin voimakkuuden mukaan) että miten kauan olet ollut lähellä tätä. Esimerkiksi useamman metrin päässä ulkona ravintolaa kävellyt kantaja ei todennäköisesti aiheuta sinulle vakavaa hälytystä koska välissä on pitempi etäisyys ( lasiseinä vaimentamassa signaalia) ja muutenkin lyhyt altistumisaika.

"Enemmän aiheuttaisi minulle tuskaa kuin hyötyä tuo sovellus."

Mitä tuskaa applikaation asentaminen toisi sinulle?

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksessani on faktaa ja tiedän sen. Sitten siellä on ihan tarkoituksella myös täysin provokatiivista ihan vain, jotta saan herätettyä enemmän keskustelua aiheesta ettei kaikki ole vain Koronavilkku WAU nyt Korona katoaa Suomesta tuubaa.

Lue lisää

Myös brute forceen varauduttu. Ajatella, taso korkeampi kuin yhdenkään tiedustelupalvelun ohjelmissa. Miksei yksikään tietomurtautuja pysty osoittamaan haavoittuvuuksia? Maksetaan liian vähän? Eikö tämä olekaan testausbisnestä?

Oudoksuva kirjoitti:

"Siksi vastustan Koronavilkkua, koska niitä muita toimia ei ole ollut näköpiirissä."

Vastustatko myös esimerkiksi käsienpesua, kunnes nämä muut toimet on tiedossa?

Yksinään ei koronavilkku tietenkään riitä pysäyttämään tautia, se on vain yksi työkalu monien joukossa joka kykenee jonkin verran rajoittamaan taudin leviämistä mikäli tarpeeksi monta ihmistä asentaa sen.

"Enkä tarvitse Koronavilkku sovellusta avuksi mahdollisten koronapaikkojen välttelyyn."

Koronavilkku-sovellus ei kerro sinulle mitä paikkoja sinun pitää välttää vaan se kertoo jos olet ollut tarpeeksi kauan tarpeeksi lähellä mahdollista taudinkantajaa että sinun kannattaisi mennä testattavaksi.

"Jos olen menossa ravintolasta hakemaan noutoruokaa. Saan ilmoituksen sovellukseen Korona potilas 2-3 metrin päässä. Se ei kerro onko Koronapotilas ravintolassa vai joku kadulla äsken ohikävellyt."

Kyseinen sovellus seuraa sekä etäisyyttä (bluetooth-signaalin voimakkuuden mukaan) että miten kauan olet ollut lähellä tätä. Esimerkiksi useamman metrin päässä ulkona ravintolaa kävellyt kantaja ei todennäköisesti aiheuta sinulle vakavaa hälytystä koska välissä on pitempi etäisyys ( lasiseinä vaimentamassa signaalia) ja muutenkin lyhyt altistumisaika.

"Enemmän aiheuttaisi minulle tuskaa kuin hyötyä tuo sovellus."

Mitä tuskaa applikaation asentaminen toisi sinulle?

Lue lisää

Miksi vastustaisin toimia, mitkä oikeasti ehkäisevät viruksien leviämistä ja yleensäkin miksi vastustaisin hyvää hygieniaa.

Ihan absurdia verrata Koronavilkkua toimiin, joilla on oikeasti vaikutusta.

Hyvä hygienia, maskipakot tietyissä paikoissa, turvavälit, buffeteissa älä kopostele ottimilla omalle lautaselle yms. Paljon parempia keinoja kuin jokin appi puhelimessa.

Oudoksuva kirjoitti:

"Siksi vastustan Koronavilkkua, koska niitä muita toimia ei ole ollut näköpiirissä."

Vastustatko myös esimerkiksi käsienpesua, kunnes nämä muut toimet on tiedossa?

Yksinään ei koronavilkku tietenkään riitä pysäyttämään tautia, se on vain yksi työkalu monien joukossa joka kykenee jonkin verran rajoittamaan taudin leviämistä mikäli tarpeeksi monta ihmistä asentaa sen.

"Enkä tarvitse Koronavilkku sovellusta avuksi mahdollisten koronapaikkojen välttelyyn."

Koronavilkku-sovellus ei kerro sinulle mitä paikkoja sinun pitää välttää vaan se kertoo jos olet ollut tarpeeksi kauan tarpeeksi lähellä mahdollista taudinkantajaa että sinun kannattaisi mennä testattavaksi.

"Jos olen menossa ravintolasta hakemaan noutoruokaa. Saan ilmoituksen sovellukseen Korona potilas 2-3 metrin päässä. Se ei kerro onko Koronapotilas ravintolassa vai joku kadulla äsken ohikävellyt."

Kyseinen sovellus seuraa sekä etäisyyttä (bluetooth-signaalin voimakkuuden mukaan) että miten kauan olet ollut lähellä tätä. Esimerkiksi useamman metrin päässä ulkona ravintolaa kävellyt kantaja ei todennäköisesti aiheuta sinulle vakavaa hälytystä koska välissä on pitempi etäisyys ( lasiseinä vaimentamassa signaalia) ja muutenkin lyhyt altistumisaika.

"Enemmän aiheuttaisi minulle tuskaa kuin hyötyä tuo sovellus."

Mitä tuskaa applikaation asentaminen toisi sinulle?

Lue lisää

Uskotko saavasi tuolls kiihkomielisellä koronavilkkusovellymus puolesta perusteluilla, minut lataamaan koronavilkun ja käyttämään sitä.

Voin kertoa. Tuhlaat vain aikaasi.

Oudoksuva kirjoitti:

"Siksi vastustan Koronavilkkua, koska niitä muita toimia ei ole ollut näköpiirissä."

Vastustatko myös esimerkiksi käsienpesua, kunnes nämä muut toimet on tiedossa?

Yksinään ei koronavilkku tietenkään riitä pysäyttämään tautia, se on vain yksi työkalu monien joukossa joka kykenee jonkin verran rajoittamaan taudin leviämistä mikäli tarpeeksi monta ihmistä asentaa sen.

"Enkä tarvitse Koronavilkku sovellusta avuksi mahdollisten koronapaikkojen välttelyyn."

Koronavilkku-sovellus ei kerro sinulle mitä paikkoja sinun pitää välttää vaan se kertoo jos olet ollut tarpeeksi kauan tarpeeksi lähellä mahdollista taudinkantajaa että sinun kannattaisi mennä testattavaksi.

"Jos olen menossa ravintolasta hakemaan noutoruokaa. Saan ilmoituksen sovellukseen Korona potilas 2-3 metrin päässä. Se ei kerro onko Koronapotilas ravintolassa vai joku kadulla äsken ohikävellyt."

Kyseinen sovellus seuraa sekä etäisyyttä (bluetooth-signaalin voimakkuuden mukaan) että miten kauan olet ollut lähellä tätä. Esimerkiksi useamman metrin päässä ulkona ravintolaa kävellyt kantaja ei todennäköisesti aiheuta sinulle vakavaa hälytystä koska välissä on pitempi etäisyys ( lasiseinä vaimentamassa signaalia) ja muutenkin lyhyt altistumisaika.

"Enemmän aiheuttaisi minulle tuskaa kuin hyötyä tuo sovellus."

Mitä tuskaa applikaation asentaminen toisi sinulle?

Lue lisää

"Mitä tuskaa applikaation asentaminen toisi sinulle?"

Eikö sovellusta pitäisi myös käyttää eikä vain ladata?

Lataaminen ei aiheuta mitään tuskaa.

Jankkaat kuitenkin, mitä sen käyttäminen... Siitä en ole sinulle tilivelvollinen enkä muillekaan ketjun ja palstan lukijoille.

Seinänaapuri on kiinni seinässä vakoilulaitteiden kanssa joten todella lähellä ollaan..

Anonyymi kirjoitti:

Seinänaapuri on kiinni seinässä vakoilulaitteiden kanssa joten todella lähellä ollaan..

Nimittäin seinät on niin ohuita, että ihan kuulee kun minä laitan tietokoneen päälle niin naapuri aktivoituu seinän takana vakoilulaitteidensa kanssa kuuntelemaan seinää omien laitteidensa kanssa. Sama varmaan sitten pätee puhelimeen:)

Anonyymi kirjoitti:

Miksi vastustaisin toimia, mitkä oikeasti ehkäisevät viruksien leviämistä ja yleensäkin miksi vastustaisin hyvää hygieniaa.

Ihan absurdia verrata Koronavilkkua toimiin, joilla on oikeasti vaikutusta.

Hyvä hygienia, maskipakot tietyissä paikoissa, turvavälit, buffeteissa älä kopostele ottimilla omalle lautaselle yms. Paljon parempia keinoja kuin jokin appi puhelimessa.

Lue lisää

Kyseessä on loppujen lopuksi sama asia, niin kontakti-seuranta ja sen mukaan testaaminen kuin maskipakko, käsienpesu jne. auttavat vähentämään viruksen leviämistä.

Applikaation tekemässä kontakti-seurannassa on etuna se, ettei tarvitse luottaa ihmisen omaan muistiin että kenen lähellä on ollut ja ketä on tullut tavattua mutta toisaalta haittana on myös se, että se toimii vain jos tarpeeksi moni ihminen asentaa applikaation.

Eli jokainen ihminen (samoin kuin käsienpesun tai maskinkäyttämisessä) joka ei suostu tekemään toimia, huonontaa mahdollisuuksia koko ryhmälle.

"Eikö sovellusta pitäisi myös käyttää eikä vain ladata?

Lataaminen ei aiheuta mitään tuskaa."

Hienoa, sitten ei applikaatiossa ole mitään ongelmaa sinulle.
Se vaatii vain lataamisen ja kerran käynnistämisen jonka jälkeen se toimii automaattisesti ilman että sinun tarvitsee tehdä yhtään mitään, ellet jossain vaiheessa tule saamaan varmistettua tartuntaa. :)

Anonyymi kirjoitti:

Miksi vastustaisin toimia, mitkä oikeasti ehkäisevät viruksien leviämistä ja yleensäkin miksi vastustaisin hyvää hygieniaa.

Ihan absurdia verrata Koronavilkkua toimiin, joilla on oikeasti vaikutusta.

Hyvä hygienia, maskipakot tietyissä paikoissa, turvavälit, buffeteissa älä kopostele ottimilla omalle lautaselle yms. Paljon parempia keinoja kuin jokin appi puhelimessa.

Lue lisää

Rajavalvonta Riski maista edelleen vajaata. Eduskunta on myös vajaata, eikä asioita edelleenkään hoideta. Kyllä nyt ainakin siihen saatava pakko valvonta... Turhaa taas joka niiskauksesta näytteisiin.

On suorastaan pelottavaa kuinka moni ei ymmärrä tämän sovelluksen toimintamallia.

Hyvä, että jaksat oikoa väärinkäsityksiä, mutta pelkään sen menevän kuuroille korville. Nämä ovat jo päättäneet, etteivät sitä halua käyttää koska ovat alunperin ymmärtäneet asian väärin.

Yksi mikä pelottaa tässä ymmärtämättömyydessä on koronavilkun väärä käyttö. Jos henkilö saa positiivisen testin ja terveydenhuollosta kerrotaan, että antavat koodin koronavilkkuun, niin nämä lahoaivot rupeavat vasta sitten asentamaan sitä ja luulevat sen koodin tietävän jotenkin mystisesti keiden lähellä henkilö on ollut.
Todellisuudessahan se ei tule kertomaan kenellekkään mitään, koska mitää dataa ei ole. Mutta tämä sankari ei sitä tajua, ja elää luulossa, että se olisi jotenkin tietoinen muista laitteista läheisyydessä.

Tämän appin ideahan on se, että se kerää nimettömänä tietoja muilta koronavilkku sovelluksilta kun henkilö on niiden lähellä (alle 6 metriä ilman esteitä) ainakin 15 minuutin ajan. Kun siihen pistää koodin, niin se lähettää tiedon kaikille rekisteröidyille kohtaamisille viimeisen 14 päivän ajalta.
Nämä henkilöt saavat näinollen tiedon olevansa altistuneita, ja voivat varautua siihen riskiin, että ovat sairastuneet.
Tämä voi tarkoittaa parhaimmillaan jopa 2 päivän viiveellä tietoa altistumisesta, jolloin hyöty tulee olemaan suurin.
Koodin antaminen toimii nimettömänä jolloin sen koodin laitosta ei ole henkilölle itselleen haittaa. Tämä auttaa huomattavasti vapaaehtoisuuteen.

En ymmärrä miksi jotkut edes luulevat sen kertovan realiajassa jos sairastunut on lähellä. Se olisi ihmisoikeusrikkomus ihan lähtökohtaisesti. Ja positiivinen koronapotilas kuuluu olla ihan lain voimalla eristäytyneenä, jonka rikkomisesta voi saada jopa vankeustuomion.
Jos appi toimisi jonkinlaisena noitavainokoneena, niin ei sitä silloin käytettäisi.

Tämä appi on lisäys kaikkiin eri keinoihin taistelussa koronavirusta vastaan. Mikään eri suojautumistavoista ei poissulje muiden tapojen käyttöä. Muut tavat: käsihygienia, turvavälit ja maski.

Maalaisjärkeä saa tietysti käyttää, ettei tätä appia niinkään tarvitse jos et liiku missään ihmisten joukossa. Jos asuu keskellä ei mitään ja ei näe ketään niin tietysti silloin tästä ei ole hyötyä.
Mutta vaikka kävisi ainoastaan kaupassa niin se kannattaa olla sielläkin päällä.

-1

Miten vilkku tietää että käyttäjällä on korona? Jos se täytyy itse syöttää, riittää että muutama höperö syöttää sen ohjelmalle ja lähtee ulos kävely- ja istuskelu lenkille. Tulee vääriä ilmoituksia ja ihmiset juoksee testeissä.

Anonyymi kirjoitti:

Miten vilkku tietää että käyttäjällä on korona? Jos se täytyy itse syöttää, riittää että muutama höperö syöttää sen ohjelmalle ja lähtee ulos kävely- ja istuskelu lenkille. Tulee vääriä ilmoituksia ja ihmiset juoksee testeissä.

Lue lisää

Niinpä. Edelleen perään kuuluutan oikeita koronatoimia, pakkoja ja sanktioita. Edellä kuvaamastasi toiminnasta ihminen saa vain nuhtelun, kun pitäisi osoittaa sanktiolla, josta valtio saa tuloja. Varsinkin jos tekee tietoisesti sen.

Moni luulee ja mikä ikävintä hallituskin, että raha on ilmaista ja sitä on lopputomiin sekä toisten ihmisten terveydellä pelleileminen. Korona ei ehkä ole vaarallinen Sanna Marinille, mutta joku muu voi siihen kuolla tai lievemmässä tapauksessa saa ikuiset elämää haittaavat koronan jälkioireet.

Lue lehti

https://www.is.fi/digitoday/mobiili/art-2000006621272.html

Vaikka pidänkin sovellusta puoliturhana, oikaisen kuitenkin sinun kommentistasi pari seikkaa. Harvoin kai kuljet naapurisi ohi kahden metrin etäisyydeltä jos hän on sisätiloissa ja seinä välillänne vaimentaa lisää tehokkaasti yhteyttä. Tämän lisäksi sinun puhelimesi tuli olla sen varoitusohjelmoidun henkilön kanssa siinä seinän takana yhteydessä min. 15 min, eli kaiken kaikkiaan tarkoittamasi mahdollisuus on lähes mahdoton.
Minkä takia ylipäätään karanteenissa kotonaan tms. oleva aktivoisi sitä toimintaa kännykkäänsä, hänhän on muille täysin vaaraton kun vain pysyy ohjeiden ja määräysten mukaan karanteenissa. Kaikkien joilla virustartunta tai altistuminen on todettu, heidänhän tulee olla karanteenissa, ei heidän varalleen mitään vilkkuja tarvita!
Tämän ohjelman ideana on jälkikäteen selvittää puhelimet jotka ovat olleet viruksen kantajan lähellä ENNEN kuin virus on hänellä todettu mutta jolloin hän on jo mahdollisesti ja todennäköisesti ollut viruksenkantaja.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka pidänkin sovellusta puoliturhana, oikaisen kuitenkin sinun kommentistasi pari seikkaa. Harvoin kai kuljet naapurisi ohi kahden metrin etäisyydeltä jos hän on sisätiloissa ja seinä välillänne vaimentaa lisää tehokkaasti yhteyttä. Tämän lisäksi sinun puhelimesi tuli olla sen varoitusohjelmoidun henkilön kanssa siinä seinän takana yhteydessä min. 15 min, eli kaiken kaikkiaan tarkoittamasi mahdollisuus on lähes mahdoton.
Minkä takia ylipäätään karanteenissa kotonaan tms. oleva aktivoisi sitä toimintaa kännykkäänsä, hänhän on muille täysin vaaraton kun vain pysyy ohjeiden ja määräysten mukaan karanteenissa. Kaikkien joilla virustartunta tai altistuminen on todettu, heidänhän tulee olla karanteenissa, ei heidän varalleen mitään vilkkuja tarvita!
Tämän ohjelman ideana on jälkikäteen selvittää puhelimet jotka ovat olleet viruksen kantajan lähellä ENNEN kuin virus on hänellä todettu mutta jolloin hän on jo mahdollisesti ja todennäköisesti ollut viruksenkantaja.

Lue lisää

Tartunnan saanut ja vilkkuun koodinsa syöttänyt voi pitää puhelimen kirjahyllyssä yhtäjaksoisesti vaikka 4 h hänen lukiessa kirjaa. Näin voi tehdä myös vilkuton.

Samaan aikaan naapurin puhelin voi olla seinän takana pöydällä 4 h hänen laittaessa ruokaa, syödessä, siivotessa että katsomalla lempisarjaa televisiosta.

Valitettavasti vilkkuun koodinsa syöttäneen käyttäjän puhelin ei tuota enää koodeja eikä seuraa ympäristöä vaan lakkaa toimimasta.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka pidänkin sovellusta puoliturhana, oikaisen kuitenkin sinun kommentistasi pari seikkaa. Harvoin kai kuljet naapurisi ohi kahden metrin etäisyydeltä jos hän on sisätiloissa ja seinä välillänne vaimentaa lisää tehokkaasti yhteyttä. Tämän lisäksi sinun puhelimesi tuli olla sen varoitusohjelmoidun henkilön kanssa siinä seinän takana yhteydessä min. 15 min, eli kaiken kaikkiaan tarkoittamasi mahdollisuus on lähes mahdoton.
Minkä takia ylipäätään karanteenissa kotonaan tms. oleva aktivoisi sitä toimintaa kännykkäänsä, hänhän on muille täysin vaaraton kun vain pysyy ohjeiden ja määräysten mukaan karanteenissa. Kaikkien joilla virustartunta tai altistuminen on todettu, heidänhän tulee olla karanteenissa, ei heidän varalleen mitään vilkkuja tarvita!
Tämän ohjelman ideana on jälkikäteen selvittää puhelimet jotka ovat olleet viruksen kantajan lähellä ENNEN kuin virus on hänellä todettu mutta jolloin hän on jo mahdollisesti ja todennäköisesti ollut viruksenkantaja.

Lue lisää

Ongelma on etteivät kaikki näitä karanteeneja noudata Suomessakaan. Siksi ulkomailta pitäisi kopioida tomiva konsepti. Rajummat sanktiot karanteenien rikkojille ja useammin pakkokaranteeneja tilanteissa jossa se olisi tarpeen.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka pidänkin sovellusta puoliturhana, oikaisen kuitenkin sinun kommentistasi pari seikkaa. Harvoin kai kuljet naapurisi ohi kahden metrin etäisyydeltä jos hän on sisätiloissa ja seinä välillänne vaimentaa lisää tehokkaasti yhteyttä. Tämän lisäksi sinun puhelimesi tuli olla sen varoitusohjelmoidun henkilön kanssa siinä seinän takana yhteydessä min. 15 min, eli kaiken kaikkiaan tarkoittamasi mahdollisuus on lähes mahdoton.
Minkä takia ylipäätään karanteenissa kotonaan tms. oleva aktivoisi sitä toimintaa kännykkäänsä, hänhän on muille täysin vaaraton kun vain pysyy ohjeiden ja määräysten mukaan karanteenissa. Kaikkien joilla virustartunta tai altistuminen on todettu, heidänhän tulee olla karanteenissa, ei heidän varalleen mitään vilkkuja tarvita!
Tämän ohjelman ideana on jälkikäteen selvittää puhelimet jotka ovat olleet viruksen kantajan lähellä ENNEN kuin virus on hänellä todettu mutta jolloin hän on jo mahdollisesti ja todennäköisesti ollut viruksenkantaja.

Lue lisää

Jos naapuri on korva kiinni seinässä ”stetoskooppeineen” ja itse olet vastaavasti toisella puolella seinän vieressä niin kyllä te olette alle kahden metrin päässä. Sama pätee rappukäytävään ja hissiin noin esimerkiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelma on etteivät kaikki näitä karanteeneja noudata Suomessakaan. Siksi ulkomailta pitäisi kopioida tomiva konsepti. Rajummat sanktiot karanteenien rikkojille ja useammin pakkokaranteeneja tilanteissa jossa se olisi tarpeen.

Lue lisää

Entä jos sen koronan on jo saanut 10 vuotta sitten? Tai entä jos se ”korona” onkin jokin ihan vanha ja tunnettu pöpö, josta ei kehdata puhua oikealla nimellä vaan on annettu uusi nimi?

Anonyymi kirjoitti:

Tartunnan saanut ja vilkkuun koodinsa syöttänyt voi pitää puhelimen kirjahyllyssä yhtäjaksoisesti vaikka 4 h hänen lukiessa kirjaa. Näin voi tehdä myös vilkuton.

Samaan aikaan naapurin puhelin voi olla seinän takana pöydällä 4 h hänen laittaessa ruokaa, syödessä, siivotessa että katsomalla lempisarjaa televisiosta.

Valitettavasti vilkkuun koodinsa syöttäneen käyttäjän puhelin ei tuota enää koodeja eikä seuraa ympäristöä vaan lakkaa toimimasta.

Lue lisää

Anteeksi mutta nyt en ymmärtänyt? Jos käytän puhelintani illalla viimeisen kerran vaikka klo 20 ja laitan sitten puhelimen vakiopaikalleen keittiön pöydälle, sitten välillä käyn nukkumassakin ja useinkaan en koske puhelimeen ennen noin klo 10 aamupäivällä, puhelin on siis aloillaan hyvinkin noin 10 tuntia, entä sitten? Jos naapuri tekee samoin, mitä se minulle kuuluu? Jos minulla on todettu tartunta tai altistuminen ja minut on määrätty karanteeniin, enhän minä karanteenissa ollessani ketään tartuta, vai tapahtuuko sekin seinän läpi?
Mitä oikeastaan yrität kertoa?

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka pidänkin sovellusta puoliturhana, oikaisen kuitenkin sinun kommentistasi pari seikkaa. Harvoin kai kuljet naapurisi ohi kahden metrin etäisyydeltä jos hän on sisätiloissa ja seinä välillänne vaimentaa lisää tehokkaasti yhteyttä. Tämän lisäksi sinun puhelimesi tuli olla sen varoitusohjelmoidun henkilön kanssa siinä seinän takana yhteydessä min. 15 min, eli kaiken kaikkiaan tarkoittamasi mahdollisuus on lähes mahdoton.
Minkä takia ylipäätään karanteenissa kotonaan tms. oleva aktivoisi sitä toimintaa kännykkäänsä, hänhän on muille täysin vaaraton kun vain pysyy ohjeiden ja määräysten mukaan karanteenissa. Kaikkien joilla virustartunta tai altistuminen on todettu, heidänhän tulee olla karanteenissa, ei heidän varalleen mitään vilkkuja tarvita!
Tämän ohjelman ideana on jälkikäteen selvittää puhelimet jotka ovat olleet viruksen kantajan lähellä ENNEN kuin virus on hänellä todettu mutta jolloin hän on jo mahdollisesti ja todennäköisesti ollut viruksenkantaja.

Lue lisää

Lähes mahdoton ei ole mahdotonta. Oli koronavilkun kantama mikä tahansa sen pitäisi reagoida välittömästi toiseen sovelluksen käyttäjään. Jos se vaatii minuutteja niin sovellushan on hyvin puutteellinen.

Kuvitellaan: Päivän aikana ohi voi mennä satoja ihmisiä, joilla on Vilkku sovellus. 4 heistä olisi korona Koska et ole ollut tarpeeksi kauaa hänen lähellä soovellus ei kerro koskaan sinulle, että lähettyvilläsi oli ollut 4 korona potilasta ja saatoit altistua. Sitten jos olisitkin saanut tartunnan, lievät tai ei lainkaannoireita, ehdit tartuttaa monta muuta, koska Vilkku ei kertonut sinulle mahdollisesta altistumisesta. Et osannut hakeutua testeihin.

Eli jos sovellus ei edes toimi tuolta osin. Ilman sovellusta joku voisi miettiä ehkä tää on koronaa (lievät oireet). Sovelluksen käyttäjä katsoo sovellusta, joka ilmoittaa virheellisesti, et ole altistunut koronaa kantaville. Lähettyvilläsi ei ole ollut Koronaan sairastuneita. Toteat heti, ei voi olla Koronaa.

"Altistunut pitää puhelimen päällä ja naapurin vilkku poimii läheisyyden."

Tyypillistä amisten keskustelua asioista, joista ei ymmärrä näköjään yhtään mitään. Keksitään jokin täysin fiktiivinen ja epätodennäköinen yhteensattuma ja sen perusteella annetaan maailmoja syleileviä "asiantuntijalausuntoja".

Voi lapset pienet teitä sentään.

Anonyymi kirjoitti:

Lähes mahdoton ei ole mahdotonta. Oli koronavilkun kantama mikä tahansa sen pitäisi reagoida välittömästi toiseen sovelluksen käyttäjään. Jos se vaatii minuutteja niin sovellushan on hyvin puutteellinen.

Kuvitellaan: Päivän aikana ohi voi mennä satoja ihmisiä, joilla on Vilkku sovellus. 4 heistä olisi korona Koska et ole ollut tarpeeksi kauaa hänen lähellä soovellus ei kerro koskaan sinulle, että lähettyvilläsi oli ollut 4 korona potilasta ja saatoit altistua. Sitten jos olisitkin saanut tartunnan, lievät tai ei lainkaannoireita, ehdit tartuttaa monta muuta, koska Vilkku ei kertonut sinulle mahdollisesta altistumisesta. Et osannut hakeutua testeihin.

Eli jos sovellus ei edes toimi tuolta osin. Ilman sovellusta joku voisi miettiä ehkä tää on koronaa (lievät oireet). Sovelluksen käyttäjä katsoo sovellusta, joka ilmoittaa virheellisesti, et ole altistunut koronaa kantaville. Lähettyvilläsi ei ole ollut Koronaan sairastuneita. Toteat heti, ei voi olla Koronaa.

Lue lisää

"Kuvitellaan: Päivän aikana ohi voi mennä satoja ihmisiä, joilla on Vilkku sovellus. 4 heistä olisi korona Koska et ole ollut tarpeeksi kauaa hänen lähellä soovellus ei kerro koskaan sinulle, että lähettyvilläsi oli ollut 4 korona potilasta ja saatoit altistua."

Tämä mainitsemasi on juuri se mitä Koronavilkku tekee ja mitä se kertoo.
Eli siis miten monta mahdollista altistumista ja miten pitkään kestäviä ne ovat olleet viimeisen 14 päivän aikana ja sen lisäksi käyttää näitä tietoja antaakseen sinulle arvion siitä miten suuri riski sinulla on, suuren riskin alaisena kannattaa mennä testaamaan itsensä niin että tartuntojen ketju ei jatku eteenpäin sinusta.

Anonyymi kirjoitti:

Lähes mahdoton ei ole mahdotonta. Oli koronavilkun kantama mikä tahansa sen pitäisi reagoida välittömästi toiseen sovelluksen käyttäjään. Jos se vaatii minuutteja niin sovellushan on hyvin puutteellinen.

Kuvitellaan: Päivän aikana ohi voi mennä satoja ihmisiä, joilla on Vilkku sovellus. 4 heistä olisi korona Koska et ole ollut tarpeeksi kauaa hänen lähellä soovellus ei kerro koskaan sinulle, että lähettyvilläsi oli ollut 4 korona potilasta ja saatoit altistua. Sitten jos olisitkin saanut tartunnan, lievät tai ei lainkaannoireita, ehdit tartuttaa monta muuta, koska Vilkku ei kertonut sinulle mahdollisesta altistumisesta. Et osannut hakeutua testeihin.

Eli jos sovellus ei edes toimi tuolta osin. Ilman sovellusta joku voisi miettiä ehkä tää on koronaa (lievät oireet). Sovelluksen käyttäjä katsoo sovellusta, joka ilmoittaa virheellisesti, et ole altistunut koronaa kantaville. Lähettyvilläsi ei ole ollut Koronaan sairastuneita. Toteat heti, ei voi olla Koronaa.

Lue lisää

Ei pidä lainkaan paikkaansa.
Eiväthän nämä sairastuneet kulje kadulla vastaan.

Eihän vilkku seuraa kaikkia muita vilkun käyttäjiä.

Voisko jättää tästä ketjusta tällaiset tyhjänpäiväiset aiheeseen liittymättömät pois kiitos. Niille voitte perustaa oman ketjun. Kaikkea tarvi saastuttaa. Puhukaa aiheesta tai sitten jossain muualla muusta.

Olen lataamossa.

Listaa joukkoseurantaprojekteista ja niihin liittyvistä tietokannoista ympäri maailmaa:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_government_mass_surveillance_projects

Anonyymi kirjoitti:

Listaa joukkoseurantaprojekteista ja niihin liittyvistä tietokannoista ympäri maailmaa:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_government_mass_surveillance_projects

Lue lisää

Ja kun sitä tietoa kerätään valtavia määriä niin tarvitaan myös isoja datansäilytyspaikkoja ja keskuksia.

" arvatkaa alkaako tulla mainoksia jos tuo korona joskus loppuu"

-Ei ala. miksi ihmeessä niin luulet?

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun sitä tietoa kerätään valtavia määriä niin tarvitaan myös isoja datansäilytyspaikkoja ja keskuksia.

Applikaatio kerää vain mitkä tunnusluvut ovat olleet miten lähellä mitäkin toista tunnuslukua, miten kauan ja mihin aikaan.

Eli kerätyn tiedon määrä on hyvin minimaalista.

Oudoksuva kirjoitti:

Applikaatio kerää vain mitkä tunnusluvut ovat olleet miten lähellä mitäkin toista tunnuslukua, miten kauan ja mihin aikaan.

Eli kerätyn tiedon määrä on hyvin minimaalista.

Lue lisää

Teoriassa näin, mutta jos tietoturva ei ole kunnossa, voi tuo toimia aukkona muihin tietoihin. Et taida tietää, että vaikka sovellus itsessään ei keräisi mitään tietoja, voi sitä kautta silti kerätä kaikki tiedot kännykästä. Riittää vain pieni tietoturva-aukko. Suuri osa tiedosta, mitä hakkerit keräävät on tullut sovellusten tietoturva-aukkojen kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Teoriassa näin, mutta jos tietoturva ei ole kunnossa, voi tuo toimia aukkona muihin tietoihin. Et taida tietää, että vaikka sovellus itsessään ei keräisi mitään tietoja, voi sitä kautta silti kerätä kaikki tiedot kännykästä. Riittää vain pieni tietoturva-aukko. Suuri osa tiedosta, mitä hakkerit keräävät on tullut sovellusten tietoturva-aukkojen kautta.

Lue lisää

"Et taida tietää, että vaikka sovellus itsessään ei keräisi mitään tietoja, voi sitä kautta silti kerätä kaikki tiedot kännykästä."

Väitteessäsi ei valitettavasti ole juuri mitään järkeä.

Sekä Android että iOS perustuvat siihen että ohjelmat kaikki ajetaan erillisissä hiekkalaatikoissa eli milläkin ohjelmalla on pääsy vain "omaan hiekkalaatikkoonsa" jopa jos hakkerit pääsisivät laittamaan oman päivityksensä.

Niillä anonyymeillä tiedoilla mitä servereille tallennetaan applikaatiosta ei hakkeri voi tehdä mitään hyödyllistä :)

Näin ne kokkareet pääsee helposti tuottamattomista vanhuksista eroon?

Eihän tuohon mitään reaaliaikaista voikaan rakentaa. Pitää tyytyä tähän.

"Palstalla keskustelevat eivät ymmärrä, miten tämä koronavilkku oikeasti toimii."

-Sen lisäksi keskustelijoilla suu jauhaa koko ajan muistakin asioista, joista ei samoin tiedetä yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

"Palstalla keskustelevat eivät ymmärrä, miten tämä koronavilkku oikeasti toimii."

-Sen lisäksi keskustelijoilla suu jauhaa koko ajan muistakin asioista, joista ei samoin tiedetä yhtään mitään.

Lue lisää

Korona on siis oikeasti rutto eli bioase?

Toinen taskussa, toinen jalassa, ei kai muuta eroa

Niin, mahdollisista altistumisista.
Mutta mitä muuta se voisi kertoakaan?
On aika tyhmää kuvitella, että sovellus jotenkin tunnistaisi sairautta.
Eihän tällaista sovellusta voisi muuten rakentaakaan, kuin niin että sille syötetään tietoja, joiden perusteella sovellus seuraa jälkikäteen tartunnan saaneiden ja kulkureittejä.

Altistumiset olivatkin tapahtuneet ennen koronavilkun käyttöönottoa. No ehkä koronavilkun hyödyt nähdään jatkossa.

Anonyymi kirjoitti:

Altistumiset olivatkin tapahtuneet ennen koronavilkun käyttöönottoa. No ehkä koronavilkun hyödyt nähdään jatkossa.

Varmaan jo 10 vuotta sitten.

" On paljon tärkeämpiä Korona toimia, joita ilman Vilkku on vain sovellus."

Mitkään koronan vastaiset toimet eivät sulje pois toisiaan, vaan tukevat toisiaan kaikki yhdessä.

Monille aiheuttaa syvintä huolta se, että näkee ja kuulee SDP:n jäsenkirjan suomalla pätevyydellä STM:n kansliapäällikön Kirsi Varhilan jakavan ohjeita vasrallisen virusepidemian hoidoksi.

Demari valtiotieteenmaisteri leikkimässä pikkulääkäriä.
Se on pelottavaa, ihan tulee mieleen joku entisaikojen viidakon poppaukko, joka kiihottaa kansaa lähetyslääkäreitä vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Monille aiheuttaa syvintä huolta se, että näkee ja kuulee SDP:n jäsenkirjan suomalla pätevyydellä STM:n kansliapäällikön Kirsi Varhilan jakavan ohjeita vasrallisen virusepidemian hoidoksi.

Demari valtiotieteenmaisteri leikkimässä pikkulääkäriä.
Se on pelottavaa, ihan tulee mieleen joku entisaikojen viidakon poppaukko, joka kiihottaa kansaa lähetyslääkäreitä vastaan.

Lue lisää

on se vasrallista se.

Vai onko sen lataaminen turhaa? Ei löydy Galaxy storesta.🖕

"Mikä muu yksittäinen toimi ei ole ollut yhtä tehokas." Näin sanoo vain Marinistit.

Se että pysyy poissa paikoista, välttää kontakteja ja massoja on paljon tehokkaampi keino.

Minä en kyllä juhlisi. Jokainen Koronovalikun piippaus tarkoittaa, jossain jollain on korona ja se on saattanut levitä sinuun ja muihinkin. Miksi helvetissä te idiootit juhlitte kun koronavilkku piippaa.

Totta joka sana!

Poistin vilkun. En usko salaliitto teoriaan vaan en usko koko vilkkuun. Maskia suositan ehdottomasti. Se on paras suoja kun käytämme kaikki jotka vain pystyvät.