60 hävittäjällä voisi taistella jo 600 viholliskonetta vastaan".
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ilmavoimien-huima-arvio-yksi-hornet-voisi-pudottaa-jopa-10-viholliskonetta-60-havittajalla-voisi-taistella-jo-600-viholliskonetta-vastaan/7915424
Suhteellinen suorituskyky tarkoittaa Puolustusvoimien mukaan kaluston ominaisuuksia ja koulutustasoa, joita verrataan vastustajan vastaaviin.
– Hornetien osalta suhteellinen suorituskyky on varsin hyvä, mutta se rupeaa poistumaan, kun lähialueen mailla suorituskyky paranee", Keränen kertoo.
Lisäksi ilmatorjunta luonnollisesti tukee hävittäjien toimintaa ja tarjoaa suojaa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ilmavoimien-huima-arvio-yksi-hornet-voisi-pudottaa-jopa-10-viholliskonetta-60-havittajalla-voisi-taistella-jo-600-viholliskonetta-vastaan/7915424
Suhteellinen suorituskyky tarkoittaa Puolustusvoimien mukaan kaluston ominaisuuksia ja koulutustasoa, joita verrataan vastustajan vastaaviin.
– Hornetien osalta suhteellinen suorituskyky on varsin hyvä, mutta se rupeaa poistumaan, kun lähialueen mailla suorituskyky paranee", Keränen kertoo.
Lisäksi ilmatorjunta luonnollisesti tukee hävittäjien toimintaa ja tarjoaa suojaa.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Ryssäntrollit ne vain toivoo suomen tärväävään vähäiset puolustusrahansa lennokkileluihin, joilla ei nykypäivän sodassa kauan leikitä.
Venäjän suhoille ei pärjää yksikään hornet.
Asiaahan ei tositilanteessa ole testattu ja hyvä niin, mutta itselläni on syntynyt käsitys, että Suomen ilmavoimat ovat Suomen leijonan miekka, joka kykenee halkaisemaan vihollisen.
Jo netissä poistuneessa blogissa oli viitisen vuotta sitten väite, että harjoitustilanteessa meidän ilmavoimat kepittivät Naton lentäjät 100-6, eli että siinä missä Suomi teki 100 osumaa, Nato sai 6. Tämä olisi joka tapauksessa sopusoinnussa otsikon väitteen kanssa.
Seurasin tarkasti uutisointia Alaskassa pidetystä sotaharjoituksesta (Red Flag). Mitään edellä mainittua osumatilastoa ei näkynyt, mutta meidän ilmavoimiemme edustaja kuitenkiin mainitsi, että pienillä mailla pitää olla maailman parhaat lentäjät (tjsp). Saattoi siis olla, ettei Nato pärkännyt vieläkään.
Syyrian suunnalta ei ole saatu mitään näyttöä, että Venäjän ilmavoimat olisivat paremmat kuin Nato, päinvastoin, ylittäessään Turkin ilmarajan venäläiskone ammuttiin alas.
Uskon siis edelleen, että tarvittaessa leijonamme miekka leikkaa tarkasti.
Kun nuolet loppuu, loppuu ilmaherruus. Aliarvioimatta ostamiamme nuolia, niitä on kuitenkin rajallinen määrä. Käytettyämme ne niitä tuskin tulee lisää. Ilmaherruus kestää parisen tuntia.
Suomalainen sotilas vastaa kymmen t ä viholista
Entäskun tulee se yhdestoista
Taannoin oli lehdessä artikkeli, että suomella on hornetteihin vain 1 - 2 päivän kulutukseen ohjuksia. Ovat liian kallista tavaraa köyhälle maalle varastoitavaksi, joka jakaa vastikkeetta rahansa ympäri maapallon.
Voin sanoa satavarmasti, etteivät puikot parissa tunnissa lopu. Niitä on varastossa sen verran, että niillä harventaa vastustajan kalustoa varsin tehokkaasti. Lisäksi kahinan sattuessa niitä saataisiin lisää hyvin nopeasti. Suomi on sitoutunut erilaisiin yhteistyösopimuksiin, joilla varmistetaan myös varaosien saatavuus kriisin aikana.
Ilmavoimien upseeri EVP
Olet pelannut liikaa sotapelejä T:hiihtäjä 47 härmästä
Mitä jos ne tuhotaan ennen kuin yksikään ehtii ilmaan?
Vieraan ei tarvitse tuhota laitteita. Ohjaajat ovat ensisijaisia maaleja.
Mitä jos vihollinen ei tule 1000 km lähemmäksi, vaan ampuu sieltä ohjuksia ? Yksi riittävän suuri ohjus Senaatintorille, niin Suomi antautuu, eikä jää odottelemaan mihin seuraavat.
En pitäisi kiirettä... Odoteltaisiin nyt ainakin pari-kolme atomijytkyä pk-seudulle ennen antautumista..
Mielestäni se olisi kansan etu, että jytkytettäisiin pk-seutu maantasalle. Sitten voitaisiin yhdessä taas jytkyttää!
Rahat hukkaan ja koneet ruosteeseen.
Jenkeissä jo lennellään ja kehitellään miehittamättomiä koneita ja vanhat romut myydään uusina tyhmille.(suomalaisille)
Dogfight tilanteissa millintarkka kone ennustaa liikkeesi ja on hetkessa takanasi.
Lähitulevaisuuden sodat käydään nojatuoleilta, huippuunsa viritetyillä miehittämättömillä droneilla, roboteilla, joita ohjaavat 15v pulskat tietokone jonnet.
Siihen menee vielä aikaa. Se onnistuu jossain Syyriassa ja Afganistanissa, missä elektroniset vastatoimet ovat olemattomat. Jos dronen kaksisuuntainen datalinkki saadaan häirityksi, on ase kykenemätön mihinkään toimintaan. Nykyiset hajaspekrtimenetelmät ovat melko tehokkaita häirinnän väistössä, mutta suuritehoisella suunnatulla laajakaistahäirinnällä nykyiset datalinkit saadaan tukkoon. Sen jälkeen drone on ohjauskyvytön ja sokea.
Ilmavoimien upseeri EVP
No jopas on pojilla arviot tietysti riippuu jos vastassa on vuoden 1980 cessna kova hinku saada leikkikaluja jotka auttamattomastti vanhentunutta sotataktiikkaa noi tosiaan ei pääsisi edes ilmaan tosipaikassa
Jossakin selvityksessä todettiin, että NATO saa hälytystilanteessa vain muutamia kymmeniä koneita taisteluvalmiuteen/ ilmaan...
Jaa, vai niin. Venäjä testasi atomipommittajalla Ruotsin kykyä: 0 konetta ilmaan, lentäjät lomilla.
Mutta sukellusvenetorpedot olivat valmiudessa kuitenkin.
Suomen pitäisi hävittäjien sijasta hankkia sukellusveneitä. Voisimme veden alta käsin tuhota ensin Baltiskin sataman ja laivaston, sekä Kaliningrarin strategiset joukot, lentokentänkin. Sitten aloittaisimme operaation ja maihinnousun alueelle..... .
Vanhat hornetit ovat ihan hyviä, mutta nyt kannattaa suunnata laivastoalueelle!
Osaat varmaan laittaa linkin kyseiseen selvitykseen?
Totta tietenkin on, että osa koneista on aina huollossa, mutta kun yhdellä lentotukialuksella on enemmän koneita kuin Suomen ilmavoimilla, ja kyseisiä aluksia on monta, niin kyllä niitä hävittäjiä jokunen kymmen saadaan jo niiltä ilmaan.
Pelkästään Eurofigtereita on n. 500. USA:lla on taistelukoneita yli 2500. Trollauksesi on naurettavaa.
Vihollisella voi olla sateliitista ammuttava sähkölamautin siinä ei yksikään kone nouse minnekkään
Vihollisella voi olla myös UFO teknologiaa ja mielenhallintasäteitä.
Mitä, jos viholainen yllättää virka-ajan ulkopuolella tai kesäloman, talviloman tms tessin mukaisen palkallisen vapaan aikana?
Suomessa on rähinäpäivystys 24/365.
Jo nyt USA taistelee droneilla mapallon toiselle puolelle.
Kyllä uusien hävittäjien osto on höpö hommaa.....
Miehittämättömät koneet on tulevaisuutta jo nyt!!!!
Miehittämättömät koneet toimivat vain teknisesti alkeellista vihollista vastaan. Ei ole riittävän varmaa tekniikkaa, jolla datalinkin häirintä kyettäisiin estämään, kun vastassa on teknisesti kehittynyt vastustaja.
Teoriassa yksi kone voi kantaa kymmenkunta amraamia ... voi olettaa, että jokainen niistä toimii.
12x Vympel R27
8x Vympel R77
tai
5x KH 58
?
Montakohan valtiota voisi tuhota joku typhoon-luokan sukellusvene ampuessaan kymmeniä ydinkärkisiä ohjuksia veden alta erilaisiin kohteisiin?
ICBM-ohjuksia kymmeniä eri kohteisiin veden alta ampuisi?
No jos vieläkin yksi suomalainen lentäjä vastaa kymmentä
ryssälentäjää niin kyllä se silloin onnistuu.
Mitäs tehdään sille yhdennelletoista, huitastaan kärpäslätkällä, vai.
Ehtivätkö Hornetit ilmaan kentiltä, kun venäläiset hyökkäävät? Vai tuhotaanko ne kentille?
Mistä tiedetään, että venäläiset hyökkäävät?
Kuinka kauan Hornet voi olla ilmassa ilman tankkausta?
Suomen ilmatilan valvonta on nykyaikaista ja tehokasta. Lisäksi radiotiedustelu on maailman huippua. Ei koneita kentälle kykene nykyään tuhoamaan.
Ei tarvi kun matalalentona tuoda muutamat palopommit niin se on siinä.
>>Uskon siis edelleen, että tarvittaessa leijonamme miekka leikkaa tarkasti.
Näin uskottiin suomen porrvareiden keskuudessa jo 80 vuotta sitten. Taisi kolme vuotta toimia mutta sitten tylsyi nopeasti....
Muistakaa lapsukaiset, että jos selkkaukseen ajauduttaisiin, on silloin niin suuri paska housissa että teidänkin pelileikit loppuivat, samoin rahat samaan paikkaan.
Järkevämpää on pysyä housuissaan, eikö totta.
Toki kapiaiset ovat jo valintansa tehneet Trumpin käskettyä niin ja sen huomaat bensan ja diiselin hinnan reippaista nostoista. Leikki on aloitetti, polttoaine kohta 1,7 eur pumpuilla. Älkää valittako
Mitä ihmeen tekemistä kapiaisilla on bensan hinnan kanssa? Ei taida hissi kulkea ihan yläkertaan asti sullakaan. Trump on pelle. Ei sen käskemisiä täällä kukaan vakavasti ota. Kun koneesta tehdään päätös, Trump tuskin on enää pressana.
Ilmataistelut ovat mennyttä aikaa, viholliskoneet pudotetaan maasta ilmaan ohjuksilla jos niilläkään.
Taas meni pahasti metsään. Ohjusten kantomatka riittää yleensä vain kohdetorjuntaan. Ei niillä ilmanherruutta hankita.
Ja havunoksalla voi torjua ydinsäteilyä!
Vaatii tosin aidon kotimaisen sadeviitan.
Eiköhän nuo ole hakkeroitu vastustajan riveihin jo ennen ensimmäistä ilmataistelua. Saattavat lamaantua jo pelkkään käyttiksen päivitysmokaan.
Tänne ostetaan 64 Hornet merkkistä hävittäjää joistaa Yhdysvallat luopuu / joita Yhdysvallat ei enää kovin kauaa edes päivitä. Se on kuulkaa sellainen asia että emme elä enää 1930 lukua vaan etetään vuotta 2020 jolloin Venäjällä on käytössä sellainen asearsenaali että sitä vastaan ei taistella kuin korkeintaan 2 tuntia.
Milloin Venäjän kannattaa hyökätä tänne? Silloin kun on olosuhteet niin vaikeat että Horneteja ei saa edes ilmaan kun taas Venäjän hävittäjät on suunniteltu lentämään missä olosuhteissa tahansa.
Toiseksi - ne venäläiset hävittäjät kuljettavat mukanaan ydinohjuksia / ohjuksia joilla voi tuhota ilmassa Hornetit. Ydinohjuksilla kohteet kuten öljynvarustamot - ydinvoimalat - Helsingin - minkä alueen vaan haluavat.
Venäjällä on käytössään Satan niminen ydinohjus jolla pystyy tuhoamaan Ranskan kokoisen alueen ja täällä puhutaan vaan kuinka monta konetta Hornetit pystyy pudottamaan.
Venäjällä on kemiallisia aseita - biologisia aseita - ydinaseita - joten kaikki ei vaan ymmärrä että rajanaapurina on maa joka pystyy tuhoamaan kaiken elämän maapallolta.
Tällä tarkoitan vaan sitä että Suomen on syytä pitää erittäin hyvät välit Venäjään sillä muuten saamme joka hetki pelätä sotaa Venäjää vastaan. Historiankirjat osoittavat että Venäjää ei voiteta sillä venäläiset ovat niin isänmaanrakkaita että ovat valmiita sodassa tekemään mitä tahansa.
Jos jotain tänne hankitaan niin mieluummin ohjuksia joilla on edes mahdollista pudottaa tänne tulevat hävittäjät. Mitä teemme hävittäjillä jotka on tarkoitettu hyökkäyssotaan. Emme kai aio aloittaa sotaa hyökkäämällä Venäjälle.
Eletään rauhassa sillä vain aniharva maassamme haluaa sotaa.
Venäjällä on valtava asearsenaali. Onneksi sen parasta ennen päiväys oli jo kauan sitten. Kriisitilanteessa venäjä kohdistaa ison osan potentiaalistaan Kiinan rajalle.
Tosiaan hyvät ja liikuteltavat ohjukset ovat kustannustehokas puolustusjärjestelmä verrattuna hävittäjien elinkaarimallin mukaisiin kustannuksiin.
Nykyiset hornetit ovat erittäin tehokkaita ilmasta maahan ohjuksilla varustettuina. 60 konetta ja valtavasti ohjuksia on no olemassa. Ei tarvitse todellakaan tehdä Moskovassa erikseen tulia jos haluaa paistaa makkaraa kriisin alettua.
Onneksi Gripen on kustannustehokas ja suomalaisia työllistävä vaihtoehto tarjouskilpailussa. Sehän on noista vaihtoehdoista ainut joka on suunniteltu nimenomaan venäläisen kaluston tuhoajaksi.
Suomen Hornetit ovat lentäneet hyvin kaikissa olosuhteissa niiden hankinnan jälkeen.
Mutta kun hurrit kehtasivat julistaa (talvisodan sanontaa väännellen vielä) , että "FINLANDS INDUSTRI ÄR VÅR"....niin ei PERKKELE periaatteestakaan sieltä mitään, kahmivat hyviä firmoja täältä!!!!!
Ilmasta maahan....? Sehän tarkoittaisi hyökkäyssota vihollisen alueelle.
Perinteet velvoittaa. Suomen ilmavoimilla oli talvi- ja jatkosodassa 96 hävittäjä-ässää jotka pudotti alas yhteensä 1435 vihollisen konetta.
Perinteet velvoittavat kaunistelemaan lukuja...
Ryssän konetta meni lepikkoon melkoiset määrät. Tuohon vielä ilmatorjunnan alas ampumat...
Tappoivat ne intiaanitkin aikoinaan nuolilla monta valkoihoista mutta...
Mölisevät persut ei kovin montaa vihollista pudota vaikka ois mitkä vehkeet.
Vesisadetta voi torjua menemällä kuusen juurelle jos ukkoskuuro sekä sadekuuro yllättää. Lumihiutaleita voi torjua sateenvarjolla.
Pari kertaa olen ottanut kuusesta suojelua vesikuuron yllättäessä, seikkaillessa.
Pari sataa risteily- ja muuta ohjusta hyvin ennakolta valittuihin kohteisiin ja suomen ilmapuolustuskoneita ei käytännössä enää ole. Aikaa menee asian toteuttamiseen tunti- pari.
Ongelma on juuri tuo, ei venäläisten tarvitse tulla koneillaan lentelemään Suomen ilmatilaan. Risteilyohjukset ja ballistiset Iskanderit osuu muutaman metrin tarkkuudella kaukaa rajan takaan laukaistuna kaikkialle Suomeen.
Valkoista lippua joutuisimme heiluttelemaan ilman, että ainuttakaan vihollisen lentokonetta, tai jalkamiestä olisi rajan yli tullut, yhteiskuntamme on niin haavoittuvainen ja vastapuolen sotavälineet kehittyneitä nykyään, toisin kuin 1939.
Jos ryssät hyökkäisi suomeen niin ne varmaan hyvissä ajoin lähettäs suomen päättäjille tiedoksiannon Mitä ne tulisivat päättäjille päättäjien lapsille ja päättäjien sukulaisille tekemään mikäli suomi vähänkin pyristelisi vastaan.
Yksikään hävittäjä ei tosipaikan edessä ilmaan nousisi.
spekulontia.....mihin venäjä suomea tarvitsisi? Tosin meillä on kyllä erittäin vaarallinen ase nimittäin huulipunahallitus. Sillä saa suomen kokoisen maan polvilleen niin taloudellisesti kuin henkisesti ihan muutamassa kuukaudessa. Jos sen tyttöporukan saisi muilutettua venäjälle sillä olisi tuhoisat vaikutukset...ydinsäteilykin on pientä sen kärsimyksen rinnalla.
Infrastruktuurin tuhoaminen on ensimmäinen eli tiet poistetaan jotta autot eivät liikua sekä lentokentät tuhotaan ensimmäisenä.
Talviolosuhteissa olisi helppo tuhota ohjuksin sähkön ja lämmönjakelu kaikista suurimmista kaupungeista, sekä satamatoiminta, se olisi siinä ja valtakunta polvillaan.
Voihan sitä taistella vaikka yhdellä hävittäjällä tuhatta vastaan mutta vain pari sekuntia. En ymmärrä näitä puolustusvoimien päättäjiä jotka haluavat ostaa USAsta vanhentunutta romua hillittömällä hinnalla. Mitä järkeä? Mitä hyötyä? Vetääkö tässä joku välistä? Onko bulvaanit rasvanneet rahalla päättäjät? Mitään muuta syytä en tällaiselle älyvapaudelle keksi.
Ostetaan muutama oikea toimiva hävittäjä kaikilla herkuilla mutta muut vain pahvisia näköiskoneita. Ei kukaan huomaa hämäystä, eihän niillä monellakaan lennellä.
Ei lennellä vai? Jatkuvastihan nuo niiden koneet tunkee tontille huutamaan, niin että homma on jo lakia rikkovaa häiriköintiä.
Tarpeetonta uhoamista, mainospuheita hornettien puolesta. Ei tänä päivänä mitään koiratappeluita taivaalla käydä.
Suomessa armeijan taktiikka ja osin kalusto laahaa 50 vuotta jälkijunassa. Toivottavasti ei tule eteen tositilannetta, mutta pelotekin puuttuu, joten ei se mahdotonta ole.
Varmaan onnistuisi jossain kehitysmaassa, jossa ne kaikki 600 konetta olisivat toimimattomia romuja jossain kenttien laidoilla, eikä ilmatorjuntaa olisi.
Mitä jos yhtä hornettia vastaan tuleekin kymmenen hornettia? Eli 60 hornettia ei riitä mitään ylivoimaa vastaan, joilla on enemmän resursseja käytettävissä. Eli ei kannata kuivaharjoitella, maapallokin voi tuhoutua kunnon rytäkässä. Sinkoutua pois liikeradaltaan, jolloin tulee liian kuumaa tai kylmää, jolloin ihmiselokin tuntuu mahdottomalta?
En ymmärrä miksi vielä pitäisi hankkia jotain museokoneita, kun miehittämättömien alusten tekniikka on jo tällä tasolla mitä on. Tai ainakin hävittäjien kylkeen pitäisi vielä hommata laivueen verran droneja, niin alkaisi ilmapuolustus olemaan uskottavalla tasolla. Ilmatorjuntahan meillä on aina ollut maailman huippua, se on myös erittäin tärkeää.
Hornetin ylläpito maksaa myös 10 kertaa enemmän. Joko ostetaan 60 gripenia tai sitten 6 hornettia ja loput pahvikopioita.
Totta kai voisi luuleeko joku että vihollinen tulee laumana
1 mies sieltä rajantakaa tulee ja kertoo antautumisehdot suomelle jos ei kelpaa niin sitten tulee HELVETISTI rautaa niskaan.
Älytöntä muistella 40 lukua kun hevosmiehet vei viestejä tyliin puolivuotta kului ennenkuin tieto saavutti määränpään...
Edes miljoona miestä ei riitä Suomen aluepuolustuksen edessä.
Sitten laittavat 2 miljoonaa? tai 20 miljoonaa?
Niitä ennen tulee ohjuksia jotka vastaavat tulivoimaltaan koko toisessa mailmansodassa käytetettyä räjähdysvoimaa... tai 2 miljoonaa kertaa koko toisessa mailmansodassa käytettyä räjähdevoimaa tai 20 miljoonaa kertaa koko toisessa mailmansodassa käytettyä räjähdevoimaa?
Niin ja poissuljettuja ei tietenkään ole ydinaseet...?
Venäläisten koneista puolet tippu ruosteeseen puolessa tunnissa.
Montakohan lentokonetta 254 megatonnin vetypommi pystyy pudottamaan?