😼 Mutta siitä huolimatta pieni vähemmistö yrittää tukahduttaa kristinuskon esilläpidon ja opetusken julkisessa tilassa.
Miten se on mahdollista, että vähemmistö määrää tässäkin enemmistöä❓
Miten se on mahdollista, että vähemmistö määrää tässäkin enemmistöä❓
Vastaukset 297
Vanhimmat
Tuota minäkin ihmettelen.
Tosin siihen pienuuteensa he juuri vetoavat.
Joo, eiks ookkin kummallista, että vähemmistöistä on tullut enemmistön pomottajia 😼❓
Ihmettelet heti toiseen kertaan.
Ja vielä monta kertaa myöhemminkin 😸
Itsensä kanssa keskustelut alkoivat taas. ”Kummasti” tuo usko.vaisen tyyliä ja mielipiteitä käyttävä Antsu on poissa samat ajat kuin Nenu-usko.vainenkin ja palaa hänen följyssään.
Oliko oikein jotain asiaakin minulle vai haetko taas vain huomiotani, Honey 😺❓
Ei mitään uskontoa kannata esillä pitää.
Uskominen on jokaisen oma asia.
Suomessa on uskonnonvapaus harjoittaa ja puhua uskostaan vapaasti.
Täällä ei moni puhu uskostaan, vaan keskittyy keksimään toisin ajattelijoita ilkeyksiä.
Sinä olet yksi niistä.
Kaapi vähemmistö jyllää, ei se muuten.
Kaapi❓Pitikö olla kaappi vai kapi 😸❓
Vielä kummallisempaa on, että vaikka yleensä te aitouskovat paasaatte täällä kuinka se kokemanne herätyskristillinen kiihkoilu on sitä oikeaa uskoa, niin nyt taas kristillisyydeksi kelpaa pelkkä kerhoon kuuluminen vailla mitään todellista uskoa. Näin on, koska jos katsotaan niitä uskonlukuja, ovat ne luvut paljon pienempiä kuin kirkkojen tai seurakuntien jäsenyys. Näin sinäkin aina vain uudestaan päädyt riemuiten ratsastamaan täysin uskonnottomien laiskalla kirkosta eroamattomuudella ja sillä, että kirkkoon kuuluu paljon myös alaikäisiä, jotka eivät omin avuin edes voisi erota kirkosta, vaikka haluaisivatkin.
Mutta itse "pointtiisi" sanottakoon, että ongelman ratkaisisi se, että kirkko erotettaisiin valtiosta täysin. Se saisi tehdä omat ratkaisunsa asioissaan, eikä kukaan voisi vedota enää siihen, että niin kauan kuin meillä on valtionkirkkomainen järjestelmä, niin kirkon täytyy mennä valtion mukana myös sekulaariin liberalimiin asti. Näinhän ei tarvitsisi olla, mutta kappas vaan kun kirkolle kelpaa hyvin se asema, mikä sillä on, verotusoikeuksineen päivineen. Ja nyt en puhu Räsäskästä, vaan etulyöntiasemasta uskonnollisena organisaationa, kun on valtion kanssa kytköksiä. Ja valtio hyötyy tietysti myös kaikesta siitä, mitä valtiomaisia juttuja kirkko tekee, koska valtion muutoin tulisi järjestää ne hommat itse.
"Pointissasi" on muukin virhe, kuin ekassa kappaleessani jo käsittelmäni. Nimittäin noilla kaikilla muilla jäsenyyksillähän ei ole mitään merkitystä, vaan vain ev.lut. tai ortodoksiseen kirkkoon kuulumisella on. Niihin pätee se argumentti, että kun nuo kirkot ovat kytköksissä valtioon, niin niiden tulee olla sen mukaisia tietyllä tavalla. Eihän kukaan kuitenkaan voi valtioonkaan vedoten käskeä jotain kaatumaseuraa päättämästä minkälaista aviokäsitystä se pitää oikeana ja minkälaista moraalia sen suhteen se seuraajiltaan edellyttää. Joten lukujen liioittelussa menit myös tuolta osin harhaan, tapasi mukaan.
Sikanikkisi on taas jäähyllä, vai?
Aivan!
Todella monta.
Olet aina niin kiltti tolle.
Puhu sinä uskostasi.
Joo, ei uskonnoissa olekaan mitään, mutta Jeesuksessa on!
Ainakin sata kertaa.
Hyvä kysymys.
Erikoista.
Nyt meni pahasti sinulta vituralleen. Ensin vetoat prosentteihin ja sitten väität , että on olemassa jokin maaginen vähemmistö ryhmä joka yrittää tukahduttaa piskuisen vähemmistön :xd
Se, että kansa pitää potaskana Räsäsen henkilökohtaista homojahtia ei liity millään tavalla mihinkään uskoon tai uskovaisuuteen. Hulluja on aina nimitetty hulluiksi ja eihän nyt ainakaan isompi kööri hullun matkaan lähde;) tuon nyt sanoo järkikin.
Nenulle kelpaa taas kulttuuriluterilaiset, kun tarvii jotain perustella...Muutoinhan onkin jatkuva ulina miten liberaalit ovat vallanneet kaiken ja aidot uskovat on ajettu marginaaliin...Niin se tuuliviiri heiluu päivästä toiseen...Wiik, wiik....Milloin länteen, milloin itään...Sellaista se on, kun omaa ymmärrystä ei ole....
Eikös+20%+ole+sadasta+vähemmistö+😺❓
Kirkon+opettamaan+Jumalaan+uskovat+37+%+suomalaisista+ovat+selvästi+vähemmistö.
Näyttää siltä, että kansa on enemmistönä Päivi Räsäsen puolella.
Päivi Räsänen puhuu niinkuin järkevä ja luonnollinen ihminen puhuu. Räsänen puhuu totta.
Yleinen syyttäjä toveri toiviainen puhuu mitä marxsilainen kommonismiot opettaa, eli saatanan juttuja.
>Näyttää siltä, että kansa on enemmistönä Päivi Räsäsen puolella.
Jos noin tosiaan olisi, niin Päivin puolella mutta mitä vastaan?
Meinaatko että oikeustapauksista pitäisi päättää kansanäänestyksissä?
Kuinkas – uskomasi tarinan mukaan – eräälle Jeesukselle kävi, kun niin kerran tehtiin?
>Päivi Räsänen puhuu niinkuin järkevä ja luonnollinen ihminen puhuu.
Järkevä ja luonnollinen ihminen ei tahallaan pyri leimaamaan laillisesti käyttäytyviä lähimmäisiään heitä vahingoittavalla tavalla, järjetön ja luonnoton taas ehkä hyvinkin.
Kerro toki kenet Päivi on leimannut 😸
Tarkoittaako+toi+kommenttisi,+että+suomalaisista+20%+uskoo+Jumalaan?
Puusilmäiselle voi näyttää siltä.
Ei tarkoita.
Ei mitenkään.
Hyvä sitten.
Ahaa, nytkö on Hetki taas jolloin "tapauskovatkin" yms Lasketaan joukkoon kristityiksi eli kaik vaan joukkoon jotka johonkin kuuluvat, silloinhan se Kannattaakin kun halutaan hienot luvut - muuten Ei? Eli Hox, hox nyt taas ja muisti hoi!
Kyllä Ihmiset muistavat tuonkin veivauksenne - koko ajan se muistetaan! Eli välillä käy laskea kaikki ja välillä EI!
Eli EI käy sanoa yhtenä hetkenä yhtä ja toisena jotain muuta, EI VAAN KÄY, kyllä se muistetaan että se muuttuu hetkittäin ja päivittäin aina tilanteen mukaan - eihä semmoinen mitään muuta ole kuin leikkimistä.
Pitää olla sellainen pää ja mieli jos tuollainen "veivaaminen" tilanteen mukaan käy eikä siinä näe mitään vikaa, mutta suurella osalla ei ole sellaista päätä eikä mieltä.
Enhän minä sanonut heidän olevan kristittyjä, enhän 😸❓
Ilman kaksoisstandardejaan aitouskovaiset eivät olisi enää vain kanveesissa, vaan sen sisällä.
Miksi sitten esität, että he jotenkin kannattaisivat vanhoillisen kristinuskon tuputtamista tai että heidän jopa pitäisi sitä kannattaa?
Hauskasti ja osuvasti sanottu.
Minusta ne on kaivon pohjalla ja pui sieltä korkeuksistaan nyrkkiä.
Kristinusko on ihan sama mitä se on ollut aina 😸 jos sinä tuputat jotain muuta se on sinun asiasi, Honey 😸
Kerro pari esimerkkiä noista 😸
Et ole.
Eivät kai kulttuuriluterilaisetkaan ole kieltämässä uskonnonopetusta kouluissa tai perinteisiä uskonnollisia symboleitamme julkisilla paikoilla?
Joku vielä pienempi vähemmistö palstalla ilmeisesti tunsi saaneensa nenuunsa, kaikesta päätellen herneen, ja alkoi ilmeisesti puhua taas homoista. Osaavatoko muusta puhuakaan, aina on vaan sellaiset hommat mielessä.
Kyllä ne kieltää. Ja kieltää koulujen juhlat myös kirkoissa.
Suosittelen hädesalvan ostamista. Se saattaa auttaa jo yli 20 vuotta voimassa olleen perusopetuslain aiheuttamaan kristilliseen perskipuiluun tässä koulujuhla tapauksessa.
Asia itsessään on yksinkertainen, vaikka tuntuukin ylittävän monen aidosti uskovaisen käsityskyvyn. Koulun lukukauden päätösjuhlat ovat tarkoitettu koulun kaikille oppilaille yhtäaikaa ja samassa paikassa pidettäviksi, jonka vuoksi niiden on oltava uskonnollisesti neutraaleja tilaisuuksia.
Koulu voi ja saa järjestää muita tilaisuuksia, myös uskonnollisia, joihin osallistuvat he ketkä ko. uskontoa harjoittavat tai ovat muuten tilaisuudesta kiinnostuneita. Sellaiseen tilaisuuteen osallistumattomille oppilaille on järjestettävä muuta korvaavaa toimintaa tilaisuuden ajaksi. Mutta tämä ei siis koske lukukauden päätösjuhlia koska niihin pitää kaikkien oppilaiden voida osallistua ilman uskonnollista tuputusta.
Ja nyt paketti nessuja esille että saa pyyhittyä silmäkulmat kun alkaa hillitön poru "niin mutku juuri mun jumala haluaisi esiintyä niin mielellään juuri teidän koulujuhlassa....."
"Koulun lukukauden päätösjuhlat ovat tarkoitettu koulun kaikille oppilaille yhtäaikaa ja samassa paikassa pidettäviksi, jonka vuoksi niiden on oltava uskonnollisesti neutraaleja tilaisuuksia."
Miksi sen juhlan pitäisi olla uskonnollisesti neutraali?
Ei yhteiskuntamme ole myöskään arvoiltaan neutraali, vaan ottaa selkeästi kantaa esimerkiksi kidutusta vastaan.
Jos ateisteja ahdistaa tilaisuudessa, he voivat ottaa ahdistuslääkettä, jota he käyttävät yleensäkin, joskus yhdessä päihteiden kanssa. Se auttaa kestämään luonnostaan ristiriitaista todellisuutta.
Jos sinun lapsesi joutuisivat juhlaan, jossa julistetaan islamia, olisko sekin ok?
Neutralisuuden vaatimus tulee siitä, ettei Suomi ole enää yhden uskonnon maa. Muunuskoisille ja myös uskonnottomille juhlien uskonnollinen neutralius on oikeutettua.
"Miksi sen juhlan pitäisi olla uskonnollisesti neutraali?"
Koska asia on niin määritelty perusopetuslaissa.
Haluat ilmeisesti opettaa pilteille että lain rikkominen on ihan hyväksyttävää jos sen tekee jumalansa nimissä.
Vain lakia muuttamalla asiaan voi saada muutoksen. Tavallinen kansalainen voi vaikuttaa joko äänestämällä haluamaansa ehdokasta kansaedustajaksi tai pistämällä pystyyn kansalaisaloitteen ja keräämällä sen tueksi vähintään 50000 kannattajaa jolloin eduskunnan on otettava aloite käsittelyyn.
En tosin usko että moisella aloitteella olisi mitään läpimeno mahdollisuuksia. Ensinnäkin se olisi nykyisen perustuslain vastainen, toiseksi eduskunnasta ei löydy sille millään riittävästi kannatusta ja kolmanneksi Suomen pitäisi irtisanoutua tekemistään kansainvälisistä ihmisoikeussopimuksista.
Joten perskipusi vain jatkuu.
"Jos ateisteja ahdistaa tilaisuudessa, he voivat ottaa ahdistuslääkettä, jota he käyttävät yleensäkin, joskus yhdessä päihteiden kanssa. Se auttaa kestämään luonnostaan ristiriitaista todellisuutta."
Todellisuus ei edes voi olla ristiriitainen, se nyt vain on se mikä se on. Aitojen persuskovaisten uskomukset ja käsitykset tosin ovat kovastikin ristiriidassa havaittavissa olevan todellisuuden kanssa, mutta heidän uskomuksilla ei varsinaisesti ole mitään vaikutusta tai merkitystä todellisuudessa.
>Ei yhteiskuntamme ole myöskään arvoiltaan neutraali, vaan ottaa selkeästi kantaa esimerkiksi kidutusta vastaan.
Jota taas myös kristinuskoiset ovat harjoittaneet historian kuluessa hyvinkin antaumuksellisesti ja juuri tälläkin hetkellä jossakin päin laajaa maailmaa harjoittavat.
Koeta nyt vain olla tuputtamatta sitä juutalaisperäistä mytologiaasi ihmisille jotka ovat saaneet siitä – ja muistakin vastaavista – tarpeekseen.
Minun lapseni menevät vain juhliin, jotka noudattavat meidän omia uskonnollisia perinteitämme, siis tällä hetkellä luterilaisia.
Suomeenhan ei ole pakko tulla, ellei halua sopeutua tapoihimme.
Koeta itse olla tuputtamatta sitä uskonnottomuuttasi joka välissä ihmisille, jotka eivät ole siitä kiinnostuneita ja vielä vähemmän haluavat lastensa kärsivätn sellaisesta kiroukesta.
Moniin juhliin jättävät sitten menemättä. Tiukka Jeesus-kuri olla pitää.
Niin tekevät.
Juuri näin.
Jaa
Kuka niin väittää 😸❓
Tuopa onkin syy miksei kyseiset saa vetoapuja edes kirkon konsuista. He kun ovat sellaista pysyvää väkeä eivät tuuliviirin tavoin liikkuvia.
Kenen ja mihin pitäisi saada vetoapuja 😼❓
Anteeksi, mutta olet huono keskustelija.
Mitkä ideologiat ovat nykyisin sallittuja julkisessa tilassa?
LBQT-agenda, sosialismi, vihreys, BLM-agenda, maahanmuutto, ....😸
Entä MECLM?
Mikäs se sitten on 😺❓
En tunne tapausta 😸
Ei ilmeisesti sitten ole päässyt julkiseen tilaan.
Missä sinä olet siihen tutustunut 😸❓
Usko ja rukous -foorumilla juuri äsken.
En tunne sitäkään foorumia 😼
En minäkään sen tarkemmin tunne sitä.
Mutta mistä olet siitä kuullut😺❓
Kannattaisi ehkä tutustua. Nimestä päätellen siellä eivät uskonnottomat vaivaa, joten saisit sivupersooninesi kerrankin olla tunkion kukkona.
Jaa mutta foorumisoftahan ei sallikaan itsensä kanssa keskustelemista, kun Antsut puuttuvat kokonaan. Mites minä nyt unohdinkaan tuon. 😕
Nimimerkit eivät estä itsensä kanssa keskustelua mitenkään. Edes sinä et voi olla niin tyhmä, ette muka sitä tietäisi.
Foorumilla kyllä huomataan, jos joku käyttää useampia nimimerkkejä. Tiedän kyllä sellaista sattuneen, mutta modet kitkivät pois. Tietysti uskovaisten foorumeila voi olla latvastaan hitaampi ylläpito, niitä en tunne samalla tavalla kuin sinä.
Voisin kuvitella, että vanhoillisten foorumeilla kitkemiset perustuisi paljolti "vääriin" mielipiteisiin.
ps S. Koivula oli kova kitkemään US:n blogissaan, mutta ymmärsin, ettei se enää olisi blogin ylläpitäjälle mahdollista. Nolaavat siellä nyt Koivulaa kuin vierasta sikaa.
>Voisin kuvitella, että vanhoillisten foorumeilla kitkemiset perustuisi paljolti "vääriin" mielipiteisiin.
Niinhän sitä voisi. En lähde koettamaan. 😏
Joku aika sitten blogistilla oli suuret valtuudet kommentteihin, mutta en tiedä miten on nykyään, siellähän on tehty muutoksia. Pitääpä vilkasta Suskun blogia...
...ja voi ristuus mitä uhriutumista sieltä löytyy:
"Olen antanut lihani revittäväksi sen edestä. Olen antanut vuosia itseni, persoonani ja vakaumukseni alttiiksi arvostelulle, pilkalle ja häväistykselle. Olen ottanut vastaan painostuksen toistuvat aallot, jotka ovat lyöneet työhöni. Se on ollut sen arvoista. Niinkuin hyvät, ja sanoisinko myös, pyhät asiat ovat."
Onneksi näyttää olevan runsaasti lihaa jota repiä. 😬
Joku siellä jossakin kommentissa väitti, ettei blogisti voisi enää poistaa kommentteja mielivaltaisesti. Miten lie.
Koivula ja muutama muukin bannasi aiemmin ahkerasti, nyt siellä on mielenkiintoisia ketjuja.
Tosin tyyli ja laatu on sielläkin laskenut aika rajusti.
Googletin jotain ja päädyin kyseiselle sivustolle. Mielenkiintoista, että yksi yllä olevista viesteistäni on poistettu (julkisesta tilasta) . En ymmärrä syytä.
Kyllästyin lukemaan, kun meni Tengan ja Sarin väliseksi kanatappeluksi. 🥱
Ai niin olihan tuolla sivustolla se Gödel., josta aikaisemmin olen maininnut.
"Olen antanut lihani revittäväksi sen edestä. Olen antanut vuosia itseni, persoonani ja vakaumukseni alttiiksi arvostelulle, pilkalle ja häväistykselle. Olen ottanut vastaan painostuksen toistuvat aallot, jotka ovat lyöneet työhöni. Se on ollut sen arvoista. Niinkuin hyvät, ja sanoisinko myös, pyhät asiat ovat."
Seksuaalivähemmistöt voisivat perustellusti todeta jotakin saman suuntaista Koivulan & kumppaneiden heihin kohdistamasta loputtomasta nillittämisestä.
Tutustu toki, Honey😸
Teikäläisillä on jännä tapa rääpiä niitä jotka ovat erilaisia kuin te 😸 ettekö suvaitsekaan erilaisuutta ❓
Jännä yhteensattuma, että kun aloituksessa mainitaan kristinuskon tukahduttaminen julkisessa tilassa ja minä mainitsen kristityt, niin kirjoituksekseni poistetaan. Pelkkää sattumaako?
Jotain ärsytti 😼
Kyllä se taitaa olla 😼
Niinhän sinä itse juurikin toimit.
Aloittaja sekoilee palstalla jatkuvasti. Kaiken lisäksi ei osaa kirjoittaa: "yrittää tukahduttaa kristinuskon esilläpidon ja opetusken julkisessa tilassa."
"Opetusken"..... heheeee.... Julkisessa tilassa, siis torillako? Siellä aloittaja voi yrittää .....
Sinulla ei taida olla mitään muuta sanottavaa koskaan kuin muiden kirjoittajien rääpiminen, vai mitä 😸❓
Sinähän et puolestasi taas edes tee mitään muuta kuin räävit muiden kirjoituksia. 🤣🤣🤣🤣🤣
No no, äläs nyt. Kyllä hän myös kehuu ja komppaa omiaan.
Niinpä teetkin, Honey 😸
Södeä.
Suomen+kaltaisessa+lapsikaste+ja+tapakristillisyys+yhteiskunnassa+kirkkoon+kuuluminen+ja+uskovaisuus+ovat+kaksi+ihan+eri+asiaa.++Niistä+kirkkoon+kuuluvista+80%+vain+pieni+vähemmistö+on+varsinaisesti+uskovaisia.
Yhtäkaikki, krisrilliseen viitekehykseen itsensä asettavat vastustavat omaa viitekehystään😼
Yhtäkaikki, kristilliseen viitekehykseen itsensä asettavat vastustavat omaa viitekehystään😼
Ja sinäkö varmasti tuon tiedät ja tässä teet pesäjaon?
Ja hölynpölyä tai oikeammin siis mielestäsi siis vastustavat sinun viitekehystä :d koeta nyt ymmärtää, että itse edustat jotain ihme marginaaliryhmää joille ainoa asia uskossasi näyttäisi oleva homous. Kannattaisiko siis mennä hiukan itseensä?
Normaalijärkiset uskovaisetkin pitää tuollaista hyvin sairaana.
Luehan hieman tarkemmin minkä vastustamisesta nyt on kysymys 😸 olet aina niin kärkevä käymään henkilöön, että eksyt aiheesta 😸
Ai+niinkö+:d+hyvähän+se+on+kun+aina+itse+käyttäydyt+niin+asiallisesti.+
😹😹😹 yritä nyt hyvä mies pysyä aiheessa, äläkä minun kimppuuni taas käy vaikka et olekaan kyennyt vastaamaan.
Minun edullani ei ole väliä mutta nyt puhutaan kristinuskosta, onko vaikea ymmärtää😸❓
Niin eikö sinun etusi ole siis kristinuskon esilläpito ? Haluaisitko siis, ettei sitä pidetä esillä?
Noinhan siinä on päässyt käymään. Erotessasi kirkosta olet ryhtynyt vastustamaan kristillistä viitekehystä.
Minkä johdosta monet kirkon kristilliseen viitekehykseen kuuluvat eivät välttämättä laske sinun kuuluvan enää kyseiseen aidosti kristilliseen viitekehykseen vaan siirtyneen harhaoppineisuuden viitekehykseen.
Mutta määritteleekö ihminen itse mihin viitekehykseen hän kuuluu vai määritteleekö sen muut ko. viitekehykseen kuuluvat? Eli päästävätkö he joukkoihinsa?
Pitkään+aikaan+ei+suomalaisista+ole+enää+80+%+kuulunut+kirkkoon.+Nyt+ollaan+jo+alle+70+%:n+ja+80+%+meni+rikki+viimeksi+yli+10+vuotta+sitten.+
Harva on itsensä siihen asettanut, vaan vanhemmat ovat sen tehneet lupaa kysymättä. Tietääkseni monikin vauva vastustaa tuota asettamista äänekkäästi protestoiden. Aikuisena sitten ei viitsitä erota.
Osa pysynee kirkossa vain teidän somehihuttajien kiusaksi, sillä tehän toivoisitte että kirkko romahtaisi, ellei se suostu muuttumaan suureksi lähetyshiipparikunnaksi.
Onko vaikea ymmärtää, että kirjoittajien motiivit ovat joskus lähes yhtä kiinnostavia kuin se mitä he kirjoittavat?
Sinäkin möläyttelet niin lyhyitä ja vähäsisältöisiä, että motiivi niiden taustalla on helposti paljonkin kiinnostavampi kuin sen tuottamat päästöt.
Jo Muroman aikoina oli todettu, että Suomen kansasta on uudestisyntynyt noin 10 prosenttia. Kumma kyllä, tuo prosenttiluku edelleen on pysynyt samalla tasolla.
Suomessa siis kastetaan paljon ihmisiä, jotka eivät kuitenkaan uudestisynny koskaan. Parempi olisi, että ihminen kastetaan sen jälkeen, kun hän itse sitä pyytää. Raamattu kertoo, että Pietari kohti kuulijoitaan, sanoen: Kääntykää, ja ottakoon kukin teistä kasteen . . . " Apt. 2:38.
Sama Pietari oli Korneliuksen kotona puhumassa, kun Pyhä Henki tuli pakanoiden päälle, jonka seurauksena heidät kastettiin. He tulivat uskoon jo ennen kastetta. Kirkko opettaa, että Pyhä Henki saadaan kasteessa. Sekaisi on kasteoppi kirkolla.
Paavali meni Efesokselle, ja tapasi miehiä, jotka oli Johannes Kastaja kastanut. Paavali kysyi, että millä kasteella heidät oli kastettu. H e vastasivat: "Johanneksen kasteella". Paavali ohjasi heidät uskomaan Jeesukseen ja heidät kastettiin Jeesukseen. Sen jälkeen Paavali pani kätensä miesten päälle, jolloin heidän päälleen tuli Pyhä Henki, jolloin kastetut puhuivat kielillä ja profetoivat. Niin sitä pitää! Armolahjat tulivat miehille, kun edettiin raamatullisella tavalla. Satoja vuosia ovat kirkot toimineet omalla ymmärryksellään, jolloin Pyhä Henki on jätetty huomioon ottamatta ja armolahjat pääosin käyttämättä.
>Minkä johdosta monet kirkon kristilliseen viitekehykseen kuuluvat eivät välttämättä laske sinun kuuluvan enää kyseiseen aidosti kristilliseen viitekehykseen vaan siirtyneen harhaoppineisuuden viitekehykseen.
Korkkiruuvihan siellä jo tukevasti olikin. Helluntaikirkkolaisethan ovat monen hellluntailaisenkin mielestä harhaoppisia, luterilaisten mielipiteistä nyt puhumattakaan.
Olenko yrittänyt estää 😸❓
Minä nimenomaan kannatan kristillistä viitekehystä mutta liberaalisoitunutta evl.kirkkoa joka ei sitä edusta en kannata 😸
On muitakin kritittyyn viitekehykseen kuuluvia kuin luterilaisen kirkon jäsenet 😺
Vakavasti otettavaa kristillistä viitekehystä edustavat Suomessa luterilaiset, ortodoksit ja pienemmässä määrin katoliset.
Se mitä kaltaisesi itse itsensä vanhurskauttaneet pikkuruisiin hihhulilahkoihin kuuluvat paapattavat viitekehyksistään on merkityksetöntä oikeassa kristillisessä viitekehyksessä.
Ei suinkaan vaan ne Kristityt IHMISET jotka kunnioittavat Raamattua Jumalan sanan eikä ihmisten mielipiteitä 😸
Sinun omavaltaiset tulkinnat eivät edusta sen paremmin Jumalan sanaa, Raamattua kuin oikeaa kristillisyyttä. Ne ovat edelleenkin vain ja ainoastaan sinun itsesi omavaltaisia tulkintoja asiasta jota et näytä edes ymmärtävän kunnolla.
Mitähän minä olen tulkinnut omavaltaisesti 😼❓ kerro toki tarkempia esimerkkejä.
Hienoa että olet palannut takaisin luterilaisen kirkon oppiin ja hylännyt omavaltaiset tulkintasi.
En ole koskaan luterilaista oppia hylännytkään 😸 mutta kerro toki mitä pidät minun omana tulkintanani.
Ei vaan vastustavat teitä. Fanaattisia uskovia.
Mitähän sinä tarkoitat tuolla fanaattisella uskovaisuudella 😼❓ sitäkö, että me emme ole liberaalien vietävissä ❓
Kyse oli luterilaisen kirkon opista, ei jostain sinun omavaltaisesta harhaopista jota muiden harhauttamiseksi yrität vielä nimittää luterilaiseksi.
Kerro toki mitä minä olen ”opettanut ” vastoin luterilaista tunnustusta ja oppia 😸
Kyse oli kirkon luterilaisesta opista, ei jostain sinun harhaopista josta muiden harhauttamiseksi yrität valheellisesti nimittää luterilaiseksi.
Kerro joku esimerkki 😸
Suomen ev.lut. kirkko edustaa luterilaisuutta ja määrittelee luterilaisuuden Suomessa, et sinä. Jos et ole kirkon jäsen etkä tunnusta kirkon oppia, et ole luterilainen. Asia on hyvin yksinkertainen. Mitä kohtaa et ymmärrä?
Alat taas jankuttaa kun et pysty esittämään yhtään näyttöä väitteillesi 😹
Sinunhan on helppo todistaa luterilaisuutesi tunnustamalla kirkon oppi oikeaksi. Jos et onnistu siinä niin asiani tuli todistettua.
Minä tunnustan luterilaisen opin oikeaksi ja tunnustan sen uskontunnustuksen jokaisen sanan 😸
Entä sinä❓
Asiani tuli todistetuksi eikä kiemurtelusi auta. Kirkon opista rusinoita poimimalla et muutu luterilaiseksi.
Eli et ole luterilainen, vaikka valehtelet olevasi. Olet valeluterilainen.
Ei lääkäriksikään päästä julistautumalla lääkäriksi. Sillä tavalla päädytään vain valelääkäriksi.
Sinun ja sinun väittämäsi luterilaisuutesi suhteen asia on loppuunkäsitelty. Ihan sama mitä siitä lisää valehtelet.
Ehkä Kirkko ja muut uskonnolliset yhteisöt pysyvät paremmin perustuksillaan ilman kannatustasi, vai mitä arwelet?
Eivåt näytä pysyvän 😸
Nuo väitteet ovat kyllä itsestäänselvyyksiä, joille ei erikseen tarvitsekaan mitään näyttöä osoittaa. Itse alat aina jauhaa siitä, kuinka muut muka jankuttavat kun et itse osaa keskustella mistään aiheesta millään tavalla asiallisesti. En ymmärrä mitä kiksejä sinä tuosta pelleilystä itse saat, mutta se on ainakin selvää, että annat huonon kuvan kaltaisistasi. Joku voisi luulla, että ovat kaikki idiootteja. Mutta ehkä haluattekin niin, ja mitäpäs minä siihen mitään vastaan sanomaan.
Kahden herran palvomisella on seurausta. Tiesi tuon jo Jeremiaskin keneen voi luottaa aikanaan. Tyhmäksi ei voi kasvattaa, eihän.
Mahdollisuus siis avautuu palvelulla. Kuten lähden poliisitalossa tai valtakunnansyyttäjän kotona. Rauhaa ei tule kunnes ilmestyy aito rauhantekijä ja sittenkin nenuilijat käyvät parkumaan.
Ei+läheskään+80+%,+eikä+edes+70+%+kuulu+kirkkoon.+
Paljon on kristinuskon nimellä olesia ihmisiä, jotka käyvät kirkossakin, mutta eivät ole uudestisyntyneet ja siksi eivät ole Jeesuksen opetuslapsia. Kannattaa kuullellal tämä äänite asiasta. https://www.youtube.com/watch?v=-JST1sQ6B9Y
Maailmassa on ainakin yli kolmetuhatta kristillistä suuntausta, jotka kaikki katsovat edustavansa oikeaa raamatullista oppia. Useat niistä ovat toiset pois sulkevia.
On helppoa julistaa "oikeaa uskoa", jos elää tynnyrissä. Jos katselee kristittyjen yhteisöjä ulkopuolelta, on mahdotonta valita, mikä niistä on se oikea.
Homer Simpsonin sanoin: "Jos palvelemmekin pyhäpäivänä väärää Jumalaa, niin eikö se oikea Jumala tule viikko viikolta vihaisemmaksi."
Kerrotko salaisuutesi, kuinka voi elää tynnyrissä näinä aikoina, en ole havainnut sellaist amahdollisuutta ollenkaan, mutt akerro!
Tynnyrissä eläminen tarkoittaa henkisesti ahdasta sosiaalista ympäristöä, jossa julistetaan vain yhtä totuutta ja kaikki muu on valhetta. Tällaisia löytyy ainakin ääriuskonnollisista yhteisöistä, mutta myös poliittisista- ja huuhaa uskomuksiin uskovista yhteisöistä.
Sinä taidat kuulua ensinmainittuihin.
Mikä sitten on se ainoa ”suuntaus” minkä sinä hyväksyisit 😸❓
Ateismi.
Patmos sivulta: "Patmos-blogilla kirjoittavat sitoutuvat Apostoliseen uskontunnustukseen. Muilta osin heidän esittämänsä näkemykset ovat heidän omiaan, eivätkä vältämättä edusta Patmos Lähetyssäätiön kantaa." Mitä sanoo Raamattu. Gal.5:1 Vapauteen Kristus vapautti meidät. Pysykää siis lujina, älkääkä antako uudestaan sitoa itseänne orjuuden ikeeseen.
Pienen pieni vähemmistö saa itkupotkuraivarit jos eivät saa tahtoaan läpi.
Seta on pieni äänekäs vähemmistö.
Sivistysvaltio tunnetaan siitä kuinka hyvin se kohtelee vähemmistöjään.
Juuri näin, esim. sivistysvaltio Jemen tunnetaan siitä, miten sydämellisesti ja tasapuolisesti se kohtelee kaikkia vähemmistöjään!
Kristillisiin+yhteisöihin+kuuluvuus+on+Suomessa+noin+70%.
Eiköhän tuo tule tapahtumaan. Onhan tuo kustannustehokkaampaa ja bonuksena on yleissivistävä oppiaine.
Kerro ihmeessä miksi joku kuuluIsi kirkkoon jos ei Jeesus kiinnosta 😼
Voin vastata vain omasta puolestani.
Kirkkoon kuuluminen ei ole vapaaehtoista. Minut liitettiin jäseneksi jo ennen kuin osasin puhua eikä minulla ollut mahdollisuutta erota kuin vasta 18-vuotiaana. Toki tuolloinkin kirkosta eroaminen ei ollut kovin korkealla asialistalla ja erosin vasta, kun kirkko vero alkoi olemaan mitenkään merkittävä kuluerä.
Kyllä se vapaaehtoista on koska voit aina erota 😸
” Kyllä se vapaaehtoista on koska voit aina erota 😸”
Eikä voi. Vasta 18-vuotias voi erota kirkosta ilman huoltajien lupaa.
Toistaiseksi.+Väki+vähenee+kuitenkin+kiihtyvää+tahtia,+yleensä+kirkkoon+kuuluvat+vanhat+menevät+hautaan+ja+nuoret+eroavat+eivätkä+kasta+lapsiaan.+Alueilla+joilla+väki+on+nuorta+ollaan+jo+50%+tuntumassa.+Se+kertoo+tulevasta.
"Lähes+80%+suomalaisista+kuuluu+kristilliseen+seurakuntaan"
Eivät homo ole enemmistö. Muille fundamentalisteillakaan ei ole paljon ohjeistusta, paitsi ryypätä vähemmän, joka ei ole ollenkaan huono neuvo.
Eikä+tuo+"lähes+80+%"+ole+pitänyt+paikkaansa+enää+kymmeneen+vuoteen.+Nykyään+luku+on+jo+alle+70+%.+
Evoluutio on pelkkä teoria jota opetetaan totena. Se on suuri vale !
Mitä sinä sitten opettaisit kehityksestä?
Kristinuskoa ei tarvitsekaan esilläpitää vaan evankeliumia.
Mutta kun sinäkin Pinocchionenä jauhat vain epäolennaisia jauhamasta päästyäsi, niin minun täytyy sitten olla se, joka evankeliumia tässäkin ketjussa julistaa:
Jumala oli Kristuksessa ja sovitti MAAILMAN - ei uskovia eikä uskollisia eikä nöyriä, vaan MAAILMAN - itsensä kanssa.
Jumalan Karista OTTI POIS MAAILMAN - ei uskovien eikä uskollisten eikä nöyrien vaan MAAILMAN - synnin.
Sillä Jumala näki hyväksi, että kaikki täyteys hänessä asuisi ja että hän, tehden rauhan hänen ristinsä veren kautta, hänen kauttaan sovittaisi itsensä kanssa KAIKKI, hänen kauttaan KAIKKI sekä maan päällä että taivaissa.
Miksi te omavanhurskaat paviaanit ette julista EVANKELIUMIA? No siksi tietenkin, kun te itse ette edes USKO SIIHEN, VAAN "KRISTINUSKOON".
Etkö ole vieläkään hankkinut itsellesi sitä elämää?
Mitä se sinun elämäsi sitten on 😸❓
Se on tämä pasta.
Pasta on ruokaa....
Ei homo hihhuleilla ole mitään asiaa kirkkoon
,koska Raamatussa homous on synti.
"koska Raamatussa homous on synti."
Ei ole, yhä edelleenkään.
Synti on kadotukseen vievä elämäntapa. Room 1:26-32
Perustele Raamatulla!
Ei ole synti yhä edellenkään. Katsos kun homoseksuaalisuus ja homoseksuaaliset teot ovat eri asioita.
Sellaista mitä Raamatussa ei ole, ei voi perustella.
Tunnetko monta homoa joilla ei ole homoseksuaalisia tekoja?
Aivan, Raamatussa on vain homostelun tuomitsevia kohtia.
Tunnen, ja vaikka en tuntisi, niin se ei muuta mitään. Raamatussa homoseksuaalisuus ei ole synti, edelleenkään.
Raamatussa sanotaan sitten muuten vaan, että homouden harjoittajat eivät peri Jumalan valtakuntaa?
Voitko laittaa Raamatun kohdan tai kohtia joissa mainitsemasi homostelu tuomitaan?
Palstalla tähän mennessä esitellyissä Mooseksen ja Paavalin kirjoituksissa joita väitetään homokielteisiksi esiintyy sanamuotojen mukaan ihan aviomiehistä perheenisiin olevia perheen PÄITÄ ja niissä kuvataan kaikkien miesten siemenen haaskaamisen olevan ankarasti kiellettyä myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
Varhaisten Kirkkoisien tekemien Raamatuntulkintojen mukaan miehen siemenen haaskaaminen ilman lisääntymistarkoitusta oli ankarasti kielletty... miksi varhaisen Kristillisen seksuaalimoraalin pääteema esitetään uskovien toimesta nykyään koskevan vain homoseksuaalisia miehiä???
Ehkä jatkat lukemistasi, Raamatussa ei ole kerrottu homostelun tuomitsemisesta,.
Antoisia lukuhetkiä sinulle
Homouden harjoittajat voivat olla myös biseksuaaleja ja joissakin tapauksissa jopa heteroita. Toisin sanoen, homoseksuaaliset teot ovat syntiä, homoseksuaalisuus ei. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?
Kivaa copypastea, mutta yhä edelleen homoseksuaalisuus ei Raamatun mukaan ole syntiä. Myöskään on älytöntä sanoa, että synti tekee jostain homoseksuaalin, koska sitä homostelua voi harrastaa myös biseksuaali tai hetero. Noin huono Raamatun tuntemus - ei jatkoon!
” Ehkä jatkat lukemistasi, Raamatussa ei ole kerrottu homostelun tuomitsemisesta,.
Antoisia lukuhetkiä sinulle”
Homostelu on homoseksuaalisuuden harjoittamista, ymmärrätkö nyt ?
Minä olen koko ajan ymmärtänyt, että homoseksuaaliset teot ovat syntiä, mutta homoseksuaalisuus ei.
Itseasiassa se on homoseksuaalisten tekojen harjoittamista, ei homoseksuaalisuuden harjoittamista.
Voitko selittää näiden eron?
Toki, homoseksuaalisia tekoja voivat harjoitta myös biseksuaalit ja jopa heterot. Homoseksuaalisuuden harjoittamista voi harjoittaa vain homoseksuaalit.
Kaikkien miesten siemenen haaskaaminen Jumalan luomistyön vastaisesti ilman lisääntymistä on sinusta siis homoseksuaalisten ihmisten syytä?
Ehkä jatkat käytettyjen sanamuotojen tarkastelua, saatat yllättyä :)
Makaavatko homoseksuaaliset miehet siis samalla tavalla keskenään kuin makaavat vaimonsa kanssa?
Vaihtavatko homomiehetu luonnollisen yhteyden naiseen luonnottomaan ja villiintyvät vasta sitten toisiinsa?
Valuttavatko homomiehet siemensä maahan yhtyessään heille osoitettuun naiseen ettei nainen tulisi raskaaksi.?
Minusta noissa on kyse ukkomiehistä jotka haaskaavat miehistä siementään Jumalan luomistyön vastaisesti ilman lisääntymistarkoitusta.
Aivan kuten nykymiehet ehkäisemällä estävät vaimonsa hedelmöittymisen.
-ryhtiä nyt siihen vastuunkantoon miehet-
Taisit kysyä väärältä henkilöltä. Kysy joltain sellaiselta, jonka mielestä homoseksuaalisuus on syntiä.
Esittämissäsi Raamatunkohdissa ei edelleenkään niissä käytettyjen sanamuotojen mukaan kerrota homoseksuaalisista ihmisistä, vaan lähes kaikkien miesten tavasta haaskata siementään Jumalan luomistyössään ilmoittamastaan tavasta poiketen.
-makaavatko homoseksuaaliset miehet siis samalla tavalla keskenään kuin makaavat vaimonsa kanssa?
-vaihtavatko homomiehet luonnollisen yhteyden naiseen luonnottomaan ja villiintyvät vasta sitten toisiinsa?
-valuttavatko homomiehet siemenensä maahan yhtyessään heille osoitettuun naiseen ettei nainen tulisi raskaaksi.?
-mikäli kaikki kaupungin miehet olivat homoseksuaaleja kuten annat ymmärtää tulkinneesi, ei kovin kasvuvoimaiselta kaupungilta vaikuttaisi koska siellä tuskin sitten oli lapsiperheitä?
Minusta noissa esittämissäsi kohdissa oli kyse ukkomiehistä jotka haaskasivat miehistä siementään Jumalan luomistyön vastaisesti ilman lisääntymistarkoitusta.
Aivan kuten nykymiehet ehkäisemällä estävät vaimonsa hedelmöittymisen.
Voisitko nyt kertoa miten olet päätynyt siihen, että esittämissäsi kohdissa kirjoitettaisiin homoseksuaalisista ihmisistä joiden seksuaalisuus kohdistuu samaan sukupuoleen ja miksi julistat Raamatun Sanoista poikkeavia tulkintojasi?
Väkisinkin tulee mieleen, miten sinäkin yrität valkopestä Luomiskertomuksesta poikkeavana oman seksuaalisen käyttäytymisesi homoseksuaalisia ihmisiä syyttelemällä noista teoista.
Tietty voit laittaa kohtia joissa miehen ja naisen välisessä avioseksissä Raamattu ohjaa käyttämään ehkäisyä tai siihen rinnastettavaa yhdyntätapaa raskauden estämiseksi.
Itse en ole sellaista ehkäisyneuvontaa Raamatusta löytänyt.
Miten uskovat miehet voivat rukoilla anteeksiantoa Jumalan tahdon vastaiselle teolleen, jos toiset uskovat ihmiset vakuuttavat virheellisiltä vaikuttavilla tulkinnoillaan ettei kyse ole Jumalan tahdon vastaisesta teosta?
-miehet ovat kummallisia-
Ketään ei haittaa, vaikka ei peri Jumalan valtakuntaa.
Juttu on järjetön.
Raamatussa ei ole kirjoitettu sen enempää homostelusta kuin homoseksuaalisuuden harjoittamisesta, nuo aiemmin postaamasi Raamatunkohdat vaikuttavat kertovan aviomiehistä ja perheenisistä jotka haaskaavat siementään Jumalan luomistyössään antaman tehtävän vastaisesti ilman lisääntymistarkoitusta myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
Homoseksuaaliset ihmiset tuskin ovat menneet vastakkaisen sukupuolen kanssa edes Raamatullisena aikana.
Ymmärrätkö nyt?
Että biseksuaaliset harjoittavat homoseksuaalisuutta.
Olet mieltä vailla.
”Ei ole synti yhä edellenkään. Katsos kun homoseksuaalisuus ja homoseksuaaliset teot ovat eri asioita.”
Tosin Jeesuksen väitetään sanoneen, että jo pelkkä himoaminen on synti, vaikkei siihen liittyisi edes tekoja.
Siis jos katsoo naista himoiten.
Ei Jeesus muuta.
Kyllä on. Joten lopeta jankutuksesi!
Sano jotain positiivistä Raamatusta homoutta koskien.
Ei tarvitse Raamatusta etsiä mitään positiivista mihinkään.
Siellä on positiivista pitää orjia ja useaa vaimoa ja sivuvaimoja.
Valtio tukee setaa ja Setan kuuluu käyttää
rahansa luomiinsa olentoihin.Pirut on jätetty
pimeään yöhön ja kukaan ei huoli häpeässä
eläviä iljetyksiä.
Valtio on syyllistetty kuten kaikki muutkin.
Tätä voi todellakin ihmetellä. Pieni vähemmistö esim. homoseksuaaleja on vaatinut jopa vihkimistä ja järjestää mielenosoituksia. Pääministeri Marin kaiken kukkuraksi ehdottaa jo lippuja salkoon heidän vuokseen. Mihin menet Suomi, mihin onnettomuuteen Suomen saatatte???
Tämä maa on sairastunut totaalisesti laittomuuteen ja syntiin joka ei ihmisten sanoista muuksi muutu. Jumalan sana on ja pysyy iankaikkisesti ja tekee sen mitä varten se on maailmaan lähetetty. Sitä ei voi estää yksikään ihminen, synnin alainen. Sen tulee kokemaan jokainen ihminen uskoo tai ei. Jumala ei sanaansa muuta ihmisten mielen mukaiseksi koskaan.
Kristittyjä ja Jumalan sanaa vainotaan. Kristinusko on tuonut tähän maahan sivistystä ja kunniallista elämää. Maa joka hylkää Jumalansa tulee tuhoutumaan Raamatun sanan mukaisesti. Jumala taivaassa vetää siunauksen pois ihmisiltä jotka pilkkaa Jumalaa sanoillaan ja teoillaan. Maa on kirouksen alainen. Tehkää parannus.
Amen 🙏
En ole huomannut minkäänlaista kristittyjen vainoamista. Suomessa on uskonnonvapaus. Se tarkoittaa sitä että kaikilla uskonnoilla on lain mukaan yhtälainen lain suoja.
Onko Räsäselläkin uskonnonvapaus 😼❓
Minä taas en ole huomannut mitään homoseksuaalien järjestämiä mielenosoituksia.
Minäkään en ole huomannut mitään homojen syrjintää.
Voisitko näyttää mallia parannuksen teossa ja kirjata tänne suunnitelmasi miten aiot parannusprojektisi toteuttaa?
Mun mielestä parannusta on toisilta jokseenkin kummallista vaatia jos ei itse osoita pystyvänsä samaan!
Kirkko. Ja ne vapaat suunnat.
Totta kai. Mutta ei kannata haukkua muita.
Kerrotko miten, miksi ja mistä syystä sinä olet tehnyt parannuksen vaatiessasi toisia tekemään parannuksen?
Aika köyhä vaade ilman oman esimerkin näyttämistä.
Älä sitten hauku!
Miksi sitten haukut?
Ei ota tulta! Valitettavasti.
Ai mikä 😸❓
Minusta vaikuttaa ennemminkin siltä kuin uskovat miehet olisivat varsin omaehtoisilla ja lapsenomaisilla Raamatuntulkinnoillaan yrittäneet ulkoistaa oman siveettömyytensä seksuaalisten vähemmistöjen syyksi.
Lähes kaikki miehet haaskaavat miehistä siementään Luomistyössä miehelle annetun tehtävän vastaisesti.
Mooseksen ja Paavalin Kirjoitusten mukaan ainoastaan lisääntymismielessä harjoitettu seksi myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa on ollut hyväksyttävää ja luonnollista.
Uskovat miehet vaikuttavat tulkinneen itselleen porsaanreiän Kirjoituksista väittämällä käytettyjen sanamuotojen vastaisesti kyseessä olleen vain tietyn seksuaalisen suuntauksen omaavista miehistä.
-ryhtiä nyt vastuunkantoon miehet-
Minusta kaltaistesi feministien ajatusmaailma on todella ikävä.
Suomessa on uskonnonvapaus. Mitään uskontoa ei pidä asettaa etusijalle.
Ai, Luomiskertomuksen tehtävänanto ihmisille-, varhaisten Kirkkoisien luoma Kristillinen seksuaalimoraali- ja minun tulkintani ovat sinusta todella ikäviä.
Kurjaa tietenkin, mutta mieti miten Suomalaiset uskovat miehet ovat kehdanneet ja kehtaavat edelleen syyttää homomiehiä rikkomuksista joihin itse syyllistyvät jatkuvasti niin avioliitossa naisen kanssa kuin ilman?
Millainen MIES kääntää Raamatun tulkinnoillaan omat rikkomuksensa toisten syyksi?
Voiko sellainen vastuuntunnoton olio olla perheensä PÄÄ?
Aika miehinen tapa tosin syytellä toisia omasta lankeamisestaan, ihan Luomiskertomuksen alusta alkaen.
Voitko laittaa jotain näyttöä törkeistä syytöksistäsi?
Älä sitten aseta!
En voi, koska keksin ne.
Kyllä se tiedetään 😸
Voi ei, piditkö niitä törkeinä ja vielä sinuun kohdistuvina? Enhän minä voi sinua syyttää kun en edes tiedä kuka olet. Kummallista jos sellainen koskettaa tai satuttaa josta itse et tiedä mitään?
Noi aiheet joista tuossa edellisessä kommentissani toin esille, löytyvät niin tästä ketjusta kuin palstalla homokielteisinä käsitellyistä kohdista.
Ai niin, ja jos huomasit kysymysmerkit lauseiden lopussa niin, yritin vain saada selville voivatko ne esiin nostamani asiat pitää paikkansa, ne löytyvät myös palstalta...
Olen todella hirmu pahoillani jos esitin asiat siten että koit syyllisyyttä, tarkoitukseni ei suinkaan ollut sellainen.
Aina joskus tähdenlento näköjään vie aivan kosketusetäisyydelle, keksimisen iloa sinulle :)
Kiva kuulla sinunkin sentään tietävän jotakin.
Ovatko toiset hymynassut saaneet jo unenpäästä kiinni? Yksinäiseltä reppana näytät, mutta onneksi olet iloisella mielellä se lämmittää minunkin sydäntäni.
Tiedän kuule paljonkin vaikka olen eri mieltä kanssasi lähes kaikesta 😺
Olet hyvä ja naseva kirjoittaja.
Amen!
Kaikki voivat sanoa itsestään samaa.
Mutta se ei pidä kohdallasi ainakaan paikkaansa.
Etkö tiedä, että tiedän paljon niistä asioista, joista sinä et?
Että esimerkiksi minkälaista on elää talossa, jossa on asukkaita lähes kymmenestä maasta.
Et tiedä mistään mitään.
Kukaan ei halua elää kuten sinä.
Oho!
No kaikille ei sovi mukava elämä.
Elämäsi on varmaan tylsää kun vietät kaikki aihasi tällä palstalla jauhamassa samoja jankutuksiadi.
Se on totta.
Miten+pääset+tuohon+80%:iin?+Ev.lut+kirkkoon+kuuluu+alle+70%:a+(alle+69%:a)+ja+jos+sinua+uskoo,+niin+suuri+osa+kirkkoon+kuuluvista+(liberaalit,+homoliittojen+hyväksyjät+jne)+eivät+edes+ole+"oikeita+kristittyjä".+Ortodokseja+ei+ole+kuin+1%+ja+erilaisiin+muihin+suuntauksiin+tuskin+kuuluu+paria+prosenttia+enempää.+
En ole huomannut Jumalan tehneen minulle koskaan mitään huonoa, miksi siis en kiittäisi Häntä kaikesta!
KAIKESTA tulee kiittää Jumalaa. Hänen tahtonsa on aina hyvä vaikka emme sitä heti huomaisikaan.
Juu, kaikesta tulee kiittää - Saatanaksi muuttuneen enkelin luomisesta, vaikka tiesi mitä teki, koronasta, syövästä, kolmoishermokivusta . . , listaa voisi jatkaa piiitkääään.
Ei Jumala pakota edes enkeleitä olemaan itselleen uskollisia. Ei myöskään sinua.
Älä syytä Jumalaa kaikesta sinulle pahasta.
Ihmisen hyvän tahdon huomaa aina, joten en usko että Jumala olisi kovasti toisenlainen. Itse asiassa Hän on Vanhassa testamentissa kuin juutalaisen ihmisen peilikuva.
Pakottamattomuuten liittyy aina se, että ei sitten myöskään rangaista kun kohde ei toimi halutusti.
Tuskin monikaan väittää tosissaan, että laki ei pakota meitä olemaan murhaamatta toisiamme. Kyllä se pakottaa, sillä rangaistus väärästä valinnasta on ankara.
Jumalan väitetty rangaistus on vielä hurjasti ankarampi, mutta silti Hän muka "ei pakota". 😏
Oen huomannut että jokaisen elämä on parantunut lähtiessään seuraamaan Hänen opetuksiaan.
Juopottelu on loppunut, huoraaminen on loppunut, perheriitely on päättynyt, lapsilla on samat vanhemmat vuodesta toiseen, virkavalta ei työllisty uskovien kohdalla, miksi siis en seuraisi Jumalani opetuksia!
Amen.
Heh. Että tullaan paremmaksi ihmiseksi.
Loot ja Nooa joivat päänsä täyteen. Oli sivuvaimoja.
Nooalla sivuvaimoja, valehtelet taas!
"Oen huomannut että jokaisen elämä on parantunut lähtiessään seuraamaan Hänen opetuksiaan."
Miten sinä olet kyennyt seuraamaan "jokaisen" elämää?
Siis Loot ja Nooa joivat päänsä täyteen. Piste.
Sen lisäksi Raamattu opettaa että sivuvaimojen pitäminen on OK.
VaIetta jälleen.
Toisin sanoen ja kuten olen ounastellutkin, helluntailaiset ovat juopotelleet, huoranneet riidelleet, eronneet yhä uudelleen ja työllistäneet poliisia ennen uskoontuloaan.
Tavallisille kunnon ihmisille heidän opillaan ei ole mitään annettavaa.
Huomasin, että kyllä on mainio asia, että tietää mitä Raamatussa sanotaan.
Että jos joku sanoo, että valetta, niin hänellä ei ole ollut koskaan Raamattua.
Pidät Raamattua valheena.
Voisit uskoa edes sen mitä Raamattuun on kirjoitettu.
Täällä Suomessa kun esille pääsee paremmin ja kuullaan kun on poikkeava ja muutenkin häiriintynyt ! Sillä on nostetta ja pääset parrasvaloihin !
Poliitikothan on juurikin useimmin näitä erillaisten tuulien ( seksuaalisesti poikkeavat) esim. mukaasa tempaamia myötämielisiä hännystelijöitä joita kaapihörhöt pitävät vallassa !
Näin sen näen,kaapihörhöt siellä jyllää !
Mutta kaiken kaikkiaan ei ehkä olisi kommentoijiakaan ilman yhtä normaalia parisuhdetta !
näin kevennyk seksi !
Kuka häiriintynyt on sen takia päässyt hyvin esille?
Hyvä havainto.
Vähämmistö määrää ja sillä selvä. Vähemmistön oikeuksia ei poljeta näillä lakeuksilla.
Jos karnäman lakia ja reinkarnaatiota opetettaisiin koulussa niin aljon pahaa jäisi tekenämättä. Kukaan ei uskaltaisi tehdä pahaa kun se heijastuu takaisin karman lain mukaan. Myös hyvä teko heijastuu takaisin..
Suurin osa suomalaisistahan haluaisi uskonnon pois kouluistakin ja korvattavaksi kaikille yhteisellä elämänkatsomuksella.
Näin se on.
Tuo on asia mistä pitäisi keskustella monesta asiasta.
Demokratia ei toimi Suomessa. Harvainvalta jyllää.
Suomi on yhdessä Pohjois-Korean kanssa maailman harvainvaltaisimpia maita, hehheehheeh. 😅
”…pieni vähemmistö yrittää tukahduttaa kristinuskon esilläpidon ja opetusken julkisessa tilassa.”
Olihan aika pieleen mennyt väite. Kouluissa uskonnon opetus on siksi ongelmallista, että eriytettäviä ryhmiä alkaa olla jo liian monta. Tunnustuksellisen uskonnon opetuksesta pitäisi eri seurakuntien ja yhteisöjen ottaa enemmän vastuuta ja järjestää sitä itse.
Muuten ”esilläpitoa” – mitä ikinä se sitten tarkoittaakaan, ei ole millään tavalla tukahdutettu.
80-90%+on+ainakin+nimellisesti+kristittyä.
Ei kai kommari kokoomukseen kuulu?
Noinhan se on. Toisaalta tälläkin palstalla puhutaan paljon rahasta ja siitä tässäkin asiassa on kiinni. Järjestetäänkö eriryhmille omaa uskonnonopetusta vai hyväksytäänkö jokin yleissivistävä opetus joka sopii kaikille. Ei tarvitse olla ruudinkeksijä, että ymmärtää, että viimeisin on halvempi ja toisaalta ei tiettävästi oppi ei ojaan kaada.
Kristinuskolla on kuitenkin vielä toistaiseksi melko vankka asema suomessa vai kuka muistaa, että pääsiäisenä olisikin tullut tv-lähetys moskeijasta ?
Toisekseen en ymmärrä tätä kouluasiaa. Uskonasiat ja siihen kasvaminen sehän on kodin mahdollinen / halutessaan tehtävä eli tavallaan ei kuulu edes peruskouluun, miksi ihmeessä kuuluisi koska peruskoulun ideahan on nimenomaan tarjota kaikille sama opetus. Eihän siellä opeteta laskemistakaan uskonnollisen tai etnisen perimän mukaan.
Joutavaa jorinaa siis. Mitä mahtaa olla nykyään vaikka ylä-asteella uskonnon tuntimäärä viikossa , onko peräti yksi ? Lienee selviö, ettei teini-iässä olevat herrantertut koe suuria uskonnollisia heräämisiä noilla tunneilla eikä yhdistämällä uskonnonopetukset yleissivistäväksi tiedoksi no, siinä ei taatusti ainakaan hävitä yhtään mitään.
Eräitten palstalaisten mielestä kommareita on runsain mitoin kaikissa puolueissa kokoomusta myöten paitsi persuissa ja kristillisissä, joissa ihmeelisesti ei ole ainuttakaan.
Sinäkin olet yksi heistä.
60-luvun kommunismin paskaa tarjoillaan nyt punavihreässä paketissa.
Liberaalius ei ole kristinuskoa.
Kristinuskoa on kaikki se mitä sinä vastusta tämän palstan uskovissa.
Ja höpö, höpö.
Enhän minä kristillisyyttä vastusta, en tietenkään ihan huvittava ajatuskin mutta tässä uskonnonopetus aiheessa kannattaisi säilyttää tolkku. Lienee selvä, ettei siellä laajamittaisia heräämisiä koeta ja olen kyllä sitä mieltä, että kristillisen elämän opetus on kodin tehtävä ja noin olen myös toiminut omien lasten kohdalla.
Kyllä sinä vastustat kaikkea aitoa Raamattuun ja tunnustuskirjoihin perusturvaa kristinuskoa.
Ihan turhaan siinä taas päätäsi paukutat!
En tietenkään, hulluko olet ?
Eihän uskovaisuus kuitenkaan sitä meinaa, että lakkaa ajattelemasta asioita järkevästi.
Kyllä se kuule näillä palstoilla näyttäisi meinaavan juuri sitä. 🙄
”Uskonasiat ja siihen kasvaminen sehän on kodin mahdollinen / halutessaan tehtävä eli tavallaan ei kuulu edes peruskouluun…”
Juuri näin, sillä jokainen koti elää sitä oman näköistään uskonnollisuuttaan. Samoin eri yhteisöt voisivat ottaa juuri heille sopivan uskontokasvatuksen.
”…yhdistämällä uskonnonopetukset yleissivistäväksi tiedoksi no, siinä ei taatusti ainakaan hävitä yhtään mitään.”
Tämä tukisi lapsen ymmärrystä siitä, mitä kaikkea maailmassa on uskontojen suhteen ja hän voi sitten itse asemoida itseään laajemman perspektiivin kautta.
”Eräitten palstalaisten mielestä kommareita on runsain mitoin kaikissa puolueissa kokoomusta myöten…”
:D Sanotaan jälleen kerran, että niin tuo 70 luvun mieleen! ”Ellet ole puolellamme olet meitä vastaan.” !!
Eniten huvittaa kun käytetään niin menneen maailman ilmaisuja, joilla ei ole enää mitään pohjaa. Kas kun käytetä ”myssyjä” tai ”hattuja”…
Vanhemmilla tulee olla oikeus päättää sitä, että heidän lapsilleen ei opeteta SETAN valheita sukupuolista ja seksuaalisuudesta.
Hullu olet sinä! Kerro toki mihin sinä sitten uskot ja millä perusteella,
Itse asiassa hiljattain luin kolumnin jossa itsenäisen Suomen poliitikot jaettiin "hattuihin" ja "myssyihin". Olikohan se Kimmo Rentolalta.
Vanhemmilla on oikeus päättää koulun opetuksesta vain vaaleissa äänestämisen kautta. Uskonnonopetukseen osallistumisen valintaa lukuun ottamatta muuta päätösvaltaa ei ole. Jos haluaa enemmän, sitten pitää siirtää lapsus yksityisopetukseen.
Kukaan vanhempi tuskin on äänestänyt vaaleissa SETAN valheiden kouluun tuomisen puolesta.
Joku kommari ilmeisesti?
Juu, toki jos mummo ja Repe diggaa...
” Nuorena Rentola toimi Teiniliitossa, Vietnamin sodan vastaisessa liikkeessä ja taistolaisessa nuorisoliikkeessä, jonka piiriin hän lukeutui liityttyään vuonna 1971 Suomen demokraattiseen nuorisoliittoon. Rentola toimi Teiniliitossa paikallistasolla, hallituksessa, varapuheenjohtajana ja järjestösihteerinä, sitten Ammattikoululaisten liiton pääsihteerinä (1974–1976), Toveri-lehden toimitussihteerinä (1976–1979) sekä Soihdunkantajan toimitussihteerinä ja päätoimittajana (1979–1981). Hän oli myös Suomen kommunistisen puolueen jäsen. ”
Tietysti 🤣
Sillälailla....
Näin se menee.
Hei.+Kannattaisi+olla+tarkempi+noissa+luvuissa.++evl.fi+sivuston+mukaan:
Sinun kannattaisi olla itse tarkempi. Aloituksessa ei puhuta vain evlut. kirkosta.
Sivistyneen valtion tunnusmerkki on se, miten hyvin e kohtelee vähemmistöjään. Emme elä enää takapajulassa.
Aivan, syntymättömät lapset ovat uhatuin vähemmistö.
Erikoista, että eivät siedä omaa oppiaan.
Ateistit+voivat+lopettaa+paasaamisensa+uskonnon+merkityksen+katoamisesta+ja+päivittää+tietonsa.
Kristillisyys ei vaan näy missään.
Ja väkiluku kasvaa näköjään vähän enemmän kuin kristinusko.
Länsimaat on jo menetetty, eikä esimerkiksi thaimaalaiset kiinnostu yhtään kristinuskosta.
Ja onko johonkin uskoon kuuluminen jotenkin järkevämpää kuin olla uskomatta mihinkään Jumalaan?
”Uskoon kuuluminen” mitä se on????
Sitä että on jonkun uskon piirissä. Kuuluu vaikka kristinuskoon.
Mutta vetomme selviää jouIuna.
Miten ihmeessä kristinuskoon kuulutaan?
Jeesus yksin pelastaa, jos sitä anoo. Kristillisyys ei pelasta.
Hyvä aloitus!
Minäkin olen Jumalaan uskova ja pidän erittäin paljon luteraisten kirkoista, erittäin hienoja hiljentymispaikkoja saarnoja kuunnellen, yleensä aina laitan kolehtiin kolikoita.
Mutta en ole sitoutunut mihinkään Jeesus-uskontoon, kuten en usko myöskään Charles Mansonin jo kuolleeseen uskontoonkaan.
Kirkko on itselleni sellainen hiljentymisen paikka jolloin saarnaa kuunnellessa voi ajatella asioita...
Parempi on, kun hiljennyt vain kuuntelemaan papin latelemia madonlukuja, etkä ajattele mitään muita maallisia asioita.