😼 Mutta siitä huolimatta pieni vähemmistö yrittää tukahduttaa kristinuskon esilläpidon ja opetusken julkisessa tilassa.
Miten se on mahdollista, että vähemmistö määrää tässäkin enemmistöä❓
Lähes 80% suomalaisista kuuluu kristilliseen seurakuntaan
TänäänkinTaasNenuillaan
297
597
Vastaukset
- Anonyymi
Tuota minäkin ihmettelen.
Tosin siihen pienuuteensa he juuri vetoavat.- TänäänkinTaasNenuillaan
Joo, eiks ookkin kummallista, että vähemmistöistä on tullut enemmistön pomottajia 😼❓
- Anonyymi
Ihmettelet heti toiseen kertaan.
- TänäänkinTaasNenuillaan
Anonyymi kirjoitti:
Ihmettelet heti toiseen kertaan.
Ja vielä monta kertaa myöhemminkin 😸
Anonyymi kirjoitti:
Ihmettelet heti toiseen kertaan.
Itsensä kanssa keskustelut alkoivat taas. ”Kummasti” tuo usko.vaisen tyyliä ja mielipiteitä käyttävä Antsu on poissa samat ajat kuin Nenu-usko.vainenkin ja palaa hänen följyssään.
- TänäänkinTaasNenuillaan
RepeRuutikallo kirjoitti:
Itsensä kanssa keskustelut alkoivat taas. ”Kummasti” tuo usko.vaisen tyyliä ja mielipiteitä käyttävä Antsu on poissa samat ajat kuin Nenu-usko.vainenkin ja palaa hänen följyssään.
Oliko oikein jotain asiaakin minulle vai haetko taas vain huomiotani, Honey 😺❓
- Anonyymi
torre1 kirjoitti:
Ei mitään uskontoa kannata esillä pitää.
Uskominen on jokaisen oma asia.Suomessa on uskonnonvapaus harjoittaa ja puhua uskostaan vapaasti.
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on uskonnonvapaus harjoittaa ja puhua uskostaan vapaasti.
Täällä ei moni puhu uskostaan, vaan keskittyy keksimään toisin ajattelijoita ilkeyksiä.
- Anonyymi
torre1 kirjoitti:
Täällä ei moni puhu uskostaan, vaan keskittyy keksimään toisin ajattelijoita ilkeyksiä.
Sinä olet yksi niistä.
- Anonyymi
TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
Joo, eiks ookkin kummallista, että vähemmistöistä on tullut enemmistön pomottajia 😼❓
Kaapi vähemmistö jyllää, ei se muuten.
- TänäänkinTaasNenuillaan
Anonyymi kirjoitti:
Kaapi vähemmistö jyllää, ei se muuten.
Kaapi❓Pitikö olla kaappi vai kapi 😸❓
- Anonyymi
TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
Joo, eiks ookkin kummallista, että vähemmistöistä on tullut enemmistön pomottajia 😼❓
Vielä kummallisempaa on, että vaikka yleensä te aitouskovat paasaatte täällä kuinka se kokemanne herätyskristillinen kiihkoilu on sitä oikeaa uskoa, niin nyt taas kristillisyydeksi kelpaa pelkkä kerhoon kuuluminen vailla mitään todellista uskoa. Näin on, koska jos katsotaan niitä uskonlukuja, ovat ne luvut paljon pienempiä kuin kirkkojen tai seurakuntien jäsenyys. Näin sinäkin aina vain uudestaan päädyt riemuiten ratsastamaan täysin uskonnottomien laiskalla kirkosta eroamattomuudella ja sillä, että kirkkoon kuuluu paljon myös alaikäisiä, jotka eivät omin avuin edes voisi erota kirkosta, vaikka haluaisivatkin.
Mutta itse "pointtiisi" sanottakoon, että ongelman ratkaisisi se, että kirkko erotettaisiin valtiosta täysin. Se saisi tehdä omat ratkaisunsa asioissaan, eikä kukaan voisi vedota enää siihen, että niin kauan kuin meillä on valtionkirkkomainen järjestelmä, niin kirkon täytyy mennä valtion mukana myös sekulaariin liberalimiin asti. Näinhän ei tarvitsisi olla, mutta kappas vaan kun kirkolle kelpaa hyvin se asema, mikä sillä on, verotusoikeuksineen päivineen. Ja nyt en puhu Räsäskästä, vaan etulyöntiasemasta uskonnollisena organisaationa, kun on valtion kanssa kytköksiä. Ja valtio hyötyy tietysti myös kaikesta siitä, mitä valtiomaisia juttuja kirkko tekee, koska valtion muutoin tulisi järjestää ne hommat itse.
"Pointissasi" on muukin virhe, kuin ekassa kappaleessani jo käsittelmäni. Nimittäin noilla kaikilla muilla jäsenyyksillähän ei ole mitään merkitystä, vaan vain ev.lut. tai ortodoksiseen kirkkoon kuulumisella on. Niihin pätee se argumentti, että kun nuo kirkot ovat kytköksissä valtioon, niin niiden tulee olla sen mukaisia tietyllä tavalla. Eihän kukaan kuitenkaan voi valtioonkaan vedoten käskeä jotain kaatumaseuraa päättämästä minkälaista aviokäsitystä se pitää oikeana ja minkälaista moraalia sen suhteen se seuraajiltaan edellyttää. Joten lukujen liioittelussa menit myös tuolta osin harhaan, tapasi mukaan. - Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Itsensä kanssa keskustelut alkoivat taas. ”Kummasti” tuo usko.vaisen tyyliä ja mielipiteitä käyttävä Antsu on poissa samat ajat kuin Nenu-usko.vainenkin ja palaa hänen följyssään.
Sikanikkisi on taas jäähyllä, vai?
- Anonyymi
TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
Ja vielä monta kertaa myöhemminkin 😸
Aivan!
- Anonyymi
TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
Ja vielä monta kertaa myöhemminkin 😸
Todella monta.
- Anonyymi
TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
Oliko oikein jotain asiaakin minulle vai haetko taas vain huomiotani, Honey 😺❓
Olet aina niin kiltti tolle.
- Anonyymi
torre1 kirjoitti:
Täällä ei moni puhu uskostaan, vaan keskittyy keksimään toisin ajattelijoita ilkeyksiä.
Puhu sinä uskostasi.
- Anonyymi
torre1 kirjoitti:
Ei mitään uskontoa kannata esillä pitää.
Uskominen on jokaisen oma asia.Joo, ei uskonnoissa olekaan mitään, mutta Jeesuksessa on!
- Anonyymi
TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
Ja vielä monta kertaa myöhemminkin 😸
Ainakin sata kertaa.
- Anonyymi
TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
Kaapi❓Pitikö olla kaappi vai kapi 😸❓
Hyvä kysymys.
- Anonyymi
Erikoista.
Nyt meni pahasti sinulta vituralleen. Ensin vetoat prosentteihin ja sitten väität , että on olemassa jokin maaginen vähemmistö ryhmä joka yrittää tukahduttaa piskuisen vähemmistön :xd
Se, että kansa pitää potaskana Räsäsen henkilökohtaista homojahtia ei liity millään tavalla mihinkään uskoon tai uskovaisuuteen. Hulluja on aina nimitetty hulluiksi ja eihän nyt ainakaan isompi kööri hullun matkaan lähde;) tuon nyt sanoo järkikin.- Anonyymi
Nenulle kelpaa taas kulttuuriluterilaiset, kun tarvii jotain perustella...Muutoinhan onkin jatkuva ulina miten liberaalit ovat vallanneet kaiken ja aidot uskovat on ajettu marginaaliin...Niin se tuuliviiri heiluu päivästä toiseen...Wiik, wiik....Milloin länteen, milloin itään...Sellaista se on, kun omaa ymmärrystä ei ole....
- TänäänkinTaasNenuillaan
Eikös 20% ole sadasta vähemmistö 😺❓
Kerros miten Räsänen muka jahtaa homoja. - Anonyymi
TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
Eikös 20% ole sadasta vähemmistö 😺❓
Kerros miten Räsänen muka jahtaa homoja.Kirkon opettamaan Jumalaan uskovat 37 % suomalaisista ovat selvästi vähemmistö.
- Anonyymi
Näyttää siltä, että kansa on enemmistönä Päivi Räsäsen puolella.
Päivi Räsänen puhuu niinkuin järkevä ja luonnollinen ihminen puhuu. Räsänen puhuu totta.
Yleinen syyttäjä toveri toiviainen puhuu mitä marxsilainen kommonismiot opettaa, eli saatanan juttuja. Anonyymi kirjoitti:
Näyttää siltä, että kansa on enemmistönä Päivi Räsäsen puolella.
Päivi Räsänen puhuu niinkuin järkevä ja luonnollinen ihminen puhuu. Räsänen puhuu totta.
Yleinen syyttäjä toveri toiviainen puhuu mitä marxsilainen kommonismiot opettaa, eli saatanan juttuja.>Näyttää siltä, että kansa on enemmistönä Päivi Räsäsen puolella.
Jos noin tosiaan olisi, niin Päivin puolella mutta mitä vastaan?
Meinaatko että oikeustapauksista pitäisi päättää kansanäänestyksissä?
Kuinkas – uskomasi tarinan mukaan – eräälle Jeesukselle kävi, kun niin kerran tehtiin?
>Päivi Räsänen puhuu niinkuin järkevä ja luonnollinen ihminen puhuu.
Järkevä ja luonnollinen ihminen ei tahallaan pyri leimaamaan laillisesti käyttäytyviä lähimmäisiään heitä vahingoittavalla tavalla, järjetön ja luonnoton taas ehkä hyvinkin.- TänäänkinTaasNenuillaan
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Näyttää siltä, että kansa on enemmistönä Päivi Räsäsen puolella.
Jos noin tosiaan olisi, niin Päivin puolella mutta mitä vastaan?
Meinaatko että oikeustapauksista pitäisi päättää kansanäänestyksissä?
Kuinkas – uskomasi tarinan mukaan – eräälle Jeesukselle kävi, kun niin kerran tehtiin?
>Päivi Räsänen puhuu niinkuin järkevä ja luonnollinen ihminen puhuu.
Järkevä ja luonnollinen ihminen ei tahallaan pyri leimaamaan laillisesti käyttäytyviä lähimmäisiään heitä vahingoittavalla tavalla, järjetön ja luonnoton taas ehkä hyvinkin.Kerro toki kenet Päivi on leimannut 😸
- Anonyymi
TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
Eikös 20% ole sadasta vähemmistö 😺❓
Kerros miten Räsänen muka jahtaa homoja.Tarkoittaako toi kommenttisi, että suomalaisista 20% uskoo Jumalaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näyttää siltä, että kansa on enemmistönä Päivi Räsäsen puolella.
Päivi Räsänen puhuu niinkuin järkevä ja luonnollinen ihminen puhuu. Räsänen puhuu totta.
Yleinen syyttäjä toveri toiviainen puhuu mitä marxsilainen kommonismiot opettaa, eli saatanan juttuja.Puusilmäiselle voi näyttää siltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoittaako toi kommenttisi, että suomalaisista 20% uskoo Jumalaan?
Ei tarkoita.
- Anonyymi
TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
Eikös 20% ole sadasta vähemmistö 😺❓
Kerros miten Räsänen muka jahtaa homoja.Ei mitenkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarkoita.
Hyvä sitten.
- Anonyymi
Ahaa, nytkö on Hetki taas jolloin "tapauskovatkin" yms Lasketaan joukkoon kristityiksi eli kaik vaan joukkoon jotka johonkin kuuluvat, silloinhan se Kannattaakin kun halutaan hienot luvut - muuten Ei? Eli Hox, hox nyt taas ja muisti hoi!
Kyllä Ihmiset muistavat tuonkin veivauksenne - koko ajan se muistetaan! Eli välillä käy laskea kaikki ja välillä EI!
Eli EI käy sanoa yhtenä hetkenä yhtä ja toisena jotain muuta, EI VAAN KÄY, kyllä se muistetaan että se muuttuu hetkittäin ja päivittäin aina tilanteen mukaan - eihä semmoinen mitään muuta ole kuin leikkimistä.
Pitää olla sellainen pää ja mieli jos tuollainen "veivaaminen" tilanteen mukaan käy eikä siinä näe mitään vikaa, mutta suurella osalla ei ole sellaista päätä eikä mieltä.- TänäänkinTaasNenuillaan
Enhän minä sanonut heidän olevan kristittyjä, enhän 😸❓
Ilman kaksoisstandardejaan aitouskovaiset eivät olisi enää vain kanveesissa, vaan sen sisällä.
TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
Enhän minä sanonut heidän olevan kristittyjä, enhän 😸❓
Miksi sitten esität, että he jotenkin kannattaisivat vanhoillisen kristinuskon tuputtamista tai että heidän jopa pitäisi sitä kannattaa?
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ilman kaksoisstandardejaan aitouskovaiset eivät olisi enää vain kanveesissa, vaan sen sisällä.
Hauskasti ja osuvasti sanottu.
Minusta ne on kaivon pohjalla ja pui sieltä korkeuksistaan nyrkkiä.- TänäänkinTaasNenuillaan
RepeRuutikallo kirjoitti:
Miksi sitten esität, että he jotenkin kannattaisivat vanhoillisen kristinuskon tuputtamista tai että heidän jopa pitäisi sitä kannattaa?
Kristinusko on ihan sama mitä se on ollut aina 😸 jos sinä tuputat jotain muuta se on sinun asiasi, Honey 😸
- TänäänkinTaasNenuillaan
qwertyilija kirjoitti:
Hauskasti ja osuvasti sanottu.
Minusta ne on kaivon pohjalla ja pui sieltä korkeuksistaan nyrkkiä.Kerro pari esimerkkiä noista 😸
- Anonyymi
TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
Enhän minä sanonut heidän olevan kristittyjä, enhän 😸❓
Et ole.
- Anonyymi
Eivät kai kulttuuriluterilaisetkaan ole kieltämässä uskonnonopetusta kouluissa tai perinteisiä uskonnollisia symboleitamme julkisilla paikoilla?
Joku vielä pienempi vähemmistö palstalla ilmeisesti tunsi saaneensa nenuunsa, kaikesta päätellen herneen, ja alkoi ilmeisesti puhua taas homoista. Osaavatoko muusta puhuakaan, aina on vaan sellaiset hommat mielessä.- Anonyymi
Kyllä ne kieltää. Ja kieltää koulujen juhlat myös kirkoissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ne kieltää. Ja kieltää koulujen juhlat myös kirkoissa.
Suosittelen hädesalvan ostamista. Se saattaa auttaa jo yli 20 vuotta voimassa olleen perusopetuslain aiheuttamaan kristilliseen perskipuiluun tässä koulujuhla tapauksessa.
Asia itsessään on yksinkertainen, vaikka tuntuukin ylittävän monen aidosti uskovaisen käsityskyvyn. Koulun lukukauden päätösjuhlat ovat tarkoitettu koulun kaikille oppilaille yhtäaikaa ja samassa paikassa pidettäviksi, jonka vuoksi niiden on oltava uskonnollisesti neutraaleja tilaisuuksia.
Koulu voi ja saa järjestää muita tilaisuuksia, myös uskonnollisia, joihin osallistuvat he ketkä ko. uskontoa harjoittavat tai ovat muuten tilaisuudesta kiinnostuneita. Sellaiseen tilaisuuteen osallistumattomille oppilaille on järjestettävä muuta korvaavaa toimintaa tilaisuuden ajaksi. Mutta tämä ei siis koske lukukauden päätösjuhlia koska niihin pitää kaikkien oppilaiden voida osallistua ilman uskonnollista tuputusta.
Ja nyt paketti nessuja esille että saa pyyhittyä silmäkulmat kun alkaa hillitön poru "niin mutku juuri mun jumala haluaisi esiintyä niin mielellään juuri teidän koulujuhlassa....." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suosittelen hädesalvan ostamista. Se saattaa auttaa jo yli 20 vuotta voimassa olleen perusopetuslain aiheuttamaan kristilliseen perskipuiluun tässä koulujuhla tapauksessa.
Asia itsessään on yksinkertainen, vaikka tuntuukin ylittävän monen aidosti uskovaisen käsityskyvyn. Koulun lukukauden päätösjuhlat ovat tarkoitettu koulun kaikille oppilaille yhtäaikaa ja samassa paikassa pidettäviksi, jonka vuoksi niiden on oltava uskonnollisesti neutraaleja tilaisuuksia.
Koulu voi ja saa järjestää muita tilaisuuksia, myös uskonnollisia, joihin osallistuvat he ketkä ko. uskontoa harjoittavat tai ovat muuten tilaisuudesta kiinnostuneita. Sellaiseen tilaisuuteen osallistumattomille oppilaille on järjestettävä muuta korvaavaa toimintaa tilaisuuden ajaksi. Mutta tämä ei siis koske lukukauden päätösjuhlia koska niihin pitää kaikkien oppilaiden voida osallistua ilman uskonnollista tuputusta.
Ja nyt paketti nessuja esille että saa pyyhittyä silmäkulmat kun alkaa hillitön poru "niin mutku juuri mun jumala haluaisi esiintyä niin mielellään juuri teidän koulujuhlassa.....""Koulun lukukauden päätösjuhlat ovat tarkoitettu koulun kaikille oppilaille yhtäaikaa ja samassa paikassa pidettäviksi, jonka vuoksi niiden on oltava uskonnollisesti neutraaleja tilaisuuksia."
Miksi sen juhlan pitäisi olla uskonnollisesti neutraali?
Ei yhteiskuntamme ole myöskään arvoiltaan neutraali, vaan ottaa selkeästi kantaa esimerkiksi kidutusta vastaan.
Jos ateisteja ahdistaa tilaisuudessa, he voivat ottaa ahdistuslääkettä, jota he käyttävät yleensäkin, joskus yhdessä päihteiden kanssa. Se auttaa kestämään luonnostaan ristiriitaista todellisuutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Koulun lukukauden päätösjuhlat ovat tarkoitettu koulun kaikille oppilaille yhtäaikaa ja samassa paikassa pidettäviksi, jonka vuoksi niiden on oltava uskonnollisesti neutraaleja tilaisuuksia."
Miksi sen juhlan pitäisi olla uskonnollisesti neutraali?
Ei yhteiskuntamme ole myöskään arvoiltaan neutraali, vaan ottaa selkeästi kantaa esimerkiksi kidutusta vastaan.
Jos ateisteja ahdistaa tilaisuudessa, he voivat ottaa ahdistuslääkettä, jota he käyttävät yleensäkin, joskus yhdessä päihteiden kanssa. Se auttaa kestämään luonnostaan ristiriitaista todellisuutta.Jos sinun lapsesi joutuisivat juhlaan, jossa julistetaan islamia, olisko sekin ok?
Neutralisuuden vaatimus tulee siitä, ettei Suomi ole enää yhden uskonnon maa. Muunuskoisille ja myös uskonnottomille juhlien uskonnollinen neutralius on oikeutettua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Koulun lukukauden päätösjuhlat ovat tarkoitettu koulun kaikille oppilaille yhtäaikaa ja samassa paikassa pidettäviksi, jonka vuoksi niiden on oltava uskonnollisesti neutraaleja tilaisuuksia."
Miksi sen juhlan pitäisi olla uskonnollisesti neutraali?
Ei yhteiskuntamme ole myöskään arvoiltaan neutraali, vaan ottaa selkeästi kantaa esimerkiksi kidutusta vastaan.
Jos ateisteja ahdistaa tilaisuudessa, he voivat ottaa ahdistuslääkettä, jota he käyttävät yleensäkin, joskus yhdessä päihteiden kanssa. Se auttaa kestämään luonnostaan ristiriitaista todellisuutta."Miksi sen juhlan pitäisi olla uskonnollisesti neutraali?"
Koska asia on niin määritelty perusopetuslaissa.
Haluat ilmeisesti opettaa pilteille että lain rikkominen on ihan hyväksyttävää jos sen tekee jumalansa nimissä.
Vain lakia muuttamalla asiaan voi saada muutoksen. Tavallinen kansalainen voi vaikuttaa joko äänestämällä haluamaansa ehdokasta kansaedustajaksi tai pistämällä pystyyn kansalaisaloitteen ja keräämällä sen tueksi vähintään 50000 kannattajaa jolloin eduskunnan on otettava aloite käsittelyyn.
En tosin usko että moisella aloitteella olisi mitään läpimeno mahdollisuuksia. Ensinnäkin se olisi nykyisen perustuslain vastainen, toiseksi eduskunnasta ei löydy sille millään riittävästi kannatusta ja kolmanneksi Suomen pitäisi irtisanoutua tekemistään kansainvälisistä ihmisoikeussopimuksista.
Joten perskipusi vain jatkuu.
"Jos ateisteja ahdistaa tilaisuudessa, he voivat ottaa ahdistuslääkettä, jota he käyttävät yleensäkin, joskus yhdessä päihteiden kanssa. Se auttaa kestämään luonnostaan ristiriitaista todellisuutta."
Todellisuus ei edes voi olla ristiriitainen, se nyt vain on se mikä se on. Aitojen persuskovaisten uskomukset ja käsitykset tosin ovat kovastikin ristiriidassa havaittavissa olevan todellisuuden kanssa, mutta heidän uskomuksilla ei varsinaisesti ole mitään vaikutusta tai merkitystä todellisuudessa. Anonyymi kirjoitti:
"Koulun lukukauden päätösjuhlat ovat tarkoitettu koulun kaikille oppilaille yhtäaikaa ja samassa paikassa pidettäviksi, jonka vuoksi niiden on oltava uskonnollisesti neutraaleja tilaisuuksia."
Miksi sen juhlan pitäisi olla uskonnollisesti neutraali?
Ei yhteiskuntamme ole myöskään arvoiltaan neutraali, vaan ottaa selkeästi kantaa esimerkiksi kidutusta vastaan.
Jos ateisteja ahdistaa tilaisuudessa, he voivat ottaa ahdistuslääkettä, jota he käyttävät yleensäkin, joskus yhdessä päihteiden kanssa. Se auttaa kestämään luonnostaan ristiriitaista todellisuutta.>Ei yhteiskuntamme ole myöskään arvoiltaan neutraali, vaan ottaa selkeästi kantaa esimerkiksi kidutusta vastaan.
Jota taas myös kristinuskoiset ovat harjoittaneet historian kuluessa hyvinkin antaumuksellisesti ja juuri tälläkin hetkellä jossakin päin laajaa maailmaa harjoittavat.
Koeta nyt vain olla tuputtamatta sitä juutalaisperäistä mytologiaasi ihmisille jotka ovat saaneet siitä – ja muistakin vastaavista – tarpeekseen.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sinun lapsesi joutuisivat juhlaan, jossa julistetaan islamia, olisko sekin ok?
Neutralisuuden vaatimus tulee siitä, ettei Suomi ole enää yhden uskonnon maa. Muunuskoisille ja myös uskonnottomille juhlien uskonnollinen neutralius on oikeutettua.Minun lapseni menevät vain juhliin, jotka noudattavat meidän omia uskonnollisia perinteitämme, siis tällä hetkellä luterilaisia.
Suomeenhan ei ole pakko tulla, ellei halua sopeutua tapoihimme. - Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Ei yhteiskuntamme ole myöskään arvoiltaan neutraali, vaan ottaa selkeästi kantaa esimerkiksi kidutusta vastaan.
Jota taas myös kristinuskoiset ovat harjoittaneet historian kuluessa hyvinkin antaumuksellisesti ja juuri tälläkin hetkellä jossakin päin laajaa maailmaa harjoittavat.
Koeta nyt vain olla tuputtamatta sitä juutalaisperäistä mytologiaasi ihmisille jotka ovat saaneet siitä – ja muistakin vastaavista – tarpeekseen.Koeta itse olla tuputtamatta sitä uskonnottomuuttasi joka välissä ihmisille, jotka eivät ole siitä kiinnostuneita ja vielä vähemmän haluavat lastensa kärsivätn sellaisesta kiroukesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minun lapseni menevät vain juhliin, jotka noudattavat meidän omia uskonnollisia perinteitämme, siis tällä hetkellä luterilaisia.
Suomeenhan ei ole pakko tulla, ellei halua sopeutua tapoihimme.Moniin juhliin jättävät sitten menemättä. Tiukka Jeesus-kuri olla pitää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ne kieltää. Ja kieltää koulujen juhlat myös kirkoissa.
Niin tekevät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minun lapseni menevät vain juhliin, jotka noudattavat meidän omia uskonnollisia perinteitämme, siis tällä hetkellä luterilaisia.
Suomeenhan ei ole pakko tulla, ellei halua sopeutua tapoihimme.Juuri näin.
- Anonyymi
Jaa
Niin että juuri tällä hetkelläkö sinä lasket että 80% suomalaisista onkin simsalabim yhtäkkii "kunnon oikeita uskovaisia" kristittyjä? - Entä huomenna tai viikon päästä tai jossain muussa ketjussa miten sinä sitten mahdat ajatella - no niin kuin tilanteeseen sopii, tietenkin?- TänäänkinTaasNenuillaan
Kuka niin väittää 😸❓
Tuopa onkin syy miksei kyseiset saa vetoapuja edes kirkon konsuista. He kun ovat sellaista pysyvää väkeä eivät tuuliviirin tavoin liikkuvia.
- TänäänkinTaasNenuillaan
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Tuopa onkin syy miksei kyseiset saa vetoapuja edes kirkon konsuista. He kun ovat sellaista pysyvää väkeä eivät tuuliviirin tavoin liikkuvia.
Kenen ja mihin pitäisi saada vetoapuja 😼❓
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Tuopa onkin syy miksei kyseiset saa vetoapuja edes kirkon konsuista. He kun ovat sellaista pysyvää väkeä eivät tuuliviirin tavoin liikkuvia.
Anteeksi, mutta olet huono keskustelija.
Mitkä ideologiat ovat nykyisin sallittuja julkisessa tilassa?
- TänäänkinTaasNenuillaan
LBQT-agenda, sosialismi, vihreys, BLM-agenda, maahanmuutto, ....😸
TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
LBQT-agenda, sosialismi, vihreys, BLM-agenda, maahanmuutto, ....😸
Entä MECLM?
- TänäänkinTaasNenuillaan
inti kirjoitti:
Entä MECLM?
Mikäs se sitten on 😺❓
- TänäänkinTaasNenuillaan
En tunne tapausta 😸
TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
En tunne tapausta 😸
Ei ilmeisesti sitten ole päässyt julkiseen tilaan.
- TänäänkinTaasNenuillaan
inti kirjoitti:
Ei ilmeisesti sitten ole päässyt julkiseen tilaan.
Missä sinä olet siihen tutustunut 😸❓
TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
Missä sinä olet siihen tutustunut 😸❓
Usko ja rukous -foorumilla juuri äsken.
- TänäänkinTaasNenuillaan
inti kirjoitti:
Usko ja rukous -foorumilla juuri äsken.
En tunne sitäkään foorumia 😼
TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
En tunne sitäkään foorumia 😼
En minäkään sen tarkemmin tunne sitä.
- TänäänkinTaasNenuillaan
inti kirjoitti:
En minäkään sen tarkemmin tunne sitä.
Mutta mistä olet siitä kuullut😺❓
TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
En tunne sitäkään foorumia 😼
Kannattaisi ehkä tutustua. Nimestä päätellen siellä eivät uskonnottomat vaivaa, joten saisit sivupersooninesi kerrankin olla tunkion kukkona.
Jaa mutta foorumisoftahan ei sallikaan itsensä kanssa keskustelemista, kun Antsut puuttuvat kokonaan. Mites minä nyt unohdinkaan tuon. 😕- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kannattaisi ehkä tutustua. Nimestä päätellen siellä eivät uskonnottomat vaivaa, joten saisit sivupersooninesi kerrankin olla tunkion kukkona.
Jaa mutta foorumisoftahan ei sallikaan itsensä kanssa keskustelemista, kun Antsut puuttuvat kokonaan. Mites minä nyt unohdinkaan tuon. 😕Nimimerkit eivät estä itsensä kanssa keskustelua mitenkään. Edes sinä et voi olla niin tyhmä, ette muka sitä tietäisi.
Anonyymi kirjoitti:
Nimimerkit eivät estä itsensä kanssa keskustelua mitenkään. Edes sinä et voi olla niin tyhmä, ette muka sitä tietäisi.
Foorumilla kyllä huomataan, jos joku käyttää useampia nimimerkkejä. Tiedän kyllä sellaista sattuneen, mutta modet kitkivät pois. Tietysti uskovaisten foorumeila voi olla latvastaan hitaampi ylläpito, niitä en tunne samalla tavalla kuin sinä.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Foorumilla kyllä huomataan, jos joku käyttää useampia nimimerkkejä. Tiedän kyllä sellaista sattuneen, mutta modet kitkivät pois. Tietysti uskovaisten foorumeila voi olla latvastaan hitaampi ylläpito, niitä en tunne samalla tavalla kuin sinä.
Voisin kuvitella, että vanhoillisten foorumeilla kitkemiset perustuisi paljolti "vääriin" mielipiteisiin.
ps S. Koivula oli kova kitkemään US:n blogissaan, mutta ymmärsin, ettei se enää olisi blogin ylläpitäjälle mahdollista. Nolaavat siellä nyt Koivulaa kuin vierasta sikaa.qwertyilija kirjoitti:
Voisin kuvitella, että vanhoillisten foorumeilla kitkemiset perustuisi paljolti "vääriin" mielipiteisiin.
ps S. Koivula oli kova kitkemään US:n blogissaan, mutta ymmärsin, ettei se enää olisi blogin ylläpitäjälle mahdollista. Nolaavat siellä nyt Koivulaa kuin vierasta sikaa.>Voisin kuvitella, että vanhoillisten foorumeilla kitkemiset perustuisi paljolti "vääriin" mielipiteisiin.
Niinhän sitä voisi. En lähde koettamaan. 😏
Joku aika sitten blogistilla oli suuret valtuudet kommentteihin, mutta en tiedä miten on nykyään, siellähän on tehty muutoksia. Pitääpä vilkasta Suskun blogia...
...ja voi ristuus mitä uhriutumista sieltä löytyy:
"Olen antanut lihani revittäväksi sen edestä. Olen antanut vuosia itseni, persoonani ja vakaumukseni alttiiksi arvostelulle, pilkalle ja häväistykselle. Olen ottanut vastaan painostuksen toistuvat aallot, jotka ovat lyöneet työhöni. Se on ollut sen arvoista. Niinkuin hyvät, ja sanoisinko myös, pyhät asiat ovat."
Onneksi näyttää olevan runsaasti lihaa jota repiä. 😬RepeRuutikallo kirjoitti:
>Voisin kuvitella, että vanhoillisten foorumeilla kitkemiset perustuisi paljolti "vääriin" mielipiteisiin.
Niinhän sitä voisi. En lähde koettamaan. 😏
Joku aika sitten blogistilla oli suuret valtuudet kommentteihin, mutta en tiedä miten on nykyään, siellähän on tehty muutoksia. Pitääpä vilkasta Suskun blogia...
...ja voi ristuus mitä uhriutumista sieltä löytyy:
"Olen antanut lihani revittäväksi sen edestä. Olen antanut vuosia itseni, persoonani ja vakaumukseni alttiiksi arvostelulle, pilkalle ja häväistykselle. Olen ottanut vastaan painostuksen toistuvat aallot, jotka ovat lyöneet työhöni. Se on ollut sen arvoista. Niinkuin hyvät, ja sanoisinko myös, pyhät asiat ovat."
Onneksi näyttää olevan runsaasti lihaa jota repiä. 😬Joku siellä jossakin kommentissa väitti, ettei blogisti voisi enää poistaa kommentteja mielivaltaisesti. Miten lie.
Koivula ja muutama muukin bannasi aiemmin ahkerasti, nyt siellä on mielenkiintoisia ketjuja.
Tosin tyyli ja laatu on sielläkin laskenut aika rajusti.TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
Mutta mistä olet siitä kuullut😺❓
Googletin jotain ja päädyin kyseiselle sivustolle. Mielenkiintoista, että yksi yllä olevista viesteistäni on poistettu (julkisesta tilasta) . En ymmärrä syytä.
qwertyilija kirjoitti:
Joku siellä jossakin kommentissa väitti, ettei blogisti voisi enää poistaa kommentteja mielivaltaisesti. Miten lie.
Koivula ja muutama muukin bannasi aiemmin ahkerasti, nyt siellä on mielenkiintoisia ketjuja.
Tosin tyyli ja laatu on sielläkin laskenut aika rajusti.Kyllästyin lukemaan, kun meni Tengan ja Sarin väliseksi kanatappeluksi. 🥱
inti kirjoitti:
Googletin jotain ja päädyin kyseiselle sivustolle. Mielenkiintoista, että yksi yllä olevista viesteistäni on poistettu (julkisesta tilasta) . En ymmärrä syytä.
Ai niin olihan tuolla sivustolla se Gödel., josta aikaisemmin olen maininnut.
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Voisin kuvitella, että vanhoillisten foorumeilla kitkemiset perustuisi paljolti "vääriin" mielipiteisiin.
Niinhän sitä voisi. En lähde koettamaan. 😏
Joku aika sitten blogistilla oli suuret valtuudet kommentteihin, mutta en tiedä miten on nykyään, siellähän on tehty muutoksia. Pitääpä vilkasta Suskun blogia...
...ja voi ristuus mitä uhriutumista sieltä löytyy:
"Olen antanut lihani revittäväksi sen edestä. Olen antanut vuosia itseni, persoonani ja vakaumukseni alttiiksi arvostelulle, pilkalle ja häväistykselle. Olen ottanut vastaan painostuksen toistuvat aallot, jotka ovat lyöneet työhöni. Se on ollut sen arvoista. Niinkuin hyvät, ja sanoisinko myös, pyhät asiat ovat."
Onneksi näyttää olevan runsaasti lihaa jota repiä. 😬"Olen antanut lihani revittäväksi sen edestä. Olen antanut vuosia itseni, persoonani ja vakaumukseni alttiiksi arvostelulle, pilkalle ja häväistykselle. Olen ottanut vastaan painostuksen toistuvat aallot, jotka ovat lyöneet työhöni. Se on ollut sen arvoista. Niinkuin hyvät, ja sanoisinko myös, pyhät asiat ovat."
Seksuaalivähemmistöt voisivat perustellusti todeta jotakin saman suuntaista Koivulan & kumppaneiden heihin kohdistamasta loputtomasta nillittämisestä.- TänäänkinTaasNenuillaan
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kannattaisi ehkä tutustua. Nimestä päätellen siellä eivät uskonnottomat vaivaa, joten saisit sivupersooninesi kerrankin olla tunkion kukkona.
Jaa mutta foorumisoftahan ei sallikaan itsensä kanssa keskustelemista, kun Antsut puuttuvat kokonaan. Mites minä nyt unohdinkaan tuon. 😕Tutustu toki, Honey😸
- TänäänkinTaasNenuillaan
qwertyilija kirjoitti:
Joku siellä jossakin kommentissa väitti, ettei blogisti voisi enää poistaa kommentteja mielivaltaisesti. Miten lie.
Koivula ja muutama muukin bannasi aiemmin ahkerasti, nyt siellä on mielenkiintoisia ketjuja.
Tosin tyyli ja laatu on sielläkin laskenut aika rajusti.Teikäläisillä on jännä tapa rääpiä niitä jotka ovat erilaisia kuin te 😸 ettekö suvaitsekaan erilaisuutta ❓
TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
Mutta mistä olet siitä kuullut😺❓
Jännä yhteensattuma, että kun aloituksessa mainitaan kristinuskon tukahduttaminen julkisessa tilassa ja minä mainitsen kristityt, niin kirjoituksekseni poistetaan. Pelkkää sattumaako?
- TänäänkinTaasNenuillaan
inti kirjoitti:
Jännä yhteensattuma, että kun aloituksessa mainitaan kristinuskon tukahduttaminen julkisessa tilassa ja minä mainitsen kristityt, niin kirjoituksekseni poistetaan. Pelkkää sattumaako?
Jotain ärsytti 😼
- TänäänkinTaasNenuillaan
Anonyymi kirjoitti:
Nimimerkit eivät estä itsensä kanssa keskustelua mitenkään. Edes sinä et voi olla niin tyhmä, ette muka sitä tietäisi.
Kyllä se taitaa olla 😼
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Foorumilla kyllä huomataan, jos joku käyttää useampia nimimerkkejä. Tiedän kyllä sellaista sattuneen, mutta modet kitkivät pois. Tietysti uskovaisten foorumeila voi olla latvastaan hitaampi ylläpito, niitä en tunne samalla tavalla kuin sinä.
Niinhän sinä itse juurikin toimit.
- Anonyymi
Aloittaja sekoilee palstalla jatkuvasti. Kaiken lisäksi ei osaa kirjoittaa: "yrittää tukahduttaa kristinuskon esilläpidon ja opetusken julkisessa tilassa."
"Opetusken"..... heheeee.... Julkisessa tilassa, siis torillako? Siellä aloittaja voi yrittää .....- TänäänkinTaasNenuillaan
Sinulla ei taida olla mitään muuta sanottavaa koskaan kuin muiden kirjoittajien rääpiminen, vai mitä 😸❓
- Anonyymi
TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
Sinulla ei taida olla mitään muuta sanottavaa koskaan kuin muiden kirjoittajien rääpiminen, vai mitä 😸❓
Sinähän et puolestasi taas edes tee mitään muuta kuin räävit muiden kirjoituksia. 🤣🤣🤣🤣🤣
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän et puolestasi taas edes tee mitään muuta kuin räävit muiden kirjoituksia. 🤣🤣🤣🤣🤣
No no, äläs nyt. Kyllä hän myös kehuu ja komppaa omiaan.
- TänäänkinTaasNenuillaan
RepeRuutikallo kirjoitti:
No no, äläs nyt. Kyllä hän myös kehuu ja komppaa omiaan.
Niinpä teetkin, Honey 😸
- Anonyymi
TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
Niinpä teetkin, Honey 😸
Södeä.
- Anonyymi
Suomen kaltaisessa lapsikaste ja tapakristillisyys yhteiskunnassa kirkkoon kuuluminen ja uskovaisuus ovat kaksi ihan eri asiaa. Niistä kirkkoon kuuluvista 80% vain pieni vähemmistö on varsinaisesti uskovaisia.
- TänäänkinTaasNenuillaan
Yhtäkaikki, krisrilliseen viitekehykseen itsensä asettavat vastustavat omaa viitekehystään😼
- TänäänkinTaasNenuillaan
Yhtäkaikki, kristilliseen viitekehykseen itsensä asettavat vastustavat omaa viitekehystään😼
TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
Yhtäkaikki, krisrilliseen viitekehykseen itsensä asettavat vastustavat omaa viitekehystään😼
Ja hölynpölyä tai oikeammin siis mielestäsi siis vastustavat sinun viitekehystä :d koeta nyt ymmärtää, että itse edustat jotain ihme marginaaliryhmää joille ainoa asia uskossasi näyttäisi oleva homous. Kannattaisiko siis mennä hiukan itseensä?
Normaalijärkiset uskovaisetkin pitää tuollaista hyvin sairaana.- TänäänkinTaasNenuillaan
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ja hölynpölyä tai oikeammin siis mielestäsi siis vastustavat sinun viitekehystä :d koeta nyt ymmärtää, että itse edustat jotain ihme marginaaliryhmää joille ainoa asia uskossasi näyttäisi oleva homous. Kannattaisiko siis mennä hiukan itseensä?
Normaalijärkiset uskovaisetkin pitää tuollaista hyvin sairaana.Luehan hieman tarkemmin minkä vastustamisesta nyt on kysymys 😸 olet aina niin kärkevä käymään henkilöön, että eksyt aiheesta 😸
TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
Luehan hieman tarkemmin minkä vastustamisesta nyt on kysymys 😸 olet aina niin kärkevä käymään henkilöön, että eksyt aiheesta 😸
Ai niinkö :d hyvähän se on kun aina itse käyttäydyt niin asiallisesti.
Mutta aiheeseen. On sanomattakin selvää jos enää 70% kuuluu kirkkoon (sinähän et tietenkään kuulu mutta olet sitä mieltä, että kirkon pitäisi ajaa jotenkin sinun etua :d)- TänäänkinTaasNenuillaan
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ai niinkö :d hyvähän se on kun aina itse käyttäydyt niin asiallisesti.
Mutta aiheeseen. On sanomattakin selvää jos enää 70% kuuluu kirkkoon (sinähän et tietenkään kuulu mutta olet sitä mieltä, että kirkon pitäisi ajaa jotenkin sinun etua :d)😹😹😹 yritä nyt hyvä mies pysyä aiheessa, äläkä minun kimppuuni taas käy vaikka et olekaan kyennyt vastaamaan.
Minun edullani ei ole väliä mutta nyt puhutaan kristinuskosta, onko vaikea ymmärtää😸❓ TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
😹😹😹 yritä nyt hyvä mies pysyä aiheessa, äläkä minun kimppuuni taas käy vaikka et olekaan kyennyt vastaamaan.
Minun edullani ei ole väliä mutta nyt puhutaan kristinuskosta, onko vaikea ymmärtää😸❓Niin eikö sinun etusi ole siis kristinuskon esilläpito ? Haluaisitko siis, ettei sitä pidetä esillä?
- Anonyymi
TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
Yhtäkaikki, krisrilliseen viitekehykseen itsensä asettavat vastustavat omaa viitekehystään😼
Noinhan siinä on päässyt käymään. Erotessasi kirkosta olet ryhtynyt vastustamaan kristillistä viitekehystä.
Minkä johdosta monet kirkon kristilliseen viitekehykseen kuuluvat eivät välttämättä laske sinun kuuluvan enää kyseiseen aidosti kristilliseen viitekehykseen vaan siirtyneen harhaoppineisuuden viitekehykseen.
Mutta määritteleekö ihminen itse mihin viitekehykseen hän kuuluu vai määritteleekö sen muut ko. viitekehykseen kuuluvat? Eli päästävätkö he joukkoihinsa? - Anonyymi
Pitkään aikaan ei suomalaisista ole enää 80 % kuulunut kirkkoon. Nyt ollaan jo alle 70 %:n ja 80 % meni rikki viimeksi yli 10 vuotta sitten.
No ainahan uskovat tulevat jälkijunassa. TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
Yhtäkaikki, krisrilliseen viitekehykseen itsensä asettavat vastustavat omaa viitekehystään😼
Harva on itsensä siihen asettanut, vaan vanhemmat ovat sen tehneet lupaa kysymättä. Tietääkseni monikin vauva vastustaa tuota asettamista äänekkäästi protestoiden. Aikuisena sitten ei viitsitä erota.
Osa pysynee kirkossa vain teidän somehihuttajien kiusaksi, sillä tehän toivoisitte että kirkko romahtaisi, ellei se suostu muuttumaan suureksi lähetyshiipparikunnaksi.TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
😹😹😹 yritä nyt hyvä mies pysyä aiheessa, äläkä minun kimppuuni taas käy vaikka et olekaan kyennyt vastaamaan.
Minun edullani ei ole väliä mutta nyt puhutaan kristinuskosta, onko vaikea ymmärtää😸❓Onko vaikea ymmärtää, että kirjoittajien motiivit ovat joskus lähes yhtä kiinnostavia kuin se mitä he kirjoittavat?
Sinäkin möläyttelet niin lyhyitä ja vähäsisältöisiä, että motiivi niiden taustalla on helposti paljonkin kiinnostavampi kuin sen tuottamat päästöt.- Anonyymi
Jo Muroman aikoina oli todettu, että Suomen kansasta on uudestisyntynyt noin 10 prosenttia. Kumma kyllä, tuo prosenttiluku edelleen on pysynyt samalla tasolla.
Suomessa siis kastetaan paljon ihmisiä, jotka eivät kuitenkaan uudestisynny koskaan. Parempi olisi, että ihminen kastetaan sen jälkeen, kun hän itse sitä pyytää. Raamattu kertoo, että Pietari kohti kuulijoitaan, sanoen: Kääntykää, ja ottakoon kukin teistä kasteen . . . " Apt. 2:38.
Sama Pietari oli Korneliuksen kotona puhumassa, kun Pyhä Henki tuli pakanoiden päälle, jonka seurauksena heidät kastettiin. He tulivat uskoon jo ennen kastetta. Kirkko opettaa, että Pyhä Henki saadaan kasteessa. Sekaisi on kasteoppi kirkolla.
Paavali meni Efesokselle, ja tapasi miehiä, jotka oli Johannes Kastaja kastanut. Paavali kysyi, että millä kasteella heidät oli kastettu. H e vastasivat: "Johanneksen kasteella". Paavali ohjasi heidät uskomaan Jeesukseen ja heidät kastettiin Jeesukseen. Sen jälkeen Paavali pani kätensä miesten päälle, jolloin heidän päälleen tuli Pyhä Henki, jolloin kastetut puhuivat kielillä ja profetoivat. Niin sitä pitää! Armolahjat tulivat miehille, kun edettiin raamatullisella tavalla. Satoja vuosia ovat kirkot toimineet omalla ymmärryksellään, jolloin Pyhä Henki on jätetty huomioon ottamatta ja armolahjat pääosin käyttämättä. Anonyymi kirjoitti:
Noinhan siinä on päässyt käymään. Erotessasi kirkosta olet ryhtynyt vastustamaan kristillistä viitekehystä.
Minkä johdosta monet kirkon kristilliseen viitekehykseen kuuluvat eivät välttämättä laske sinun kuuluvan enää kyseiseen aidosti kristilliseen viitekehykseen vaan siirtyneen harhaoppineisuuden viitekehykseen.
Mutta määritteleekö ihminen itse mihin viitekehykseen hän kuuluu vai määritteleekö sen muut ko. viitekehykseen kuuluvat? Eli päästävätkö he joukkoihinsa?>Minkä johdosta monet kirkon kristilliseen viitekehykseen kuuluvat eivät välttämättä laske sinun kuuluvan enää kyseiseen aidosti kristilliseen viitekehykseen vaan siirtyneen harhaoppineisuuden viitekehykseen.
Korkkiruuvihan siellä jo tukevasti olikin. Helluntaikirkkolaisethan ovat monen hellluntailaisenkin mielestä harhaoppisia, luterilaisten mielipiteistä nyt puhumattakaan.- TänäänkinTaasNenuillaan
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Niin eikö sinun etusi ole siis kristinuskon esilläpito ? Haluaisitko siis, ettei sitä pidetä esillä?
Olenko yrittänyt estää 😸❓
- TänäänkinTaasNenuillaan
Anonyymi kirjoitti:
Noinhan siinä on päässyt käymään. Erotessasi kirkosta olet ryhtynyt vastustamaan kristillistä viitekehystä.
Minkä johdosta monet kirkon kristilliseen viitekehykseen kuuluvat eivät välttämättä laske sinun kuuluvan enää kyseiseen aidosti kristilliseen viitekehykseen vaan siirtyneen harhaoppineisuuden viitekehykseen.
Mutta määritteleekö ihminen itse mihin viitekehykseen hän kuuluu vai määritteleekö sen muut ko. viitekehykseen kuuluvat? Eli päästävätkö he joukkoihinsa?Minä nimenomaan kannatan kristillistä viitekehystä mutta liberaalisoitunutta evl.kirkkoa joka ei sitä edusta en kannata 😸
- TänäänkinTaasNenuillaan
Anonyymi kirjoitti:
Pitkään aikaan ei suomalaisista ole enää 80 % kuulunut kirkkoon. Nyt ollaan jo alle 70 %:n ja 80 % meni rikki viimeksi yli 10 vuotta sitten.
No ainahan uskovat tulevat jälkijunassa.On muitakin kritittyyn viitekehykseen kuuluvia kuin luterilaisen kirkon jäsenet 😺
- Anonyymi
TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
On muitakin kritittyyn viitekehykseen kuuluvia kuin luterilaisen kirkon jäsenet 😺
Vakavasti otettavaa kristillistä viitekehystä edustavat Suomessa luterilaiset, ortodoksit ja pienemmässä määrin katoliset.
Se mitä kaltaisesi itse itsensä vanhurskauttaneet pikkuruisiin hihhulilahkoihin kuuluvat paapattavat viitekehyksistään on merkityksetöntä oikeassa kristillisessä viitekehyksessä. - TänäänkinTaasNenuillaan
Anonyymi kirjoitti:
Vakavasti otettavaa kristillistä viitekehystä edustavat Suomessa luterilaiset, ortodoksit ja pienemmässä määrin katoliset.
Se mitä kaltaisesi itse itsensä vanhurskauttaneet pikkuruisiin hihhulilahkoihin kuuluvat paapattavat viitekehyksistään on merkityksetöntä oikeassa kristillisessä viitekehyksessä.Ei suinkaan vaan ne Kristityt IHMISET jotka kunnioittavat Raamattua Jumalan sanan eikä ihmisten mielipiteitä 😸
- Anonyymi
TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
Ei suinkaan vaan ne Kristityt IHMISET jotka kunnioittavat Raamattua Jumalan sanan eikä ihmisten mielipiteitä 😸
Sinun omavaltaiset tulkinnat eivät edusta sen paremmin Jumalan sanaa, Raamattua kuin oikeaa kristillisyyttä. Ne ovat edelleenkin vain ja ainoastaan sinun itsesi omavaltaisia tulkintoja asiasta jota et näytä edes ymmärtävän kunnolla.
- TänäänkinTaasNenuillaan
Anonyymi kirjoitti:
Sinun omavaltaiset tulkinnat eivät edusta sen paremmin Jumalan sanaa, Raamattua kuin oikeaa kristillisyyttä. Ne ovat edelleenkin vain ja ainoastaan sinun itsesi omavaltaisia tulkintoja asiasta jota et näytä edes ymmärtävän kunnolla.
Mitähän minä olen tulkinnut omavaltaisesti 😼❓ kerro toki tarkempia esimerkkejä.
- Anonyymi
TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
Mitähän minä olen tulkinnut omavaltaisesti 😼❓ kerro toki tarkempia esimerkkejä.
Hienoa että olet palannut takaisin luterilaisen kirkon oppiin ja hylännyt omavaltaiset tulkintasi.
- TänäänkinTaasNenuillaan
Anonyymi kirjoitti:
Hienoa että olet palannut takaisin luterilaisen kirkon oppiin ja hylännyt omavaltaiset tulkintasi.
En ole koskaan luterilaista oppia hylännytkään 😸 mutta kerro toki mitä pidät minun omana tulkintanani.
- Anonyymi
TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
Yhtäkaikki, kristilliseen viitekehykseen itsensä asettavat vastustavat omaa viitekehystään😼
Ei vaan vastustavat teitä. Fanaattisia uskovia.
- TänäänkinTaasNenuillaan
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan vastustavat teitä. Fanaattisia uskovia.
Mitähän sinä tarkoitat tuolla fanaattisella uskovaisuudella 😼❓ sitäkö, että me emme ole liberaalien vietävissä ❓
- Anonyymi
TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
En ole koskaan luterilaista oppia hylännytkään 😸 mutta kerro toki mitä pidät minun omana tulkintanani.
Kyse oli luterilaisen kirkon opista, ei jostain sinun omavaltaisesta harhaopista jota muiden harhauttamiseksi yrität vielä nimittää luterilaiseksi.
- TänäänkinTaasNenuillaan
Anonyymi kirjoitti:
Kyse oli luterilaisen kirkon opista, ei jostain sinun omavaltaisesta harhaopista jota muiden harhauttamiseksi yrität vielä nimittää luterilaiseksi.
Kerro toki mitä minä olen ”opettanut ” vastoin luterilaista tunnustusta ja oppia 😸
- Anonyymi
TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
Kerro toki mitä minä olen ”opettanut ” vastoin luterilaista tunnustusta ja oppia 😸
Kyse oli kirkon luterilaisesta opista, ei jostain sinun harhaopista josta muiden harhauttamiseksi yrität valheellisesti nimittää luterilaiseksi.
- TänäänkinTaasNenuillaan
Anonyymi kirjoitti:
Kyse oli kirkon luterilaisesta opista, ei jostain sinun harhaopista josta muiden harhauttamiseksi yrität valheellisesti nimittää luterilaiseksi.
Kerro joku esimerkki 😸
- Anonyymi
TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
Kerro joku esimerkki 😸
Suomen ev.lut. kirkko edustaa luterilaisuutta ja määrittelee luterilaisuuden Suomessa, et sinä. Jos et ole kirkon jäsen etkä tunnusta kirkon oppia, et ole luterilainen. Asia on hyvin yksinkertainen. Mitä kohtaa et ymmärrä?
- TänäänkinTaasNenuillaan
Anonyymi kirjoitti:
Suomen ev.lut. kirkko edustaa luterilaisuutta ja määrittelee luterilaisuuden Suomessa, et sinä. Jos et ole kirkon jäsen etkä tunnusta kirkon oppia, et ole luterilainen. Asia on hyvin yksinkertainen. Mitä kohtaa et ymmärrä?
Alat taas jankuttaa kun et pysty esittämään yhtään näyttöä väitteillesi 😹
- Anonyymi
TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
Alat taas jankuttaa kun et pysty esittämään yhtään näyttöä väitteillesi 😹
Sinunhan on helppo todistaa luterilaisuutesi tunnustamalla kirkon oppi oikeaksi. Jos et onnistu siinä niin asiani tuli todistettua.
- TänäänkinTaasNenuillaan
Anonyymi kirjoitti:
Sinunhan on helppo todistaa luterilaisuutesi tunnustamalla kirkon oppi oikeaksi. Jos et onnistu siinä niin asiani tuli todistettua.
Minä tunnustan luterilaisen opin oikeaksi ja tunnustan sen uskontunnustuksen jokaisen sanan 😸
Entä sinä❓ - Anonyymi
TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
Minä tunnustan luterilaisen opin oikeaksi ja tunnustan sen uskontunnustuksen jokaisen sanan 😸
Entä sinä❓Asiani tuli todistetuksi eikä kiemurtelusi auta. Kirkon opista rusinoita poimimalla et muutu luterilaiseksi.
Eli et ole luterilainen, vaikka valehtelet olevasi. Olet valeluterilainen.
Ei lääkäriksikään päästä julistautumalla lääkäriksi. Sillä tavalla päädytään vain valelääkäriksi.
Sinun ja sinun väittämäsi luterilaisuutesi suhteen asia on loppuunkäsitelty. Ihan sama mitä siitä lisää valehtelet. - Anonyymi
TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
Minä nimenomaan kannatan kristillistä viitekehystä mutta liberaalisoitunutta evl.kirkkoa joka ei sitä edusta en kannata 😸
Ehkä Kirkko ja muut uskonnolliset yhteisöt pysyvät paremmin perustuksillaan ilman kannatustasi, vai mitä arwelet?
- TänäänkinTaasNenuillaan
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä Kirkko ja muut uskonnolliset yhteisöt pysyvät paremmin perustuksillaan ilman kannatustasi, vai mitä arwelet?
Eivåt näytä pysyvän 😸
- Anonyymi
TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
Alat taas jankuttaa kun et pysty esittämään yhtään näyttöä väitteillesi 😹
Nuo väitteet ovat kyllä itsestäänselvyyksiä, joille ei erikseen tarvitsekaan mitään näyttöä osoittaa. Itse alat aina jauhaa siitä, kuinka muut muka jankuttavat kun et itse osaa keskustella mistään aiheesta millään tavalla asiallisesti. En ymmärrä mitä kiksejä sinä tuosta pelleilystä itse saat, mutta se on ainakin selvää, että annat huonon kuvan kaltaisistasi. Joku voisi luulla, että ovat kaikki idiootteja. Mutta ehkä haluattekin niin, ja mitäpäs minä siihen mitään vastaan sanomaan.
- Anonyymi
Kahden herran palvomisella on seurausta. Tiesi tuon jo Jeremiaskin keneen voi luottaa aikanaan. Tyhmäksi ei voi kasvattaa, eihän.
- Anonyymi
Mahdollisuus siis avautuu palvelulla. Kuten lähden poliisitalossa tai valtakunnansyyttäjän kotona. Rauhaa ei tule kunnes ilmestyy aito rauhantekijä ja sittenkin nenuilijat käyvät parkumaan.
- Anonyymi
Ei läheskään 80 %, eikä edes 70 % kuulu kirkkoon.
"Kirkon jäsenmäärä oli vuoden 2018 lopussa 3 848 035, mikä tarkoittaa 69,7 prosenttia väestöstä. "
Nyt se on tuostakin laskenut. Lisäksi kirkon opettamaan käsitykseen jumalasta uskoo enää n. 37 % suomalaisista, eli selvä vähemmistö.
Uskovainen tekee aloituksen ja valehtelee jo ostikossa karkeasti.- Anonyymi
Paljon on kristinuskon nimellä olesia ihmisiä, jotka käyvät kirkossakin, mutta eivät ole uudestisyntyneet ja siksi eivät ole Jeesuksen opetuslapsia. Kannattaa kuullellal tämä äänite asiasta. https://www.youtube.com/watch?v=-JST1sQ6B9Y
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljon on kristinuskon nimellä olesia ihmisiä, jotka käyvät kirkossakin, mutta eivät ole uudestisyntyneet ja siksi eivät ole Jeesuksen opetuslapsia. Kannattaa kuullellal tämä äänite asiasta. https://www.youtube.com/watch?v=-JST1sQ6B9Y
Maailmassa on ainakin yli kolmetuhatta kristillistä suuntausta, jotka kaikki katsovat edustavansa oikeaa raamatullista oppia. Useat niistä ovat toiset pois sulkevia.
On helppoa julistaa "oikeaa uskoa", jos elää tynnyrissä. Jos katselee kristittyjen yhteisöjä ulkopuolelta, on mahdotonta valita, mikä niistä on se oikea.
Homer Simpsonin sanoin: "Jos palvelemmekin pyhäpäivänä väärää Jumalaa, niin eikö se oikea Jumala tule viikko viikolta vihaisemmaksi." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailmassa on ainakin yli kolmetuhatta kristillistä suuntausta, jotka kaikki katsovat edustavansa oikeaa raamatullista oppia. Useat niistä ovat toiset pois sulkevia.
On helppoa julistaa "oikeaa uskoa", jos elää tynnyrissä. Jos katselee kristittyjen yhteisöjä ulkopuolelta, on mahdotonta valita, mikä niistä on se oikea.
Homer Simpsonin sanoin: "Jos palvelemmekin pyhäpäivänä väärää Jumalaa, niin eikö se oikea Jumala tule viikko viikolta vihaisemmaksi."Kerrotko salaisuutesi, kuinka voi elää tynnyrissä näinä aikoina, en ole havainnut sellaist amahdollisuutta ollenkaan, mutt akerro!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko salaisuutesi, kuinka voi elää tynnyrissä näinä aikoina, en ole havainnut sellaist amahdollisuutta ollenkaan, mutt akerro!
Tynnyrissä eläminen tarkoittaa henkisesti ahdasta sosiaalista ympäristöä, jossa julistetaan vain yhtä totuutta ja kaikki muu on valhetta. Tällaisia löytyy ainakin ääriuskonnollisista yhteisöistä, mutta myös poliittisista- ja huuhaa uskomuksiin uskovista yhteisöistä.
Sinä taidat kuulua ensinmainittuihin. - TänäänkinTaasNenuillaan
Anonyymi kirjoitti:
Maailmassa on ainakin yli kolmetuhatta kristillistä suuntausta, jotka kaikki katsovat edustavansa oikeaa raamatullista oppia. Useat niistä ovat toiset pois sulkevia.
On helppoa julistaa "oikeaa uskoa", jos elää tynnyrissä. Jos katselee kristittyjen yhteisöjä ulkopuolelta, on mahdotonta valita, mikä niistä on se oikea.
Homer Simpsonin sanoin: "Jos palvelemmekin pyhäpäivänä väärää Jumalaa, niin eikö se oikea Jumala tule viikko viikolta vihaisemmaksi."Mikä sitten on se ainoa ”suuntaus” minkä sinä hyväksyisit 😸❓
- Anonyymi
TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
Mikä sitten on se ainoa ”suuntaus” minkä sinä hyväksyisit 😸❓
Ateismi.
- Anonyymi
Patmos sivulta: "Patmos-blogilla kirjoittavat sitoutuvat Apostoliseen uskontunnustukseen. Muilta osin heidän esittämänsä näkemykset ovat heidän omiaan, eivätkä vältämättä edusta Patmos Lähetyssäätiön kantaa." Mitä sanoo Raamattu. Gal.5:1 Vapauteen Kristus vapautti meidät. Pysykää siis lujina, älkääkä antako uudestaan sitoa itseänne orjuuden ikeeseen.
- Anonyymi
Pienen pieni vähemmistö saa itkupotkuraivarit jos eivät saa tahtoaan läpi.
- Anonyymi
Seta on pieni äänekäs vähemmistö.
- Anonyymi
Sivistysvaltio tunnetaan siitä kuinka hyvin se kohtelee vähemmistöjään.
- Anonyymi
Juuri näin, esim. sivistysvaltio Jemen tunnetaan siitä, miten sydämellisesti ja tasapuolisesti se kohtelee kaikkia vähemmistöjään!
Kristillisiin yhteisöihin kuuluvuus on Suomessa noin 70%.
Selvä enemmistö Suomalaisista haluaa, että uskonto ja elämänkatsomustieto yhdistetään yhdeksi aineeksi, missä ei opeteta asioita minkään uskonnon näkövinkkelistä vaan kerrotaan faktapohjalta kaikista uskonnoista.
https://yle.fi/uutiset/3-11143116
Vielä kymmenen vuotta sitten niukka enemmistö kannatti luterilaisen uskonnon säilyttämisen eri oppiaineena, muttei siis enää.
Toivottavasti enemmistön kantaa vihdoinkin kunnioitetaan ja lopetetaan uskonnon opetus kristillisestä näkövinkkelistä.Eiköhän tuo tule tapahtumaan. Onhan tuo kustannustehokkaampaa ja bonuksena on yleissivistävä oppiaine.
- TänäänkinTaasNenuillaan
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Eiköhän tuo tule tapahtumaan. Onhan tuo kustannustehokkaampaa ja bonuksena on yleissivistävä oppiaine.
Kerro ihmeessä miksi joku kuuluIsi kirkkoon jos ei Jeesus kiinnosta 😼
TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
Kerro ihmeessä miksi joku kuuluIsi kirkkoon jos ei Jeesus kiinnosta 😼
Voin vastata vain omasta puolestani.
Kirkkoon kuuluminen ei ole vapaaehtoista. Minut liitettiin jäseneksi jo ennen kuin osasin puhua eikä minulla ollut mahdollisuutta erota kuin vasta 18-vuotiaana. Toki tuolloinkin kirkosta eroaminen ei ollut kovin korkealla asialistalla ja erosin vasta, kun kirkko vero alkoi olemaan mitenkään merkittävä kuluerä.- TänäänkinTaasNenuillaan
Järkisyitä kirjoitti:
Voin vastata vain omasta puolestani.
Kirkkoon kuuluminen ei ole vapaaehtoista. Minut liitettiin jäseneksi jo ennen kuin osasin puhua eikä minulla ollut mahdollisuutta erota kuin vasta 18-vuotiaana. Toki tuolloinkin kirkosta eroaminen ei ollut kovin korkealla asialistalla ja erosin vasta, kun kirkko vero alkoi olemaan mitenkään merkittävä kuluerä.Kyllä se vapaaehtoista on koska voit aina erota 😸
TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
Kyllä se vapaaehtoista on koska voit aina erota 😸
” Kyllä se vapaaehtoista on koska voit aina erota 😸”
Eikä voi. Vasta 18-vuotias voi erota kirkosta ilman huoltajien lupaa.
- Anonyymi
Toistaiseksi. Väki vähenee kuitenkin kiihtyvää tahtia, yleensä kirkkoon kuuluvat vanhat menevät hautaan ja nuoret eroavat eivätkä kasta lapsiaan. Alueilla joilla väki on nuorta ollaan jo 50% tuntumassa. Se kertoo tulevasta.
- Anonyymi
"Lähes 80% suomalaisista kuuluu kristilliseen seurakuntaan"
Ja he ovat varsin liberaaleja, keskiverto suomalaisia. Fundamentalistisiin lahkoihinne ja kirkon vanhoilliisiin herätysliikeisiin kuluu vain muutama prosentti ja he juuri yrittävät määrätä miten enemmistön tulisi elää.- Anonyymi
Eivät homo ole enemmistö. Muille fundamentalisteillakaan ei ole paljon ohjeistusta, paitsi ryypätä vähemmän, joka ei ole ollenkaan huono neuvo.
- Anonyymi
Eikä tuo "lähes 80 %" ole pitänyt paikkaansa enää kymmeneen vuoteen. Nykyään luku on jo alle 70 %.
Änkyräuskovien vähäisyys näkyy esimerkiksi tiedebarometrista. Evoluution kieltävien määrä on 8 - 9 %. Jokseenkin eri mieltä olevien määrä on pudonnut pari prosenttia. Evoluutiota totena pitävien määrä on noussut 66 %:sta 71 %:iin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä tuo "lähes 80 %" ole pitänyt paikkaansa enää kymmeneen vuoteen. Nykyään luku on jo alle 70 %.
Änkyräuskovien vähäisyys näkyy esimerkiksi tiedebarometrista. Evoluution kieltävien määrä on 8 - 9 %. Jokseenkin eri mieltä olevien määrä on pudonnut pari prosenttia. Evoluutiota totena pitävien määrä on noussut 66 %:sta 71 %:iin.Evoluutio on pelkkä teoria jota opetetaan totena. Se on suuri vale !
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutio on pelkkä teoria jota opetetaan totena. Se on suuri vale !
Mitä sinä sitten opettaisit kehityksestä?
- Anonyymi
Kristinuskoa ei tarvitsekaan esilläpitää vaan evankeliumia.
Mutta kun sinäkin Pinocchionenä jauhat vain epäolennaisia jauhamasta päästyäsi, niin minun täytyy sitten olla se, joka evankeliumia tässäkin ketjussa julistaa:
Jumala oli Kristuksessa ja sovitti MAAILMAN - ei uskovia eikä uskollisia eikä nöyriä, vaan MAAILMAN - itsensä kanssa.
Jumalan Karista OTTI POIS MAAILMAN - ei uskovien eikä uskollisten eikä nöyrien vaan MAAILMAN - synnin.
Sillä Jumala näki hyväksi, että kaikki täyteys hänessä asuisi ja että hän, tehden rauhan hänen ristinsä veren kautta, hänen kauttaan sovittaisi itsensä kanssa KAIKKI, hänen kauttaan KAIKKI sekä maan päällä että taivaissa.
Miksi te omavanhurskaat paviaanit ette julista EVANKELIUMIA? No siksi tietenkin, kun te itse ette edes USKO SIIHEN, VAAN "KRISTINUSKOON". - Anonyymi
Etkö ole vieläkään hankkinut itsellesi sitä elämää?
- TänäänkinTaasNenuillaan
Mitä se sinun elämäsi sitten on 😸❓
- Anonyymi
TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
Mitä se sinun elämäsi sitten on 😸❓
Se on tämä pasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on tämä pasta.
Pasta on ruokaa....
- Anonyymi
Ei homo hihhuleilla ole mitään asiaa kirkkoon
,koska Raamatussa homous on synti.- Anonyymi
"koska Raamatussa homous on synti."
Ei ole, yhä edelleenkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"koska Raamatussa homous on synti."
Ei ole, yhä edelleenkään.Synti on kadotukseen vievä elämäntapa. Room 1:26-32
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"koska Raamatussa homous on synti."
Ei ole, yhä edelleenkään.Perustele Raamatulla!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Synti on kadotukseen vievä elämäntapa. Room 1:26-32
Ei ole synti yhä edellenkään. Katsos kun homoseksuaalisuus ja homoseksuaaliset teot ovat eri asioita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perustele Raamatulla!
Sellaista mitä Raamatussa ei ole, ei voi perustella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole synti yhä edellenkään. Katsos kun homoseksuaalisuus ja homoseksuaaliset teot ovat eri asioita.
Tunnetko monta homoa joilla ei ole homoseksuaalisia tekoja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellaista mitä Raamatussa ei ole, ei voi perustella.
Aivan, Raamatussa on vain homostelun tuomitsevia kohtia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tunnetko monta homoa joilla ei ole homoseksuaalisia tekoja?
Tunnen, ja vaikka en tuntisi, niin se ei muuta mitään. Raamatussa homoseksuaalisuus ei ole synti, edelleenkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tunnen, ja vaikka en tuntisi, niin se ei muuta mitään. Raamatussa homoseksuaalisuus ei ole synti, edelleenkään.
Raamatussa sanotaan sitten muuten vaan, että homouden harjoittajat eivät peri Jumalan valtakuntaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan, Raamatussa on vain homostelun tuomitsevia kohtia.
Voitko laittaa Raamatun kohdan tai kohtia joissa mainitsemasi homostelu tuomitaan?
Palstalla tähän mennessä esitellyissä Mooseksen ja Paavalin kirjoituksissa joita väitetään homokielteisiksi esiintyy sanamuotojen mukaan ihan aviomiehistä perheenisiin olevia perheen PÄITÄ ja niissä kuvataan kaikkien miesten siemenen haaskaamisen olevan ankarasti kiellettyä myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
Varhaisten Kirkkoisien tekemien Raamatuntulkintojen mukaan miehen siemenen haaskaaminen ilman lisääntymistarkoitusta oli ankarasti kielletty... miksi varhaisen Kristillisen seksuaalimoraalin pääteema esitetään uskovien toimesta nykyään koskevan vain homoseksuaalisia miehiä??? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan, Raamatussa on vain homostelun tuomitsevia kohtia.
Ehkä jatkat lukemistasi, Raamatussa ei ole kerrottu homostelun tuomitsemisesta,.
Antoisia lukuhetkiä sinulle - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa sanotaan sitten muuten vaan, että homouden harjoittajat eivät peri Jumalan valtakuntaa?
Homouden harjoittajat voivat olla myös biseksuaaleja ja joissakin tapauksissa jopa heteroita. Toisin sanoen, homoseksuaaliset teot ovat syntiä, homoseksuaalisuus ei. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homouden harjoittajat voivat olla myös biseksuaaleja ja joissakin tapauksissa jopa heteroita. Toisin sanoen, homoseksuaaliset teot ovat syntiä, homoseksuaalisuus ei. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?
Kivaa copypastea, mutta yhä edelleen homoseksuaalisuus ei Raamatun mukaan ole syntiä. Myöskään on älytöntä sanoa, että synti tekee jostain homoseksuaalin, koska sitä homostelua voi harrastaa myös biseksuaali tai hetero. Noin huono Raamatun tuntemus - ei jatkoon!
- Anonyymi
” Ehkä jatkat lukemistasi, Raamatussa ei ole kerrottu homostelun tuomitsemisesta,.
Antoisia lukuhetkiä sinulle”
Homostelu on homoseksuaalisuuden harjoittamista, ymmärrätkö nyt ? - Anonyymi
Minä olen koko ajan ymmärtänyt, että homoseksuaaliset teot ovat syntiä, mutta homoseksuaalisuus ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Ehkä jatkat lukemistasi, Raamatussa ei ole kerrottu homostelun tuomitsemisesta,.
Antoisia lukuhetkiä sinulle”
Homostelu on homoseksuaalisuuden harjoittamista, ymmärrätkö nyt ?Itseasiassa se on homoseksuaalisten tekojen harjoittamista, ei homoseksuaalisuuden harjoittamista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itseasiassa se on homoseksuaalisten tekojen harjoittamista, ei homoseksuaalisuuden harjoittamista.
Voitko selittää näiden eron?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitko selittää näiden eron?
Toki, homoseksuaalisia tekoja voivat harjoitta myös biseksuaalit ja jopa heterot. Homoseksuaalisuuden harjoittamista voi harjoittaa vain homoseksuaalit.
- Anonyymi
Kaikkien miesten siemenen haaskaaminen Jumalan luomistyön vastaisesti ilman lisääntymistä on sinusta siis homoseksuaalisten ihmisten syytä?
Ehkä jatkat käytettyjen sanamuotojen tarkastelua, saatat yllättyä :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homouden harjoittajat voivat olla myös biseksuaaleja ja joissakin tapauksissa jopa heteroita. Toisin sanoen, homoseksuaaliset teot ovat syntiä, homoseksuaalisuus ei. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?
Makaavatko homoseksuaaliset miehet siis samalla tavalla keskenään kuin makaavat vaimonsa kanssa?
Vaihtavatko homomiehetu luonnollisen yhteyden naiseen luonnottomaan ja villiintyvät vasta sitten toisiinsa?
Valuttavatko homomiehet siemensä maahan yhtyessään heille osoitettuun naiseen ettei nainen tulisi raskaaksi.?
Minusta noissa on kyse ukkomiehistä jotka haaskaavat miehistä siementään Jumalan luomistyön vastaisesti ilman lisääntymistarkoitusta.
Aivan kuten nykymiehet ehkäisemällä estävät vaimonsa hedelmöittymisen.
-ryhtiä nyt siihen vastuunkantoon miehet- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Makaavatko homoseksuaaliset miehet siis samalla tavalla keskenään kuin makaavat vaimonsa kanssa?
Vaihtavatko homomiehetu luonnollisen yhteyden naiseen luonnottomaan ja villiintyvät vasta sitten toisiinsa?
Valuttavatko homomiehet siemensä maahan yhtyessään heille osoitettuun naiseen ettei nainen tulisi raskaaksi.?
Minusta noissa on kyse ukkomiehistä jotka haaskaavat miehistä siementään Jumalan luomistyön vastaisesti ilman lisääntymistarkoitusta.
Aivan kuten nykymiehet ehkäisemällä estävät vaimonsa hedelmöittymisen.
-ryhtiä nyt siihen vastuunkantoon miehet-Taisit kysyä väärältä henkilöltä. Kysy joltain sellaiselta, jonka mielestä homoseksuaalisuus on syntiä.
- Anonyymi
Esittämissäsi Raamatunkohdissa ei edelleenkään niissä käytettyjen sanamuotojen mukaan kerrota homoseksuaalisista ihmisistä, vaan lähes kaikkien miesten tavasta haaskata siementään Jumalan luomistyössään ilmoittamastaan tavasta poiketen.
-makaavatko homoseksuaaliset miehet siis samalla tavalla keskenään kuin makaavat vaimonsa kanssa?
-vaihtavatko homomiehet luonnollisen yhteyden naiseen luonnottomaan ja villiintyvät vasta sitten toisiinsa?
-valuttavatko homomiehet siemenensä maahan yhtyessään heille osoitettuun naiseen ettei nainen tulisi raskaaksi.?
-mikäli kaikki kaupungin miehet olivat homoseksuaaleja kuten annat ymmärtää tulkinneesi, ei kovin kasvuvoimaiselta kaupungilta vaikuttaisi koska siellä tuskin sitten oli lapsiperheitä?
Minusta noissa esittämissäsi kohdissa oli kyse ukkomiehistä jotka haaskasivat miehistä siementään Jumalan luomistyön vastaisesti ilman lisääntymistarkoitusta.
Aivan kuten nykymiehet ehkäisemällä estävät vaimonsa hedelmöittymisen.
Voisitko nyt kertoa miten olet päätynyt siihen, että esittämissäsi kohdissa kirjoitettaisiin homoseksuaalisista ihmisistä joiden seksuaalisuus kohdistuu samaan sukupuoleen ja miksi julistat Raamatun Sanoista poikkeavia tulkintojasi?
Väkisinkin tulee mieleen, miten sinäkin yrität valkopestä Luomiskertomuksesta poikkeavana oman seksuaalisen käyttäytymisesi homoseksuaalisia ihmisiä syyttelemällä noista teoista.
Tietty voit laittaa kohtia joissa miehen ja naisen välisessä avioseksissä Raamattu ohjaa käyttämään ehkäisyä tai siihen rinnastettavaa yhdyntätapaa raskauden estämiseksi.
Itse en ole sellaista ehkäisyneuvontaa Raamatusta löytänyt.
Miten uskovat miehet voivat rukoilla anteeksiantoa Jumalan tahdon vastaiselle teolleen, jos toiset uskovat ihmiset vakuuttavat virheellisiltä vaikuttavilla tulkinnoillaan ettei kyse ole Jumalan tahdon vastaisesta teosta?
-miehet ovat kummallisia- Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa sanotaan sitten muuten vaan, että homouden harjoittajat eivät peri Jumalan valtakuntaa?
Ketään ei haittaa, vaikka ei peri Jumalan valtakuntaa.
Juttu on järjetön.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Ehkä jatkat lukemistasi, Raamatussa ei ole kerrottu homostelun tuomitsemisesta,.
Antoisia lukuhetkiä sinulle”
Homostelu on homoseksuaalisuuden harjoittamista, ymmärrätkö nyt ?Raamatussa ei ole kirjoitettu sen enempää homostelusta kuin homoseksuaalisuuden harjoittamisesta, nuo aiemmin postaamasi Raamatunkohdat vaikuttavat kertovan aviomiehistä ja perheenisistä jotka haaskaavat siementään Jumalan luomistyössään antaman tehtävän vastaisesti ilman lisääntymistarkoitusta myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
Homoseksuaaliset ihmiset tuskin ovat menneet vastakkaisen sukupuolen kanssa edes Raamatullisena aikana.
Ymmärrätkö nyt? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole synti yhä edellenkään. Katsos kun homoseksuaalisuus ja homoseksuaaliset teot ovat eri asioita.
”Ei ole synti yhä edellenkään. Katsos kun homoseksuaalisuus ja homoseksuaaliset teot ovat eri asioita.”
Tosin Jeesuksen väitetään sanoneen, että jo pelkkä himoaminen on synti, vaikkei siihen liittyisi edes tekoja. Anonyymi kirjoitti:
”Ei ole synti yhä edellenkään. Katsos kun homoseksuaalisuus ja homoseksuaaliset teot ovat eri asioita.”
Tosin Jeesuksen väitetään sanoneen, että jo pelkkä himoaminen on synti, vaikkei siihen liittyisi edes tekoja.Siis jos katsoo naista himoiten.
Ei Jeesus muuta.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa ei ole kirjoitettu sen enempää homostelusta kuin homoseksuaalisuuden harjoittamisesta, nuo aiemmin postaamasi Raamatunkohdat vaikuttavat kertovan aviomiehistä ja perheenisistä jotka haaskaavat siementään Jumalan luomistyössään antaman tehtävän vastaisesti ilman lisääntymistarkoitusta myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
Homoseksuaaliset ihmiset tuskin ovat menneet vastakkaisen sukupuolen kanssa edes Raamatullisena aikana.
Ymmärrätkö nyt?Kyllä on. Joten lopeta jankutuksesi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tunnen, ja vaikka en tuntisi, niin se ei muuta mitään. Raamatussa homoseksuaalisuus ei ole synti, edelleenkään.
Sano jotain positiivistä Raamatusta homoutta koskien.
Anonyymi kirjoitti:
Sano jotain positiivistä Raamatusta homoutta koskien.
Ei tarvitse Raamatusta etsiä mitään positiivista mihinkään.
Siellä on positiivista pitää orjia ja useaa vaimoa ja sivuvaimoja.
- Anonyymi
Valtio tukee setaa ja Setan kuuluu käyttää
rahansa luomiinsa olentoihin.Pirut on jätetty
pimeään yöhön ja kukaan ei huoli häpeässä
eläviä iljetyksiä.- Anonyymi
Valtio on syyllistetty kuten kaikki muutkin.
- Anonyymi
Tätä voi todellakin ihmetellä. Pieni vähemmistö esim. homoseksuaaleja on vaatinut jopa vihkimistä ja järjestää mielenosoituksia. Pääministeri Marin kaiken kukkuraksi ehdottaa jo lippuja salkoon heidän vuokseen. Mihin menet Suomi, mihin onnettomuuteen Suomen saatatte???
Tämä maa on sairastunut totaalisesti laittomuuteen ja syntiin joka ei ihmisten sanoista muuksi muutu. Jumalan sana on ja pysyy iankaikkisesti ja tekee sen mitä varten se on maailmaan lähetetty. Sitä ei voi estää yksikään ihminen, synnin alainen. Sen tulee kokemaan jokainen ihminen uskoo tai ei. Jumala ei sanaansa muuta ihmisten mielen mukaiseksi koskaan.
Kristittyjä ja Jumalan sanaa vainotaan. Kristinusko on tuonut tähän maahan sivistystä ja kunniallista elämää. Maa joka hylkää Jumalansa tulee tuhoutumaan Raamatun sanan mukaisesti. Jumala taivaassa vetää siunauksen pois ihmisiltä jotka pilkkaa Jumalaa sanoillaan ja teoillaan. Maa on kirouksen alainen. Tehkää parannus.- TänäänkinTaasNenuillaan
Amen 🙏
- Anonyymi
TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
Amen 🙏
En ole huomannut minkäänlaista kristittyjen vainoamista. Suomessa on uskonnonvapaus. Se tarkoittaa sitä että kaikilla uskonnoilla on lain mukaan yhtälainen lain suoja.
- TänäänkinTaasNenuillaan
Anonyymi kirjoitti:
En ole huomannut minkäänlaista kristittyjen vainoamista. Suomessa on uskonnonvapaus. Se tarkoittaa sitä että kaikilla uskonnoilla on lain mukaan yhtälainen lain suoja.
Onko Räsäselläkin uskonnonvapaus 😼❓
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole huomannut minkäänlaista kristittyjen vainoamista. Suomessa on uskonnonvapaus. Se tarkoittaa sitä että kaikilla uskonnoilla on lain mukaan yhtälainen lain suoja.
Minä taas en ole huomannut mitään homoseksuaalien järjestämiä mielenosoituksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole huomannut minkäänlaista kristittyjen vainoamista. Suomessa on uskonnonvapaus. Se tarkoittaa sitä että kaikilla uskonnoilla on lain mukaan yhtälainen lain suoja.
Minäkään en ole huomannut mitään homojen syrjintää.
- Anonyymi
Voisitko näyttää mallia parannuksen teossa ja kirjata tänne suunnitelmasi miten aiot parannusprojektisi toteuttaa?
Mun mielestä parannusta on toisilta jokseenkin kummallista vaatia jos ei itse osoita pystyvänsä samaan! Anonyymi kirjoitti:
Minäkään en ole huomannut mitään homojen syrjintää.
Kirkko. Ja ne vapaat suunnat.
TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
Onko Räsäselläkin uskonnonvapaus 😼❓
Totta kai. Mutta ei kannata haukkua muita.
- Anonyymi
Kerrotko miten, miksi ja mistä syystä sinä olet tehnyt parannuksen vaatiessasi toisia tekemään parannuksen?
Aika köyhä vaade ilman oman esimerkin näyttämistä. - Anonyymi
torre1 kirjoitti:
Totta kai. Mutta ei kannata haukkua muita.
Älä sitten hauku!
- Anonyymi
torre1 kirjoitti:
Totta kai. Mutta ei kannata haukkua muita.
Miksi sitten haukut?
- Anonyymi
Ei ota tulta! Valitettavasti.
- TänäänkinTaasNenuillaan
Ai mikä 😸❓
- Anonyymi
Minusta vaikuttaa ennemminkin siltä kuin uskovat miehet olisivat varsin omaehtoisilla ja lapsenomaisilla Raamatuntulkinnoillaan yrittäneet ulkoistaa oman siveettömyytensä seksuaalisten vähemmistöjen syyksi.
Lähes kaikki miehet haaskaavat miehistä siementään Luomistyössä miehelle annetun tehtävän vastaisesti.
Mooseksen ja Paavalin Kirjoitusten mukaan ainoastaan lisääntymismielessä harjoitettu seksi myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa on ollut hyväksyttävää ja luonnollista.
Uskovat miehet vaikuttavat tulkinneen itselleen porsaanreiän Kirjoituksista väittämällä käytettyjen sanamuotojen vastaisesti kyseessä olleen vain tietyn seksuaalisen suuntauksen omaavista miehistä.
-ryhtiä nyt vastuunkantoon miehet-- Anonyymi
Minusta kaltaistesi feministien ajatusmaailma on todella ikävä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta kaltaistesi feministien ajatusmaailma on todella ikävä.
Suomessa on uskonnonvapaus. Mitään uskontoa ei pidä asettaa etusijalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta kaltaistesi feministien ajatusmaailma on todella ikävä.
Ai, Luomiskertomuksen tehtävänanto ihmisille-, varhaisten Kirkkoisien luoma Kristillinen seksuaalimoraali- ja minun tulkintani ovat sinusta todella ikäviä.
Kurjaa tietenkin, mutta mieti miten Suomalaiset uskovat miehet ovat kehdanneet ja kehtaavat edelleen syyttää homomiehiä rikkomuksista joihin itse syyllistyvät jatkuvasti niin avioliitossa naisen kanssa kuin ilman?
Millainen MIES kääntää Raamatun tulkinnoillaan omat rikkomuksensa toisten syyksi?
Voiko sellainen vastuuntunnoton olio olla perheensä PÄÄ?
Aika miehinen tapa tosin syytellä toisia omasta lankeamisestaan, ihan Luomiskertomuksen alusta alkaen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai, Luomiskertomuksen tehtävänanto ihmisille-, varhaisten Kirkkoisien luoma Kristillinen seksuaalimoraali- ja minun tulkintani ovat sinusta todella ikäviä.
Kurjaa tietenkin, mutta mieti miten Suomalaiset uskovat miehet ovat kehdanneet ja kehtaavat edelleen syyttää homomiehiä rikkomuksista joihin itse syyllistyvät jatkuvasti niin avioliitossa naisen kanssa kuin ilman?
Millainen MIES kääntää Raamatun tulkinnoillaan omat rikkomuksensa toisten syyksi?
Voiko sellainen vastuuntunnoton olio olla perheensä PÄÄ?
Aika miehinen tapa tosin syytellä toisia omasta lankeamisestaan, ihan Luomiskertomuksen alusta alkaen.Voitko laittaa jotain näyttöä törkeistä syytöksistäsi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on uskonnonvapaus. Mitään uskontoa ei pidä asettaa etusijalle.
Älä sitten aseta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitko laittaa jotain näyttöä törkeistä syytöksistäsi?
En voi, koska keksin ne.
- TänäänkinTaasNenuillaan
Anonyymi kirjoitti:
En voi, koska keksin ne.
Kyllä se tiedetään 😸
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitko laittaa jotain näyttöä törkeistä syytöksistäsi?
Voi ei, piditkö niitä törkeinä ja vielä sinuun kohdistuvina? Enhän minä voi sinua syyttää kun en edes tiedä kuka olet. Kummallista jos sellainen koskettaa tai satuttaa josta itse et tiedä mitään?
Noi aiheet joista tuossa edellisessä kommentissani toin esille, löytyvät niin tästä ketjusta kuin palstalla homokielteisinä käsitellyistä kohdista.
Ai niin, ja jos huomasit kysymysmerkit lauseiden lopussa niin, yritin vain saada selville voivatko ne esiin nostamani asiat pitää paikkansa, ne löytyvät myös palstalta...
Olen todella hirmu pahoillani jos esitin asiat siten että koit syyllisyyttä, tarkoitukseni ei suinkaan ollut sellainen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En voi, koska keksin ne.
Aina joskus tähdenlento näköjään vie aivan kosketusetäisyydelle, keksimisen iloa sinulle :)
- Anonyymi
TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
Kyllä se tiedetään 😸
Kiva kuulla sinunkin sentään tietävän jotakin.
Ovatko toiset hymynassut saaneet jo unenpäästä kiinni? Yksinäiseltä reppana näytät, mutta onneksi olet iloisella mielellä se lämmittää minunkin sydäntäni. - TänäänkinTaasNenuillaan
Anonyymi kirjoitti:
Kiva kuulla sinunkin sentään tietävän jotakin.
Ovatko toiset hymynassut saaneet jo unenpäästä kiinni? Yksinäiseltä reppana näytät, mutta onneksi olet iloisella mielellä se lämmittää minunkin sydäntäni.Tiedän kuule paljonkin vaikka olen eri mieltä kanssasi lähes kaikesta 😺
- Anonyymi
TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
Tiedän kuule paljonkin vaikka olen eri mieltä kanssasi lähes kaikesta 😺
Olet hyvä ja naseva kirjoittaja.
- Anonyymi
TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
Kyllä se tiedetään 😸
Amen!
TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
Tiedän kuule paljonkin vaikka olen eri mieltä kanssasi lähes kaikesta 😺
Kaikki voivat sanoa itsestään samaa.
- Anonyymi
torre1 kirjoitti:
Kaikki voivat sanoa itsestään samaa.
Mutta se ei pidä kohdallasi ainakaan paikkaansa.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta se ei pidä kohdallasi ainakaan paikkaansa.
Etkö tiedä, että tiedän paljon niistä asioista, joista sinä et?
Että esimerkiksi minkälaista on elää talossa, jossa on asukkaita lähes kymmenestä maasta.- Anonyymi
torre1 kirjoitti:
Etkö tiedä, että tiedän paljon niistä asioista, joista sinä et?
Että esimerkiksi minkälaista on elää talossa, jossa on asukkaita lähes kymmenestä maasta.Et tiedä mistään mitään.
- Anonyymi
torre1 kirjoitti:
Etkö tiedä, että tiedän paljon niistä asioista, joista sinä et?
Että esimerkiksi minkälaista on elää talossa, jossa on asukkaita lähes kymmenestä maasta.Kukaan ei halua elää kuten sinä.
torre1 kirjoitti:
Oho!
No kaikille ei sovi mukava elämä.Elämäsi on varmaan tylsää kun vietät kaikki aihasi tällä palstalla jauhamassa samoja jankutuksiadi.
- Anonyymi
ElävääVettä kirjoitti:
Elämäsi on varmaan tylsää kun vietät kaikki aihasi tällä palstalla jauhamassa samoja jankutuksiadi.
Se on totta.
Miten pääset tuohon 80%:iin? Ev.lut kirkkoon kuuluu alle 70%:a (alle 69%:a) ja jos sinua uskoo, niin suuri osa kirkkoon kuuluvista (liberaalit, homoliittojen hyväksyjät jne) eivät edes ole "oikeita kristittyjä". Ortodokseja ei ole kuin 1% ja erilaisiin muihin suuntauksiin tuskin kuuluu paria prosenttia enempää.
Mutta prosentit ovat toissijaisia. Keskiestä on se, että me elämme länsimaisessa demokratiassa, jossa julkisella vallalla ei tule ollaa sen enempää uskonnollista kuin poliittista kantaakaan. Vaikka Närpiössä RKP saa yli 85%:n kannatuksen, niin länsimaisessa demokratiassa ei käy laatuun, että Närpiön koulujen aamunavauksessa luetaan RKP:n puolueohjelmaa. Sama koskee uskontoja.
Uskonnonvapauteen kuuluu se, että se ei ole enemmistöpäätös, vaan jokaisen oma päätös. Julkisen vallan tulee suhtautua eri uskontoihin yhtä neutraalisti kuin puolueisiin. Seurakunnat saavat kutsua tilaisuuksiinsa kenet haluaa, mutta kenenkään ei tule joutua minkään uskonnon tilaisuuksiin ellei itse aktiivisesti valitse niihin osallistumista.- Anonyymi
En ole huomannut Jumalan tehneen minulle koskaan mitään huonoa, miksi siis en kiittäisi Häntä kaikesta!
- Anonyymi
KAIKESTA tulee kiittää Jumalaa. Hänen tahtonsa on aina hyvä vaikka emme sitä heti huomaisikaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KAIKESTA tulee kiittää Jumalaa. Hänen tahtonsa on aina hyvä vaikka emme sitä heti huomaisikaan.
Juu, kaikesta tulee kiittää - Saatanaksi muuttuneen enkelin luomisesta, vaikka tiesi mitä teki, koronasta, syövästä, kolmoishermokivusta . . , listaa voisi jatkaa piiitkääään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, kaikesta tulee kiittää - Saatanaksi muuttuneen enkelin luomisesta, vaikka tiesi mitä teki, koronasta, syövästä, kolmoishermokivusta . . , listaa voisi jatkaa piiitkääään.
Ei Jumala pakota edes enkeleitä olemaan itselleen uskollisia. Ei myöskään sinua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, kaikesta tulee kiittää - Saatanaksi muuttuneen enkelin luomisesta, vaikka tiesi mitä teki, koronasta, syövästä, kolmoishermokivusta . . , listaa voisi jatkaa piiitkääään.
Älä syytä Jumalaa kaikesta sinulle pahasta.
Anonyymi kirjoitti:
KAIKESTA tulee kiittää Jumalaa. Hänen tahtonsa on aina hyvä vaikka emme sitä heti huomaisikaan.
Ihmisen hyvän tahdon huomaa aina, joten en usko että Jumala olisi kovasti toisenlainen. Itse asiassa Hän on Vanhassa testamentissa kuin juutalaisen ihmisen peilikuva.
Anonyymi kirjoitti:
Ei Jumala pakota edes enkeleitä olemaan itselleen uskollisia. Ei myöskään sinua.
Pakottamattomuuten liittyy aina se, että ei sitten myöskään rangaista kun kohde ei toimi halutusti.
Tuskin monikaan väittää tosissaan, että laki ei pakota meitä olemaan murhaamatta toisiamme. Kyllä se pakottaa, sillä rangaistus väärästä valinnasta on ankara.
Jumalan väitetty rangaistus on vielä hurjasti ankarampi, mutta silti Hän muka "ei pakota". 😏
- Anonyymi
Oen huomannut että jokaisen elämä on parantunut lähtiessään seuraamaan Hänen opetuksiaan.
Juopottelu on loppunut, huoraaminen on loppunut, perheriitely on päättynyt, lapsilla on samat vanhemmat vuodesta toiseen, virkavalta ei työllisty uskovien kohdalla, miksi siis en seuraisi Jumalani opetuksia!- Anonyymi
Amen.
- Anonyymi
torre1 kirjoitti:
Heh. Että tullaan paremmaksi ihmiseksi.
Loot ja Nooa joivat päänsä täyteen. Oli sivuvaimoja.Nooalla sivuvaimoja, valehtelet taas!
- Anonyymi
"Oen huomannut että jokaisen elämä on parantunut lähtiessään seuraamaan Hänen opetuksiaan."
Miten sinä olet kyennyt seuraamaan "jokaisen" elämää? Anonyymi kirjoitti:
Nooalla sivuvaimoja, valehtelet taas!
Siis Loot ja Nooa joivat päänsä täyteen. Piste.
Sen lisäksi Raamattu opettaa että sivuvaimojen pitäminen on OK.- Anonyymi
torre1 kirjoitti:
Siis Loot ja Nooa joivat päänsä täyteen. Piste.
Sen lisäksi Raamattu opettaa että sivuvaimojen pitäminen on OK.VaIetta jälleen.
Toisin sanoen ja kuten olen ounastellutkin, helluntailaiset ovat juopotelleet, huoranneet riidelleet, eronneet yhä uudelleen ja työllistäneet poliisia ennen uskoontuloaan.
Tavallisille kunnon ihmisille heidän opillaan ei ole mitään annettavaa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
VaIetta jälleen.
Huomasin, että kyllä on mainio asia, että tietää mitä Raamatussa sanotaan.
Että jos joku sanoo, että valetta, niin hänellä ei ole ollut koskaan Raamattua. Anonyymi kirjoitti:
VaIetta jälleen.
Pidät Raamattua valheena.
Voisit uskoa edes sen mitä Raamattuun on kirjoitettu.
- Anonyymi
Täällä Suomessa kun esille pääsee paremmin ja kuullaan kun on poikkeava ja muutenkin häiriintynyt ! Sillä on nostetta ja pääset parrasvaloihin !
Poliitikothan on juurikin useimmin näitä erillaisten tuulien ( seksuaalisesti poikkeavat) esim. mukaasa tempaamia myötämielisiä hännystelijöitä joita kaapihörhöt pitävät vallassa !
Näin sen näen,kaapihörhöt siellä jyllää !
Mutta kaiken kaikkiaan ei ehkä olisi kommentoijiakaan ilman yhtä normaalia parisuhdetta !
näin kevennyk seksi ! - Anonyymi
Hyvä havainto.
- Anonyymi
Vähämmistö määrää ja sillä selvä. Vähemmistön oikeuksia ei poljeta näillä lakeuksilla.
- Anonyymi
Jos karnäman lakia ja reinkarnaatiota opetettaisiin koulussa niin aljon pahaa jäisi tekenämättä. Kukaan ei uskaltaisi tehdä pahaa kun se heijastuu takaisin karman lain mukaan. Myös hyvä teko heijastuu takaisin..
- Anonyymi
Suurin osa suomalaisistahan haluaisi uskonnon pois kouluistakin ja korvattavaksi kaikille yhteisellä elämänkatsomuksella.
- Anonyymi
Näin se on.
- Anonyymi
Tuo on asia mistä pitäisi keskustella monesta asiasta.
- Anonyymi
Demokratia ei toimi Suomessa. Harvainvalta jyllää.
Suomi on yhdessä Pohjois-Korean kanssa maailman harvainvaltaisimpia maita, hehheehheeh. 😅
”…pieni vähemmistö yrittää tukahduttaa kristinuskon esilläpidon ja opetusken julkisessa tilassa.”
Olihan aika pieleen mennyt väite. Kouluissa uskonnon opetus on siksi ongelmallista, että eriytettäviä ryhmiä alkaa olla jo liian monta. Tunnustuksellisen uskonnon opetuksesta pitäisi eri seurakuntien ja yhteisöjen ottaa enemmän vastuuta ja järjestää sitä itse.
Muuten ”esilläpitoa” – mitä ikinä se sitten tarkoittaakaan, ei ole millään tavalla tukahdutettu.- Anonyymi
80-90% on ainakin nimellisesti kristittyä.
- Anonyymi
Ei kai kommari kokoomukseen kuulu?
Noinhan se on. Toisaalta tälläkin palstalla puhutaan paljon rahasta ja siitä tässäkin asiassa on kiinni. Järjestetäänkö eriryhmille omaa uskonnonopetusta vai hyväksytäänkö jokin yleissivistävä opetus joka sopii kaikille. Ei tarvitse olla ruudinkeksijä, että ymmärtää, että viimeisin on halvempi ja toisaalta ei tiettävästi oppi ei ojaan kaada.
Kristinuskolla on kuitenkin vielä toistaiseksi melko vankka asema suomessa vai kuka muistaa, että pääsiäisenä olisikin tullut tv-lähetys moskeijasta ?
Toisekseen en ymmärrä tätä kouluasiaa. Uskonasiat ja siihen kasvaminen sehän on kodin mahdollinen / halutessaan tehtävä eli tavallaan ei kuulu edes peruskouluun, miksi ihmeessä kuuluisi koska peruskoulun ideahan on nimenomaan tarjota kaikille sama opetus. Eihän siellä opeteta laskemistakaan uskonnollisen tai etnisen perimän mukaan.
Joutavaa jorinaa siis. Mitä mahtaa olla nykyään vaikka ylä-asteella uskonnon tuntimäärä viikossa , onko peräti yksi ? Lienee selviö, ettei teini-iässä olevat herrantertut koe suuria uskonnollisia heräämisiä noilla tunneilla eikä yhdistämällä uskonnonopetukset yleissivistäväksi tiedoksi no, siinä ei taatusti ainakaan hävitä yhtään mitään.Anonyymi kirjoitti:
Ei kai kommari kokoomukseen kuulu?
Eräitten palstalaisten mielestä kommareita on runsain mitoin kaikissa puolueissa kokoomusta myöten paitsi persuissa ja kristillisissä, joissa ihmeelisesti ei ole ainuttakaan.
- Anonyymi
Repe.Ruutikallo kirjoitti:
Eräitten palstalaisten mielestä kommareita on runsain mitoin kaikissa puolueissa kokoomusta myöten paitsi persuissa ja kristillisissä, joissa ihmeelisesti ei ole ainuttakaan.
Sinäkin olet yksi heistä.
60-luvun kommunismin paskaa tarjoillaan nyt punavihreässä paketissa. - Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Noinhan se on. Toisaalta tälläkin palstalla puhutaan paljon rahasta ja siitä tässäkin asiassa on kiinni. Järjestetäänkö eriryhmille omaa uskonnonopetusta vai hyväksytäänkö jokin yleissivistävä opetus joka sopii kaikille. Ei tarvitse olla ruudinkeksijä, että ymmärtää, että viimeisin on halvempi ja toisaalta ei tiettävästi oppi ei ojaan kaada.
Kristinuskolla on kuitenkin vielä toistaiseksi melko vankka asema suomessa vai kuka muistaa, että pääsiäisenä olisikin tullut tv-lähetys moskeijasta ?
Toisekseen en ymmärrä tätä kouluasiaa. Uskonasiat ja siihen kasvaminen sehän on kodin mahdollinen / halutessaan tehtävä eli tavallaan ei kuulu edes peruskouluun, miksi ihmeessä kuuluisi koska peruskoulun ideahan on nimenomaan tarjota kaikille sama opetus. Eihän siellä opeteta laskemistakaan uskonnollisen tai etnisen perimän mukaan.
Joutavaa jorinaa siis. Mitä mahtaa olla nykyään vaikka ylä-asteella uskonnon tuntimäärä viikossa , onko peräti yksi ? Lienee selviö, ettei teini-iässä olevat herrantertut koe suuria uskonnollisia heräämisiä noilla tunneilla eikä yhdistämällä uskonnonopetukset yleissivistäväksi tiedoksi no, siinä ei taatusti ainakaan hävitä yhtään mitään.Liberaalius ei ole kristinuskoa.
Kristinuskoa on kaikki se mitä sinä vastusta tämän palstan uskovissa. Anonyymi kirjoitti:
Liberaalius ei ole kristinuskoa.
Kristinuskoa on kaikki se mitä sinä vastusta tämän palstan uskovissa.Ja höpö, höpö.
Enhän minä kristillisyyttä vastusta, en tietenkään ihan huvittava ajatuskin mutta tässä uskonnonopetus aiheessa kannattaisi säilyttää tolkku. Lienee selvä, ettei siellä laajamittaisia heräämisiä koeta ja olen kyllä sitä mieltä, että kristillisen elämän opetus on kodin tehtävä ja noin olen myös toiminut omien lasten kohdalla.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ja höpö, höpö.
Enhän minä kristillisyyttä vastusta, en tietenkään ihan huvittava ajatuskin mutta tässä uskonnonopetus aiheessa kannattaisi säilyttää tolkku. Lienee selvä, ettei siellä laajamittaisia heräämisiä koeta ja olen kyllä sitä mieltä, että kristillisen elämän opetus on kodin tehtävä ja noin olen myös toiminut omien lasten kohdalla.Kyllä sinä vastustat kaikkea aitoa Raamattuun ja tunnustuskirjoihin perusturvaa kristinuskoa.
Ihan turhaan siinä taas päätäsi paukutat! Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sinä vastustat kaikkea aitoa Raamattuun ja tunnustuskirjoihin perusturvaa kristinuskoa.
Ihan turhaan siinä taas päätäsi paukutat!En tietenkään, hulluko olet ?
Eihän uskovaisuus kuitenkaan sitä meinaa, että lakkaa ajattelemasta asioita järkevästi.Tolkun.Ihminen kirjoitti:
En tietenkään, hulluko olet ?
Eihän uskovaisuus kuitenkaan sitä meinaa, että lakkaa ajattelemasta asioita järkevästi.Kyllä se kuule näillä palstoilla näyttäisi meinaavan juuri sitä. 🙄
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Noinhan se on. Toisaalta tälläkin palstalla puhutaan paljon rahasta ja siitä tässäkin asiassa on kiinni. Järjestetäänkö eriryhmille omaa uskonnonopetusta vai hyväksytäänkö jokin yleissivistävä opetus joka sopii kaikille. Ei tarvitse olla ruudinkeksijä, että ymmärtää, että viimeisin on halvempi ja toisaalta ei tiettävästi oppi ei ojaan kaada.
Kristinuskolla on kuitenkin vielä toistaiseksi melko vankka asema suomessa vai kuka muistaa, että pääsiäisenä olisikin tullut tv-lähetys moskeijasta ?
Toisekseen en ymmärrä tätä kouluasiaa. Uskonasiat ja siihen kasvaminen sehän on kodin mahdollinen / halutessaan tehtävä eli tavallaan ei kuulu edes peruskouluun, miksi ihmeessä kuuluisi koska peruskoulun ideahan on nimenomaan tarjota kaikille sama opetus. Eihän siellä opeteta laskemistakaan uskonnollisen tai etnisen perimän mukaan.
Joutavaa jorinaa siis. Mitä mahtaa olla nykyään vaikka ylä-asteella uskonnon tuntimäärä viikossa , onko peräti yksi ? Lienee selviö, ettei teini-iässä olevat herrantertut koe suuria uskonnollisia heräämisiä noilla tunneilla eikä yhdistämällä uskonnonopetukset yleissivistäväksi tiedoksi no, siinä ei taatusti ainakaan hävitä yhtään mitään.”Uskonasiat ja siihen kasvaminen sehän on kodin mahdollinen / halutessaan tehtävä eli tavallaan ei kuulu edes peruskouluun…”
Juuri näin, sillä jokainen koti elää sitä oman näköistään uskonnollisuuttaan. Samoin eri yhteisöt voisivat ottaa juuri heille sopivan uskontokasvatuksen.
”…yhdistämällä uskonnonopetukset yleissivistäväksi tiedoksi no, siinä ei taatusti ainakaan hävitä yhtään mitään.”
Tämä tukisi lapsen ymmärrystä siitä, mitä kaikkea maailmassa on uskontojen suhteen ja hän voi sitten itse asemoida itseään laajemman perspektiivin kautta.Repe.Ruutikallo kirjoitti:
Eräitten palstalaisten mielestä kommareita on runsain mitoin kaikissa puolueissa kokoomusta myöten paitsi persuissa ja kristillisissä, joissa ihmeelisesti ei ole ainuttakaan.
”Eräitten palstalaisten mielestä kommareita on runsain mitoin kaikissa puolueissa kokoomusta myöten…”
:D Sanotaan jälleen kerran, että niin tuo 70 luvun mieleen! ”Ellet ole puolellamme olet meitä vastaan.” !!
Eniten huvittaa kun käytetään niin menneen maailman ilmaisuja, joilla ei ole enää mitään pohjaa. Kas kun käytetä ”myssyjä” tai ”hattuja”…- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Uskonasiat ja siihen kasvaminen sehän on kodin mahdollinen / halutessaan tehtävä eli tavallaan ei kuulu edes peruskouluun…”
Juuri näin, sillä jokainen koti elää sitä oman näköistään uskonnollisuuttaan. Samoin eri yhteisöt voisivat ottaa juuri heille sopivan uskontokasvatuksen.
”…yhdistämällä uskonnonopetukset yleissivistäväksi tiedoksi no, siinä ei taatusti ainakaan hävitä yhtään mitään.”
Tämä tukisi lapsen ymmärrystä siitä, mitä kaikkea maailmassa on uskontojen suhteen ja hän voi sitten itse asemoida itseään laajemman perspektiivin kautta.Vanhemmilla tulee olla oikeus päättää sitä, että heidän lapsilleen ei opeteta SETAN valheita sukupuolista ja seksuaalisuudesta.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
En tietenkään, hulluko olet ?
Eihän uskovaisuus kuitenkaan sitä meinaa, että lakkaa ajattelemasta asioita järkevästi.Hullu olet sinä! Kerro toki mihin sinä sitten uskot ja millä perusteella,
mummomuori kirjoitti:
”Eräitten palstalaisten mielestä kommareita on runsain mitoin kaikissa puolueissa kokoomusta myöten…”
:D Sanotaan jälleen kerran, että niin tuo 70 luvun mieleen! ”Ellet ole puolellamme olet meitä vastaan.” !!
Eniten huvittaa kun käytetään niin menneen maailman ilmaisuja, joilla ei ole enää mitään pohjaa. Kas kun käytetä ”myssyjä” tai ”hattuja”…Itse asiassa hiljattain luin kolumnin jossa itsenäisen Suomen poliitikot jaettiin "hattuihin" ja "myssyihin". Olikohan se Kimmo Rentolalta.
Anonyymi kirjoitti:
Vanhemmilla tulee olla oikeus päättää sitä, että heidän lapsilleen ei opeteta SETAN valheita sukupuolista ja seksuaalisuudesta.
Vanhemmilla on oikeus päättää koulun opetuksesta vain vaaleissa äänestämisen kautta. Uskonnonopetukseen osallistumisen valintaa lukuun ottamatta muuta päätösvaltaa ei ole. Jos haluaa enemmän, sitten pitää siirtää lapsus yksityisopetukseen.
- Anonyymi
Repe.Ruutikallo kirjoitti:
Vanhemmilla on oikeus päättää koulun opetuksesta vain vaaleissa äänestämisen kautta. Uskonnonopetukseen osallistumisen valintaa lukuun ottamatta muuta päätösvaltaa ei ole. Jos haluaa enemmän, sitten pitää siirtää lapsus yksityisopetukseen.
Kukaan vanhempi tuskin on äänestänyt vaaleissa SETAN valheiden kouluun tuomisen puolesta.
- Anonyymi
Repe.Ruutikallo kirjoitti:
Itse asiassa hiljattain luin kolumnin jossa itsenäisen Suomen poliitikot jaettiin "hattuihin" ja "myssyihin". Olikohan se Kimmo Rentolalta.
Joku kommari ilmeisesti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joku kommari ilmeisesti?
Juu, toki jos mummo ja Repe diggaa...
” Nuorena Rentola toimi Teiniliitossa, Vietnamin sodan vastaisessa liikkeessä ja taistolaisessa nuorisoliikkeessä, jonka piiriin hän lukeutui liityttyään vuonna 1971 Suomen demokraattiseen nuorisoliittoon. Rentola toimi Teiniliitossa paikallistasolla, hallituksessa, varapuheenjohtajana ja järjestösihteerinä, sitten Ammattikoululaisten liiton pääsihteerinä (1974–1976), Toveri-lehden toimitussihteerinä (1976–1979) sekä Soihdunkantajan toimitussihteerinä ja päätoimittajana (1979–1981). Hän oli myös Suomen kommunistisen puolueen jäsen. ” - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, toki jos mummo ja Repe diggaa...
” Nuorena Rentola toimi Teiniliitossa, Vietnamin sodan vastaisessa liikkeessä ja taistolaisessa nuorisoliikkeessä, jonka piiriin hän lukeutui liityttyään vuonna 1971 Suomen demokraattiseen nuorisoliittoon. Rentola toimi Teiniliitossa paikallistasolla, hallituksessa, varapuheenjohtajana ja järjestösihteerinä, sitten Ammattikoululaisten liiton pääsihteerinä (1974–1976), Toveri-lehden toimitussihteerinä (1976–1979) sekä Soihdunkantajan toimitussihteerinä ja päätoimittajana (1979–1981). Hän oli myös Suomen kommunistisen puolueen jäsen. ”Sillälailla....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sillälailla....
Näin se menee.
- Anonyymi
Hei. Kannattaisi olla tarkempi noissa luvuissa. evl.fi sivuston mukaan:
"Kirkko tilastoi jäsenmääränsä. Noin 3,8 miljoonaa suomalaista kuului evankelis-luterilaiseen kirkkoon vuonna 2019. Prosentuaalisesti kirkon jäsenyys on 68,6 %:lla suomalaisista. Myös kirkon jäseneksi kastettujen lasten määrä, kirkollisten avioliittojen määrä sekä hautaan siunattujen määrä tilastoidaan."
Eli kirkkoon kuulumattomia on pian kolmannes, ei 20% kuten tuossa ylempänä virheellisesti väitettiin.
Lisäksi kannattaa muistaa, että suurimmalle osalle suomalaisista kirkkoon kuuluminen on vain tapa, eikä uskonnollinenh vakaumus. Kirkossa ei käydä säännöllisesti, vaan häissä ja hautajaisissa.
Jos kysyt keskivertosuomalaiselta miten monta kertaa se on käynyt vuoden sisällä esim. ravintolassa tai kuntosalilla, niin vastaus on lähes varmasti aina suurempi kuin kirkossakäyntien määrä.- Anonyymi
Sinun kannattaisi olla itse tarkempi. Aloituksessa ei puhuta vain evlut. kirkosta.
- Anonyymi
Sivistyneen valtion tunnusmerkki on se, miten hyvin e kohtelee vähemmistöjään. Emme elä enää takapajulassa.
- Anonyymi
Aivan, syntymättömät lapset ovat uhatuin vähemmistö.
- Anonyymi
Erikoista, että eivät siedä omaa oppiaan.
- Anonyymi
Ateistit voivat lopettaa paasaamisensa uskonnon merkityksen katoamisesta ja päivittää tietonsa.
"Uskonto kasvaa, epäusko ja ateismi vähenevät. Suomalaisille tulee helposti näköharha – kristinusko katoaa, koska Suomen evankelisluterilaisen kirkon jäsenmäärä vähenee vuosittain.
Kirkot ovat menettäneet jäseniään myös muualla Euroopassa, jossa maallistuminen on lisääntynyt."
"Uskonnot, kristinusko mukaan lukien, eivät ole kuitenkaan kuolemassa tai näivettymässä. Päinvastoin. Kristittyjen määrä lisääntyy vuosittain 2.89% Afrikassa, 1.89% Aasiassa, 1.18% Latinalaisessa Amerikassa, 0.89% Oseaniassa, 0.56% Pohjois-Amerikassa. Kasvu on pienintä Euroopassa, jossa kristittyjen määrä kasvaa vain 0,04% vuodessa."
"Viimeisen tuhannen vuoden aikana Euroopassa on ollut enemmän kristittyjä verrattuna muihin maanosiin. Nyt tilanne on toisenlainen ensimmäistä kertaa historiassa. Vuonna 2019 eniten kristittyjä on Afrikassa (618 870 000), toiseksi eniten Latinalaisessa Amerikassa (600 443 000) ja kolmanneksi eniten Euroopassa (549 550 000).
Kristinuskon sanoman kertomisessa riittää kuitenkin vielä tehtävää. Evankeliumia ei ole kuullut 2 188 108 000 ihmistä, eli 28,4% maailman väestöstä."
"Kristittyjä 2,528,295,000 (kasvua vuodessa 1,27%), eniten uskonnoista. Linkissä muiden uskontojen osuus.
Uskonnottomia on 854,160,000 (kasvua vuodessa 0,36%). Vähiten siis.
Tiukkojen ateistien osuus 0,04% vuodessa."
ttps://www.areiopagi.fi/2019/03/uskonnot-eivat-ole-katoamassa/Kristillisyys ei vaan näy missään.
Ja väkiluku kasvaa näköjään vähän enemmän kuin kristinusko.
Länsimaat on jo menetetty, eikä esimerkiksi thaimaalaiset kiinnostu yhtään kristinuskosta.torre13 kirjoitti:
Kristillisyys ei vaan näy missään.
Ja väkiluku kasvaa näköjään vähän enemmän kuin kristinusko.
Länsimaat on jo menetetty, eikä esimerkiksi thaimaalaiset kiinnostu yhtään kristinuskosta.Ja onko johonkin uskoon kuuluminen jotenkin järkevämpää kuin olla uskomatta mihinkään Jumalaan?
- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Ja onko johonkin uskoon kuuluminen jotenkin järkevämpää kuin olla uskomatta mihinkään Jumalaan?
”Uskoon kuuluminen” mitä se on????
Anonyymi kirjoitti:
”Uskoon kuuluminen” mitä se on????
Sitä että on jonkun uskon piirissä. Kuuluu vaikka kristinuskoon.
- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Sitä että on jonkun uskon piirissä. Kuuluu vaikka kristinuskoon.
Mutta vetomme selviää jouIuna.
- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Sitä että on jonkun uskon piirissä. Kuuluu vaikka kristinuskoon.
Miten ihmeessä kristinuskoon kuulutaan?
- Anonyymi
Jeesus yksin pelastaa, jos sitä anoo. Kristillisyys ei pelasta.
- Anonyymi
Hyvä aloitus!
- Anonyymi
Minäkin olen Jumalaan uskova ja pidän erittäin paljon luteraisten kirkoista, erittäin hienoja hiljentymispaikkoja saarnoja kuunnellen, yleensä aina laitan kolehtiin kolikoita.
Mutta en ole sitoutunut mihinkään Jeesus-uskontoon, kuten en usko myöskään Charles Mansonin jo kuolleeseen uskontoonkaan.
Kirkko on itselleni sellainen hiljentymisen paikka jolloin saarnaa kuunnellessa voi ajatella asioita...- Anonyymi
Parempi on, kun hiljennyt vain kuuntelemaan papin latelemia madonlukuja, etkä ajattele mitään muita maallisia asioita.
Ketjusta on poistettu 40 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .744344Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503085Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631333055Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3952136Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2171249Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito111193- 741176
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde291045- 611032
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että111973