Onko olemassa Aurinkoa?
Kysymys ateisteille
Anonyymi
4268
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
On olemassa.
Planeettajärjestelmämme keskustaähteä kutsutaan Suomessa nimeltä Aurinko. Aurinko on syntynyt muinaisten supernovien räjähdysten avaruuteen sinkoamista kaasuista ja se on alkanut tuottaa fuusioon perustuvaa energiaa n. 4,6 miljardia vuotta sitten.
Muuta kysyttävää?
Kiitos hyvästä ja ajatellusta viestistä vaikka avaaja ilmeisesti olikin vain muuten vain trollaamassa :)
Olitko silloin näkemässä ja merkkasit kalenteriin.
En ollut näkemässä Vesuviuksen purkaustakaan ja silti uskon sen tapahtuneen siten, kuin siitä kerrotaan. Aurinkokunnan ikä voidaan päätellä pitkän puoliintumisajan omaavien radioaktiivisten aineiden perusteella.
Auringosta on olemassa objektiivisia todisteita toisin kuin esim kristinuskon jumalasta. Auringon palvonta jumalana on ollut yleistä monissa kulttuureissa, ja onhan se ymmärrettävää koska aurinko on todella olemassa, ja todella välttämätön. Nykyään vain tiedämme että se ei ole jumala vaan tähti.
Onhan luonnostakin objektiivisia todisteita ja molemmat kuuluvat samaan Jumalan luomakuntaan. Molemmat kertovat Luojansa olemaolosta.
Epälooginen tuo luoja?
Loi maaillmankaikkeuden 10 miljardia vuotta ennen maan luomista. Valoakin oli jo 100 miljoonaa vuotta alun jälkeen, koska tähdet fuusioivat ne alkuaineet joista maa sittemmin muodostui.
Ettei nyt vaan olisi joku muu prosessi menossa kuin tuo satukirjoissa alati epäonnistuva luoja?
Jos tarkoitat satukirjoina noita kirjoja joital uet, niin älä sano niitä tieteeksi. Tiede on jo todettu epätäydelliseksi, siloin joskus tiede väitti, että maa on litteä. Raamattu taas osoitte sen oleva pallon muotoinen. Lue Vanhasta testamentista niin tiedät.
Tieteen historia ei tunne aikaa, jolloin tiede olisi uskonut Maan olevan litteä. Eratosthenes Kyreneläinen mittasi Maan ympärysmitan jo 240 eea. melko tarkasti. Littumaahan on uskonut vain oppimaton rahvas.
Miksi jaat väärää tietoa?
Tiede voi olla osin epätäydellistä, mutta silti tieteellinen metodi on ehdottomasti luotettavin keino tiedon hankkimiseksi. Luonnontieteet täydentyvät ja tarkentuvat, mutta hyvin harvoin jos enää ikinä yleisesti hyväksytyt teoriat ovat kumoutuneet.
Aurinko on jumala eli luonut elämän, ilman aurinkoa ei elettäisi.
Jalkapallo on jumala. Ilman sitä ei pystytä pelaamaan futista.
Jumalaa on helppo potkia, itseasiassa kaikki potkivat jumalaa hymyssä suin.
Noinhan sä voit uskoa. Mä en noin pilkkaisi.
Potkupalloilijoille se saataa ollakin jotenki noin.
Italialaiset sanovat elämän olevan osa jalkapalloa.
Auringosta huolimatta hihhulit ovat aina kuutamolla.
Etkö sinä ole.?
Jos nyt oikein tarkkoja ollaan, niin kiinteästä aineestakin on suurin osa tyhjyyttä. Eli onko hihhulin tietokone oikeasti olemassa?
Minun puolesta jokainen saa uskoa vaikka saunatonttuun, mutta todellisuutta ei kannata sekoittaa mielikuvituksen tuotteisiin.
Sitä mäkin olen ihmeyelly evoluutiouskonto hihhuleista.
Joo. Niitä ei ole kuin kreationisteissa. Biologiassa on evoluutioteoria, ei evoluutiouskontoa. Se on ihan hihujen heiniä, vaikka se joiltain osin muistuttaakin evoluutioteoriaa
Täällä kirjoitetaan kunniottavasti "hihhuleista", mutta kyllä loppuasetelma viittaa epätoivoisiin ja heikkoihin itsetuntoihin, ateisteihin. Siksi aloitus on hyvä. Tämä surkimuksien täyttämä palsta ei säteile auringon valoa kuten planeetat säteilevät
tähden valoa.
Olipas taas niin "rakastavasti" sanottu "rakkaususkonnon" edustajalta. No kristinuskosta on rakkaus ja Jumala yhtä kadoksissa. Niitä ei vaan ole. Luuseriusko.
panovälineitä
Kristinuskossa rakkaus ja pahoinpitely on sama asia. Siellä vain näemmä meni termit hieman ristiin jossain vaiheessa ja hävettää virheet niin paljon, ettei nyt tuollaista voi enää korjata. Piiloon vain niin kuin kaikki muutkin virheet mitä on tullut tehtyä.
On tottakai, tuollahan taivaalla se paistelee kirkkaasti.Ja olen ateisti. Eikö paista uskovalle?? Onko tullut tehdyksi jotain syntistä?
https://youtu.be/RzLo32onVaA
Siinä sulle piimää
Jeesuskaan ei uskonut aurinkoon, koska hänellä oli aina kaihtimet silmillään.
Darwinhan on kirjoittanut, kuinka kaiken tämän ympärillämme on saanut aikaan gravitaatio.
Tieteen perusteella totta tuo. En itse ole kuullut, mutta onko kellään tiedossa muinaisuskontoa, jossa palvottaisiin Gravitaatiota jumalana? He ehkä olisivat uskossaan lähimpänä sitä suurta Totuutta, jota useimmat uskonnot ajavat takaa. ; )
Sinäkö tuon keksit?
Enpä tietenkään, vaan Charles Darwin:
"There is grandeur in this view of life, with its several
powers, having been originally breathed into a few forms or into one;
and that, whilst this planet has gone cycling on according to the fixed
law of gravity, from so simple a beginning endless forms most beautiful
and most wonderful have been, and are being, evolved."
– The Origin of Species, 1859
Meilä on vahva näyttö sille, että aurinko on olemassa, koska se lähettää joka hetki tänne mm. fotoneja. Erityisen kiistattomaksi asian tekee se, että me olemme itse nimenneet auringon "häneksi, josta tulee valon ja lämmön säteitä". Jokaiselle lapselle opetetaan, että aurinko on se keltainen taivaalla, josta tulee valonsäteitä. Se ei tietenkään poissulje tieteellistä selitystä.
Voimme kuitenkin aiheesta kyseenalaistaa monet havainnot, mikä on tärkeä oivallus. Se, että me sanomme, että aurinko on olemassa, viittaamme sillä omaan tietämyksemme todellisuudesta. Tässä tietämys on mitä ilmeisimmin kiistaton.
Kuitenkin, kun kuulee väitteitä paranormaaleista ilmiöistä, usein nousee ajatus siitä, ettei ihmisen muisti ole täysin aukoton. Kun mehevää tarinaa kerrotaan useaan kertaan, muistikuvat pysyvät aktiivisina ja siksi ovat alttita muutoksille. Tieteellinen totuus on, että muistot muokkautuvat. Siksi vaikka simäsi näkisi oikein, jälkikäteen voit kuvitella kokeneesi ihan toista. Voit todella kuvitella nähneesi enneunen, joka on toteutunut, mutta muistat aikajärjestyksen väärin. Uni oli tapahtuman jälkeen.
Kun kysyt, uskonko, että aurinko on olemassa, vastaus on itsestäänselvästi, että on.
Mutta kysytäänpä sinulta. Miten sinä olet tarkistanut asian? Aivomme kelluvat pimeässä kallon muodostamassa onkalossa ja se on täysin aistien sinne lähettämien tietojen varassa koko ikäsi. Aivosi veikkaavat joka hetki sen, miltä todellisuus näyttää ja todellisuudessa tajuntaamme päätyy ehkä miljoonasosa siitä tietomäärästä, mikä saavuttaa aistimme. Jos et usko, ummista silmäsi ja koita piirtää mielessäsi huone, missä olet.
Merkitseekö tämä sitä, että meidän pitää uskoa Jumalaan, koska joudumme uskomaan aistiemme toimittamat faktat? Eipä, mutta helpottaa ymmärtämään, miksi jotkut uskovat Jumalaan. Meidän aivomme painivat joka hetki sen kanssa, mikä on totta ja mikä ei ja mihin pitäisi uskoa.
Kristinuskon mukaan aurinko ei tee valoa. Miten se toimii?
Tietysti aurinko on olemassa. Älä ole hölmö.
Tietysti Jumala on olemassa. Eihän meitäkään olisi, jos Jumalaa ei olisi.
Mitään ei olisi, jos ei olisi Jumalaa, joka on kaiken luonut ja kaikille säätänyt lait, minkä mukaisesti kaikki tapahtuu.
Jumala on ollut ikuisesti ja tulee olemaan ikuisesti.
Erittäin hieno kehäpäätelmä. Toisin sanoen täyttä skeidaa.
LippuHelvettiinKiitos
Nyt minulta meni viimeinenkin kunnioituksen ripe uskovia kohtaan. Että tullaan väittämään tällaista ja varmaankin vielä vakavalla naamalla...
Lähdet aika kaukaa liikkeelle ja päädyt ukkoon joka istuu pilven päällä. Aika äärimmäisen pitkä päättelyaskel noin hataralla argmentoinnilla. Ensinnäkin, jos tarve olisi jumalalle, ei ole mitään syytä väittää, että hän olisi ihmisen näköinen olento.
Joskus toivon, että marsilaiset ilmeistyisivät maan päälle.
jos ei ole Jumalaa, niin sitten met olemma olleet rapuja ja erilaisia meren eläviä
ennen vanhaan ja hiljakseen rantauduttu tukevammalle maalle tallustelemmaan
ja partahan se pitää heti kasvattaa kun ollaan oltu ensin apinoita ja siitä solmiota
kaulaan ja kirkkoon laulamaan virsiä harhaisena
Aurinko ei voi palaa koska se on avaruuden tyhjiössä!
Palaminen tarvitsee happea!
Miksi uskoa tieteeseen kun sen päätelmät ovat aivan vääriä?
Hörönaurua!
Jäi ilmeisesti toisella fysiikan tunnilla käymättä?
Pakko olla trolli. Ihan pakko.
Aurinkohan on vain taivaankanteen asetettu valaisin, kiertää lättänämaata, ainakin raamatun totuuden mukaan.
Aurinko on kirkas LED-valo
Kuu on taas rikki mennyt valo.