https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/c9b0fd17-b533-4bad-9b15-168a1cc74bd7?ref=ampparit:e035
Marin valehteli että korvat heilui
Marin valehteli että korvat heilui
Kaipolan kustannuskyky heikoin UPM:n tehdaiden joukossa
Anonyymi
16<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jos+konserni+omistaa+useita+tehtaita+eri+puolilla+maailmaa,+ja+tuotot++vaihtelevat+15-50+%:n+välillä,+vain+idiootti+väittää+vähiten+tuottavaa+tappiolliseksi.+Usean+tehtaan+konserneilla+aina+yksi+tehdas+tuottaa+eniten+voittoa,+kun+kaikki+muut+tuottavat+vähemmän.
Jos+heikoin+tehdas+tuottaa+tällä+hetkellä+vain+15%+voittoa,+niin+koronakriisin+seurauksena+paperin+kysyntä+sakkaa,+kylläkin+viiveellä+ja+mahdollista+on,+että+Kaipolan+tehdas+muuttuu+tappiolliseksi+ajan+myötä+paperin+kysynnän+vähetessä.+UPM:n+asiantuntijat+osaavat+varmasti+ennakoida+tämän.
UPM:n johto on koko ajan tuonut esille sitä, että heikoimmin tuottavia tehtaita suljetaan, jotta muualle voidaan perustaa paremmin tuottavia. Kyse ei todellakaan ole siitä, että Kaipola ei olisi kannattava jatkossakin. Kyse on ainoastaan siitä, että vastaava tehdas muualla tuottaa suurempia voittoja omistajilleen..
En puolustele Marinia, mutta on tuossa Kaipolan tehtaan lopettamisessa taustalla UPM:n halu näpäyttää pelotteeksi sosialistihallitusta sopivalla hetkellä, koska hallituksen linja kuitenkin tuhoaa yritystoimintaa Suomessa.
Ultrakapitalistin pitää saada vieläkin enemmän ---
Ja edelleen demarit ei ymmärrä, ettei sillä ole väliä onko tehdas tuottanut aiemmin voittoa tai tuottaako se nyt voittoa, jos se on alkamassa tulevaisuudessa tuottaa tappiota. Jos tulevaisuudenennuste on tappiollinen, niin pitää lopettaa.
Mutta eihän tätä voi selittää vihervasemmistolaisille, koska
- vihervasemmistolaisten käsityskyky ei kykene hahmottamaan mutkikkaampia asioita
- vihervasemmistolaisten mielestä tehtaiden lopettaminen Suomesta "pelastaa maailman"
Jos+tehdas+tuottaa+voittoa+15%,+ei+se+ole+tappiollinen.
Pesonenhan tuossa valehtelee ja tunnustaa valehdelleensa.
Vanhat paskat koneet ja kallis työvoima.
Tuohan+todistaa+vain+että+UMP+johto+puhui+palturia+lopettamisen+syistä.+Vähintään+15%+tuotto+ei+ole+tappiota+minkään+matematiikan+mukaan.
Nykyisellä tuotolla ei ole väliä. Vain tulevalla tuotolla on väliä.
Sitä paitsi on mahdollista, että UPM on laskenut, että yhden sanomalehtipaperikoneen sulkeminen nostaa muista saatavaa tuottoa enemmän kuin yhden sulkeminen pienentää tuloja.
Tosiasia on, että vihervasemmistolainen hallitus on ryssinyt Suomen taloudellisen kilpailukyvyn. Jos kilpailukyky olisi kohdillaan, olisi UPM lopettanut sanomalehtipaperitehtaan jostain muusta maasta ja vielä investoinut Kaipolaan lisää kapasiteettia.
>>Pesonen ei anna Talouselämän haastattelussa suoraa vastausta siihen,
>>mikä on Kaipolan tehtaan kannattavuus.
Kun on tarve SALATA, on tarve valehdella !!! Muistakaa aina se ! "demokratiassa" !
En näe mitään mieltä painaa ympäripyöreitä leikaten palkkaani loikoilevien sijoittajien ja herraeliitin hyväksi. Miten ihmeessä kukaan duunari voi hyväksyä nykymenon?
Sijoittajat vähät välittävät siitä, mitä mieltä joku duunari on paitsi, jos sillä on vaikutusta yrityksen tuloksentekokykyyn. He ottavat rahansa pois osakeyhtiöstä ja siirtävät ne johonkin toiseen osakeyhtiöön, ehkäpä vielä toiseen maahan. Samaa tekee myös se duunari, joka omistaa jonkun osakeyhtiön osakkeita. Tätä se globalismi käytännössä on. Globaalissa maailmassa voittoja haetaan ympäri maapalloa.
Nallen lausuntoa ei ole näkynyt Suomen mediassa? Ykkösaamussa ukko lateli madonlukujaan, mutta on nyt hallituksen peejiinä hipihiljaa. Varmaan kettujahdissa Kalle Kustaan kanssa.
Kuinka niin Marin valehteli?
Vaikka Kaipolalla on näiden tehtaiden joukossa heikoin tuottavuus, niin silti tehdas voi olla tuottava ja kannattava. Mieti hieman.