Hullunhauskaa jokellusta millä

poliitikkoja pehmitetään järjettömään hankintaan. Ettäkö oikein 10-kertainen. Jos tuo suhdeluku pitää paikkansa niin miksi Natomaat tarvitsevat tuhansia hävittäjiä Venäjän 2000 koneen alasampumiseen. Siihenhän riittäisi n. 200 konetta, varmuuskertoimella lisättynä ehkä 300.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/178273b4-f600-455b-94c5-ec9e06080191

Poliitikoille taidetaan nyt pikkasen valehdella. Sekin jätetty sanomatta, että koneita saa alas ilman toista konetta paljon halvemmalla maasta ammuttavilla it-ohjuksilla.
13<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

” Poliitikoille taidetaan nyt pikkasen valehdella. Sekin jätetty sanomatta, että koneita saa alas ilman toista konetta paljon halvemmalla maasta ammuttavilla it-ohjuksilla.”

Varmaan niin. Ja sinä varmaan kertonet, että miten ilmatorjuntaohjuksella tehdään ilmatilan valvontaa ja tunnistuslentoja!?

Äänestä
  • ------Ja sinä varmaan kertonet, että miten ilmatorjuntaohjuksella tehdään ilmatilan valvontaa ja tunnistuslentoja!?------

    Eikös tutkat hoida valvonnan paremmin kuin koneet ja ihmissilmä koneessa. Tunnistus hoituu koska koneissa on omakonetunniste, siis radioitse toimiva.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ------Ja sinä varmaan kertonet, että miten ilmatorjuntaohjuksella tehdään ilmatilan valvontaa ja tunnistuslentoja!?------

    Eikös tutkat hoida valvonnan paremmin kuin koneet ja ihmissilmä koneessa. Tunnistus hoituu koska koneissa on omakonetunniste, siis radioitse toimiva.

    Omakonetunnisteen voi sulkea ja Itämeren ilmatilassa sitä tahtuu jatkuvasti! Et taida osata vastata?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Omakonetunnisteen voi sulkea ja Itämeren ilmatilassa sitä tahtuu jatkuvasti! Et taida osata vastata?

    Sota-aikana e suljeta. Vaikeaa kuvitella, että sodan aikana ystävämme Naton koneet lentäisivät Suomen ilmatilassa leikkien viholliskonetta omakonetunniste suljettuna. Rauhan aikana ei niin väliä.

    Tosi sekoilet ihan pikkasen jutuissasi. Avauksessa puhutaan ilmataisteluista eikä tunnistuslennoista. Älä ala höpistä asian vierestä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Omakonetunnisteen voi sulkea ja Itämeren ilmatilassa sitä tahtuu jatkuvasti! Et taida osata vastata?

    ----- Et taida osata vastata?-----

    Vastattu on mutta et taida osata lukea.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sota-aikana e suljeta. Vaikeaa kuvitella, että sodan aikana ystävämme Naton koneet lentäisivät Suomen ilmatilassa leikkien viholliskonetta omakonetunniste suljettuna. Rauhan aikana ei niin väliä.

    Tosi sekoilet ihan pikkasen jutuissasi. Avauksessa puhutaan ilmataisteluista eikä tunnistuslennoista. Älä ala höpistä asian vierestä.

    ” Sota-aikana e suljeta. ”

    Hulluko olet? TOTTAKAI NE SULJETAAN ja juuri silloin!

    ”Vaikeaa kuvitella, että sodan aikana ystävämme Naton koneet lentäisivät Suomen ilmatilassa leikkien viholliskonetta omakonetunniste suljettuna. Rauhan aikana ei niin väliä.”

    Sota-aikana ei yksikään sotakone käytä transponderia! Ja yrittää välttää tutkahavaintoja kaikin keinoin!

    ”Tosi sekoilet ihan pikkasen jutuissasi. ”

    PÄINVASTOIN! Toin esiin Olennaisen asian, joka sinulta ”unohtui”!

    ”Avauksessa puhutaan ilmataisteluista eikä tunnistuslennoista. Älä ala höpistä asian vierestä.”

    Älä mäkätä, jos et muista olennaisia asioita torjuntahävittäjien tehtäväkentästä! Tunnistuslentoja tarvitaan jo kauan ENNEN kuin päädytään ilmataisteluihin!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ----- Et taida osata vastata?-----

    Vastattu on mutta et taida osata lukea.

    ” Vastattu on mutta et taida osata lukea.”

    Kyllä se vastaamatta jäi! Ilmatorjuntaohjus ei todellakaan kykene tunnistuslentoihin!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ” Sota-aikana e suljeta. ”

    Hulluko olet? TOTTAKAI NE SULJETAAN ja juuri silloin!

    ”Vaikeaa kuvitella, että sodan aikana ystävämme Naton koneet lentäisivät Suomen ilmatilassa leikkien viholliskonetta omakonetunniste suljettuna. Rauhan aikana ei niin väliä.”

    Sota-aikana ei yksikään sotakone käytä transponderia! Ja yrittää välttää tutkahavaintoja kaikin keinoin!

    ”Tosi sekoilet ihan pikkasen jutuissasi. ”

    PÄINVASTOIN! Toin esiin Olennaisen asian, joka sinulta ”unohtui”!

    ”Avauksessa puhutaan ilmataisteluista eikä tunnistuslennoista. Älä ala höpistä asian vierestä.”

    Älä mäkätä, jos et muista olennaisia asioita torjuntahävittäjien tehtäväkentästä! Tunnistuslentoja tarvitaan jo kauan ENNEN kuin päädytään ilmataisteluihin!

    -----Hulluko olet? TOTTAKAI NE SULJETAAN ja juuri silloin!-----

    Riippuu siitä missä lentää. Vihollismaan yllä se on pois mutta omassa maassa päällä, ettei oma it ammu vahingossa alas. Sitä vartenhan se on, ettei tule vahingossa alasammutuksi.

    Avaus koski väitettyä pudotussuhdetta 10:1 eikä tunnistuslentoja. Joten yritä sanoa jotain avaukseenkin mikäli osaat. Jos et osaa niin anna olla, ihan ymmärrettävää että eivät kaikki osaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    -----Hulluko olet? TOTTAKAI NE SULJETAAN ja juuri silloin!-----

    Riippuu siitä missä lentää. Vihollismaan yllä se on pois mutta omassa maassa päällä, ettei oma it ammu vahingossa alas. Sitä vartenhan se on, ettei tule vahingossa alasammutuksi.

    Avaus koski väitettyä pudotussuhdetta 10:1 eikä tunnistuslentoja. Joten yritä sanoa jotain avaukseenkin mikäli osaat. Jos et osaa niin anna olla, ihan ymmärrettävää että eivät kaikki osaa.

    ” Riippuu siitä missä lentää. Vihollismaan yllä se on pois mutta omassa maassa päällä, ettei oma it ammu vahingossa alas. Sitä vartenhan se on, ettei tule vahingossa alasammutuksi.”

    Yleensä omille IT- joukoille ilmoitetaan asiasta etukäteen!

    ”Avaus koski väitettyä pudotussuhdetta 10:1 eikä tunnistuslentoja. Joten yritä sanoa jotain avaukseenkin mikäli osaat.”

    Älä sure kun laajensin avausta asiapohjalle! Ilmavoimien möläytus on taas turha eikä ansaitse edes kommenttia!

    Äänestä

Tuttua jurinaa kumpujen yöstä. Muistuttaa kovin pelottavasti Jatkosodan aloittajien hokemaa miten yksi suomalainen vastaa 10 ryssää. Miten onkaan sattunut ihan sama suhdeluku, eivätkö kenut osaa keksiä muuta vaikka haarukkana 8-12.

Äänestä
  • Ilmeisesti tiesivät, että maasta löytyy mahdollisesti se stallari, jonka pannu kuumenee moisesta! Sinut voidaan palkata ilmavoimien tukikohtaan teenkeittimeksi! Hommaan riittää paljas otsa ja kuiskaus niin homma käynnistyy!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ilmeisesti tiesivät, että maasta löytyy mahdollisesti se stallari, jonka pannu kuumenee moisesta! Sinut voidaan palkata ilmavoimien tukikohtaan teenkeittimeksi! Hommaan riittää paljas otsa ja kuiskaus niin homma käynnistyy!

    Taisi neidiltä asia loppua tai järki ja osaamninen paremminkin

    Äänestä

Ilmavoimat on täysin sekaisin noissa lausunnoissaan. Näihin päiviin asti on itkuisena hoettu että 64 konetta on EHDOTON MINIMI eikä siitä voida joustaa tippaakaan, ei yhtään! Nyt kun on huomattu ettei hankintabudjetti tule riittämään minkään tarjokkaan kohdalla tuon määrän täyttymiseen, on alettu hätäpäissään keksiä yhtäkkiä viralliseksi totuudeksi ettei niitä tarvita todellakaan 64kpl, vaan vähempikin riittää ja tueksi väännetään näitä plöräyksiä jostain ihmeellisistä pudotussuhteista.

Kyseessä on vain ja ainoastaan Ilmavoimien hätähuuto rahoituksensa puolesta, kun pelkäävät että joku poliitikko keksisi vetää koko 10 miljardin rahoituksen pois kun sillä ei saada sitä pyhäksi totuudeksi julistettua 64 konetta, eikä Ilmavoimat siten kykenisi hoitamaan tehtäväänsä.

Näitä ihmeellisiä erikoisolosuhde-vökellyksiähän on Puolustusvoimissa riittänyt vuosikymmenten ajan, kun ovat painineet budjetin kanssa. Hauskimpia esimerkkejä tämän HX-pelleilyn lisäksi ovat takavuosien ulina miten länsimaiset panssarit eivät millään sovellu Suomeen ja miten suto-torpedot on täysin väärä ase meidän olosuhteisiimme. Noh, kummasti vaihtui ääni kellossa kun näihin löytyikin sitten rahat: nyt länsitankit on ainoita oikeita Suomen olosuhteisiin ja suto-torpedot ainoa oikea suto-ase.

Surullista vaan että kantahenkilöstön ja reserviläisten vajaaälyinen enemmistö uskoo näihin satuihin ihan tosissaan. Suorastaan itketti kun joutui näitä älynväläyksiä kuulemaan tosipuheina kertausharjoituksissa ja ulkomailla kriha-hommissa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

poliitikkoja pehmitetään järjettömään hankintaan. Ettäkö oikein 10-kertainen. Jos tuo suhdeluku pitää paikkansa niin miksi Natomaat tarvitsevat tuhansia hävittäjiä Venäjän 2000 koneen alasampumiseen. Siihenhän riittäisi n. 200 konetta, varmuuskertoimella lisättynä ehkä 300.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/178273b4-f600-455b-94c5-ec9e06080191

Poliitikoille taidetaan nyt pikkasen valehdella. Sekin jätetty sanomatta, että koneita saa alas ilman toista konetta paljon halvemmalla maasta ammuttavilla it-ohjuksilla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu