"Varsinais-Suomen käräjäoikeus on tuominnut ehdolliseen vankeuteen nelikymppisen naisen, joka soitti yli 1 200 perusteetonta hätäpuhelua viime vuoden touko-kesäkuussa. Puheluita tuli päivittäin keskimäärin 48 kappaletta, ja niitä oli oikeuden mukaan lähes kaikkina vuorokauden aikoina".
https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Nainen-soitti-hätäkeskukseen-yli-1-200-kertaa-reilun-kolmen-viikon-aikana-tuomittiin-ehdolliseen-–-asiantuntijan-mukaan-joku-saattoi-häiriköinnin-takia-jäädä-ilman-apua/1602959
Oikeudessa nainen sanoi, ettei tehnyt soittoja tahallaan. Hänen mukaansa puhelimessa oli vika, jonka takia se yhdisti hätäkeskukseen automaattisesti. Oikeus ei pitänyt naisen kertomusta uskottavana.
– Joka tapauksessa tietoisuus puhelimen mahdollisesta teknisestä viasta ei poista vastaajan tahallisuutta, kun hän ei ole korjauttanut puhelintaan tai poistanut sitä käytöstä.
Todistajana kuullun hätäkeskuksen asiantuntijan mukaan naisen soitot olivat monisanaisia ja tämä oli kieltäytynyt tarjotusta avusta. Puhelut olivat todistajan mukaan vaikuttaneet hätäkeskuksen toimintaan suuresti.
– Todistaja on pitänyt mahdollisena, että soittojen vuoksi joku muu on voinut jäädä ilman apua tai ainakin avun saanti on voinut viivästyä. Linjan ollessa varattu muut puhelut ovat jonossa, tuomiossa sanotaan.
Nainen tuomittiin seitsemän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja sakkoihin törkeästä tietoliikenteen
https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Nainen-soitti-hätäkeskukseen-yli-1-200-kertaa-reilun-kolmen-viikon-aikana-tuomittiin-ehdolliseen-–-asiantuntijan-mukaan-joku-saattoi-häiriköinnin-takia-jäädä-ilman-apua/1602959
Oikeudessa nainen sanoi, ettei tehnyt soittoja tahallaan. Hänen mukaansa puhelimessa oli vika, jonka takia se yhdisti hätäkeskukseen automaattisesti. Oikeus ei pitänyt naisen kertomusta uskottavana.
– Joka tapauksessa tietoisuus puhelimen mahdollisesta teknisestä viasta ei poista vastaajan tahallisuutta, kun hän ei ole korjauttanut puhelintaan tai poistanut sitä käytöstä.
Todistajana kuullun hätäkeskuksen asiantuntijan mukaan naisen soitot olivat monisanaisia ja tämä oli kieltäytynyt tarjotusta avusta. Puhelut olivat todistajan mukaan vaikuttaneet hätäkeskuksen toimintaan suuresti.
– Todistaja on pitänyt mahdollisena, että soittojen vuoksi joku muu on voinut jäädä ilman apua tai ainakin avun saanti on voinut viivästyä. Linjan ollessa varattu muut puhelut ovat jonossa, tuomiossa sanotaan.
Nainen tuomittiin seitsemän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja sakkoihin törkeästä tietoliikenteen
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.