Vilkkukaranteenit näkyy jo?

Onko mahdollista koronavilkuladatun puhelimen skannaavan sellaisiakin puhelimia joissa vilkkua ei ole asennettu? teknisesti ei varmaan mahdotonta. Google on myös aina mukana, eli mitä se tekee koska paikannus pitää sallia jos vilkun lataa.

Koska vilkku ei kerro missä ja milloin kohtaaminen tapahtui ei voi tietää mistä ja milloin kenekin puhelin ollut lähellä. Periaatteessa viranomaiset voisivat ilmoittaa altistumisesta mikäli vilkkuladattu puhelin tunnistaa myös sellaisia puhelimia joissa vilkkua ei ole aennettu, eikö tällianen järjestelmä olisi aivan hyväksyttävää ottaneen huomioon mikä haloo koronasta on tullut.

On mielenkiintoista seurata mikä menestys tulee vilkusta, sille löytyy varmasti monta mielenkiintoista käyttöä koronan jälkeenkin. Perinteisesti puhelin seurustelee tukiasemien kanssa, jos kaikki puhelimet saavat jatkossa vapaasti seurustella myös keskenään, avaa se aivan uuden internetovet.

Anonyymi kirjoitti:

Onko mahdollista koronavilkuladatun puhelimen skannaavan sellaisiakin puhelimia joissa vilkkua ei ole asennettu? teknisesti ei varmaan mahdotonta. Google on myös aina mukana, eli mitä se tekee koska paikannus pitää sallia jos vilkun lataa.

Koska vilkku ei kerro missä ja milloin kohtaaminen tapahtui ei voi tietää mistä ja milloin kenekin puhelin ollut lähellä. Periaatteessa viranomaiset voisivat ilmoittaa altistumisesta mikäli vilkkuladattu puhelin tunnistaa myös sellaisia puhelimia joissa vilkkua ei ole aennettu, eikö tällianen järjestelmä olisi aivan hyväksyttävää ottaneen huomioon mikä haloo koronasta on tullut.

"Onko mahdollista koronavilkuladatun puhelimen skannaavan sellaisiakin puhelimia joissa vilkkua ei ole asennettu?"

Ei ole, jokainen asennettu laite saa uniikin, itsessään anonyymin tunnuksen jota se voi lähettää Bluetoothin kautta vasta applikaatiota ekaa kertaa käynnistäessä.

"Google on myös aina mukana, eli mitä se tekee koska paikannus pitää sallia jos vilkun lataa."

Voit mennä asetuksiin tai google play kauppaan katsomaan tarkemmin mitä se vaatii, "paikannus" Androidissa valitettavasti myös sisältää luvan käyttää Bluetoothia, vaikka voit edellä mainitsemistani paikoista nähdä ettei se käytä lainkaan lokaatiotietoja toimintaansa.
https://www.is.fi/digitoday/mobiili/art-2000006620496.html

"Koska vilkku ei kerro missä ja milloin kohtaaminen tapahtui ei voi tietää mistä ja milloin kenekin puhelin ollut lähellä."

Ne tietävät vain mitkä tunnusluvut ovat olleet miten lähellä toisiaan, merkitsemällä tartunnat applikaatioon voidaan sitten nähdä omasta applikaatiosta onko ollut viimeisen parin viikon sisällä lähellä (joko suoraan tai hyppäyksen kautta) taudinkantajaa ja kannattaako hakeutua koronatestiin.

"Periaatteessa viranomaiset voisivat ilmoittaa altistumisesta mikäli vilkkuladattu puhelin tunnistaa myös sellaisia puhelimia joissa vilkkua ei ole aennettu,"

Kuten aiemmin mainitsin, kyseinen teknologia ei kykene tunnistamaan ihmisiä joilla ei ole kyseinen vilkku käytössä ja asennettuna joten sillä ei ole toistaiseksi väliä olisiko se järkevää tai ei.

Oudoksuva kirjoitti:

"Onko mahdollista koronavilkuladatun puhelimen skannaavan sellaisiakin puhelimia joissa vilkkua ei ole asennettu?"

Ei ole, jokainen asennettu laite saa uniikin, itsessään anonyymin tunnuksen jota se voi lähettää Bluetoothin kautta vasta applikaatiota ekaa kertaa käynnistäessä.

"Google on myös aina mukana, eli mitä se tekee koska paikannus pitää sallia jos vilkun lataa."

Voit mennä asetuksiin tai google play kauppaan katsomaan tarkemmin mitä se vaatii, "paikannus" Androidissa valitettavasti myös sisältää luvan käyttää Bluetoothia, vaikka voit edellä mainitsemistani paikoista nähdä ettei se käytä lainkaan lokaatiotietoja toimintaansa.
https://www.is.fi/digitoday/mobiili/art-2000006620496.html

"Koska vilkku ei kerro missä ja milloin kohtaaminen tapahtui ei voi tietää mistä ja milloin kenekin puhelin ollut lähellä."

Ne tietävät vain mitkä tunnusluvut ovat olleet miten lähellä toisiaan, merkitsemällä tartunnat applikaatioon voidaan sitten nähdä omasta applikaatiosta onko ollut viimeisen parin viikon sisällä lähellä (joko suoraan tai hyppäyksen kautta) taudinkantajaa ja kannattaako hakeutua koronatestiin.

"Periaatteessa viranomaiset voisivat ilmoittaa altistumisesta mikäli vilkkuladattu puhelin tunnistaa myös sellaisia puhelimia joissa vilkkua ei ole aennettu,"

Kuten aiemmin mainitsin, kyseinen teknologia ei kykene tunnistamaan ihmisiä joilla ei ole kyseinen vilkku käytössä ja asennettuna joten sillä ei ole toistaiseksi väliä olisiko se järkevää tai ei.

Kaikki puhelimet ovat paikallistettavissa surella tarkuudella ja nimettävissä myös kene ne ovat.
Vilkku on siltäosin täysin turha lisä koska viranomaiset kykenee seuraamaan positiivisen testituloksen saaneita ennen ja jälkeen niin halutettaan, ilman vilkkuakin ja paikallistaa altistuneet.
Viranomaiset ilmottaa tietääkseeni tällä hetkellä altistuneent, näinkö sitä selvitetään puhelimien paikannustiehin perustuen? vai onko kaikki kaverin kertomaa? Olettaisin että näin on järkevää ja suotavaa toimia näin suuren kohun saaneen taudin kanssa vaikka sitten jotain lakia rikottaisikin.

Oudoksuva kirjoitti:

"Onko mahdollista koronavilkuladatun puhelimen skannaavan sellaisiakin puhelimia joissa vilkkua ei ole asennettu?"

Ei ole, jokainen asennettu laite saa uniikin, itsessään anonyymin tunnuksen jota se voi lähettää Bluetoothin kautta vasta applikaatiota ekaa kertaa käynnistäessä.

"Google on myös aina mukana, eli mitä se tekee koska paikannus pitää sallia jos vilkun lataa."

Voit mennä asetuksiin tai google play kauppaan katsomaan tarkemmin mitä se vaatii, "paikannus" Androidissa valitettavasti myös sisältää luvan käyttää Bluetoothia, vaikka voit edellä mainitsemistani paikoista nähdä ettei se käytä lainkaan lokaatiotietoja toimintaansa.
https://www.is.fi/digitoday/mobiili/art-2000006620496.html

"Koska vilkku ei kerro missä ja milloin kohtaaminen tapahtui ei voi tietää mistä ja milloin kenekin puhelin ollut lähellä."

Ne tietävät vain mitkä tunnusluvut ovat olleet miten lähellä toisiaan, merkitsemällä tartunnat applikaatioon voidaan sitten nähdä omasta applikaatiosta onko ollut viimeisen parin viikon sisällä lähellä (joko suoraan tai hyppäyksen kautta) taudinkantajaa ja kannattaako hakeutua koronatestiin.

"Periaatteessa viranomaiset voisivat ilmoittaa altistumisesta mikäli vilkkuladattu puhelin tunnistaa myös sellaisia puhelimia joissa vilkkua ei ole aennettu,"

Kuten aiemmin mainitsin, kyseinen teknologia ei kykene tunnistamaan ihmisiä joilla ei ole kyseinen vilkku käytössä ja asennettuna joten sillä ei ole toistaiseksi väliä olisiko se järkevää tai ei.

Tietyillä ohjelmilla tuo koodi on puhelimesta löydettävissä.Ei tuota niin vaikea ole hämätä kuin mitä ne lehdissä välttää. Jos tietää mitä on tekemässä.

Anonyymi kirjoitti:

Tietyillä ohjelmilla tuo koodi on puhelimesta löydettävissä.Ei tuota niin vaikea ole hämätä kuin mitä ne lehdissä välttää. Jos tietää mitä on tekemässä.

Antaa niitten nyt leikkiä...ehkä toi on jollekkin uutta puuhaa pokemon pelin tilalle :)

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki puhelimet ovat paikallistettavissa surella tarkuudella ja nimettävissä myös kene ne ovat.
Vilkku on siltäosin täysin turha lisä koska viranomaiset kykenee seuraamaan positiivisen testituloksen saaneita ennen ja jälkeen niin halutettaan, ilman vilkkuakin ja paikallistaa altistuneet.
Viranomaiset ilmottaa tietääkseeni tällä hetkellä altistuneent, näinkö sitä selvitetään puhelimien paikannustiehin perustuen? vai onko kaikki kaverin kertomaa? Olettaisin että näin on järkevää ja suotavaa toimia näin suuren kohun saaneen taudin kanssa vaikka sitten jotain lakia rikottaisikin.

Ei ole millään tavalla joka olisi:
A) laillinen
B) suoraan yhdistettävissä siihen miten läheisessä yhteydessä henkilö on ollut jonkun kanssa. Esim. jos olet kerrostalossa, paikallistuksen vuoksi mukaan kaikki olisivat yhtä lähellä.

"Vilkku on siltäosin täysin turha lisä koska viranomaiset kykenee seuraamaan positiivisen testituloksen saaneita ennen ja jälkeen niin halutettaan, ilman vilkkuakin ja paikallistaa altistuneet."

Millä sinä seuraisit mitä koronatartunnan saaneelle tuntemattomia ihmisiä on ollut tietyssä tilanteessa lähellä, esim. samassa metrovaunussa?

Valitettavasti applikaatio antaa oikein ja tarpeeksi käytettynä paljon lisää tietoa siitä kenen kannattaa käydä tarkistamassa onko saanut tartunnan :)

"Viranomaiset ilmottaa tietääkseeni tällä hetkellä altistuneent, näinkö sitä selvitetään puhelimien paikannustiehin perustuen?"

Tällä hetkellä se on lähinnä sen mukaan "Muistan olleeni aikaan X päivänä Y kebab-pizzeriassa nimeltä Z" ja sitten lasketaan keskimäärin miten paljon ihmisiä kyseisessä kebulassa on ollut. Eli tällä hetkellä se on vain melko huono arvio.

" vai onko kaikki kaverin kertomaa?"
Valitettavasti tähän juuri se perustuu tällä hetkellä. Sen vuoksi koronavilkku ja vastaavat applikaatiot ovat todella suuri hyppäys eteenpäin :)

"Olettaisin että näin on järkevää ja suotavaa toimia näin suuren kohun saaneen taudin kanssa vaikka sitten jotain lakia rikottaisikin."

Valitettavasti ei toimi esim. Euroopan maissa koska täällä periaatteena on noudattaa maan lakeja erityisesti valtion ja siihen liittyvien organisaatioiden (esim. THL) kannalta.

Jokaisesta puhelinlokaatioseurannasta joutuisi valtio hakemaan erikseen oikeusjärjestelmältä syytteen joka olisi logistisesti lähes mahdotonta, enkä usko että suurin osa ihmisistä edes tätä tahtoisi.

Tämän vuoksi Koronavilkku on hyvä ylimääräinen askel eteenpäin vaikka täydellinen se ei olekaan.

"Tietyillä ohjelmilla tuo koodi on puhelimesta löydettävissä.Ei tuota niin vaikea ole hämätä kuin mitä ne lehdissä välttää. Jos tietää mitä on tekemässä."

Mitä väliä sillä on jos joku tietää kyseisen ohjelman luoman koodin joka muuttuu ajan myötä? Sinulla pitäisi olla pääsy jokaisen ihmisen puhelimeen, tarkistaa myös heidän koodit jos tahtoisit tietää että oletko tavannut tätä kyseenomaista henkilöä.

Eli toisinsanoen ei ole mitään huomattavaa hakkerointiriskiä :)