Se että jotakin teoriaa ei pystytä vahvistamaan eikä kumoamaan ja että asia on syntynyt joko tai-vaihtoehdoilla, niin toisen totuuden kannalla olevan täytyy ottaa huomioon se mahdollisuus, että tietoni voikin olla väärä.
Salaliittoteoria kokonaisuudessaan
Anonyymi
3<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Pallomaapalloa ei ole lukuisista flättäreiden tietopynnöistä huolimatta kyetty vahvistamaan todeksi joten epäilykset NASA.aa ja muuta virallista pallomaatiedettä edustavia tahoja kohtaan kasvaa kaikenaikaa tavallisen duunariväestön keskuudessa.
Yhä useampi on siirtynyt puolueettoman tieteen pariin jota flättärit rahoittavat ja joka on valtioista riippumatonta vapaata tiedettä.
Siellä ei voi tulla tutkimustuloksista kuin yhteen johtopäätökseen: Maa on lähes varmasti litteä, tai jos on pallo niin kiinteä ja liikkumaton jota pienehköt aurinko ja kuu kiertävät ympäri.
Joko halusit keskustella / selittää eteläisen taivaan havainnot?
Puhut heijastuksesta, mutta onko se siis koko päivän vai vain osan päivää; Auringon osalta?
Tähtitaivasta ei heijastuksilla selitetä mitenkään.
Voi hyvä lapsi, kyllä se pallomaa on jo satoja vuosia sitten todistettu todeksi, mutta kun noille flättärihörhöille ei mikään todistus riitä.
Mene mihin tahansa kirjastoon, ota mikä tahansa tähtitieteen kirja, joka on painettu ennen vuotta 1958 (NASAn perustamisvuosi). Huomaat, että nykyinen Aurinkokunta mukaanluettuna maapallo on jo todistettu varmasti ja vastaansanomattomasti.
No turhaanhan sinulle on järkeä puhua, ei harhoissaan elävää voi käännyttää, tuo "puolueeton" tiede jo kertoi teistä kaiken tiedehän on aina puolueetonta, eikä suunnattu vain yhden asian toteamiseen.