Onko rakkautta omaan maahan ja kansaamme?

Sanokaa nyt suoraan, älkää kiemurrelko. Haluatteko että kansallisvaltiomme hukkuu pois? Haluatteko että liittovaltio vie tuhkatkin pesästä? Haluatteko että islam ottaa vallan kuten Ruotsissa? Mitä oikein haluatte? Rakastatteko kansallisvaltiotamme vai ei? Miten se rakkaus näkyisi niinku käytännössä?

Näkyy olevan että puhe oman kansan edusta, se on myrkkyä vihervasemmistolle ja muille suvakeille. Tytti puhui jo asiasta. Mitä vastaatte kysymyksiini?
2557
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Mikä kysymys...

Ei kai kukaan täysissä järjissä oleva ihmisoletettu edes kuvittele, että joku liittovaltio tai maailmanhallitus pystyisi edes toimimaan - ei hallinnollisesti, oikeudellisesti, demokraattisesti, ei mitenkään.

Nuo tytit ja kaltaisensa puhuvat suulla suuremmalla, sillä "sen lauluja laulat, jonka leipää syöt". Kuvittelevat vielä, reppanat, että tyhmä kansa uskoo. Vaan kun ei usko.

Eikö olisi jo pitänyt oppia 70 vuotta kestäneestä kokeilusta tuolla itäisessä naapurissa? Senkin piti olla ikuisesti kestävä, vaan niin vaan romahti iloisesti ja todella vikkelästi sitten kun iso pyörä alkoi pyöriä.

Sama tulee tapahtumaan EUlle. Sielläkin joudutaan ottamaan lusikka kauniiseen käteen ja palaamaan alkujuurille. Ehkä tuhkasta sittenkin nousee Feeniks-lintu.

Äänestä

Suomi on EUn ainoa pellevaltio, joka niin sanotusti ajaa koko euroopan etua

Jokainen muu EU maa nyppii rusinoita pullista ja kuppaa EUlta niin paljon kuin pystyy, kaikilla muilla mailla on se näkemys että EU on kuppauskone, jolta pitää kupata kansallista etua niin paljon kuin mahdollista.

Tiedän tämän koksa olen ollut Brysselissä ja tutustunut muiden maiden lobbaustoimistoihin.

Suomi on ainoa maa, joka ei lobbaa, vaan tyttyy niihin murusiin joita saa ja maksaa kaiken mitä vaaditaan.

Äänestä
  • Turiset totta - valitettavasti.

    EU pyrkii nyt määräämän kaikkien maiden koronarajoituksetkin. Kyse on vähän samasta asiasta kuin intin sulkeiset. Tottelevaisuuskoulutusta. Taustalla on suuremmat visiot ja tavoitteet.

    Äänestä

  • Aloittajana vastaan että sinä olet oikeassa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aloittajana vastaan että sinä olet oikeassa.

    Suomi on yksi p:n nuolija, ei mikään muu.

    Äänestä

  • Fix It. Mitä pitää korjata? EU? Suomi?

    Äänestä

EU-jäsenyyteen oli ne kolme kuuluisa syytä. Mutta monsesti käy niin, että kun lähtee karhua pakoon niin hukka perii.

Äänestä
  • On meillä aika hyytävä naapuri. Toisinajattelijat myrkytetään muitta mutkitta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On meillä aika hyytävä naapuri. Toisinajattelijat myrkytetään muitta mutkitta.

    Naapurimme silmissä EU on paperitiikeri.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Naapurimme silmissä EU on paperitiikeri.

    Min sitten suu pannaan, jos sieltä putkesta alkaa tulla hermokaasua. Mitä sanoo demarien putki-Paavo.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Naapurimme silmissä EU on paperitiikeri.

    Tiedäthän että naapurimme Venäjän talous ja kansantuote on lähestulkoon samankokoinen kuin pelkästään Italian?

    Sillä ei juurikaan muita liittoutumia peloteta. :)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On meillä aika hyytävä naapuri. Toisinajattelijat myrkytetään muitta mutkitta.

    On Venäjällä sairas naapuri. Kuvittelee tietävnsä syylliset epäiltyihin murhayrityksiin tutkimatta ja ilman todisteita.

    Äänestä

  • Oudoksuva kirjoitti:

    Tiedäthän että naapurimme Venäjän talous ja kansantuote on lähestulkoon samankokoinen kuin pelkästään Italian?

    Sillä ei juurikaan muita liittoutumia peloteta. :)

    Paljonko Itaialla tai Saksalla on öljy- ja kaasuvaroja tai muita maaperän rikkauksia? Tai, paljonko maata viljelemiseen ja metsien kasvattamiseen?

    Moni Euroopan talous on pahoin riippuvainen Venäjän luonnovaroista, kun Venäjä ei ole riippuvainen mistään Euroopan alueen luonnonvarasta. Suomenkin taloutta on auttanut valtaisasti Venäjän toimittamat erittäin edulliset ja varmat kaasu ja öljy. USA:n kallista liuskeölyä ostamalla Suomen talous olisi paljon huonommassa kuin mitä se on Venäjältä ostetun edullisen energian ansioista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Paljonko Itaialla tai Saksalla on öljy- ja kaasuvaroja tai muita maaperän rikkauksia? Tai, paljonko maata viljelemiseen ja metsien kasvattamiseen?

    Moni Euroopan talous on pahoin riippuvainen Venäjän luonnovaroista, kun Venäjä ei ole riippuvainen mistään Euroopan alueen luonnonvarasta. Suomenkin taloutta on auttanut valtaisasti Venäjän toimittamat erittäin edulliset ja varmat kaasu ja öljy. USA:n kallista liuskeölyä ostamalla Suomen talous olisi paljon huonommassa kuin mitä se on Venäjältä ostetun edullisen energian ansioista.

    Saksaa+ei+ole+järkevä+edes+vertailla+koska+niiden+talous+on+yli+kaksinkertainen+Venäjään+verrattuna,+huolimatta+siitä+miten+paljon+esim.+luonnonvaroja+venäjällä+on+käytettävissään.+Mutta+Italia+on+parempi+esimerkki,+siitä+huolimatta+että+heillä+ei+edes+ole+läheskään+yhtä+paljon+luonnonvaroja,+tämä+pieni+maa+pystyy+kannattamaan+taloutta+ja+tuottamaan+n.+12%+enemmän+kuin+Venäjä.+Espanjakin+on+melko+lähellä+venäjää+(-18%)+tuotossakin.Luonnonvarojen+ongelma+on+suureksi+osaksi+se,+että+sillä+ei+loppujen+lopuksi+ole+lainkaan+väliä+miltä+maalta+ostat+öljyn,+metallin+tai+muun+perus-materiaalin+koska+se+on+juuri+samaa+joten+jos+esim.+Saudit+tai+Venezuela+päättää+madaltaa+hintaansa,+yhtäkkiä+Venäjän+öljytaloudelta++putoaa+pohja.+Tämän+vuoksi+yleensä+kehittyneillä+mailla+talous+ei+nojaa+pelkästään+luonnonvaroihin.+Sama+juttu+myös+mm.+monella+Afrikan+maalla+joilla+on+luonnonvaroja,+mutta+tämä+lähinnä+rahoittaa+valtiota+ja+kannustaa+korruptioon.+Onko+ns.+"resurssikirous"+tuttu+termi+sinulle?+https://en.wikipedia.org/wiki/Resource_curse

    Äänestä

Isänmaatamme ei myydä EU:n (tuntemattomalle) eliitille.
------
Ajatelkaa, että meillä maksatetaan rikkaan Italian ja sen mafian velat neljäksikymmeneksi vuodeksi eteenpäin!
------
Järkeä päähän, nyt suomalaiset ja kaikki vastustamaan tuota k^^setusrahastusta.

Äänestä

Olen aina ihmetellyt, miksi päättäjiksi ei päädy kansan viisaimmat henkilöt.

Jopa suomi24 keskusteluissa on esitetty järkevämpiä toimintamalleja, mitä nämä meidän päättäjämme kykenevät tekemään.

Äänestä

On meillä Suomessa näitä elämäässn epäonnistuneita katkeria jo keski-iän saavuttaneita ja sitten näitä KOMM. / Vas . isien ja äitien kursittamia ja kasvattamia pikkupioneerejä.
Em. tyypeistä minulla oli työkaverina = toveri Skdl- ja Komm. kannattaja: "TOPI",
joka oli ajokorttinsa ja työpaikkansa ryypännyt autonkuljettaja.

Se oli kovasti sitä mieltä, että kun me suomalaiset "emme osaa" hallita maatamme, niin on hyvä vaan , että Neuvostoliitto tulee ja ottaa meidät (Suomi) kunniakkaisiin Neuvostovaltioiden joukkoon .... malliin esim Viro > Neuvosto Eesti.

Näin ihan vaan ns, ruohonjuuritasolla!
Mikän lie oli noiden Suomi -Neuvostoliitto ystävyysseuuran jäsenten tarkoitus?
Näin naapurissa!

Nyt muuten kannattaa lukea kirja: "KIMLANDIA" ja sen perustella päästä käsitykseen siitä, miten torikauppaan päätynyt *) diktaattoriavaltio kohtapian romahtaa malliin Neuvostoliitto!

* ) valtio ei pysty jakelemaan kaikille "TARPEIDEN " mukaan!

Äänestä

Mutta kun Marin ja kaltaisensa tahtovat. Eikä Marin kestä arvostelua. Kulmuninkin haukkui heti maanvaivaksi, kun tämä sattui esittämään eriäviä näkemyksiä. Tämänkaltaista sivistymättömyyttä media sitten kutsuu vahvaksi johtamiseksi.

EU:ssa Marin sentään kohtasi vahvempansa, eikä rohjennut nälviä ketään. Kaikkeen myöntyi ja laittoi vielä isiensä maankin alennusmyyntiin.

Marin puhuu usein, että ihmiset sitä ja ihmiset tätä ja vastaavasti enemmän perusideologiaansa kohdentuen toverit. Toverit merkitsevät Marinille pääministerinäkin selvästi enemmän kuin ihmiset.

Niin, tuohon etelän maiden vientiretkuun en olisi Marinin tavoin hurahtanut. Tuskin koko ajatukseen olisin mennyt mukaan. Mutta nythän lähes koko Suomi hurraa sillä, että vienti lopulta vetäisikin Italiaan ja köyhät siellä saisivat maistaa suomalaisten toveriensa tukea.

Maahanmuuttopolitiikassa nykyinen PS-puolue koko olemassaolonsa ajan on varoittanut Ruotsin tiestä. Valitettavasti Suomi näyttää vahvasti seuraavan Ruotsin mallia ja tästä johtuen ko puolueen kanssa muilla ei nyt synkkaa, ja koska vastustajat väärässä oloaan eivät voi tunnustaa, PS:n visionääriyden täytyy pohjautua populismiin. Lisäksi media on vahvistanut, että populismia sen totisesti täytyy olla.

Politiikassa tärkeintä on varmistaa ”toverit” ja vaikka katsantokannat poikkeaisivat kuin yö ja päivä, niin joka tapauksessa medialle täytyy esittää, että jotakuinkin samoilla linjoilla mennään, jos kerran hallitukseen asti on onnistuttu suhmuroimaan. PS jäi yksin ja täysin omasta syystään, kun ei valheellisesti suostunut myöntämään, että mitään maahanmuutto-ongelmaa ei Ruotsissa ole, eikä Suomeenkaan vastaavaa ole luvassa.

Äänestä
  • Marin on ideologian asiantuntija. Valmiiksi pöytään tuodun kakun jakamiseen se riittää.

    Äänestä

Kysytään niin päin minkä takia kansallisvaltiota ja sen toimielimiä ja fasistisia koneistoja täytyy jotenkin erityisesti korostaa? Tuo käsitys kansallisuudesta on jotenkin militaristinen ja mitä järkeä siinä on.

Äänestä

Minä vaan haluaisin, että Persuja ei olisi ollenkaan.

Äänestä

Kaikkein kahelimmat ihmiset jauhaa tuon kansallisvaltion perään ja ja puhuu rakkaudesta maahan ja kansaan. Nykypäivän maailmassa ei pärjää ilman liittoutumista ja monikulttuuria. Uudet tuulet tuovat uudet perinteet ja käytännöt ja on hyvä että suomen sääntöjäkin vähän rukataan, että kaikilla olisi mukavaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Sanokaa nyt suoraan, älkää kiemurrelko. Haluatteko että kansallisvaltiomme hukkuu pois? Haluatteko että liittovaltio vie tuhkatkin pesästä? Haluatteko että islam ottaa vallan kuten Ruotsissa? Mitä oikein haluatte? Rakastatteko kansallisvaltiotamme vai ei? Miten se rakkaus näkyisi niinku käytännössä?

Näkyy olevan että puhe oman kansan edusta, se on myrkkyä vihervasemmistolle ja muille suvakeille. Tytti puhui jo asiasta. Mitä vastaatte kysymyksiini?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu