Ruotsin lailla Suomessa ei haluta panostaa rikosten sanktioihin, koska vankilavrk maksaa enemmän kuin vuorokausi hyvässä hotellissa. Tästä syystä moniongelmaiset maahanmuuttajataustaiset jätetään rikoksiin tuomitsematta, tai tuomitaan tekijän kannalta merkityksettömiin ehdonalaisiin tuomioihin. Kehitysmaasta tullut 17-vuotias tuskin edes ymmärtää mitä ehdonalainen tuomio tarkoittaa, mutta oppii nopeasti, että ehdonalainen ei tarkoita tuomiota lainkaan. Toisaalta yhteiskuntaa vaani peikko jopa ehdonalaisissa. Ehdonalainen tuomio kun käytännössä tahtoo pilata nuoren mahdollisen työelämän mahdollisuuden, joten ehdonalaisten tuomioiden pituuksissakin pitää säästää. Säästäminen hoituu paljousalennusten muodossa, joista on tullut uusi normaali. Kun nuori kehitysmaataustalta jää ilman mitenkään tuntuvaa tuomiota rikoksistaan, se antaa selvän mielikuvan että rikoksesta kiinnijäämisestä ei seuraa muuta kuin sosiaaliviranoamisten paapomista. Sosiaaliviranoamisten paapominen näyttäytyy rikoksen tekijälle siten että tekijä olisikin olosuhteidensa uhri ja että teko on sivuseikka.
Rikosesta seuraavien sanktioiden pelko toimii itsensä elättävään työssäkävijään. Työelämän ulkopuoliselle vetelehtijälle ehdonalaisella tuomiolla ei ole mitään haittavaikutusta.
Rikosesta seuraavien sanktioiden pelko toimii itsensä elättävään työssäkävijään. Työelämän ulkopuoliselle vetelehtijälle ehdonalaisella tuomiolla ei ole mitään haittavaikutusta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.