Miksi valehetelet jatkuvasti esim. pakkoenglannista kun sitä ei ole Suomessa muualla kuin Ahvenanmaalla? Eikö älysi riitä keskusteluun kun kaikki sanomisesi on valetta? Etkö todellakaan pysty puolustamaan pakkoruotsia millään argumenteilla? Ei siinä mitään koska siihen ei pysty kukaan. Turhaa, haitallista ja vahingollista on turha puolustella. Pakkoruotsi velkaannuttaa koko julkisen hallinnon, kurjistaa ihmisten elämän ja estää opiskelijoita opiskelemasta haluamiaan kieliä joiden avulla he voisivat menestyä. Pakkoruotsi ja sitä ajavat ovat koko yhteiskunnan vihollisia.
Miksi valehtelet jatkuvasti kielisveko
Anonyymi
32<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Svekot nyt ei vaan ole niitä älykkäimpiä keskusteluja käymään. Etuilla ne kyllä osaa.
Etuilu onkin heidän ykkösasiansa.
Siihen on monen vuosisadan perinteet ja osaaminen.
Pakkoenglantihöpöttäjä ei yksinkertaisesti muuhun pysty.
Ei pysty eikä kykene.
Miksi itse valehtelet kokoajan ja hyökkäät SUOMEN kielen puolustajia vastaan?
Miksi sinulle on niin vaikeaa myöntää käytännön pakkoenglannin olemassaolo?
Hyvänen aika, kaikkihan myöntävät, että englannin tarve on todellinen ja englannin osaaminen on lapsillemme välttämätöntä.
Sinä kutsut sitä "käytännön pakkoenglanniksi", me muut lingua francaksi.
Sen sijaan ruotsi pakkokielenä on täysi turhake ja resurssisyöppö. Puhutaanpa nyt siitä.
Pakkoruotsi on hukkaruotsi, useimmille.
Ehdottomasti noin on.
Pakkoruotsi on hukkainvestointi ja elinikäinen vahinko. Siihen uhrattua aikaa ei saa takaisin.
Pakkoenglanninhöpöttäjältä ei voi muuta odottaa kuin höpötystä olemattomasta. Pakkoenglannista ja muista harhoista kärsivä pakkoenglanninhöpöttäjä on sairas ja siten tuohon surkimukseen tulee suhtautua.
Pakkoruotsi taas on koko Suomen suurin este maan menestymiselle.
Jatkuvaa väitteitä muka-pakkoenglannista. No, koskeehan se Ahvenanmaata, mutta ahvenanmaalaiset valitsivat pakollisen englannin itse ja luopuivat pakkosuomesta, koska se heidän mielestään söi nuorten kielitaidon.
Ahvenanmaalta ei ole kuulunut valituksia. Tuntuvat pärjäävän pakkoenglantinsa kanssa hyvin.
Aloitus: Miksi valehtelet jatkuvasti, kielisveko?
Vastausta ei kuulu.
Valheet ja vääristely ainoa asia.
Pakkoruotsille ei löydy päivänvaloa kestäviä perusteluita.
Perustuslaki ei edellytä pakkoruotsia eikä pakkosuomea.
Perustuslaki mainitsee suomen ohella toisena kaansalliskielenä ruotsin, mutta ei siellä ole mitään mainintaa suomenruotsista.
Pakkoruotsilla taataan ruotsinkielisten etuoikeudet suomalaisessa yhteiskunnassa.
Pakkoruotsi+tuotiin+kaikille+pakollisena+peruskouluihin+1970-luvulla.+Ruotsinkielisten+määrä+alkoi+jo+kutosella+ja+hyvää++vauhtia+sukeltamassa+6+%:n+alle.
Sitä vartenhan se on, kielifasismia parhaimmillaan.
Pakkoruotsin tuputtajat osaavat itse hyvin suomea mutta haluavat pilata muiden elämän pakkoruotsivaatimuksillaan. Saamelaiset, romanit, tataarit ja kaikki muut ovat huomattavasti fiksumpaa porukkaa kuin pakkoruotsin tuputtajat.
Totta
Pakkoruotsi on Suomen perustuslain vastaista. Ihmisilä on lain perusteella esim. elinkeinovapaus mutta yhteenkään ammattiin ei voi valmistua ilman pakkoruotsia. Kautta aikojen on kieliasiaa käytetty ihmisiä vastaan alistamaan ja nöyryyttämään heitä. Suomessa pakkoruotsi edustaa ihmisten perustuslaillisten oikeuksien häpäisyä.
Tosi on. Pakkoruotsi ei edusta demokratiaa vaan on jäänne kolonialismin ajoilta edustaen tämän päivän yhteiskunnallista eriarvoisuutta. Pakkoruotsi ja ruotsinkielisten etuoikeudet eivät ole mitään positiivista syrjintää vaan ihan oikeaa syrjintää jossa suomenkieliset maksavat koko elämänsä ajan ruotsinkielisten etuoikeuksista menetettyinä opiskelupaikkoina, työpaikkoina, korkeampina veroina jne.
On naurettavaa tarjota ja kustantaa suomenruotsalaisille erityisetuja, joista ainoa palaute on tyytymättömyys, suomenkielisten haukkuminen ja halveksunta.
Suomeen on kielirasismi istutettu syvään mutta tuo yhteiskunnan syöpä tullaan poistamaan.
RKP:n puolueohjelman mukaan puolueen tarkoituksena on ajaa ruotsalaisen rodun etuja Suomessa.
Rotu-sana korvattiin sanaparilla "ruotsinkielisten etuja" vuonna 1956.
.
RKP perustettiin kielentutkija Freudenthalin rasististen oppien innoittamana.
Freudenthalin mielestä suomenkieliset ovat alempiarvoisia ja heitä vastaan on taisteltava aktiivisella vastarinnalla ja separatismilla.
RKP on jakanut Freudenthal-mitaleja vuodesta 1937 alkaen yhteensä 46 kappaletta.
(Lähde: Wikipedia.)
Rkp on puhtaasti rasistinen puolue nyt ja on aina ollut. Se on onnistunut näyttäytymään muuna kuin onkaan koska sen propaganda on luotu parhaimpien oppien mukaan aina Hitlerin natsien, Stalinin kommunistien ja Etelä Afrikan abarheit joukoista lähtien.
Harva puolue rotuopin hengessä on mitaleita jakanut natsien jälkeen mutta Rkp on siihen jatkuvasti pystynyt. Mitä tuo rotuopin ja rasismin kannattaminen puolueesta kertoo?
Kertoisiko se kaiken oleellisen puolueen tavoitteista? Suomesta ilman suomenkielisiä yhtenä tavoitteena?
Varmaan tuo on Rkp:n päiväunissa. Miten heidän sitten kävisi kun ei ole enää oikopoluin ohitettavia?
Kielisvekon mielipidekirjoituksista paistaa tyhmyys hyvin selkeästi läpi. Mahtaako ymmärrys olla mistä kiinni?
Suomessa englanti on vapaaehtoinen mutta sen valitsevat käytännössä lähes kaikki koska sen hyödyllisyydestä ja käyttökelpoisuudesta ei ole mitään epäilyksiä. Pakkoruotsi on pakollista koska sitä ei täysin turhana juuri kukaan muuten opiskelisi vaan valitsisi sen sijaan jonkin muun kielen. Pakkoruotsi on käytännössä vain sementoimassa ruotsinkielisten etuoikeuksia Suomessa.