Valkoisen etuoikeuden outous!?

Yhdysvalloissa vasurit ja mustat aktivistit väittävät, että olisi olemassa ns. valkoinen etuoikeus? Esitän hyvän perustelun tuo väitteen kumoamiseksi.

Nimittäin oikeastaan KAIKKI mustavalkoiset jenkit pitävät itseään mustina tai värillisinä.

Miksi he tekevät niin, jos kerta valkoisena oleminen olisi etuoikeutettua!?

Heidänhän kannattaisi silloin ehdottomasti pitää itseään valkoisina!

MOT. Tuo väite on silkkaa potaskaa ja politikointia.
951
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Niinpä. Obaman äiti on liljanvalkoinen irlantilaisnainen. Kuitenkin hän ei koskaan mainitse olevansa mustavalkoinen? Päinvastoin hän aina korostaa mustuuttaan.

Miksi?

Ainoa selitys on se, että mustana oleminen on jollain tavalla muotia tai etuoikeutettua. Tai sitten uhriutuminen on niin suloista, kuten yleensä vasureista tiedämme.

Äänestä

Ei tarvitse edes mennä Yhdysvaltiohin asti. Esimerkiksi montako ei-valkoista on Suomen valtionyhtiöiden johdossa?

Äänestä
  • Oletko tosissasi vai trollaatko? Jos et ole aivan umpitollo, niin trollaat.

    Pitäisikö muka valtionyhtiöiden johtoon palkata joku lukutaidoton mamu, jotta ei olatsi rasistisia!? ;-)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oletko tosissasi vai trollaatko? Jos et ole aivan umpitollo, niin trollaat.

    Pitäisikö muka valtionyhtiöiden johtoon palkata joku lukutaidoton mamu, jotta ei olatsi rasistisia!? ;-)

    Nykyisin ei ole enää yhtäkään töllöohjelmaa johon ei ympättäisi mukaan edes yhtä kiintiömustaa. Jos se on homo niin aina vaan parempi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nykyisin ei ole enää yhtäkään töllöohjelmaa johon ei ympättäisi mukaan edes yhtä kiintiömustaa. Jos se on homo niin aina vaan parempi.

    Puhumattakaan nykyisistä mainoksista!

    Tummaihoisia on maamme väestöstä korkeintaan pari prosenttia, mutta mainosten mukaan jo neljännes tai kolmannes?

    Mitä muuta se on kuin suomalaisvastaista propagandaa? Eli rasismia!

    Äänestä

  • Missään ei ole kielletty että tumma, ruskea tms. Ei voisi olla Suomen valtionyhtiöiden johdossa. Syy miksi heitä ei ole johtuu siitä että näitä ei ole hakeutunut ko. Johtotehtäviin.
    Vai onko niin että haluat heittää romukoppaan vanhan, yksilökeskeisen 'värisokean' tavan rekrytöidä ihmisiä töihin ja tilalle otettaisiin rasistinen 'positiivinen syrjintä' jossa valkoisia syrjittäisiin siten että vähemmän pätevä pääsisi etuilukaistaa pitkin johtajaksi koska tummille olisi lakisääteiset omat kiintiöt?
    Tämä 'rotutietoisuus' työelämässä, kouluissa ym. Olisi sitä todellista rasismia!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nykyisin ei ole enää yhtäkään töllöohjelmaa johon ei ympättäisi mukaan edes yhtä kiintiömustaa. Jos se on homo niin aina vaan parempi.

    Vaihdan aina kanavaa, kun näen kiintiömustan ohjelmassa. Olen rasisti, tiedän, so what?

    Äänestä

Miksi pysytellä valkoisen ihmisen rakentamassa kulttuurissa jos voi pahoin 🤔
Ehkä heistä olisi hyötyä Afrikassa ja sen kulttuurin ehostamisessa kerta kun ovat vaatimassa erilaista menoa 🤷‍♂️
Kouluttautuneita jne...

Äänestä
  • Niinpä!

    Näin hauskan ja osuvan pilapiirroksen netissä. Kuvassa kaikenlaisen väriset ihmiset juoksivat innoissaan kohti valkoisia maita. Kuvan tekstinä oli:" Mennään heti sorrettavaksi!". DDDD

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Yhdysvalloissa vasurit ja mustat aktivistit väittävät, että olisi olemassa ns. valkoinen etuoikeus? Esitän hyvän perustelun tuo väitteen kumoamiseksi.

Nimittäin oikeastaan KAIKKI mustavalkoiset jenkit pitävät itseään mustina tai värillisinä.

Miksi he tekevät niin, jos kerta valkoisena oleminen olisi etuoikeutettua!?

Heidänhän kannattaisi silloin ehdottomasti pitää itseään valkoisina!

MOT. Tuo väite on silkkaa potaskaa ja politikointia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu