Dinosauruksia ei ole ollut olemassa. Maailmankaikkeus on luotu 6 päivässä. Alkuräjähdystä ei tapahtunut.
Maailmankaikkeus on luotu 6 päivässä
Anonyymi
2293
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
No mutta, eihän maailmankaikkeuden luomiseen hurahtanut kuin pari päivää.
Onko tämä joku dinodenial-ismi, jaaha. Hulluja sikiää.
Uskoville on vahingoksi julistaa varmasti jotain mistä meille ei ole annettu tietoa.
Jos ajatellaan järkevästi, niin kaikkien miljardien linnunratojen luominen neljäntenä päivänä on epäloogista. Miksi luoda miljardeja kertoja enemmän yhtenä päivänä kuin muina luomispäivinä? Miksi Jumala olisi ollut toimettomana halki iankaikkisuuden, ja sitten luonut kaikki yhdessä viikossa? Eikä Hän teekään aina työtä? Eikö mainita vain yksi päivä jona Hän lepäsi luomistyöstä!
On paljon luonnollisempaa uskoa että Jumala on luonut maailmoja halki ikuisuuden, koska niitä on nyt lukemattomia, ja monet tähdet ovat todistetusti loistaneet miljoonia vuosia.
Kun valkeus tuli tämän maan päälle ensimmäisenä päivänä, se oli ensimmäinen päivä tälle luomakunnalle meidän maapallollamme. Jotenkin voisi verrata vaikka tien tekoon: tultiin jonkun joen rantaan ja rakennettiin silta joen yli, ja tien rakennus jatkui. Tämä meidän maailmamme on tuo silta ajassa, ei siitä luominen alkanut, eikä siihen loppunut.
Alkuteksti antaa ymmärtää, että Jumala neljäntenä päivänä pani auringon, kuun ja tähdet olemaan merkkeinä ja osoittamaan aikoja, tämän maan asukkaille, siis ne tulivat näkyviin, eikä niitä luotu silloin.
Sitä ennen oli valkeus, niinkuin on nytkin pilvisinä päivinä, vaikka aurinkoa ei näy.
Joten se että tunnustamme Jumalan aina luoneen maailmoja, korostaa Jumalan suuruutta, ja saa havainnot sopusointuun luomiskertomuksen kanssa. Ei se että kieltäydymme ajattelemasta, ole kunniaksi kenellekään.
Myös tämä maapallo saattaa olla ollut miljoonia vuosia autio ja tyhjä ja veden peitossa, kunnes tuli valo ja ensimmäinen päivä. Pimeys ei ole mikään päivä!
Tuo ensimmäinen päivä saattoi hyvinkin olla kuusi vuosituhatta sitten, vaikka eri alkuteksteistä voi saada jonkun sadan vuoden eroavaisuuksia.
Jopa viralliset väestötilastot todistavat samaa, katso vaikka kuvia aiheesta "world population growth".
Mikset anna linkkiä näyttääksesi kuvan. Voisi tarkistaa, onko virallinen ja todistaako ihan todella.
Et taida uskaltaa. Voisin toki googlata itse, mutta tiedän kyllä jo, että siellä on ainakin paljonkin väitteesi kumoavia todisteita.
Helppoa: Kopioi World population growth, käytä vaikka näppäimiä ctrl c, ja liimaa se hakuriville, ctrl v.
Saat kuvahaulla valtavasti tilastoja, jotka näyttävät samaa: maailman väkiluku on lähellä nollaa 5000 vuotta sitten.
Vaihtoehtoisesti voit kokeilla tätä osoitetta. jos on helpompi:
https://se.images.search.yahoo.com/yhs/search;_ylt=AwrIQhw_sFdfmKAA4AU_Ogx.;_ylu=X3oDMTB0ZTgxN3Q0BGNvbG8DaXIyBHBvcwMxBHZ0aWQDBHNlYwNwaXZz?p=world population growth&type=1116¶m1=0e69f23cd2b849d1b76190f374dbfa6d¶m2=20180611¶m3=Avast Secure Browser|84.1.5543.135¶m4=17|SE|1.23.0.675|1.23.0.675&hsimp=yhs-securebrowser&hspart=avast&ei=UTF-8&fr=yhs-avast-securebrowser
Ja koska ihmispopulaatio oli vielä pieni tuhansia vuosia sitten, niin muutakaan elämää tai edes maailmankaikkeutta ei voinut olla paljoa aikaisemmin.
Mitä tällä maailmalla on tekemistä muiden planeettojen kanssa kaukana maailmankaikkeudessa?
Tuossa on tilastoleike maapallon väliluvusta vuodesta -5000 lähes nykyaikaan:
"1927 2,000,000,000
1900 1,600,000,000
1850 1,200,000,000
1804 1,000,000,000
1760 770,000,000
1700 610,000,000
1600 500,000,000
1500 450,000,000
1400 350,000,000
1200 360,000,000
1100 320,000,000
1000 275,000,000
900 240,000,000
800 220,000,000
700 210,000,000
600 200,000,000
200 190,000,000
-200 150,000,000
-500 100,000,000
-1000 50,000,000
-2000 27,000,000
-3000 14,000,000
-4000 7,000,000
-5000 5,000,000"
Kuten huomaat, 5000 vuotta sitten väkiluku oli noin 5 miljoonaa, Pienihän se on nykyaikaan verrattuna, mutta ei lähelläkään nollaa
>> Alkuteksti antaa ymmärtää, että Jumala neljäntenä päivänä pani auringon, kuun ja tähdet olemaan merkkeinä ja osoittamaan aikoja, tämän maan asukkaille, siis ne tulivat näkyviin, eikä niitä luotu silloin.
Kenties tarkoitat "alkutekstillä" jotain vielä löytymätöntä, mutta omaan luuloon vetominen on kovin huono argumentti. Tunnettujen tekstien mukaan Aurinkoa ei ollut olemassa vielä ennen kasveja. Kaikki taivaankappaleet tehtiin – siis luotiin – vasta kolmantena päivänä. Vuorokausivaihtelu oli taivaankappaleista erillinen ilmiö. Auringon funktio oli lähinnä saada aurinkokello toimimaan. Raamatun maailmankuva ei vastaa todellisuutta, eikä se selittelyllä muuksi muutu.
14 Ja Jumala sanoi: "Tulkoot valot taivaanvahvuuteen erottamaan päivää yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia,
15 ja olkoot valoina taivaanvahvuudella paistamassa maan päälle". Ja tapahtui niin:
16 Jumala TEKI kaksi suurta valoa, suuremman valon hallitsemaan päivää ja pienemmän valon hallitsemaan yötä, sekä tähdet.
https://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?lex=BDB&ref=1. Moos. 1:1&ent=06213&ent2=8799
Ongelmana+on+selittää+miksi++taulukossasi+ensimmäisen+vuosituhannen+aikana+lukumäärä+lisääntyi+vain+kahdella+miljoonalla.
Jumala teki valot,... hallitsemaan. Tähdet pantiin hallitsemaan yötä. Ne saivat tehtävän. Ne oli luotu jo kauan sitten. Ei Jumala ole ollut toimettomana halki iankaikkisuuden.
Tuntuuko siltä, että tähdet nyt hallitsevat yötä?
Kuka loi tähdet "kauan sitten" ja missä kohtaa Raamattua tämä olmoitetaan?
Äläpä esittele korvasyyhyisiä "todennäköisiä" syitä ennen kuin olet opiskellut, miten taulukon luvut on arvioitu tai mitä arvioitu lapsikuolleisuus ollut tuona aikana.
Totta. Amen. Miten joku voi oikeasti uskoa johonkin dinohöpöhöpöihin. Hollywoodin luomaan satuun?
Voi uskoa vaikka siksi että myös Jobin kirja puhuu behemotista ja leviatanista.
Lisäksi on löytynyt valtavasti fossiileja, sekä jopa kuvia dinosauruksista.
En suosittele uskomaan, koska nuo väitteet on palstalla ja kymmeniä kertoja kumottu.
Samoin on evoluutio kumottu kymmeniä kertoja.
Mutta vain kretsumaliinojen harhaisissa kuvitelmissa.
No, laitapa linkit 5 tutkimukseen, joissa tuo todetaan.
Eikä epigenetiikkaa tai evoluutiota ole.
Koska Raamattu on totuus ja siinä on kaikki oleellinen, niin se mitä Raamatussa ei ole, niin sitä ei ole. Tai jos on, siitä ei ihmisen pidä mitään tietää eikä edes yrittää ottaa selvää.
Missä mainittiin jotain internetistä? Käytät sitä!
Raamattu ei puhu verensiirrosta! Joten siitä ei pidä puhua.
Lisään avaukseeni perusteet:
Kyllähän sen homouden tajuaa kun sanoja kuuntelee, mutta tuo Hokkasen Timo = Tikkasen homo... Click to expand... Mä olen kuunnellut sanat ... Jumala sanoo : tuus tänne oon homo, ja sä oot mun pomo