Sain seurakunnaltani ilmoituksen, että eräs seurakuntalainen olisi opiskellut sielunhoitoterapiaa Keuruun Isossa kirjassa ja tarvitssi nyt harjoituspotilaita. Terapia olisi maksutonta.
Ihmettelen, että mikä ihmeen sielunhoitoterapia? Psykoterapian ymmärrän, koska siinä on kyse tieteeseen perustuvista menetelmistä. Sen sijaan, olen uskovaisena ymmärtänyt, ettei Jumalaa voi järjellisillä keinoilla lähestyä, eli psykologian keinoin. Siitä huolimatta en mitenkään väheksy psykoterapiaa, olen itsekin pari kertaa terapiassa käynyt, mutta sitä ihmettelen, miksi siihen pitää sotkea sielunhoito mukaan?
Onko kyse siis yhdessä rukoilusta? Mihin siinä terapeuttia tarvitaan? Tarvitseeko sielu ylipäätään hoitoa? Mitä sanoo Raamattu?
Ihmettelen, että mikä ihmeen sielunhoitoterapia? Psykoterapian ymmärrän, koska siinä on kyse tieteeseen perustuvista menetelmistä. Sen sijaan, olen uskovaisena ymmärtänyt, ettei Jumalaa voi järjellisillä keinoilla lähestyä, eli psykologian keinoin. Siitä huolimatta en mitenkään väheksy psykoterapiaa, olen itsekin pari kertaa terapiassa käynyt, mutta sitä ihmettelen, miksi siihen pitää sotkea sielunhoito mukaan?
Onko kyse siis yhdessä rukoilusta? Mihin siinä terapeuttia tarvitaan? Tarvitseeko sielu ylipäätään hoitoa? Mitä sanoo Raamattu?
Vastaukset 66
Vanhimmat
Eikö ketään kiinnosta? Kuitenkin seurakunnissa puhutaan sielunhoidosta. Mitä se on ja käskeekö Raamattu hoitaa sielua? Entä terapoimaan sielua?
Sielu on psyyke, eli ihmisen tietoisuus. Sinun ydinolemuksesi, muistosi, tiedostetut ja tiedostamattomat tunteesi ja ongelmasi.
Seurakunnissa on aina harrastettu sielunhoitoa. Eli käyty pastorin tai jonkun luotettavan henkilön luona puhumassa ongelmista. Laatu on valitettavasti vaihdellut suuresti. Sielunhoitoterapiaa antavat psyyken toimintaan perehtyneet koulutetut terapeutit. Se eroaa maallisesta terapiasta siten, että siinä otetaan huomioon myös Jumala-suhde.
Sielunhoidossa käsitellään niitä ongelmia, jotka häiritsevät sekä ihmissuhteita että usein myös Jumala suhdetta. Jokaisessa ihmisessä on jonkin asteista rikkinäisyyttä, jonka Jumala haluaa parantaa. Se ei tarkoita, että kaikkien pitäisi mennä sielunhoitoon. Toiset pystyvät työstämään ongelmiaan Jumalan kanssa itse, mutta toiset tarvitsevat siihen ulkopuolista apua.
"Sen sijaan, olen uskovaisena ymmärtänyt, ettei Jumalaa voi järjellisillä keinoilla lähestyä"
Hyvänen aika. Jumalaa palvellaan koko olemuksella, myös sillä järjellä ja ymmärryksellä, minkä Jumala on meille luonut.
Eikö ketään kiinnosta? Kuitenkin seurakunnissa puhutaan sielunhoidosta. Mitä se on ja käskeekö Raamattu hoitaa sielua? Entä terapoimaan sielua?
Ihan sairasta,lestadiolaiset aikoinaan teki kaverini isälle sielun hoitoa,kun joi viinaan ja vierasta pil.xxx teki mieli..Kovasti yrittivät mutta arvaa kumpi vei sielunhoidossa voiton?
Tuo on ihan kahelia tehdä jotain,sielun hoitoa..
Ihmisen mieli siis te sekoitatte uhrinne mielen ja olette vastuussa rotat !
Onko se helluntai rotat nyt?
Jokunen vuosi sitten oli sielunhoidollinen päivä eräässä seurakunnassa. Lähdin sinne kuuntelemaan. Siellä kerrottiin mistä oppi on saanut ja se oli katolinen oppi. Siellä kehotettiin kirjoittamaan lapulle kaikki murheen ja huolenaiheet ja siten laittamaan lasikulhoon, siinä oli vettä. Siellä sanottiin että sieltä otetaan ylöspäin kaikki murheen ja huolenaiheet. Minun oli vaikea uskoa sitä todeksi.
Olen pitkään ihmetellyt missä Raamatussa kehotetaan kouluttamaan sielunhoitajaksi. Vielä haluaisin kertoa omista kokemuksistani miten Herra on käyttänyt muutamaa uskovaa armolahjoilla jolloin Herra on antanut lohdutuksen sanat, ne sanat ovat vapauttanut minua. He uskovat eivät ole koulutettuja sielunhoitajia vaan tavallisia uskovia.
Niin olen käsittänyt että Herra voi hoitaa sielunhoidollisesti armolahjoilla, ei koulutuksella.
Tuostapa tuli eräs varhaislapsuuteni muisto mieleen, kun kävin joskus kylämme seurakuntatalolla pyhäkoulussa.
Yks kerta sitten jutskailimme lähetystyöstä. Pyhäkouluopettaja tarjosi meilke sokeroimatonta kuivaa korppua ja kitkerää minttuteetä ilman sokeria samalka kertoen, että tämä on monen lapsen yhden päivän ainut ateria, muistan tuon erittäin hyvin ja sen pahan teen maun, jota en olisi tahtonut juoda, mutta join, koska ne köyhät polousetkin joutuvat sitä juomaan.
Tuon jälkeen saimme paperilaput, joihin jokainen sai kirjoittaa yhden pahan tekobsa, joja painoi mieltä.
Minä funtsin, etten kirijota mittää kovi pahhaa, cettei sitte nii hävetä, ku laput luettaa.
No eipä niitä luettukkaan, vaan poltettiin takassa.
Pyhäkouluopettaja kertou, että ne nousivat savuna ilmaan Jumalan luokse.
Ja minua hirveästi harmittamaan, etten kirjoutranut jotain oikein pahaa asiaa Jumalalle sen pelossa, kun luulin että vääryydet luetaan ääneen kaikkie kuulle.
Tympäs vielä pitkään tuo, kun missasi hyvä mahollisuue 🤣
ST
"Sielunhoidollisella päivällä" ei ollut yhtikäs mitään tekemistä sielunhoidon kanssa.
Ihminen ei aina edes tunnista ongelmaansa. Hän vain tietää, että on paha olla, ja kaikki tuntuu menevän pieleen. Vakavammat ongelmat ovat kuin sipuli, joka pitää kuoria kerros kerrallaan, kunnes päästään ytimeen. Terapia on juuri sitä sipulin kuorimista. Se on myös kasvuprosessi, jossa luovutaan valheellisesta minäkuvasta ja uskalletaan katsoa totuutta silmiin. Totuus tekee tässäkin yhteydessä vapaaksi.
Jumala ei korjaa kaikkea taikasauvan heilautuksella juuri siksi, ettei Hän haluaa meidän jäävän ikuisiksi hengellisiksi lapsiksi. Kasvaminen tapahtuu nimittäin elämän ahtaissa paikoissa, joissa joutuu kohtaamaan rehellisesti itsensä.
"Olen pitkään ihmetellyt missä Raamatussa kehotetaan kouluttamaan sielunhoitajaksi."
Kantakaa toistenne kuormia, niin te täytätte Kristuksen lain!!!
Valitettavan harvoilla on tähän luontaisia edellytyksiä. Koulutusta hakevat ymmärtävät inhimilliset rajoituksensa, eivätkä suhtaudu toisten ihmisten ongelmiin kevytmielisesti. Tässäkin pätee: mitä enemmän tietää, sitä vähemmän luulee tietävänsä.
>> missä Raamatussa kehotetaan kouluttamaan sielunhoitajaksi <<
Ei missään kohtaa raamatussa käsketä kouluttautumaan miksikään. Ei edes pastoriksi.
Jos kantaa toisten kuormia, siihenkään ei koulutuksia tarvita, vaan siinä tarvitaan sanan sulautumista omaan sydämeen niin, että se alkaa ilmetä myös käytännössä.
Eiköhän nämä opetuslapset seuranneet määräajan Mestariaan, oppineet ja näin tulleet sielunhoitajiksi.
Myös alkujaan eri opettajien jalkojenjuuressa olevat olivat oppilaita.
Mariakin oli hyvällä osalla, Jeesuksen jalkojenjuuressa opissa.
Sitä ei häneltä otettu pois. Myös kirjoitukset tuovat samaa esiin, että on oltu sen ja sen jalkojen juuressa. Se on kuvakieli siitä, missä on sen "koulukunta" lähtöisin.
Paavalillakin oli oma opettaja, jonka jalkojenuuressa sai oppinsa.
Paavali sai vanhan liiton oppia fariseuksilta ennen uskoontuloaan, mutta uuden liiton oppinsa suoraan Kristukselta. Paavali ei kysynyt lihalta neuvoa, sanoo raamattu selvästi, vaan ilmestyksessä hänelle ilmoitettiin asiat.
Nykyiset raamattu- ja pastorikoulut yms. ovatkin lähtöisin ihmisistä, kun on tarvinnut ruveta omaa oppikäsitystä ja oppineisuutta korottaa ylitse muiden. Virallisia kouluja ennen riitti hyvin se, että Herra kutsui ja koulutti palvelijan käyttöönsä. Nykyään sellaisella palvelijalla ei ole juuri mitään virkaa ja asemaa uskovien omissa silmissä, jos ei tunnusta jotain kuppikuntalaisuutta, ole käynyt sen omia kouluja ja saanut muilta kuppikuntalaisilta suosituksia. Harvaksi ovatkin sellaiset palvelijat käyneet, jotka ovat käyneet vain Herran kouluja.
Jokunen vuosi sitten oli sielunhoidollinen päivä eräässä seurakunnassa. Lähdin sinne kuuntelemaan. Siellä kerrottiin mistä oppi on saanut ja se oli katolinen oppi.
bedofiilit papit..Saatana heidän kanssa! Timo Soini on katolinen porsas!
Pikku pojat kiinnostavat,kuin Islamissa!
Olet ihan tyhmä. Sillä ei ole mitään merkitystä oletko pentuna tehnyt tai polttanut kaikki roskiksessa? Oletko ihan uuno?
Miten voit uskoa tollaseen seurakuntatalon Pride hommaan?
Ihan sen takia sanon vaikka olet yksinkertainen,jos sinut on luotu ja olet Jumalasta lähtöisin.
Eikö hän luoja tiedä sinut?
Ei mitään toivoa
Pakko heittää kädet ilmaan antautumisen merkiksi. :)
Jotkut raittiit pastorit ovat jo vuosikausia sitten ottaneet tämän terapia-sielunhoidon käsittelyynsä saarnoissaan ja nimenneet sen "psykouskoksi".
Psykouskossa siis tuodaan maallista; usein jopa Jumalan olemassaolon kieltävää ja itämaisia aineksiakin sisältävää sielutiedettä eli psykologiaa raamatullisen sielunhoidon sekaan.
Kysymys on siis jälleen kerran asiasta, jota raamattu ei tunne laisinkaan, vaan on ihmisviisaudesta lähtenyttä, lopun ajan sekauskontoon kuuluvaa uuskristillisyyttä.
"Psykouskossa siis tuodaan maallista; usein jopa Jumalan olemassaolon kieltävää ja itämaisia aineksiakin sisältävää sielutiedettä eli psykologiaa raamatullisen sielunhoidon sekaan."
Tietämätöntä roskaa! Psykologia on ihmisen käyttäytymistä tutkiva ala, jolla ei ole yhtikäs mitään tekemistä uskontojen kanssa. Psykiatria on taas lääketieteen ala, joka hoitaa mielen sairauksia.
Mulla on sulle ikäviä uutisia. Uskovaisellakin on psyyke. Opin jo teini-ikäisenä helluntaiseurakunnassa, että se voi olla joillakin rikki tai sairas. Aihe kiinnosti sen verran, että opiskelinkin aluksi sitä, kunnes siirryin toiselle alalle.
Jotkut uskovaiset näyttävät vieläkin uskovan, että heillä on vain ruumis ja henki. Luojan luomia järkeä ja mieltä ei saa edes mainita. Tuollaisella sumealla logiikalla ei ole tietenkään mitään tekemistä raittiin hengellisyyden kanssa.
Sinulla ei ollut mitään uutista.
Olen hoitoalalla, psykologiaa ja psykologisia elämänhallintaopuksia lukenut ja niissä on ollut myös idän uskonnoista peräisin olevia meditaatio-harjoituksia ym. mielenhallintajuttuja, joilla ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa, mutta jotka ovat kyllä ujuttautuneet kristinuskonkin sekaan hapattamaan raamatullista uskoa.
Psykologia, psykiatria, terapia yms. eivät ole kristinuskoa. Jeesus toi maailmaan hengellisen sanoman ja tarjoaa iankaikkista pelastusta. Kristinuskon sanoma ja apu ja sisältö selviävät raamatun kansien sisältä. Jos sitten raamatun ja kristinuskon lisäksi tarvitaan muutakin apua, niin se on sitten muuta apua, mutta ei edelleenkään kristinuskoa ja raamatun neuvoja.
>> Luojan luomia järkeä ja mieltä ei saa edes mainita <<
Kyllä minä olen kuullut lukuisia puheita esim. Salomon viisaudesta tai Danielista, jonka terävä-älyisyyttä ja viisautta suorastaan ylistetään raamatussa. Samoin on tuttu sekin raamatunkohta, jossa muitakin kehotetaan ymmärrystä oikein anomaan, jos sitä puuttuu.
Menestysteologia, äärikarismaattisuus, universalismi, krislam, psykousko... yms. aatteet ja suuntaukset kristikunnan sisällä ovat kaikki tyynni samaa uuskristillisyyden harhaoppiin kuuluvaa lopun ajan eksymystä, luopumista ja lipsumista kaidalta totuuden tieltä.
Lopun ajan maailmassa on niin kovin vaikeaa pysyä vain siinä, mitä on kirjoitettu, kun on niin paljon muutakin tarjolla siinä ohessa. Siinä tulee sitten lisäiltyä raamattuun tai poistettua raamatusta jotakin, mitä Herra ei ole koskaan käskenyt, ja mikä ei ole hänen mieleensä tullut.
TV7:n Cafe Raamattu-sarjassa on jo v. 2007 tehty ohjema nimeltä Psykousko Raamatun valossa. Ohjelma löytyy seiskan arkistosta.
Ei siis mikään uusi asia tuoda psykologiaa kristinuskon sekaan. Luopumus raamatun mukaan vain lisääntyy loppua kohden. Ja siinä rytäkässä jopa taidolliset kopastuvat.
"Psykouskossa ei keskiössä enää ole Jumala, vaan ihminen itse" ym.
Kuunnelkaa itse mainittu Cafe Raamattu-ohjelma aiheesta.
Psykosusko tuskin on pahinta olemassaolevaa eksymystä, mutta eksymystä raamatun sanasta se siltikin on.
Psykouskoa ei ole olemassakaan. Terapiassa pyritään purkamaan esteitä, jotka vaikuttavat ihmisuhteisiin ja elämässä pärjäämiseen. Sielunhoitoterapiassa pyritään purkamaan esteitä Jumala- ja ihmissuhteiden tieltä.
Mikä ihmisiä viiraa, kun muuta kroppaa saa hoitaa, mutta pään sisusta ei? Vai opettaako teidän "uskontonne", että lääketiedekin on pahasta? Se vasta onkin "ihmiskeskeistä." Voisitteko kehittää pikkuisen järkevämpiä argumentteja?
Mielen tervehtymistä vastustavat perinteisesti eniten ne, joilla on itsellään käsittelemättömiä ongelmia. Se on vielä inhimillistä. Mutta toisen ihmisen avun hakemisen estäminen "uskonnon" nimissä on suorastaan saatanasta.
Psykousko on psykoterapian sekoittamista kristinuskoon eli se onkin täysin ihmisen oma keksintö.
Kristinusko ei ole terapiaa, ei psykologiaa, ei psykiatriaa tms., vaan kristinusko on nimensä mukaisesti uskoa Kristukseen - siihen, mitä hän teki ristillä ja mitä hän voi tehdä ihmisen elämässä.
Kyllä Herra ihmistä hoitaa kokonaivaltaisesti fyysisesti ja psyykkisesti raamatun sanalla ja voimallaan. Jos hän kehottaa uskovaa sen lisäksi myös psykoterapiaan, se on sitten psykoterapiaa, mutta ei enää kristinuskoa.
Psyyke = Sielu
Terapia = Hoito.
Psykoterapia on sielunhoitoa.
Paitsi uskonnoissa sielunhoidolla tarkoitetaan vähän muuta kuin lääketieteessä.
Psykoterapia on sielun hoitamista, mutta ei raamatun tarkoittamaa ja puhumaa sielunhoitoa , vaan psykologiaan eli sielutieteen keinoihin perustuvaa sielun hoitoa.
Tätä oppia sitten sekoitetaan raamatullisen sielunhoidon joukkoon. Eli se on lisäys raamatulliseen sielunhoitoon.
Varokaa helluntailaisia puoskareita. Ilmoitus viranomaisille tuollaisista.
"Psykoterapia ("mielen hoito") on mielenterveyden häiriöiden hoitomuoto, jossa apua tarvitseva ja auttaja käsittelevät hankalia asioita ja niistä seuranneita henkisiä vaikeuksia keskustelemalla. Keskustelussa henkisiä vaikeuksia hoidetaan psykologian eli mieltä tutkivan tieteen avulla." Näin määritellään psykoterapia.
Raamatun sielunhoito on raamatun mainitsemaa sielunhoitoa.
Psykologia taas on ihan oma tieteenalansa.
Kyllä psykologia ja psykoterapia on siis ihan selvää lisäystä raamatulliseen sielunhoitoon, joka ei ainakaan raamatusta kumpua.
Mieli = psyyke = sielu. Terapiamuotoja on erilaisia: psykoterapia, lyhytterapia, kognitiivinen terapia, kriisiterapia, jne.... Terapiaan kuuluvat säännölliset tapaamiset. Sielunhoito ei ole terapiaa, se on satunnaista hengellistä tukea. Sielunhoitoterapia on taas sielunhoidon ja terapian yhdistelmä.
Olen 40 vuoden aikana huomannut, että uskovaisilla on aivan samoja psyyken ongelmia kuin muillakin, eikä se asia kieltämällä ja hurskastelemalla parane. Psyyken ongelmat eivät nimittäin ole hengellisiä, joskin niistä voi ajan mittaan tulla myös sellaisia. Ongelmia on myös eri tasoisia. Joihinkin auttaa kaverin kanssa keskustelu, toisiin tarvitaan ammatillisempaa lähestymistapaa.
Ihmisen auttaminen kaikin käytettävissä olevin keinoin on lähimmäisen rakkautta. Emmehän me kieltäydy soittamasta hätäkeskukseenkaan, koska raamatussa ei siitä puhuta.
>> uskovaisilla on aivan samoja psyyken ongelmia kuin muillakin, eikä se asia kieltämällä ja hurskastelemalla parane. <<
Mitä tällä on mitään tekemistä sen asian kanssa, että psykoterapia ja kristinusko ovat eri asioita?
Tai mitä "hurskastelua" tai "hätäkeskukseen soittamatta jättämistä" tms. se on, että psykoterapia erotetaan kristinuskosta omaksi alakseen? Koska sitä se on: kokonaan oma alansa.
Kun kristinuskoon sekoiteaan muuta, se ei enää ole puhdasta kristinuskoa. Jos aasi ja seepra risteytetään, syntyy seproidi. Kun islamia ympätään kristinuskon sekaan, syntyy krislam. Kun psykologiaa ympätään kristinuskoon, syntyy psykousko. Jne.
Uskovaiset ovat kaikki sielunhoitajia jos vain osaavat kuunnella toista ihmistä. Lisäksi luottamus on tärkeää ja yleensä sielua voikin parannella parhaiten tuttujen ja luottamuksen ansainneiden veljien ja sisarien kanssa.
Itselläni arviointikyky petti pahemman kerran ja luotin sokeasti psykiatrian ammattilaisiin eli minulle tuntemattomiin ihmisiin. Sielu sai pahat kolhut psykiatrian "hoitotoimenpiteissä".
>> Uskovaiset ovat kaikki sielunhoitajia jos vain osaavat kuunnella toista ihmistä. <<
Näin juuri. Osa heistä on osaavampia siinä tehtävässä, jos Jumalan rakkaus on saanut heissä sijaa. Jumala ja raamatun sana riittävät taustavoimaksi ja kouluttajaksi raamatun tarkoittamaan sielunhoitoon.
Kaikki uskovaiset eivät ole todellakaan sielunhoitajia. Siinä tarvitaan aivan erityistä luonnetta ja lahjoja. Uskovaiset ovat usein kärkkäitä antamaan neuvoja, vaikka eivät edes ymmärrä mistä on kysymys. Taitava sielunhoitaja ei anna neuvoja, vaan kuuntelee ja kysyy kysymyksiä, jotka herättävät avun hakijan ajattelemaan itse.
Herra voi kyllä kutsua toisia tällaiseen tehtävään erityisesti, jossa autetaan muita, mutta raamatussa ei uudessa testamentissa edes ole koko sanaa "sielunhoitaja", koska kaikki uskovat voivat olla jonkun sielun hoitajia siitä syystä, että Herran Henki heissä puhuu ja voi olla avuksi.
Kuka edes on neuvojen antamista väittänyt joksikin sielunhoidoksi?
>> Sain seurakunnaltani ilmoituksen, että eräs seurakuntalainen olisi opiskellut sielunhoitoterapiaa Keuruun Isossa kirjassa... <<
Seurakunnalla on parannuksenteon ajat edessäpäin.
Raamatussa VT:ssä sielu tarkoittaa koko ihmistä (body,mind,spirit) ihmisestä tuli elävä sielu.
Kreikkalaiset filosofit vasta keksivät ikuisesti elävän sielun käsitteen, jonka Paavali filosofiaa opiskelleena toi Uuteen Testamenttin.
Paavali ei ole opiskellut filosofiaa, eikä ollut filosofien kanssa samoilla uskomuslinjoilla, koska filosofit jopa väittelivät hänen kanssaan.
Ap. t. 17:18 Ja muutamat epikurolaiset ja stoalaiset filosofit väittelivät hänen kanssansa; ja toiset sanoivat: "Mitähän tuo lavertelija oikein tahtoo sanoa?" Toiset taas sanoivat: "Näkyy olevan vieraiden jumalien julistaja", koska hän julisti heille evankeliumia Jeesuksesta ja ylösnousemuksesta.
Pyhä Henki jakaa tahtonsa mukaan armolahjat seurakunnan yhteiseksi rakentumiseksi. Näin minulle on tapahtunut, kun minulle on tullut profeetallinen sana, jonka mukaan Herra sanoo että "minun lapsuudeni kaipaa vapautusta". Olen ihmetellyt ja miettinyt mitä tämä sana tarkoittaa.
On mennyt muutamia viikkoja kunnes Herra on nostanut lapsuudeni haavat esille ihan pintaan, niin olen alkanut kipuilla ja ahdistua. Olen hakenut sielunhoitoapua tuloksetta. Siten olen alkanut lukea Raamattua ja joskus itkien. Siten olen myös saanut kokea, miten Hänen Sana on pidellyt minua hellävaroen ja nostanut minua pystyyn ihan konkreettisesti.
Siten olen kasvanut ulos ja vapaaksi. Siten Raamattua lukiessani yksi kohta on pistänyt simmuun ja olen alkanut ymmärtää että Jumala on Eheyttäjä, kun siinä kohdassa luetaaan että Jumala lohduttaa masentunutta. Siten olen tajunnut että Eheyttäjä on auttanut minua kasvamaan ulos ja vapaaksi.
Job 15:11 Vähäksytkö Jumalan lohdutuksia ja sanaa, joka sinua piteli hellävaroin?
2Kor. 7:6 Mutta Jumala, joka masentuneita lohduttaa, lohdutti meitä Tiituksen tulolla,
Jes. 57:15 Sillä näin sanoo Korkea ja Ylhäinen, jonka asumus on iankaikkinen ja jonka nimi on Pyhä: Minä asun korkeudessa ja pyhyydessä ja niitten tykönä, joilla on särjetty ja nöyrä henki, että minä virvoittaisin nöyrien hengen ja saattaisin särjettyjen sydämet eläviksi.
Tavallisesti psykoterapeutiksi opiskelevalla tulee olla jokin pohjakoulutus ennen psykoterapeuttikoulutusta: lääkäri, psykologi, sairaanhoitaja jne. Mutta sielunhoitoterapeutiksi voi opiskella ihan kuka tahansa, vaikka putkimiehen pohjalta.
Minulla oli vaikea tilanne, koska omaisellani oli terveysongelmia ja pyysin kristillisessä Whatsapp-ryhmässäni rukousapua. Eräs ryhmän jäsen, joka on sielunhoitoterapeuttikoulutuksen käynyt, otti minuun yhteyttä ja sanoi antavansa minulle ilmaiseksi sielunhoitoterapiaa, jos haluaisin. Kieltäydyin ja sanoin, että en tarvitse terapiaa vaan rukousapua omaiseni terveysongelmiin. Olin tottakai ahdistunut omaiseni tilanteen vuoksi, mutta ei se olisi ratkennut terapialla, jossa lähtökohta olisi ollut minulle tuleva parempi olo. Koin, että minun reagointiani omaiseni terveysongelmiin pidettiin yliampuvana, ja minun reaktiotani pitäisi nyt hoitaa. En suostunut ottamaan terapiaa vastaan edes ilmaiseksi.
Terveydenhuoltoalan pohjakoulutuksiakin löytyy kyllä näillä terapeutti-sielunhoitajilla. Ei se tee asiasta yhtään sen raamatullisempaa. Kysymys on ihmisten itsensä keksimästä hoitomuodosta, johon on survottu yhteen maalliset hoitokeinot ja kristinusko.
Sielunhoitaja+on+kuuntelija.+Sielunhoitoterapeutti+voi+rukoilla+yhdessä+asiakkaan+kanssa.
Koko sielunhoito-tehtävää ei ole edes mainittu raamatussa. Uskovat ovat itse keksineet termin, määritelleet sen ja tehneet sielun hoitamisesta nykyisenlaisen tehtävän.
Raamatussa sielunhoitaja-sana mainitaan profeetan vastuun kohdalla. Sekin maininta on pelkkä kirkolliskokouksen lisäys eli se mainitaan luvun alkuun painetussa lihavoidussa tekstissä (Hes. 33). Varsinaisessa Jumalan sanassa sielunhoitaja-sanaa ei lue missään.
Minäkin suhtaudun kummeksuen ja epäilevästi Keuruun opistolla annettavaan sielunhoitokoulutukseen. Sillä ei se sielunhoito sillä tavalla mene.
Sielunhoidosta on kyllä puhuttu iät ja ajat seurakunnissa, jokainen tuntuu käsittävän sen eri tavalla. Mielestäni kenellekään ei voida ANTAA sielunhoitoa eikä voida päättää, että tuo on sielunhoidon tarpeessa. Sielunhoito lähtee aina liikkeelle siitä, että joku henkilö, potilas, haluaa apua ongelmiinsa. Hän siis PYYTÄÄ apua ja siitä se sitten lähtee sielunhoito liikkeelle.
Hengellinen sielunhoito on eri asia kuin maallinen psykoterapia. Hengellisessä sielunhoidossa käsitellään uskonelämän ongelmia, hengellisen elämän ongelmia, eikä niistä tavallinen ei-uskovainen psykiatri tai psykologi ymmärrä yhtään mitään.
Tavallinen ongelma uskovaisilla on ns. "lain alle joutuminen" uskonelämässään. Sellainen uskovainen yrittää aina olla hyvä ja tehdä oikein ja hyviä tekoja, jotta kelpaisi Jumalalle ja olisi omasta mielestään hyvä uskovainen.Se on hyvin vaarallinen tila, sillä se riistää ilon uskonelämästä ja rasittaa suuresti lain alle joutunutta. Sellainen ihminen ei osaa levätä Jumalan armon varassa.
Toinen tavallinen ongelma on se, että uskovainen ei pääse eroon syyllisyydestä, vaikka hän on saanut anteeksi syntinsä ja tekonsa. Sielunvihollinen aiheuttaa tämän tyyppisen tilan ihmiselle syyttämällä synneistä, jotka on jo anteeksiannettu. Liian herkkä omatunto voi joskus olla syynä tällaiseen ongelmaan.
Muitakin ongelmia on. Joskus uskovaisille syntyy omituisia käsityksiä Raamatun sanasta ja ne voivat aiheuttaa ongelmia, jotka on heposti hoidettavissa oikean opetuksen avulla.
Sielunhoitaminrn vaatii armolahjoja, koulutusta - jonka Jumala antaa - välittämistä ihmisistä ja Jumalan kutsu siihen tehtävään on myös melkein oltava.
Siihen aikaan kun helluntaiseurakunnat vielä toimivat armolahjojen varassa ainakin osittain, koin itse usein tavallisissa kokouksissa, että Jumala hoiti minun sieluani saarnan avulla, laulujen avulla ja toisten ihmisten armolahjojen avulla.
Aivan tavalliset keskustelut uskovaisten kesken voivat olla hyvin sieluahoitavia myös. Sellaiset uskovaiset, jotka ovat joskus painiskelleet saman ongelman kanssa, joka sinulla on juuri nyt, voivat olla suuresti avuksi.
Jumala on johdattanut minun elämääni niin, että minäkin olen voinut toimia ikäänkuin tukihenkilönä tai sielunhoitajana muutamille ihmisille. Se on ollut omalla tavallaan hyvin mielenkiintoista työtä mutta myös raskasta ajoittain. Nykyään en enää jaksa hoitaa sieluja. Sielunhoitopotilaat saattavat joskus käyttää liikaa hyväkseen sielunhoitajan avuliaisuutta.
Sielunhoitoterapia on maksullista ja terpeuttikoulutus samoin maksullista. Toiminnan perusongelma on mielestäni tässä, sielunhoidon pitäisi olla maksutonta. Toiseksi mitään terapiaahan se ei ole, jos sielunhoitoterapeutilla ei ole varsinaista terapeuttikoulutusta.
Minusta on kummallista ajatella, että hengelliseksi sielunhoitajaksi voitaisiin kouluttautua jollain kurssilla. Varmaankin tuollainen terapeutti saa sitten liperitkin kaulaansa.
Kyllä kai kaikkea voidaan tehdä. Mutta onko kaikki sitten Herran kehotusta ja tahtoa, onkin sitten kokonaan toinen asia. Onhan niitä sellaisia asioita jo ennestäänkin paljon kristikunnassa, millä ei ole mitään sanan tukea takanaan, mutta niinpä vain niitä pidetään Herralta tulleina siitäkin huolimatta. Varmasti myös tämä terapia-asia otetaan yhtä perusteettomasti vastaan.
Järkiperäinen terapia Raamatun yhteydessä sivutetaan Pyhää Henkiä ja koulutetussa hoidossa vain järkiperäistä terapia-keskustelua. Ennen annettiin Hänen toimia Hänen tahdonsa mukaisen armolahjan siinä sielunhoidollisessa keskustelussa ilman koulutusta ja siinä täytettiin Kristuksen lain. Aika on muuttunut, mutta Herra Jeesus ei koskaan ole muuttunut, Hän on sama, eilen ja tänään ja iankaikkisesti.
>> Sielunhoitaja on kuuntelija. Sielunhoitoterapeutti voi rukoilla yhdessä asiakkaan kanssa. Kaikki terapeutithan ovat loppupeleissä kuuntelijoita ja ohjeistajia elämään. <<
Kuuntelemiseen ja rukoilemiseen ei tarvita terapeutti-sielunhoitajan tai muutakaan ihmisten keksimää koulua taustalle. Sama kuorman kantamisen tehtävä on annettu kaikille uskoville. Sielunhoitajan tehtävää ei raamattu edes tunne, koska Pyhä Henki toimii itse kuuntelemisessa ja rukouksessa auttajana, olipa kuuntelija ja rukoilija kuka uskova tahansa. Hän voi kyllä varustaa uskovan myös armolahjoillaan, jos parhaaksi näkee. Mutta raamatun mukaan Herra toimii uskovan kautta hengellisten apuvälineiden eli sanansa, voimansa ja armolahjojensa välityksellä. Ne saavat ihmisen palvelemaan ja riittävät. Mistään muista vaatimuksista ei raamattu mainitse sanallakaan.
Oletteko lukenut nämä linkit?
https://yle.fi/uutiset/3-11115006
https://www.vauva.fi/keskustelu/3266020/huonoja-terapiakokemuksia
En itse psykologiaa, terapiaa, psykiatriaa yms. itsessään vastusta. Huonoja kokemuksia löytyy kaikilta aloilta nykyään. Terapeuttisille ym. mainituille auttamismuodoille on varmasti tarvetta.
Mutta väitteet, että ne kuuluisivat kristinuskon sekaan, ovat täyttä pötyä. Kristitty voi kyllä olla ammatiltaan terapeutti. Hän toimii silloin ammatissaan terapeuttina seurakunnan ulkopuolisissa tehtävissä, terapeutin tehtävissä. Mutta mitään terapia-kristinuskoa ei raamattu silti tunne.
Ihan yhtä pölhöä olisi alkaa väittämään, että koska olen ammatiltani muurari, kyllä kristinuskoon kuuluu muuraamistakin, koska raamattukin puhuu muurinaukkojen täyttämisestä ja Nehemia korjasi muuria.
Edes Jeesus ei omaa ammattiaan sekoittanut evankeliumiin ja hengelliseen työhönsä.
Rukoushuoneen tapahtumat Jerusalemissa tekevät kyllä selväksi, mitä mieltä Herra on erilaisesta ammatinharjoittamisesta pyhäkössä.
Tuli mieleen se näky Herralta. Jokunen vuosi sitten näyn mukaan seinässä on halkeamia ja ne halkeamat kertoo lapsuuden haavoista. Siten Sanat tuli ja sanoi, että lapsuudeni haavat kaipaa vapautusta.
Se antoi ymmärtää että Herra pystyy näkemään sisimpään asti nämä halkeamat. Olin täysin epätietoinen niistä haavoista. Herra näki ne. Siten sain vapautuksen kiitokseksi Häneltä niistä. Inhimillisin silmin ei niitä pysty näkemään kuin yksin Herraa.
1Kor. 4:5 Älkää sentähden lausuko mitään tuomiota, ennenkuin aika on, ennenkuin Herra tulee, joka myös on saattava valoon pimeyden kätköt ja tuova ilmi sydänten aivoitukset; ja silloin kukin saa kiitoksensa Jumalalta.
Tuli mieleen se näky Herralta. Jokunen vuosi sitten näyn mukaan seinässä on halkeamia ja ne halkeamat kertoo lapsuuden haavoista. Siten Sanat tuli ja sanoi, että lapsuudeni haavat kaipaa vapautusta.
Se antoi ymmärtää että Herra pystyy näkemään sisimpään asti nämä halkeamat. Olin täysin epätietoinen niistä haavoista. Herra näki ne. Siten sain vapautuksen kiitokseksi Häneltä niistä. Inhimillisin silmin ei niitä pysty näkemään kuin yksin Herraa.
1Kor. 4:5 Älkää sentähden lausuko mitään tuomiota, ennenkuin aika on, ennenkuin Herra tulee, joka myös on saattava valoon pimeyden kätköt ja tuova ilmi sydänten aivoitukset; ja silloin kukin saa kiitoksensa Jumalalta.
Sinäkö olet muka nähnyt Herran näyn?
Porttokirkko Luterilaiset on..homopappeja..saatana tuli tähänkin!
Ensin kalastetaan potentiaalisia asiakkaita ilmaisnäytteillä ja pyritään saamaan ne riippuvaisiksi, sen jälkeen sitten rahastamaan. Rahapeleissä ja huumeriippuvuudessa tehdään aivan samaa.
Tuo titteli tulee siitä, että saa puostaroida rauhassa.
Olipa terapia ilmaista tai ei, se on silti terapiaa, eikä kristinuskoa.
Homojen "eheytysterapiat" eivät kuulu seurakunnalle ollenkaan.
Skitsofreenikot on syytä jättää psykiatrien hoidettavaksi ja lääkittäväksi. Jos skitsofreenikko on uskossa ja hänellä on hengellisen elämän ongelmia, niitä uskovaiset voivat hoitaa.
Narsistit ovat hyvin vaikeita potilaita, en tiedä kenelle he kuuluvat.
Joka sanoo toiselle sinä hullu, on ansainnut helvetin tulen. Skitsofreenikko on hullun synonyymi, joten en menisi siksikään toista ihmistä kutsumaan. Mielenterveys ongelmainen on vainottu, riivattu, piinattu ihminen ei hullu. Tuo sinun ohje jättää vainottu ihminen psykiatrien lääkittäväksi on väärä. Jos vain hoitaisivatkin niin silloin voisi heitä suositella. Monet psykiatrian pakkohoito keinot kärsineenä voin kokemuksesta sanoa ettei psykiatria ole hoitoa vaan saatanan kontrollia.
Suurin osa Herran seurakunnasta haluaisikin pitää osaamisalueet erillään, eli kristinuskon raamatun ilmoittamana kristinuskona, joka auttaa ihmisiä hengellisesti ja niillä muilla keinoilla, mitä Herra raamatussa on ilmoittanut ja itsekin käyttänyt.
Mutta loppuun asti saamme nähdä myös näitä, jotka kuljettavat seurakuntaan sisään erilaista hapatusta ja vierasta ainesta.
Raamattu on senkin kyllä kertonut etukäteen, että totuus lavenee ja löystyy kaiken aikaa loppua kohden, kunnes raamatullista uskoa hädintuskin on jäljelläkään Jeesuksen palatessa takaisin.
Kol 4:14 Luukas, rakas lääkäri, lähettää teille tervehdyksen, niin myös Deemas.
En tiedä mutta minä olen jo kauan tuntenut henkilön, joka sanoo olevansa uskossa mutta käyttää skitsofrenialääkkeitä eikä tulisi toimeen ilman niitä.
Lääkäri-Luukaskaan ei heittäytynyt terapeutti-sielunhoitajaksi seurakunnassa.
Ai kiitos vain, sano terveisiä takaisin.
5.Mooseksen kirja:4:29 Mutta sitten sinä siellä etsit Herraa, sinun Jumalaasi, ja sinä löydät hänet, kun kysyt häntä kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi.
Matteuksen evankeliumi:
22:37 Niin Jeesus sanoi hänelle: "'Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi.'
Hyvää yötä.
Kovin olette viisaita,kun siteeratte raamattua? Itekkään,ette pysty juntit noudattamaan.
Miksi siteeraatte? Olette tekopyhiä mulkkuja?
Luterilainen kirkko on mennyt niin pahaan suuntaukseen, lespo papit vihkii ja Pride sekasikiöiden juhlaa luterin naispapit juhlii!!
Sen muut näkee ihan netistä,kun luterilainen kirkko on pilattu naislesbo papilla joka odottaa ja juhlii sekäsikiöiden pride viikkoa.
ONKO TÄMÄ KIRKKO OIKEA?
Haluatko kertoa arkoja asioita henkilölle, jota näet säännöllisesti seurakunnassa. Et voi enää koskaan olla luontevasti hänen seurassa.
Sinä puhut nyt varmaan syntien tunnustamisesta. Se on yksi osa sielunhoitoa mutta varmasti kannattaa harkita, kenelle syntinsä tunnustaa.
Jaakobin kirje:
5:16 Tunnustakaa siis toisillenne syntinne ja rukoilkaa toistenne puolesta, että te parantuisitte; vanhurskaan rukous voi paljon, kun se on harras.
Varmaan en puhu syntien tunnustamisesta.