Djokovicin vahvuus alkoi ärsyttää US-openissa

... tuomaria jo niin, että yksittäisestä ja selvästä vahinkopallosta puolueellinen tuomari määräsi Djokovicin hävinneeksi. Tuomari siis päätti pelin tuloksen, ei peli itse.
Mutta tällainen toimintahan on USA-urheilussa arkipäivää, kun slaavi on vahvempi mutta muutenkin.
9<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

USA on passskamaa, mutta tuomari teki oikein, on epäurheilijamaista paiskoa pelivälineitä suutuspäissään. Erikoista tilanteessa oli se ettei tuon tason pelaaja pysty hillitsemään itseään jos vastustaja pystyy murtamaan hänen syöttönsä.

Äänestä

>>on epäurheilijamaista paiskoa pelivälineitä suutuspäissään.

näissä geimeissä on paiskottu mailoja, huudeltu tuomarille, lätkitty palloja milloin minne ja sen sellaista täsmäleen samaa mitä teki djoko. Djokon harmisi pallo pompsahti kentän reunalla lojuneeseen emäntään mikä oli selvä vahinko. Jos elli ei olisi ollut pallon tiellä (vahingossa), olisi djoko voittanut ehkä koko turnauksen ja sehän olisi vääjäämättä pannut potuttamaan tuomariakin.

Äänestä

Ei pelin tuomari sitä päätöstä tehnyt vaan toimintaa valvova tuomarineuvosto. Ei ollut sääntöjen mukaan muuta mahdollisuutta.

Jatkossa moni muukin miettii mitä kannattaa tehdä ja mitä ei. Turnauksen voitosta olisi voinut saada 3 miljoona taalaa ja kakkossijasta puolet tuosta. Menetettyjä sponsorituloja tulee olemaan kymmeniä miljoonia. Kysykää vaikka Roger Federeriltä. Kaikki menetykset siirtyvät joillekin muille, joten ei kovin paha juttu. On loppujen lopuksi ihan hyvä jakaa voittorahoja muillekin. Monet nuoret ovat kärsineet rahan puutetta 10 vuotta.

Äänestä
  • Naisissa voittorahat ovat jakautuneen paljon isommalle porukalle.

    Äänestä

Huomasitteko Djokovic puhui turnauksen päätuomarille ja jossain vaiheessa oli hymy kasvoillaan. Kun Djokovic lähti pois niin että olisi törmännyt päätuomarin olkapäähän, päätuomari piti ihan väistää. Sitten se kevään tapaus Djokovicin tennisturnauksessa jossa koronavirus levisi. Djokovic on viime aikoina...


Oikea tuomio (hylkäys).

Äänestä
  • Ei ollut vahinko, ihan tähtäsi rajatuomaria, ei ehkä kurkkuun mutta kohti naista kuitenkin. Voi olla dsoikkon uran lopun alkua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ollut vahinko, ihan tähtäsi rajatuomaria, ei ehkä kurkkuun mutta kohti naista kuitenkin. Voi olla dsoikkon uran lopun alkua.

    Eikä ollut mikään kaaripallo. Voimakas ranneliike. Piti osua keskelle takaseinää, mutta joku iskukulma oli hiukan pielessä. Tuollaisia lyöntejä tarvitsee pelissä ehkä kerran vuodessa.

    Äänestä

Djokovicilla on Frankenstein-otsa. :(

Äänestä
  • Mitä yhteistä on Djokovicilla ja Frankensteinilla? Molemmilla on korkea otsa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

... tuomaria jo niin, että yksittäisestä ja selvästä vahinkopallosta puolueellinen tuomari määräsi Djokovicin hävinneeksi. Tuomari siis päätti pelin tuloksen, ei peli itse.
Mutta tällainen toimintahan on USA-urheilussa arkipäivää, kun slaavi on vahvempi mutta muutenkin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu