Persuhörhöt ovat kovalla huudolla puuttumassa kivihiilen polton aikatauluun. Miksi näissä ilmastonlämpenemistalkoissa joka kerta unohdetaan se nopein ja helpoin tapa vähentää suomen CO päästöjä? Böndelandia on omissa päästöissään jäänyt käytännössä 1800 luvun teolliseen britanniaan! Esim Vapo polttaa edelleen turvetta tuottaakseen energiaa!
Minkälaisia vatipäitä tuota böndelandiaa johtaa? Miksei ainoakaan puolue vaadi turvevoimaloiden välitöntä sulkemista? Saastepaska on järkyttävää! Böndelandian hiukkaspäästöt ovat älyttömiä eikä täällä voi edes kuivattaa pyykkejä ulkona koska kaikki paikat on mustassa turvepölypaskassa!
Kohta joku persukääpiö tulee inisemään kuinka "lopettamisen aikataulusta on jo sovittu". :DDD
Juu juu...niin on kivihiilen poltonkin mutta silti se ponnahtelee keskusteluissa kokoajan pinnalle ja persupökiöiden mielestä tuo polttaminen pitää lopettaa aiemmin kuin sovittu. Miksei sitten voi vaatia turpeen polton lopettamista aiemmin kuin sovittu? Ei mahdu minun ymmärrykseeni! Vapon voimalat kiinni jo heti tänään ja Böndelandian persut lämmittäköön itsensä vaikka hyppimällä haarahyppyjä!
Kuriositeettina mainittakoon ettei EU tasolla ole tarkoitus puuttua millään tavalla vielä kivihiilen polttoakin haitallisempaan puun polttoon! :D Se on kuulemma saasteetonta koska Suomi ja Ruotsi sitä kaatavat metsistään ja käyttävät oman teollisuutensa energiantuotantoon. Aika jännä että teollisuuspolitiikka määrittää minkä asian polttaminen on saastuttavaa ja minkä ei! :D
Minkälaisia vatipäitä tuota böndelandiaa johtaa? Miksei ainoakaan puolue vaadi turvevoimaloiden välitöntä sulkemista? Saastepaska on järkyttävää! Böndelandian hiukkaspäästöt ovat älyttömiä eikä täällä voi edes kuivattaa pyykkejä ulkona koska kaikki paikat on mustassa turvepölypaskassa!
Kohta joku persukääpiö tulee inisemään kuinka "lopettamisen aikataulusta on jo sovittu". :DDD
Juu juu...niin on kivihiilen poltonkin mutta silti se ponnahtelee keskusteluissa kokoajan pinnalle ja persupökiöiden mielestä tuo polttaminen pitää lopettaa aiemmin kuin sovittu. Miksei sitten voi vaatia turpeen polton lopettamista aiemmin kuin sovittu? Ei mahdu minun ymmärrykseeni! Vapon voimalat kiinni jo heti tänään ja Böndelandian persut lämmittäköön itsensä vaikka hyppimällä haarahyppyjä!
Kuriositeettina mainittakoon ettei EU tasolla ole tarkoitus puuttua millään tavalla vielä kivihiilen polttoakin haitallisempaan puun polttoon! :D Se on kuulemma saasteetonta koska Suomi ja Ruotsi sitä kaatavat metsistään ja käyttävät oman teollisuutensa energiantuotantoon. Aika jännä että teollisuuspolitiikka määrittää minkä asian polttaminen on saastuttavaa ja minkä ei! :D
Vastaukset 92
Vanhimmat
Harriltakin kuoli isä turvesuolle. Vaarallista hommaa.
https://yle.fi/uutiset/3-11524610
niin on ja raskasta.
Montako turvevoimalaa on parin kilometrin etäisyydellä ympäristöministeriöstä? Kivihiilivoimaloita niitä on peräti KAKSI.
Turpeen poltto tuottaa 10 prossaa Suomen huonekasvipäästöistä. Kuinka paljon kivihiili?
Ei ne prosentit ole ratkaisevat, vaan paljonko saadaan sähköä ja kaukolämpöä. g/kWh CO2 päästöarvo on kivihiilellä lähes kaksinkertainen turpeeseen verrattuna.
Kivihiilen käyttö loppuu Suomessa 2029. Mitä turpeesta on sovittu? Että käyttö PUOLITTUU vuoteen 2030 mennessä. Kuitenkin turve saastuttaa tuotettua energiayksikköä kohden enemmän kuin hiili.
Turpeen käytön lopettaminen on vaikeaa, koska Keskustapuolue.
Jokainen päivä soilta nousee metaania ilmaan jotka luonnon tilassa
Ai persutko nykyään ympäristöstä ja ilmastosta huolehtii?! Viherpöpeille ei jää stten mitään tekemistä! Ai niin.... nehän huolehtii partavauvoista ja muista islameista. Se on varmaan kokopäivätyötä ku viiksivaaveille ei kelpaa ku kaikkein paras.
Persut ovat aina olleet Isänmaan asialla.
Hah. Koomikko.
Ikävää että se isänmaa ei ole Suomi
Ihana.
Tarkotatko niitä 25v. alaikäisiä.
Turpeen nostaminen lopetettava kokonaan. Järjetöntä saastuttamista moisella pskalla. Suomi elää tosiaan kuin 1800 luvulla tässä asiassa.
Tuossa oma suo lähellä turvetta riittää
Puun polttamisessa on se etu, että metsä kasvaa koko ajan ja sitoo hiilidioksidia.
Puun polttamisessa poltetaan uusiutuvaa biomassaa.
Oikeastaan ei edes polteta puuta kokonaan, vaan pelkästään hakkuutähde. Puun rungosta tehdään sahatavaraa ja vaneria, muu biomassa menee selluloosa teollisuuteen ja poltettavaksi. Itseasiassa puu käytetään hyödyksi hyvin tarkkaan. Myös kannot käytetään hakkeena voimalassa.
Ei puu ole mikään saastuttaja.
Kantoja ei kannata nyhtää poltettavaksi, koska ne sitovat pitkään hiiltä.
Kyllä siinä rekkaralli alkaa, jos ja kun Helsingissä kivihiili korvataan hakevoimalalla.Koko Etelä-Suomesta joudutaan keräämään risut ja kävytkin. Karkeasti 4 kg haketta vasta lämpöarvoltaan 1 kg kivihiiltä ja kun hakkeen tiheys kg/m3 on aika pieni, niin kuorma poikimeen tarvitaan satojen MW tuotantoon.
Hake kannattaa tuoda Hesaan junalla ja laivoilla. Kaikkea kivihiiltä ei korvata puulla, vaan lisäksi tulee lämpöpumppuja tehostamaan touhua. Jossain vaiheessa saatetaan alkaa käyttämään Porvoon öljyjalostamon tuottamaa hukkalämpöäkin. https://yle.fi/uutiset/3-10837570
Ja jos ei Hesaa saada lämmitettyä, niin sitten pitää siirrellä hesalaisia muualle maahan, jossa pärjätään ilman kivihiiltäkin.
Oli kyse turpeen korvaamisesta hakkeella.
Pääkaupunkiseudulla on paljon edullisia ja helposti toteutettavia vaihtoehtoja.
Ydinvoima, maakaasu, biokaasu, yhdyskuntajäte, aurinko, tuuli, geoterminen energia jne.
On kyse vain halusta toteuttaa asioita.
Rahasta on kyse. Miksei ole jo toteutettu. Kaukolämpöä ei kannata sähköllä tehdä.
Pieniä ydinvoimaloita joka niemeen
Kuolee tärkeitä pieniäkin hyönteisiä ja sieniä
Voidaanko lämpöpumpuilla tehdä sähköä?
Joko alkoi hesan viherpiipertäjiä pelottamaan paleltuminen, kun kivihiiltä ei saa käyttää ?
Tiedoksi vaan, että ne on monipolttoainekattiloita enimmäkseen, joissa voidaan polttaa muutakin kuin turvetta ja poltetaan myös yhtenä vaihtoehtona puupellettiä.
Pellettikin on vähän tyhmä tuote, kun tehdään hirveällä vaivalla uusi tuote jo valmiiksi palamiskelpoisesta raaka-aineesta. Toki säilöminen ja polttoprosessin hallinta on pelleteillä helpompi, eikä pelkän sahanpurun polttaminen onnistu kotitalousmittaluokassa, mutta siitä huolimatta koko energiatehokkuutta ajatellen vähän kyseenalainen tuote.
Pelletti tulee sahateollisuuden sivuvirtana syntyneestä sahanpurusta ja muusta polttokelpoisesta materiaalista.
Niinpä. Pelletin raaka-aine palaa sellaisenaankin.
Vai monipolttokattiloita?
Jyrsinturvetta poltavassa kattilalaitoksessa ei ole edes arinaa, jolla pellettejä voitaisiin polttaa.
Polttoaineen muutos ei ole niin yksinkertainen asia. Se vaatii teknisiä muutoksia itse kattilalaitoksen, kuten myös muutoksia polttoaineen kuljetukseen ja varastointiin.
Naantalissa on monipolttoainekattila, joten voinet vilkaista sitä.
Tuossa on myös uutta mahdollisuutta, Tekniikka kehittyy kokoajan siinäkin.
www.porienergia.fi/Tietoa/Ajankohtaista/Uutiset1/2018/aittaluodon-biopolttoainekattilalaitoksen-ensimmainen-hankinta-on-leijupetikattila-ja-savukaasujen-puhdistusjarjestelma#.X1d1IYtS8dU
Polttoaineen muutos ei ole niin yksinkertainen asia. Se vaatii teknisiä muutoksia itse kattilalaitoksen, kuten myös muutoksia polttoaineen kuljetukseen ja varastointiin.
ja tässäkohtaa laitos heittää hanskat tiskiin
Viherpiipertäjät ne on niin viisaita, lopettavat kotimaisen turpeenpolton, sen myötä tuhansia työpaikkoja ja verorahoja valtionkassaan. Vihreät lopettivat kotimaisen sähkönsiirronkin. He lopettaisivat karjankasvatuksen, maanviljelyn, metsänhoidon.. Onko vihreillä tavoitteena lopettaa kaikki suomalaisetkin, he kun ovat kaikkein kovimpia saastuttajia ;DD
Ilomielin ulkoistavat päästöt muihin maihin, mm. Venäjä', Puola, jotka vähät piittaa "ilmastonlämpenemistalkoista". Unohtui, ettei ilmansaasteet tunne valtion rajoja ;DD Näistä maista viherpiipertäjät ilomielin hyväksyvät tuoda Suomeen mm. kivihiiltä/pellettiä/kaasua/ puita, pääasiassa pääkaupunki seudulle.
Suomi on niin rikasmaa, että niin kauan kun saadaan velkaa on mukavampi maksaa ulkomaille siitä mitää itse voisi tuottaa ja käyttää oman kansan hyväksi
ja kun ei sekään vielä tarpeeksi nopeasti köyhdytä, niin jaellaan "kokoaan suurimpana" velkarahoja itseä rikkaimmillekin maille hyväntahdon eleinä;DD
Saksa käyttää energian tuotantoonsa suurimmaksi osaksi kivihiiltä, samoin moni EUvaltio. Miten paljon kuvittelet Suomen turpeenpolton lopettamisen kompensoivan niiden hiilijalanjälkeä?
Muutaman hassun työpaikan vuoksi ei voida tuhota Suomen luontoa. Turpeennoston ympäristövaikutuksethan ovat olleet etenkin vesistöjen suhteen katastrofaaliset.
--
Kuten ensimmäisen vastauksen linkissä oleva turpeennostajakin sanoi:
– Turvetuotanto häviää Suomesta, halutaan me sitä tai ei. Maailmanlaajuisten trendien iso aalto pyyhkäisee, eikä sille voi mitään.
– En halua enää tehdä sellaista asiaa, joka on yleisen moraali- ja etiikkakäsityksen vastaista. Pahantekijän roolissa oleminen on henkisesti todella raskasta pitemmän päälle.
--
"Vihreät lopettivat kotimaisen sähkönsiirronkin."
Sähkö siirtyy edelleen oikein hyvin, vaikka Katainen (kok.) ja Vapaavuori (kok.) Fortumin sähkönsiirtoverkot möivätkin käytännössä ulkomaiseen omistukseen.
Turvepannut seisovat lähes kaikki ja käyvät ainostaan kylminä vuodenaikoina sähkönkulutuksen huipun leikkaamiseksi.
Turve tupruttaa 10 pinnaa Suomen huonekasvipäästöistä. Lisäksi tulee vesistövahingot ym. Menneen maailman keksintö, jonka perään on enää turha itkeä.
Turvekattilat toimivat koko ajan. Ne tuottavat useimmiten kaukolämpöä ja sähköä.
Säätö energiana huippujen aikana käytetään usein raskasta polttoöljyä.
No menehän katsomaan Haapavedelle. Turvepannu käy ainoastaan muutaman viikon talvikautena.
No ei mene hyvin sielläkään maailman navassa.
No Haapavesi on Keskustan siltarumpupolitiikkaa. Eihän Haapavedelle olisi sellaista laitosta pitänyt perustaa. Ei tietenkään.
Kaukolämmön käyttö ei riitä niin pienellä paikkakunnalla pitämään turvelaitosta käynnissä.
Yhdistetyssä sähkön ja kaukolämmön tuotannossa tuotetaan noin kolmasosa sähkö ja noin kaksi kolmasosaa kaukolämpöä. Näitä osuuksia ei voi juuri muuttaa keskenään. Tämä johtuu turbiinin jälkeisen höyryn lauhduttamisesta kaukolämpöveteen. Höyry on pakko muuttaa vedeksi turbiinin jälkeen.
Haapavedellä ei riitä kaukolämmön jäähdytystä niin, että laitos toimisi.
Toinen vaihtoehto olisi lauhduttaa liika lämpö vesistöön. Laitos toimisi silloin lauhdevoimalana. Mutta eihän sellainen ole kannattavaa. Tämän laitoksen rakentaminen on ollut täysin virheinvestointi.
Oikeasti turvevoimalat tuottavat perusvoimaa ympäri vuoden. Se vaatii ison taajaman, jotta kaukolämmöllä on kysyntää. Vertaa esimerkiksi Jyväskylä, Kuopio, Oulu jne.
no tuo nyt on yhden esimerkki, jota epäilen. varmaan luvattu tilalle jotain parempaa.
Turpeenpoltto vai työmatka autoilu? Kumpi lopetetaan?
Jos kepulaisilta (ja persuilta) kysytään, niin Suomeen tarvitaan turpeella toimivia työmatka-autoja.
hieman olet yhdistänyt väärin. ja viherät haluavat ydinreaktorilla liikkuvia takseja jotka vievät kotitalolta työhön jossa ei tuoteta mitään.
työmatka-autoilu niin saa maalaiset edes lämmitellä kotona työppärirahoilla.
Kymmeniä miljoonia on tukijusseille annettu ympäristötukia, mutta yhä vain paskat valuu vesistöihin.
Onneksi veneilijöillä on septipakko ja mummonmökit on kepun paskalailla pisretty kuriin.
Ei ehdi laittaa ojia kuntoon, kun pitää olla ammuskelemassa peltoihin paskovia hanhia.
Hih, hih, seuraavaksi vihreät voisivat vaatia kaikkien kuivatettujen järvien palauttamista ennalleen. Samoin kuin kieltää sementtitalojen ja siltojen rakentamisen.
Tehokasta luonnonsuojelu, muiden välineiden käyttö kielletty kuin kuokan ja pokasahan.
jep, ja ehdottomasti traktorit tulee kieltää, aiheuttavat kaikista eniten kateutta kaupunkilaispenskoille;D
Muovi/keinokuitukengätkin pitää kieltää, puu- ja tuohikengillä vaan tallusteltaisiin. Oletko yhdelläkään luonnon-, eläinsuojelijalla nähnyt nahkakenkiä, hyi, hyi, eläin rääkkäystä? Kierrätettyjä muovikenkiä ja saappaita näyttää ministeri Ohisalokin käyttävän;D
Mitäs järviä Suomessa on kuivatettu?
Hyvin paljon. Tutustu hisstoriaan.
Kerro esimerkkejä.
Tukijussin syyksihän se meni kun Hämeenlinnassa meni tuhansia kuutioita jätevettä vesistöön kun puhdistamo meni yli. Tapahtumasta muutama viikko aikaa.
ja nahkatuotteita voi jopa korjataja hoitaa että kestävät kiinalaisia muovikenkiä pidempään. ei varmaan ole liikaa saanut ainakaan kauhalla
Tottakai turvetta kannattaa polttaa suota on mistä nostaa
Turvesuo on pieni saastuttaja verrattuna hiilikaivokseen.
Missä tätä on vertailtu?
ja suhteettomaan saastuttajaan, lentoliikenteeseen. eipä niitä pv:n hävittäjiäkään tarvita, kaikki myydään muutenkin ulkomaille.
eikun ne myydään ulkomaisille toimijoille ja lopuksi vielä tuetaan niitä firmoja
Toivon todella että kivihiili, turve ja puu kielletään. Kaukolämmön hinta nousisi rutkasti hah hah haa !
niin se ydinreaktori kehiin niin ongelmat on ratkaistu. kriittinen suhtautumien kotimaiseen polttoaineeseen on kotimainen ideologia. mutkun se lämpö tulee patterista ja sähkö seinästä ja sähkölaskun maksaa valtio
Minä taas toivon että turvesuot kaivetaan ylös ja ennallistetaan takaisin järviksi.
Onko viisasta ajaa tuhannet ihmiset työttömiksi? Onko tuo turvehomma sitten niin suuri ongelma maailman mittakaavassa jos suomi olisi yksin sen verran itsepäinen että sitä käyttäisi täällähän muuten yleensä on puhdasta?
Mitä tuo haittaa jos se kerran on verraton työllistäjä? Kiinassa paljon paskasemmat tekniikat savuaa paljon suuremmassa mittakaavassa. Vaikka ilmastonmuutoksen torjunta onkin tärkeä asia on täällä paljon jo tehtykin mutta eikait meidän silti liian kilttejä tarvitse olla ja ajaa kaikkea alas mikä työllistää?
Minä olen sitä mieltä että liika vihreys kohtuus pitäis olla kaikessa niin se vielä ajaa suomen rappio konkurssiin. Kun työ tehdään täällä mahdottomaksi se tehdään kiinassa epäinhimillisissä olosuhteissa saastuttavammalla tavalla onko se eettisesti järkevää ja kestävää kehitystä? Häviäjä ei ole kuin suomi!
Jumala on antanut Suomelle oikeuden olla kaikessa viimeinen. Kun kaikki muut hoitavat ensin kaikki ongelmat niin sen jälkeen Suomi voi alkaa ratkaista omiaan. Suomi ei saa olla missään edelläkävijä. Meidän laji on perässä hiihto (oli lunta tai ei).
Ei mitään muuta kuin kaukolämmön hinta ylös jolloinka saadaan punavuoren reikäpäiden asuntojen vuokrat kohdilleen. Minusta viherintoilijoiden pitää olla valmis maksamaan reilusti vihreydestään.
Vihreä vaatii muita lopettamaan turpeen polton ja itse lenteleen lentokoneella norsunpersettä pesemään Thaimaahan Chianttiviiniä lipittäen..
Helsingin "puhtaat" sähköautot puksuttavat mustaa kivihiilisavua tupruttaen. Tuprutus on vain siirretty etäämmälle, piiloon katseilta. Jokainen metri sähköautoilla ajaen tuottaa saastetta ilmäkehään. Kivihiilellä tuotettua ja ilmastoa kuumentavaa saastetta.
Mutta sopivassa psykoosissa voi kuvitella ajelevansa saastuttamatta. Voi samalla vaikka haistella omia pierujaan ja ihastella kuinka hyvältä ne haisevat.
1. Kivihiilen käytöstä on päätetty luopua 2029. Siitä on säädetty laki. Helsingin suurin hiilivoimala suljetaan 2024. Siitäkin on tehty jo päätös.
2. Kivihiili saastuttaa vähemmän kuin turve tuotettua energiayksikköä kohti. Lisäksi turvetuotanto pilaa Suomen järviä, tuhoaa luontoa jne.
3. Turpeen käytön lopettamisesta ei ole sovittu mitään. Tavoite on puolittaa turpeen käyttö 2030 mennessä.
Nillitys kivihiilestä on pelkkä tekosyy. Asia on käsitelty ja sen käytöstä on päätetty luopua. Niinpä kivihiilen käyttö ei liity mitenkään turpeen käyttöön.
Oma sähköautoni kulkee tuulivoimalla tuotetulla sähköllä. Ajeluni on täysin hiilivapaata.
Voidaan polttaa jäte muovia siitähän hyvää lämpöä tulee
Turvehan on erittäin luonto ystävällinen polttoaine uutta turvetta muodostuu jatkuvasti soilla
Muodostuu kyllä, mutta vähemmän mitä poltetaan, ja turvetta ei muodostu yhtään turvetuotannossa olevilla soilla.
Ei pysy siis kasvu ja kulutus balanssissa. Lisäksi vesistöt tuhoutuu. Ja kauempana sulaa jäätiköt.
Jätetään ne suot luonnontilaan.
Helsingin hiilivoimalat kiinni heti! Muuten vihreiden vaatimus turpeenpolton lopettamiseksi on naurettava!
Marssijärjestyksen pitää olla sellainen että ensin kivihiili kokonaan pois ja sitten voi alkaa miettimään turpeenpolton vähentämistä.
Kokonaan ei tarvi lopettaa ennenkuin euroopassa on lopetettu kivihiilen ja ruskohiilen käyttö täysin!
Ne pöndelandiat mitä tiedän tarkoittaa 40000-80000 asukkaan kaupunkeja. yleensähän ne kovimmat kritisoijat tekevät töitään kunnan tai valtion palveluksessa, eivätkä ole tehneet koskaan mitään tuottavaa työtä.
No se ydinreaktori sitten vaan hyrräämään
Ei voi sulkea ennen kuin on vaihtoehto.
Ei ne voimalat siellä huvikseen käy!
Valtion pitää tukea uusien voimaloiden rakentamista ja vaihtoehtoisia polttoaineita.
jäädään seuraamaan huoltovarmuuden kehitystä porukalla, kotimainen polttoaine pitäisi turvata ilman ulkomaista tuotantoa. pahaa pelkään ettei jätteet ja hakkeet oikeen riitä isojen kaupunkien energian kulutukseen. onhan se tietenkin tosi järkevää tuottaa hiiltä ulkomailta. mutta se ei auta siinä kohtaan kun tuonti tökkii syystä tai toisesta. no itänaapuri jo kärkkyy ovella, heillä ei ole tuotantorajoituksia. meillä suljetaan, itänaapuri lisää. menee sekin tuotanto ulkomaille. onneks olkoon.
joku on varmaan saanut tästäkin ideasta isot massit tai jos ei niin pikapuoliin
tietysti on hienoa jos pystyy käymään töissä taksilla mutta se ei ole kaikille mahdollista. hybridi ja sähköautot vielä trenaavat meidän olosuhteissa.
pikkupakkanen ei varmaan tee isompia ongelmia mutta ne kovemmat voivat sitten olla ongelma. siinä tapauksessa pitää mennä töihin taksilla, ainakaan maaseudulla ei ole yleisiä kulkuneuvoja käytettävissä.
niin mitä niihin voimaloihin sitten laitetaan polttoaineeksi, jos kivihiili loppuu ja turve. halkojako? ehei ne riitä mihinkään.
maajussit ja turpeentuottajat on ihan eri ammattikuntia ts. tukirahat menee sinne ruoantuotantoon
Hihhulit ei tajua että ihmiset aiheuttavat vain pari prosenttia hiilidioksiidin määrästä ja että hiilidioksiidin määrä lisääntyy ilmaston lämpenemisestä eikä päinvastoin niinkuin vihervassarit väittävät
Ai asutkin itse siellä böndelandiassa. mahtaako vapolla olla omia voimaloita auntosi liepeilläkään
Niin hölmöähän se on polttaa arvokasta turvetta, kun sille on parempaakin käyttöä, nestemäisten polttoaineisen raaka-aineena.
Kasveille tarvitaan myös CO2
Polttoonhan se arvokas turve menee silloinkin.
Arvokas turve on järkevintä hyödyntää hiilinieluina sen ominaisessa ympäristössä.
Nykyiset turve- ja kivihiilivoimalat kannattaisi käyttää teknisen käyttöikänsä loppuun. Suomen voimalat ovat vähäpäästöisiä muihin Euroopan voimaloihin verrattuna puhumattakaan Kiinan ja Intian voimaloihin.
Viherhörhöt voisivat mennä vaikka Puolaan tai Viroon valittamaan.
Palavankiven polttaminen energiaksi päästää ilmakehään runsaasti esimerkiksi typen oksideja ja rikkidioksidia. Se on kaikista fossiilisista polttoaineista suuripäästöisin.
Viherböndet haluaa TUHOTA Suomen ja sillä muka pelastaa maailman, ei paljoa kaali leikkaa
Suomessa on suota 9 milj. Ha ja Siperiassa palaa 14 milj. Ha suota eikä kukaan tee mitään. Antaa palaa vain. Pistetään meillä ojat tukkoon niin maailma pelastuu.
Muuta sitten sinne Siperiaan, kun se on näköjään sinun unelmapaikkasi.
Nyt on kiljuvasukki hiljaa kun meinaa pallit jäätyä. Polje sinä vitun saivartelija hakemaan sangolla sähköä ryssiltä ellet kuole kylmyyteen kun tuet ei riitä sähkölaskuun. Aggregaatti lähtee täällä käyntiin jos tarve vaatii. Onneksi kaltaisesi nettinörtit kuolee angstiinsa kun skördifördi läppäri hyytyy. Turhaa huudella kun voimat on maaseudulla ja voidaan semmonen ropelli tuoda myös sun itiksen yksiön parvekkeelle. GL
Nyt pientä rajaa sinne sädiin. Aitosuomessa osataan kyllä hoitaa asiat suomalaisten kannalta parhaalla mahdollisella tavalla.