Järjen ääni voittaa

Järjen ääni voittaa ja hankinta etenee suunnitellusti

Vasemistoliiton kannatuksen vähäisyys estää sen olemasta merkittävä tekijä!

Vasemmisto liiton kanta on aivan oikea kun nyky hävittäjät on käytettävä loppuun ja on harkittava koko ilmapuolustus uudelleen ja tähän on syynä ilmapuolustuksen kansainvälinen nykyinen kehityssuunta ja budjettivajeen täyttäminen.

Aivan turhia vehkeitä. Vasemmistosta löytyy järjen ääni.

Korona söi. Ilmavoimat on varautunut ainakin vuoden lisä-siirtymäaikaan.

Nyt on jo Gripeninkin hankinta vaakalaudalla ja Hornettien elinkaaren tuplaaminen edessä.

"Nyt on jo Gripeninkin hankinta vaakalaudalla ja Hornettien elinkaaren tuplaaminen edessä."
Hornetit lentää jo nyt tuplaten pitempään kuin itäritsat ja Pietarin mekaanikko jatkaa vielä tuplaamalla ilman suuria kustannuksia käyttöiän. Heheheheeeeee


Jälkikäteen arvioituna Hornetin ostaminen oli onnistunut ratkaisu, aito napakymppi.

F-16 oli 1990-luvulla hyvä tai tyydyttävä kone. Sen operatiivinen elinikä on kuitenkin todellisuudessa päättynyt jo nyt. Sen valitseminen olisi ollut vikatikki.

Kaikki epäilyt JAS Gripenin osalta osoittautuivat sittemmin oikeiksi. Suomelle tarjottu malli oli käytännössä susi.

Suomelle kaupiteltu B-tyypin kone ei valmistunut koskaan. Siihen ei saatu aseistusta eikä muutakaan vaadittua varustusta.

Ruotsi on poistanut koneet operatiivisesta käytöstä vain noin 30 prosenttia luvatusta tuntimäärästä lentäneinä. Tämän on suomalaisille vahvistanut Ruotsin puolustusministeri Peter Hultqvist viime syksynä.

Versio oli epäonnistunut eikä sitä edes kannattanut modifioida uudemmaksi. Suomella ei olisi tällä hetkellä uskottavaa ilmapuolustusta, jos valinta olisi osunut Gripeniin.

Miragen tarina jäi lyhyeksi. Taiwan, Intia ja Yhdistyneet Arabiemiirikunnat ostivat muutaman koneen.
Käytännössä MiG putosi pois hankintalistalta Neuvostoliitto-Venäjän talousromahduksen vuoksi. Ei ollut mitään takeita siitä, että maa olisi pystynyt toimittamaan koneita, joiden elinikä sitä paitsi oli vain puolet siitä mitä länsikoneilla.


Euroopan paras
Todellisuudessa vain valittu F/A-18 jäi elämään silloisista tarjokkaista. Hornet on täyttänyt kaikki operatiiviset ja tekniset vaatimukset sekä lupaukset, jopa ylittäen ne.

Yhteistyö konevalmistajan ja koneen pääkäyttäjän Yhdysvaltain merivoimien kanssa on ollut mutkatonta jo 25 vuotta. Luottamus on molemminpuolista. Ongelmat on ratkottu yhdessä ja koneisiin on saatu paras markkinoilla oleva aseistus.

HX hanke etenee ja Hornetien elinkaari pidennys siinä mukana. Itseasiassa jälkimmäinen jää koronan takia ainoaksi vaihtoehdoksi.

Mutta Hornettien kunto on kevyen käytön takia niin hyvä, että niillä lentää helposti toisen mokoman.

Se hävittäjä mikä valitaan saadaan vasta vuosikymmenen jälkimmäisellä puoliskolla.
Silloin on Hornetin käyttöikä jo huomattavasti pienemmillä tunneilla. Se mikä päivityksessä on hyvää on se että Hornetilla on kynnet terävimmillään vaikka kaikkia
siihen sopivia aseita meillä ei ole edes käytössä. Se toimii riittävänä kynnyksenä sinne asti kun saadaan uutta kalustoa. Koska naapurikin uusii kalustoaan ja sen kyvyt paranee.

Vaikka raha tiukalla niin hankinta pitää tehdä täysi määräisenä eli se 64 konetta.
Länsi- Naapuri on hyvä esimerkki kun puolustus ajetaan ala niin se on helpommin tehty kuin sen puolustuskyvyn nostaminen takaisin. Se ottaa vuosikymmeniä. Jos nyt tehdään joku käyhän miehen nuuka ratkaisu niin se maksaa meille pitkässä juoksussa enemmän. Hävittäjä hankinta työllistää meilläkin kun huoltovarmuus niihin pitää olla.

Meidän Itä naapuri käy uutta kylmää sotaa, mutta ilman sääntöjä. Myrkyttää omia kansalaisia ja käy jäädytetyjä konflikteja entisten veljeskansojen kanssa. Esimerkkinä Ukaraina. Putin hakee lisää pressanvuosia härkillä perustuslaki muutoksella. Media ja oppositio pysyy peukalon alla. Itäinen naapuri kunnioittaa vain voimaa ja sitä pitää olla meillä sen verran, että kynnys on riittävän korkea etteivät haaveile edes mistään pikku hybridi kärhämästä meidän kanssa.

Jos Baltia joutuu konfliktiin Venäjän kanssa ja Nato rientää apuun. On Suomi sekä Ruotsi mukana konfliktissa haluttiin tai ei. Oltiin Natossa tai ei.

"Vasemmisto liiton kanta on aivan oikea kun nyky hävittäjät on käytettävä loppuun ja on harkittava koko ilmapuolustus uudelleen ja tähän on syynä ilmapuolustuksen kansainvälinen nykyinen kehityssuunta."

Totta. Nykyhävittäjät on suunniteltukin käytettäväksi niin kauan että on järkevää ostaa uudet ja se tehdään aikataulun mukaisesti.

Ilmapuolustuksen nykyinen kehityssuunta on F-35 jota tilataan n. 3500 kpl ellei jopa reilusti enemmän.

Suomi on siis miettinyt asiat perusteellisesti ja oikein.

#Jos Baltia joutuu konfliktiin Venäjän kanssa ja Nato rientää apuun. On Suomi sekä Ruotsi mukana konfliktissa haluttiin tai ei. Oltiin Natossa tai ei.#

Merkillinen väite.
Tällaista voi kirjoittaa vain se joka arvelee että Nato tulee isäntämaasopmukseen vedoten Suomen avuksi halusimme sitä uudessa tilanteessa tai ei.
Siis miehittää Suomen meidän omien kenraalien voimakkaalla avustuksella.
Suomen pelastaa vain se oivallus että jälkikäteen näiden sopimuksien tekijät on havaittu toimineen täysi ilman demokraattista kannatusta ja nämä petokset mitätöidään.
Jos Venäjä joutuu taiselemaan Natoa vastaan Balttiassa, ei se suinkaan ole hyökkäämässä Suomeen ellemme ole sille uhka.
Suomen pelastaa vain uudet taitavat valtiomiehet ja puolueettomuus.

"Vasemmistoliiton mielestä syksyn ja tulevan kevään aikana hävittäjähankinnasta pitää käydä laaja keskustelu. Mukaan haastamme kaikki muut puolueet ja kansalaistoimijat"

Siinähän haastatte. Olkaa seuraavien hävittäjähankintojen kanssa ajoissa paikalla.
Jos kansantalo on vielä pystyssä silloin.

Järjen ääni voittaa ja nykyiset Hornetit jatkavat seuraavat 30 vuotta.

Olisikohan syytä kysyä , mihin näitä hornettejamme on tarvittu.
Minä muista Islannin ilmatilan valvonnan, mitähän sille tarpeelle nykyään kuuluu.

Etähallittavia hävittäjiä ei ole harkinnassa ollutkaan. Siitä taas - pisteitä vasuri heimon sarakkeeseen tilanteen päältä putoamisesta kuperkeikan kera.

MUTTA! Esim. LM tekee myös etähallittavia droneja joita voisi ottaa tai ottaa muualtakin muuutaman kipaleen.

Siten joskus myöhemmin jos Venäjä esim. ostaa kehittyneempiä hävittäjiä vaikkapa Intialta tai käytettyjä Kiinalta niin sekaan muutama lojaali wingman jotka hoitaa ko räpellykset itsenäisesti alas niin ei tarvi vaivata F-35 konetta sekundäärisiin torjunta tehtäviin.

Venäjäntrollit trollaa suomea tärväämään rahansa puolustuskäytössä tehottomiin lennokkeihin.

Vasemmistoliitto voi kompostoida typerät ideansa - ja itsensä.

Joka maassa on armeija. Ellei se ole oma niin se on vieras.

Jo punakapinasta lähtien haittavasemmisto olisi halunnut Suomeen Neuvostoliiton armeijan vaan kas kummaa kun ei saanut.

Ei muuten nytkään sabotoi Suomen puolustuskykyä :)