tuhoisat iskut Ranskaa vastaan. Ensin se iski Ranskan laivastoon Marokossa, tuhansia kuolleita ranskalaisia merisotilaita, ja valtasi verisesti Ranskalta Syyrian.
Mitään syytä iskuihin ei ollut muuta kuin jonkun sekopääbritin kenraalin tms. halu.
Mitään syytä iskuihin ei ollut muuta kuin jonkun sekopääbritin kenraalin tms. halu.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ilmankos de Gaulle olikin katkera Englannille eikä päästänyt sitä EEC:en valtakautenaan.
Vichyn Syyriasta toimitettiin aseita akselivaltojen tukemalle Irakin vallankumoushallitukselle, joten eiköhän siinä ollut syytä riittävästi. Jos haluat valittaa jostain niin koeta Iranin miehitystä... ai mutta siinähän oli NL mukana, joten tavanomainen spielisi ei onnistu ;)
///MeAgaln
Ranskan laivastoko niitä aseita kuljetti Syyriasta Irakiin erämaan yli ? Siksikö se piti upottaa ja tappaa hirmuinen määrä ranskalaisia merimiehiä ?
Ryhtymällä yhteistyöhön Saksan kanssa, Vichyn hallitus oli rikkonut Ranskan ja Britannian liittosopimuksen, jossa molemmat olivat sitoutuneet olemaan tekemättä erillisrauhaa ja siksi maiden välinen liitto ei enää ollut voimassa.
///MeAgaln
Oli liitto tai ei, yks hailee. Salakavala isku ja tuhansien merisotilaiden surmaaminen ilman syytä on rikos jota ei voi hyväksyä. Mitään yhteistyötä Vichyn hallituksen ja Saksan välillä ei ollut.
Ne ranskis alukset piti saada pohjaan, muuten ne olisivat pian olleet sakujen käytössä, siten haitanneet Britannian laivastoa, salakavalaa joo, olisiko sitten pitänyt ilmoittaa etukäteen milloin tullaan laittamaan paatit pohjaan ? Olisi tullut vieläkin enemmän kaatuneita, kummallekin porukalle.
"Oli liitto tai ei, yks hailee."
No, oikeastaan se ei ollut. Aselepoehdot antoivat saksalaisille oikeuden valvoa ja tarvittaessa vaatia sotilasmateriaalia Ranskalta.
"Salakavala isku ja tuhansien merisotilaiden surmaaminen ilman syytä on rikos jota ei voi hyväksyä."
Se että sinä et voi hyväksyä jotain asiaa ei kerro mitään sen statuksesta kansianvälisessä laissa ;)
"Mitään yhteistyötä Vichyn hallituksen ja Saksan välillä ei ollut."
Jo pelkästään aseleposopimus oli asettanut Vichyn hallitukselle velvollisuudet Saksaa kohtaan.
///MeAgaln
Se että sinä hyväksyt jonkun asian ei kerro mitään sen statuksesta kansainvälisessä laissa.
Paitsi että sinä puhuit "rikoksesta":
"...merisotilaiden surmaaminen ilman syytä on rikos..."
Miksi sinä muuten et tuomitse yhtä lujasti brittien iskua Irania vastaan? Vai liittyykö siihen mahdollisesti jokin aspekti, jota et halua isommin julkituoda ;)
///MeAgaln
Britit ovat sotaisan historiansa aikana tehneet Iraniakin vastaan monta iskua. Mistä niistä sinä puhut ?
Pientä tämä oli siihen nähden, että Intiassa kuoli nälkään 3 miljoonaa ihmistä sodan aikana kun britti pakotti kaikki viljelemään juuttia saadakseen sotaansa juuttisäkkejä.
Jostain syystä Ukrainan nälänhätä on tunnettu kautta läntisen Euroopan mutta tämä Intian nälänhätä ei ole.
Mikä niistä Ukrainan nälänhädistä? Ennen sotaa tapahtunut, jossa konservatiiviset arviot ovat 3 miljoonan uhrin paikkeilla vai sodanjälkeinen, jossa arviot liikkuvat miljoonan paikkeilla?
///MeAgaln
Tai ehkäpä sittenkin vuoden 1921 nälänhätä?
Engelsmannit esittivät ranskisseiloreille uhkavaatimuksen koskien antautumista.
Ranskikset kieltäytyivät joten heidän paattinsa upotettiin valitettavan monien merimiesten seuratessa niitä pohjaan.
Ranskan laivaston joutuminen sakemannien käpäliin olisi mahdollistanut maihinnousun Avaloniin,niin se piti kertakaikkiaan estää.
Kyllä Ranskalaiset olikin surkeita.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Hyökkäys_Mers-el-Kébiriin
Tuon mukaa kyse ei ollut tuhansista.
Ranskan paskahousuilla riitti laivoja ympäri maailman. Osa nuista laivoista upotettiin ja nostettiin useaan kertaan. Vain Estoniaa ei nykytekniikka "pystynyt" nostamaan, vaikka taistelulaivat oli kokoluokaltaan ihan eri lukemissa painon suhteen!
Operaatio Catapult
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Operaatio_Catapult
1944 pommitti edetessään Ranskan kaupunkeja soraläjiksi asukkaineen. Kuolleiden lukumäärä arvioitu kymmeniksi tuhansiksi.
De Gaulle ei tykännyt briteistä. Varmaan hänellä oli siihen syynsä, ajattelukykyinen kun oli ja tunsi asiat.