Avioliitto on raamatullisesti miehen ja naisen liitto. Kuitenkin lakimme rikkoo tuon nyt. Monissa muissakin erityisesti NAISASIOISSA rikotaan Raamattua.
Synnytyskipuihin annetaan nukutusta ja ilokaasua ja epiduraalia jne vaikka Raamattu sanoo kivulla synnytystapahtuman hoituvan.. Ies kestää kivut urheasti.
Naisten tulee olla hiljaa ja puhua kotona miehen kanssa. Mies on johtaja. Kuitenkin on naisia johtamassa jopa valtiota ja kuntia. En itse voi olla naisen alainen koska olen mies.. MIes omistaa loogisuuden ja vakauden. Nainen toimii tunteella ja ei omaa matemaattista ja loogista ajattelua. Auton ajaminenkin on vaikeaa naiselle.
Avioliitossa ennen mies tavallaan omisti naisen. 1930 nainen sai omata oman palkkansa ja omaisuutensa. Ennen tuota vuotta mies vallitsi naistä. Nyt on usein toisin ja kaikki menee päin prinkkalaa ja korona leviää.
On varmasti muitakin kohtia joissa ns tasa arvo on johtanut naisten korotukseen ilman luontaisia taipumuksia ja taitoja. Naisten tulee palata tilaan johon Luoja on ne tarkoittanut ja palvella toista sukupuolta.
Synnytyskipuihin annetaan nukutusta ja ilokaasua ja epiduraalia jne vaikka Raamattu sanoo kivulla synnytystapahtuman hoituvan.. Ies kestää kivut urheasti.
Naisten tulee olla hiljaa ja puhua kotona miehen kanssa. Mies on johtaja. Kuitenkin on naisia johtamassa jopa valtiota ja kuntia. En itse voi olla naisen alainen koska olen mies.. MIes omistaa loogisuuden ja vakauden. Nainen toimii tunteella ja ei omaa matemaattista ja loogista ajattelua. Auton ajaminenkin on vaikeaa naiselle.
Avioliitossa ennen mies tavallaan omisti naisen. 1930 nainen sai omata oman palkkansa ja omaisuutensa. Ennen tuota vuotta mies vallitsi naistä. Nyt on usein toisin ja kaikki menee päin prinkkalaa ja korona leviää.
On varmasti muitakin kohtia joissa ns tasa arvo on johtanut naisten korotukseen ilman luontaisia taipumuksia ja taitoja. Naisten tulee palata tilaan johon Luoja on ne tarkoittanut ja palvella toista sukupuolta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Erittäin kristillinen kirjoitus.
Mielipidekirjoitus, jonka raamatuntulkintoihin ei varmasti Pyhä Henkikään voi yhtyä.
Raamattu ei tunne avioliittoa. Se, minkä me nykyään tunnemme avioliittona, on katolisen kirkon keksintöä. Luepas Vanhaa testamenttia, niin etpä sieltä avioliittoa löydä.
"Mies liittyköön vaimoonsa". Ja liitto tehtiin julkisesti niin, että muutkin sen tiesivät. Kaanaassa oli suuret häät, johon Jeesuskin osallisti. Samoin toimitaan nykyäänkin. Jo vanhassa testamentissa Herra käskee hakemaan Iisakille vaimon tietystä suvusta, mutta päätös jäi Rebekalle. Samoin tehdään nykyäänkin, että mies useimmiten kosii ja nainen päättää, mitä asian suhteen tekee. Jopa julkijumalattomat haluavat vielä nykyäänkin papin aamenen vihkitilaisuuteensa, koska liittoon siunaaminen on ollut ikiaikainen tapa. Kyllä tässä siis tiettyä samaa kaavaa on aina ollut, jota on edelleenkin avioliittoon mentäessä. Vain seremoniamuodot, lupavaatimukset ja avioliiton symbolit yms. asiat ovat erilaiset kuin raamatun ajan juutalaisuudessa. Nyt laitetaan sormus sormeen ym. Rebekka sai nenä- ja rannerenkaan, koruja ja vaatteita.
Juutalaisuudessa häät kestävät edelleen päiviä. Ja katos-seremonia (hepr. chuppah) on sekin vanhaa perua, joka perustuu mm. Joel 2:16 kohtaan. Katos, joka toisinaan on tallit eli rukousviitta, symboloi Jumalan rakkautta ja suojelusta.
Avioliitto ei ole sakramentti. Missään ei kuitenkaan määritellä että siihen kuuluvat mies ja nainen.