UPM on lakkauttamassa Kaipolan tehdasta ja sen kannattavuudesta on syntynyt jotain kinaa:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/179a4e29-b166-4268-8d92-afe9cbd8374b
1) UPM ei ole perustellut Kaipolan lakkauttamista kannattamattomuudella, vaan heikolla tuotolla osakkeenomistajille.
2) Jos Kaipola olisi kannattamaton jo nyt, UPM:llä tuskin olisi mitään syytä jättää sitä kertomatta.
3) Ei ole mitenkään laitonta lakkauttaa kannattavaa tehdasta, jos konserni saa paremman tuoton jossain muualla.
Perussuomalaisena olen tässä kuitenkin näkemässä, että pääminsteri Marin on puolustamassa suomalaisia työpaikkoja eikä niinkään sijoittajien tuoton maksimointia. En moiti häntä tästä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/179a4e29-b166-4268-8d92-afe9cbd8374b
1) UPM ei ole perustellut Kaipolan lakkauttamista kannattamattomuudella, vaan heikolla tuotolla osakkeenomistajille.
2) Jos Kaipola olisi kannattamaton jo nyt, UPM:llä tuskin olisi mitään syytä jättää sitä kertomatta.
3) Ei ole mitenkään laitonta lakkauttaa kannattavaa tehdasta, jos konserni saa paremman tuoton jossain muualla.
Perussuomalaisena olen tässä kuitenkin näkemässä, että pääminsteri Marin on puolustamassa suomalaisia työpaikkoja eikä niinkään sijoittajien tuoton maksimointia. En moiti häntä tästä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Edes Pesosen (firman pamppu) saatu ulos Kaipolan kannattavuuslukuja. Että sen tasoinen se pesonen.
Jotain Pesonen sentään tietää "kannattavuudesta":
"Pesosen vuositulot v. 2018 noin 5,7 milj euroa"