Tällä hetkellä suomalainen lyhytjalkainen suotallaaja synnyttää vain keskimäärin 1.35 lasta kun väestön määrän pysyminen ennallaan edellyttäisi 2.1 syntynyt. Näin jokainen uusi sukupolvi olisi tällä menolla 35% pienempi kuin edellinen.
Suotallaajasuomalaiset ovat päättäneet tehdä kansallisen itsemurhan.
Suotallaajasuomalaiset ovat päättäneet tehdä kansallisen itsemurhan.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Vihreiden ja vasemmistoliiton unelma toteutumassa?
Perussuomalaisethan käyttävät tälläkin palstalla kaiken energiansa sen vakuuttamiseen, miten hieno maa Suomi on ja miksi kannattaa luottaa valoisampaan tulevaisuuteen.
sarkasmivaroitus.
Ylipäänsä uusmarxilaisuuden tavoite tuo on ollut. Uusmarxilaisuudessa kaikki perinteinen pitää hävittää - myös valkoinen mies.
Vain persut.
1957-1965 syntyi vuosittain 83 000 suomalaista. 1985-90 keskimäärin n. 60 000. Viime vuosina noin 46 000. 2050-luvulla mennäänkin sitten jo tasolle 30 000 -35 000.
Edes maahanmuutto ei enää asiaa oleellisesti muuta. Lieneekö historiassa ollut näin henkisesti velttoa populaatiota. Olla maho oli ennen mitä suurin häpeä.
Sitä saa mitä tilaa...
Onneksi maailmassa on sentään viriliiä sakkia kuten afgaanit, afrikkalaiset, jemeniläiset...
Niin kauan kun niille kannetaa ruoka eteen eikä vastuuta huomisesta.
Tulevaisuuden suomalainen näyttää Lewis Hamiltonilta.
Nettomaksaja suotallaajien näivettyessä sukupuuttoon jäljelle jää autio hiljainen maa kun viimeinenkin taikaseinä on rikki ja sossun ovet iäksi suljetut.
ihmisten maahantuonti tähtää määrään
ei veronmaksajien lisääntymiseen
jokainen tuontielätettävä on tällaisenaan pelkkää menoa.
Mut sehän EUn ja YK sopimuksessa on kyse.
MÄÄRÄSTÄ ja sen shokkivaikutuksesta.
Hölmöllä maahanmuuttopolitiikallaan suvakkipoliitikot ja EUn kravattiarmeija ampuvat itseään jalkaan. Kurinpito ja verotus taantuvat ennenpitkää kehitysmaatasolle ja Kiina tai Venäjä poimii sekavan ja sotivan "euroopan" itselleen.
Nyt taitaa syntyä pelkkiä muhamettejä, niillä ei maa pitkälle pötki.
Osasyy on myös feminismillä. Ennen miehet olivat koulutetumpia ja keskimäärin "arvostetummissa" työtehtävissä. Järjestely oli lisääntymisen kannalta optimaalinen. Naisille riitti sopivia "elättäjiä" yllin kyllin. Nyt tilanne on kääntynyt päinvastaiseksi. Miesten sosiaalinen asema on romahtanut ja korkeakoulutetuista naisien osuus on 2-3 kertainen. Ei siinä sinänsä mitään, miehet pärjäävät edelleen matalammallakin koulutustasolla mutta korkeakoulutetuille naisille ei kelpaa matalammassa sosiaalisessa asemassa oleva mies. Koko ongelmaa tämä ei selitä mutta veikkaan, että aika ison osan kuitenkin. Matalasti koulutetuille miehille ei ole oikein edes tarvetta enää naisen taloudessa. Aikanaan maatalousyhteiskunnassa miehet tekivät miesten työt ja naiset tekivät naisten työt. Puolin ja toisin, ilman toista puolikasta oli vaikea tulla toimeen. Toista on nyt. Ihmiset asuvat kaupungeissa as.osakeyhtiöissä joissa ulkopuoliset hoitavat talon pitoon liittyvät työt.
Edelleenkin naiset tekevät työnsä suurimmaksi osaksi miesten perustamissa yrityksissä.
Syitä on monia, testosteronin vähyys miehillä (käytöksen naisistuminen), huonolaatuisempi sperma, pätkätyöt, talouden epävarmuus ja kuvailemasi parinmuodostus ongelma. Medialla on myös osansa kun se tuputtaa mielikuvia ikuisesta nuoruudesta ja bilettämisestä. Nykyään kolmekymppiset käyttäytyvät ikäistään huomattavasti lapsellisemmin kuin joskus 80-luvulla vastaavan ikäiset joilla oli tulevaisuus jo mietittynä eikä sekoilulle ja teinidraamalle enää ollut tarvetta.
Voi olla, että jo nyt sperman laatu vaikuttaa eli yhä useammat miehet eivät kykene jatkamaan sukua ja se varmaan tulee olemaan ihmiskunnan jatkumisen kannalta se isoin ongelma. Sitten on myös se, että lapsia ei tarvita perheissä mm. työvoimana, samassa määrin kuin ennen. Ei ole tosin tarvittu enää aikoihin, mutta ehkä tällaiset jutut muuttuvat aina vähän viiveellä.
Sitten on tullut some ja deittailukulttuuri. Sekin vähentää sitoutumisen tarvetta ja halua.
tää sun sanallistaminen on mielenkiintoista.
”lyhytjalkainen” ”suontallaaja”
sulla on huono itsetunto,
olet tottunut vihasanoihin
tai vihaat oikeasti suomalaisia
Oletko sä mielestäsi syntynyt paskaan maahan, jossa on
lyhytjalkaisia ihmisiä?
Mitä tiedät soista?
Et sitten pohtinu, miksi ihmiset eivät halua tehdä lapsia?
viesti oli abouttia - paskasakki ei lisäänny
Suomalaiset ei usko Suomeen. Toiseksi suurimmaksi puolueeksi on kivunnut Persut, joiden politiikan ydin on pelko ja viha. Myös pelko tulevaisuutta kohtaan. Kun äänekkäin porukka ei tee muuta kuin huutaa mikä äkaikki menee päin p-rsettä ja miksi tulevaisuudessa menee vieläkin huonommin, niin totta kai se vaikuttaa lastentekohaluihin.
Persujen kärjekäs ja ärhäkkä esiintyminen saa vettä myllyyn siitä, ettei Suomessa haluta keskustella ongelmista eikä usein edes tunnisteta niitä (ainakaan julkisesti). Usein ne sivutetaan syyttelemällä oppositiota. Päättäjien kyky ja halu tunnistaa ongelmat ja tarttua niihin luo jo sinänsä positiivista uskoa tulevaisuuteen.
Toinen on asioiden vääristely ja jopa suoranainen valehtelu. Vaikka olisi oikeitakin ongelmia niihin ei puututa vaan luodaan näennäisiä ongelmia, jotka eivät kestä tarkempaa tutkimista.
Saavat suomalaiset loppuakin. Tehdään tilaa mamuille ja afrikkalaisille. He varmaan nostavat Suomen suosta, kun ovat niin ahkeria ja tunnollisia työmyyriä.
Suomalaisten lisäksi ei ole kovinkaan montaa ihmisryhmää jotka omatoimisesti pärjäisivät Suomessa ilman taikaseinää ja sossunluukkua. Aasialaiset ja venäläiset ehkä parhaiten. Sopeutuvaisia, kekseliäitä, vähään tyytyviä, luonteeltaan rauhallisia ja työteliäitä.