Miksi aabrahamin ja myöhemmin koko juutalaisen kansan piti vaeltaa erämaassa että pääsi asuttamaan kanaanin maata - joka oli alueen tuulisin (ja myös sotaisin) paikka.
Eikö "valittu kansa" olisi voinut vain asua jossakin perämetsässä ja runoilla siellä rakkaudesta ja rauhasta? Ihmiskunnan tekninen ja sivistyksellinen kehityshän tapahtuu jokatapauksessa itsestään ajan myötä.
Eikö "valittu kansa" olisi voinut vain asua jossakin perämetsässä ja runoilla siellä rakkaudesta ja rauhasta? Ihmiskunnan tekninen ja sivistyksellinen kehityshän tapahtuu jokatapauksessa itsestään ajan myötä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Esterin kirjan mukaan juutalaiset eivät asuttaneet vain alueen strategisesti tärkeintä kanaanin maata vaan olivat verkostoituneet laajalle alueelle:
<<<Valtakunnassasi on kansa, joka asuu hajallaan sen kaikissa maakunnissa muiden kansojen seassa, mutta niistä erottautuen. Sen lait ovat erilaiset kuin minkään muun kansan, eivätkä sen kansan jäsenet noudata kuninkaan lakeja. Ei ole oikein, kuningas, että sinä annat heidän olla rauhassa. (Esterin kirja 3:8)>>>
<<<strategisesti tärkeintä kanaanin maata vaan olivat verkostoituneet laajalle alueelle>>>
Tämä selittää heidän "profeetallista" toimintaansa. Heillä oli mahdollisuus olla perillä tulevista tapahtumista ennen muita. He tiesivät mitä ympäröivissä valtakunnissa ajatellaan ja mitä on tulossa.
Mitähän Suomesta olisi kirjoitettu aikanaan.
Riippuu varmasti aika paljon mihin aikaan. Ensimmäisellä vuosituhannella ajanlaskun aloittamisen jälkeen Suomi oli kirjasivistyksen kannalta totaalista reuna-aluetta Euroopassa.
Kun taas Mikael Agricola aloitti työnsä Suomi oli kehityksessä aika hyvin mukana. Suomen kirjakieli syntyi 1500-luvulla. Monilla maailman alueilla kirjakielet ovat syntyneet vasta 1900-luvulla. Esimerkiksi Afrikassa Somalin kirjakieli syntyi vasta 1970-luvulla.
Näin: " jumola nuoli ihnimitshi nouli sehan oli omo bou jumola soud'nii ohovi "
Tuohikirje 292 kirjoitettiin vuosien 1240 ja 1260 välillä.
Israelin maan keskeinen sijainti auttoi kansaa kehittymään Raamatun aikana. Samoin se toimii Kauppalehden mukaan nykyäänkin:
<<<Armeija on paras startup-koulu - tiedusteluyksikkö edustaa Israelin armeijan teknologiaosaamista>>>
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/armeija-on-paras-startup-koulu-tiedusteluyksikko-edustaa-israelin-armeijan-teknologiaosaamista/f4444fb9-ecf3-30df-bcf5-0f0209bc6f60
Ihmisten on vain vaikeaa puhua siitä miten ihmiskunnan kehitys on toteutunut. Saksan, USA:n ja monien muiden vanhojen teollisuusmaiden kehitys on nojannut vallan ja voimankäyttöön. Tekniikan tuoma elämän helpottuminen kyllä kelpaa kaikille mutta puhua siitä ei uskalleta. On muodikkaampaa identifioitua joihinkin buddhalaisiin.
"Miksi aabrahamin ja myöhemmin koko juutalaisen kansan piti vaeltaa erämaassa "
Heidän oli vain vaellettava, koska heidän suunnistuslahjakkuutensa riitti ainoastaan eksymiseen. Niillä edellytyksillä on pyörittävä erämaassa 40 vuotta ympyrää. Ei voi mittää. Ihme, että kehtasivat myöntää mokoman ja kirjoittaa siitä jopa julkisen teoksen.
Raamatun mukaan Mooses eksyi koskaan seurasi taivaanrannassa näkyvää tulipylvästä.
Ei olisi kannattanut ruveta katselemaan ilotulitusta, jos on suunnistamassa. Ensin työ, sitten leikki. Muutoin menee suuntavaisto. No onneksi he ottivat matkaan riittävästi eväitä, jotta ne riitti 40 vuodeksi. Jonkin verran näkkileipää siinä ajassa ennättää kiskoa kitusiinsa varmaan juutalaisetkin.
Mooses - historian surkein suunnistaja. Vai oliko vika ylioppaassa.
Minä luulen että se ketku vain vedätti kansaansa ja elätytti itseään kansan piikkiin tarinoilla ja harhaanjohtamisellaan katkeraan loppuun saakka. Ne jotka tuosta pöljäilystä sitten selvisi olivatkin jo evoluution valittu kansa, mistä seurasi myöhempi menestys.
Kaksitoista vakoojaa lähetettiin Kanaanin maahan.
Kymmenen heistä oli pelkureita ja saivat raportillaan lähes koko kansan pelkäämään.
Vakoojista vain Joosua ja Kaaleb olivat rohkealla mielellä.
Em. kymmenen vakoojaa kuolivat erämaahan (ja koko heidän aikainen sukupolvensa).
Joosuan johdolla Israel pääsi Luvattuun maahan.
Mooses näki sen kaukaa, mutta kuoli ennen sinne pääsyä.
4. Mooseksen kirja 13:31-34
Ja Kaaleb koitti tyynnyttää kansaa napisemasta Moosesta vastaan ja sanoi: "Menkäämme sittenkin sinne ja ottakaamme se haltuumme, sillä varmasti me sen voitamme."
Mutta ne miehet, jotka olivat käyneet hänen kanssaan siellä, sanoivat: "Emme me kykene käymään sen kansan kimppuun, sillä se on meitä voimakkaampi."
Niin he saattoivat israelilaisten keskuudessa pahaan huutoon sen maan, jota olivat olleet vakoilemassa, sanoessaan: "Se maa, jota olemme kierrelleet ja vakoilleet, on maa, joka syö omat asukkaansa; ja kaikki kansa, jota me siellä näimme, oli kookasta väkeä.
Näimmepä siellä jättiläisiäkin, Anakin jättiläisheimon jälkeläisiä, ja me olimme mielestämme kuin heinäsirkkoja; sellaisia me heistäkin olimme."
Lähimmät kunnon metsät Aabrahamia taisivat olla Libanonissa, eli sen aikuisessa Foinikiassa tai sen itäpuolisilla vuorilla.
Siberiassa on metsää vaikka muille jakaa. Juutalaiset olisivat voineet satukijoineen ja taika-Jaakkoineen pysyä siellä niin koko pimeltä keskiajalta ja kristinuskon miekkalähetykseltä olisi vältytty.
> Eikö "valittu kansa" olisi voinut vain asua jossakin perämetsässä ja runoilla siellä rakkaudesta ja rauhasta?
Paras paikka kuuluu tietenkin parhaalle kansalle. Lapsia murhaavat kansat saavat väistyä, mielellään kokonaan.
Pääsi asuttamaan?
Pikemminkin murhasivat uudelleen asuttaakseen kaanaanin maan.
Filistealaisethan itse asiassa menestyi Palestiinassa pitempään kuin Israelin kansa, Raamatun mukaan. Maa on saanutkin nimestä filistealaisista.
Kun babylonialaiset siirsi israelilaiset (siis myös Juudan heimon) pois, filistealaiset senkun porskutti ja menestyi.
Jumalaton hukkuu, vanhurskas menestyy!
Juudeasta ja Israelista siirrettiin ainoastaan vain yläluokka. Muu väki jäi porskuttamaan alueelle. Myöhemmin kun siirtolaisten jäljeläiset palasivat seudulle niin nämä alkoivatkin kutsua seudulle jääneitä maaseudunväkeä samarialaisiksi.
Juutalaiset uskon esikuvat eivät ole suuria sotasankareita vaikka asuivatkin Raamatun mukaan levottomalla alueella:
- Aabraham tunnetaan paremmin vaelluksistaan kuin sodista
- Jaakob hankki menestyksensä oveluudella
- Joosef joutui veljiensä hylkäämäksi mutta kuin ihmeen kautta nousi Faaraon suosikiksi vaikutusvaltaiseen asemaan
- Daavid oli heiveröinen poikanen vastustajaansa Goljatiin verrattuna
- Salomo oli vaikutusvaltainen mutta muistetaan myös varoittavana esimerkkinä lankeemuksesta
- Daniel oli kuninkaan neuvonantaja
- Mordokaista tuli Persian suuren valtakunnan pääministeri
- Jesaja ja muut profeetat olivat aseettomia moraalinvartioita ja tuhon ennustajia jos kääntymystä ei tapahtunut