Sen jälkeen kun aikoinani näin Jurassic parkin, aloin miettiä tällaista mahdollisuutta. Keskiajan Euroopasta, samoin Kiinasta, tunnetaan tarinoita ja kuvia siivekkäistä lohikäärmeistä. Entä jos ne eivät olekaan tarua? Ainakin Jurassicin esittelemä Velociraptor muistuttaa lohikäärmettä. Ehkä pieniä Velociraptor -kantoja oli onnistunut säilymään keskiajalle asti, jolloin ne kuolivat sukupuuttoon. Raptorin kiduskaaret tai mitkä heltat ne nyt ovat, ovat hyvin saattaneet pelästyneestä ihmisestä näyttää lohikäärmeen nahkasiiviltä, joten kuvissa ne esitetään siipinä. Pitkä, lepattava punainen kieli taas on muuntunut ihmisten mielissä suusta tuleviksi liekeiksi.
Lohikäärme = dinosaurus?
Mahdollistako?
121004
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
... Loch Ness järven joutsenliskot. Tuossa 80-luvulla japanilainen kalastaja-alus sai verkkoonsa joutsenliskon mätänevän ruumiin, kuvan näin yhdessä kirjassa. Ja sitten keskiajan kertomuksen basiliskista.
joutsenlisko oli mätänevä hain ruumis...
kuinka monta kertaakohan tuokin juttu on ollut esillä:-)
... oikein hailta. Järkkyykö pikkuisen maailmankuva liikaa kun jotain uutta paljastuu?
http://paleo.cc/paluxy/plesios.htm
Eri asia taas on,kuinka todennäköistä homma on.
Minusta ainakin noista dinoluolamaalauksista voi nähdä valaita ja koukkuja-periaatteessa mitä haluaa.
(Tulee mieleen ne ihmiset jotka uskovat että ufot ovat käyneet maan päällä ja todistavat sen inkkareiden maalauksilla.
Niillä on niissä olevista ympyröistä ihan teorioita siitä miten ne avaruusalukset toimivat...)
Eli kyseessä ei ole onko mahdollista,vaan se mitä meidän on viisasta olettaa.
Meidän ei jostain syystä ole viisasta olettaa että kivikauden ihmiset ovat rakentaneet harjuja vain jotta meillä olisi paikka josta hakea hiekkaa...
On toki mahdollista,että auers rock on ihmisten muokkaama.
Mikään mahti maailmassa ei estä että hiidenkirnut ovat ihmisten kaivamia.
Silti näin ei ole viisasta olettaa.
Jos dinoista on niin pirusti havaintoja,niin miksi ainuttakaan luolamiehen nuotiossa käristettyä dinon luuta ei ole löytynyt.
Miksi ei löydy fossiloituneen dinosauruksen vatsasta fossiloituneita ihmisiä?
Miksi dinosaurusten luista tehtyjä esineitä ei esiinny?
Miksi Rooma-joka harrasti eksoottisia ja vaarallisia petoja areenalla- ei sodittanut T-rexejä?
Olisi saanut kansa verta ja sirkushuveja.
Lihaa säästämättä,laadusta tinkimättä...
(Ihmisillä on ollut taipumus harrastaa suurriistaa.
Mikään eläin ei ole ollut ihmiselle liian suuri,koska mitä suurempi kaato sen isompi maine.
Mammutin luista on tehty jopa asumuksia ja esineitä.
Miksi edes tätä pienempien dinojen luita ei ole käytetty?)
Miksi dinosauruksia ei näy nykyäänkään?
Jos dinoista on niin pirusti havaintoja,niin miksi ainuttakaan luolamiehen nuotiossa käristettyä dinon luuta ei ole löytynyt.
Koska luolamiehet elivät ennen ihmistä, sitten tapahtui ihmisen luominen, haluaisin oikaista sinun käsitystä, mitä raamattu sanoo sukuluettelo seuraavasti:
luukkaan evankeliumi 2:
:22 ja Pyhä Henki laskeutui hänen päällensä ruumiillisessa muodossa, niinkuin kyyhkynen, ja taivaasta tuli ääni: "Sinä olet minun rakas Poikani; sinuun minä olen mielistynyt."
3:23 Ja hän, Jeesus, oli alottaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja oli, niinkuin luultiin, Joosefin poika. Joosef oli Eelin poika,
3:24 Eeli Mattatin, tämä Leevin, tämä Melkin, tämä Jannain, tämä Joosefin,
3:25 tämä Mattatiaan, tämä Aamoksen, tämä Naahumin, tämä Eslin, tämä Naggain,
3:26 tämä Maahatin, tämä Mattatiaan, tämä Semeinin, tämä Joosekin, tämä Joodan,
3:27 tämä Johananin, tämä Reesan, tämä Serubbaabelin, tämä Sealtielin, tämä Neerin,
3:28 tämä Melkin, tämä Addin, tämä Koosamin, tämä Elmadamin, tämä Eerin,
3:29 tämä Jeesuksen, tämä Elieserin, tämä Joorimin, tämä Mattatin, tämä Leevin,
3:30 tämä Simeonin, tämä Juudan, tämä Joosefin, tämä Joonamin, tämä Eliakimin,
3:31 tämä Melean, tämä Mennan, tämä Mattatan, tämä Naatanin, tämä Daavidin,
3:32 tämä Iisain, tämä Oobedin, tämä Booaan, tämä Saalan, tämä Nahassonin,
3:33 tämä Aminadabin, tämä Adminin, tämä Arnin, tämä Esromin, tämä Faareen, tämä Juudan,
3:34 tämä Jaakobin, tämä Iisakin, tämä Aabrahamin, tämä Taaran, tämä Naahorin,
3:35 tämä Serukin, tämä Ragaun, tämä Faalekin, tämä Eberin, tämä Saalan,
3:36 tämä Kainamin, tämä Arfaksadin, tämä Seemin, tämä Nooan, tämä Laamekin,
3:37 tämä Metusalan, tämä Eenokin, tämä Jaaretin, tämä Mahalalelin, tämä Keenanin,
3:38 tämä Enoksen, tämä Seetin, tämä Aadamin, tämä Jumalan.
modernin koiran kokoinen nisäkäs syönyt dinon luun.
http://www.answersingenesis.org/docs2005/0121dino_dinner.asp
Moi !
Vaan fossiloituneet dinosauruksen jäännökset on löydetty koiran tapaisen nisäkkään vatsasta (lainaamasi tekstin mukaan). Alkuperäinen teksti puhuu pienen koiran kokoisesta nisäkkäästä. Aika iso ero.
--
Ketä muka kiinnostaa?
Länsimaiset lohikäärmetarinat alkavat noin vuonna 800 ja hiipuvat ristiretkiin mennessä. Ne keskittyvät lähinnä Brittien saarille ja Pojois Eurooppaan.
Toinen porukka, joka oli voimissaan samoihin aikoihin, olivat Normannit, eli Viikingit, joiden pitkäveneitä koristivat irvokkaat veistetyt käärmeenpäät. Olivat niin voimissaan, että munkkien rukouksetkin päättyivät: "Herra, vapauta meidät hurjista pohjanmiehistä!"
Sattumaako?
Eurooppalainen lohikäärme, se tultasyöksevä versio, on syntynyt Brittien saarilla vuoden 800 jälkeen, jolloin se esiintyy Anglo-Saxien kirjoituksissa. Beowulfin taru on myös samalta ajalta.
Mutta Pohjanmeren rannoilla oli ihan todellinen lohikäärmeongelma tuolloin. Jättäen jälkeensä palavia kyliä käärmeenpäillä koristetut viikinkien pitkäveneet jättivät jälkeensä melkoisen joukon tärähtäneitä ja tarinoita. Niin pelottavia olivat norset, että Irlannissa munkkien isä Meidän rukouksessa oli lisätty lause: "Herra, vapauta meidät hurjista pohjanmiehistä!"
Eiköhän eurooppalaisen lohikäärmeen taru ole helpompi yhdistää sumusta saapuvaan mustaksi tervattuun käärmeenpäähän, kuin olentoihin joista ei ole löydetty, kuin mineraalin täyttämiä painaumia.
Ihan uskottavaa, varsinkin, jos lohikääme, Pyhä Yrjö yms tarinat eivät ole vanhempia.
Mutta ei selitä muissa maissa esiintyviä juttuja kuitenkaan. Onko mitään näyttöä vastaavanalaisista lohikäärmeen "syntytavoista"?
lohikäärmetarinoista on alueilta joissa isoja dinon luita löytyy maanpinnalta tai auraussyvyydestä.