Alkuunsa voisi ajatella, että tottakait miehittäjän tunnistaa. Sehän on vieraan valtion uniformussa, puhuu vierasta kieltä jne.
Tämä ei sitten kuitenkaan pidä aina paikkaansa. Kun Venäjä viimeksi miehitti Ukrainalta Krimin, niin miehitysjoukot esiintyivät paikallisina, ilman Venäjän tunnuksia. Olivat kuitenkin aseistettuja.
Viroa miehittävistä venäläisistä neuvostoaikaan vain pieni osa oli aseistettuja. Kaikilla miehittäjällä ei siis tarvitse olla asetta.
Jos sitten siirrytään enempi teoreettiseen mahdollisuuteen, miten aseeton joukko voisi miehittää kokonaisen valtion? Miltei välttämätön ehto tälle olisi hyvin salliva lainsäädäntö ja maahanmuuttopolitiikka yhdistettynä suhteellisen pieneen asukasmäärään. Siis pieneen miehittäjien lukumäärään nähden.
Otan "neutraalina" esimerkkinä Intian. Siellä on niin paljon asukkaita, että jo jonkun suurkaupungin yhden kaupunginosan tyhjentäminen Suomen kokoiseen valtioon saattaisi riittää miehitykseen. Intialaiset saisivat kohdemaassa demokraattisen enemmistön ja sen jälkeen päätettäisiin, että kaikessa tehdään niinkuin Intia määrää. Se olisi eräänlainen miehitys, vaikka rajat olisivatkin edelleen auki, niin että kanta-asukkaat voisivat muuttaa pois esi-isiensä mailta.
Miehityksen suorittajana voisi siis esiintyä moninkertaisesti väkimäärältään suurempi valtioa, tai ehkä joku usean valtion alueelle levinnyt yhtenäiskulttuurikin. Esimerkiksi miljardin ihmisen barbaarikulttuurin edustajat voisivat jo pienenä vähemmistönä alkaa käyttäytyä kuin miehittäjät, pyrkien alistamaan kantaväestöä mm. naisten joukkoraiskauksilla. Monessa maassahan tuollaista miehitystoimintaa ei pidetä edes rasistisena.
Tämä ei sitten kuitenkaan pidä aina paikkaansa. Kun Venäjä viimeksi miehitti Ukrainalta Krimin, niin miehitysjoukot esiintyivät paikallisina, ilman Venäjän tunnuksia. Olivat kuitenkin aseistettuja.
Viroa miehittävistä venäläisistä neuvostoaikaan vain pieni osa oli aseistettuja. Kaikilla miehittäjällä ei siis tarvitse olla asetta.
Jos sitten siirrytään enempi teoreettiseen mahdollisuuteen, miten aseeton joukko voisi miehittää kokonaisen valtion? Miltei välttämätön ehto tälle olisi hyvin salliva lainsäädäntö ja maahanmuuttopolitiikka yhdistettynä suhteellisen pieneen asukasmäärään. Siis pieneen miehittäjien lukumäärään nähden.
Otan "neutraalina" esimerkkinä Intian. Siellä on niin paljon asukkaita, että jo jonkun suurkaupungin yhden kaupunginosan tyhjentäminen Suomen kokoiseen valtioon saattaisi riittää miehitykseen. Intialaiset saisivat kohdemaassa demokraattisen enemmistön ja sen jälkeen päätettäisiin, että kaikessa tehdään niinkuin Intia määrää. Se olisi eräänlainen miehitys, vaikka rajat olisivatkin edelleen auki, niin että kanta-asukkaat voisivat muuttaa pois esi-isiensä mailta.
Miehityksen suorittajana voisi siis esiintyä moninkertaisesti väkimäärältään suurempi valtioa, tai ehkä joku usean valtion alueelle levinnyt yhtenäiskulttuurikin. Esimerkiksi miljardin ihmisen barbaarikulttuurin edustajat voisivat jo pienenä vähemmistönä alkaa käyttäytyä kuin miehittäjät, pyrkien alistamaan kantaväestöä mm. naisten joukkoraiskauksilla. Monessa maassahan tuollaista miehitystoimintaa ei pidetä edes rasistisena.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Näköjään on Matti Simola kirjoittanut samantapaisestas aiheesta blogissa. Linkkiä en arvaa pistää, mutta "Kaksi avainsanaa".
Olihan Etelä-Suomessakin 1918 samaa kieltä puhuva SDP:n miehitys- ja raakalaisarmeija, joilla oli kuitenkin jokin punainen rätti käsivarressa, etteivät ampuisi toisiaan. Silti humalassa sattui paljon vahinkoja.
Kun laillisen hallituksen joukot tulivat, niin yrittivät nämä miehittävät demarit piilottaa punaiset riepunsa ja piiloutua tavallisten viattomien siviilien joukkoon itsekin siviilivaatteissa.
Kiinnihän siinä kuitenkin joutuivat kuten vankien joukkoon piiloutunert natsien keskitysleirivartijat 1945; olivat liian hyvinvoivan näköisiä, ei nälästä tietoakaan pulleassa ruumiissa.
Eiköhän se ole yleisesti jo tiedossa, että kaikkien maiden vakoojia on valtioihin soluttautunut.
Huolestuttavaa on kun vihreät miehittää Suomen Supon ja poliisivoimien johtajien paikat, omilla ei-pätevillä hengenheimolaisillaan. Puolustusvoimien ja Presidentin paikkoihin toivottavasti eivät pääsisi.