Ja millä perusteella?
Jos kerran haluatte muutosta, muutos yleensä lähtee ratkaisuista ja henkilöistä ratkaiseville paikoille. Ylisihteerin persoonaan keskittyvät aloitukset ja vitjat eivät ole ratkaisu.
Jos kerran haluatte muutosta, muutos yleensä lähtee ratkaisuista ja henkilöistä ratkaiseville paikoille. Ylisihteerin persoonaan keskittyvät aloitukset ja vitjat eivät ole ratkaisu.
Vastaukset 87
Vanhimmat
Eipä taida vastausta tulla.
Minusta Japen voisi siirtää valtuuston puheenjohtajan paikalta hallituksen puheenjohtaksi, jos hänellä vain aika riittää tehtävään. Silloin toki jää avoimeksi Japen paikka.
Jori voisi kyllä itse alkaa Joksikin.
Myönnettäköön että edellisestä kerrasta on aikaa. Varsinkaan 12 vuotta sitten loppuneeseen pääsihteerin kauteen ei enää voi oikein vedota.
Mutta aikapula tahtoo vaivata eikä oikein tiedä tulevasta kolmesta vuodesta. Intoa olisi mutta ehkä kuitenkin jättäisin paikan vielä muille. Katsoo nyt, ehkä joku LH viimeinen vara voisin ollakin.
Älä mene. Alat lähestyä viittäkymppiä. Sinun täytyy nyt valita työ josta lähdet eläkkeelle, virkamies turvallisesta sekundayliopistosta tai vaarallinen ysityinen, joka voi irtisanoa
Jos liitto valitsee johdon vihreistä siis matua matua on meillä varaa -porukasta, tulee uutta sählinkiä. Ei se auta että kieltää poliittisen pelin, nykyisin on kaikki levällään netissä ja sukulaistenkin asiat luettavissa. Valtit on jo käytetty, 2 viimeistä pj-konehuonemiestä tunsit hyvin, alkaa vieraantuminen ...
Mitä suomalaisia yliopistoja pidät sekundayliopistoina?
Jumankauta, olen valmistunut teknillisestä sekundayliopistosta ;)
Onneksi tällä palstalla joku sekundakommentoija osasi selkiyttää tämänkin asian.
Yliopistouudistus esim karmea moka Aalto oli pakko tehdä kun betonitaloja ei saatu pois kuntapoliitikot haluavst nollayliopistoja
Jyväskylä aloittaa bittipelleopetuksen insinöörejä ei mitään polyteknisyytta Lahti haluaa Pori myös
Polytekninen opetus on kallista
Rovaniemi Lappeenranta mokia
Aikanaan kävi niin että opettajat ja jämäopiskelijat jotka eivät päässeet kuin Åbo Akademiin tai Lappeenrantaan niin opettajat ja oppilaat matkustivat samalla junalla Lappeenrantaan aamulla ja illalla takaisin
Sieltä tuli jotain työttömiä nokiam bittiteknikoita ilman polyteknista osaamista
Kaikista korkeakouluista valmistuu ihmisiä , jotka ovat ainakin jonkin aikaa työttömiä, ja jotkut työllistyvät koulutustaan vastaamattomiin tehtäviin.
Tällaisiin nurkkapaikkoihin ei saada edes opettajia åbo akademi on kaamea kun väestöpohja ei riitä opettajiin se olisi pitänyt yhdistää yliopistoon ruotsiosioksi
Jos ajattelette joku uustohtori hakisi 3- kymppisenä töihin jonnekin sekundaan ja saisi pari 5-vuotiskautta opettajatutkijana pönttölässä ilman tiedemiesohjausta niin 4- kymppisenä olisi pysyvästin työtön, pönttölässä vammautunut, ei tottunut edes aamulla heräämään opettanut jotsin sukkaa peruskurssia
Bittinikkarit eivät osaa tulla aikaidin töihin eikä matematiikkaa eikä luonnontieteitä niiden fysiikan ja kemian luennot pannaa aina alkamaan kello 8:15 luennoitsija pääsee vähällä
"Japen voisi siirtää" Tuosta tulee ihan sellainen mielikuva, että Jori & Co, (keitä ne sitten ovatkin) siirtelee tässä pelissä ihmisiä kuin jotain shakkinappuloita. Onneksi mielikuva on väärä. Onhan?
Väärähän se. Ei ole yritys tämä, jossa voisi ilmoittaa mihin tiimiin kukakin siirtyy.
Kun kerran yllytetään ehdottamaan, minä ehdotan, että valitaan puheenjohtajaksi Mikko Muilu, varapuheenjohtajaksi Jape Lovén, pääsihteeriksi Timo Karjalainen, valtuuston puheenjohtajaksi Tomi Pinomäki ja valtuuston varapuheenjohtajaksi Tapio Pilli.
Puheenjohtajaksi Kimmo Sundström ja pääsihteeriksi Kim Sjöström.
Jos nyt siistii ateistit.fi:ltä noin kaksi kolmannesta teksteistä pois, niin kolmen vuoden päästä voisi hyvinkin katsoa Sundströmiä liiton hallintoon. Toki ensin tässä välissä heidän pitäisi päästä takaisin jäseniksikin.
Täällä oli ehdotus, muistaakseni että Loven pj, Mäntysalo pääsiht, Lakkala vpj, Värri valtuuston pj ja Brotherus valtuuston vpj.
JOstain syystä se poistettiin. Sen sijaan nuo höpötykset sekundayliopistoista, jotka ovat paitsi loukkaavia, myös täysin koko asiaan mitenkään liittymätömiä, tuolla pysyvät. Ei taas oikein avaudu tuo poistologiikka
Jos Värri siirretään pois hallituksesta, sinne ei taida jäädä ketään, joka olisi kartalla operatiivisesta johtamisesta.
Eikö silloin olisi sama tehdä Värristä puhis? Jos noita samoja nimiä pyörittää, ja haluaa samalla pitää värrin hallituksessa., niin voisko olla pj Värri, ps Mäntysalo, vpj Lovén, valt pj Brotherus ja valt vpj Lakkala? Esimerkiksi.
Tuossa ylempänä oli ttoinen nimiviisikko: muilu - Lovén - Karjalainen _ Pinomäki - Pilli. Vain Lovénin nimi on mukana molemmissa viisikoissa. Yhteensä siis jo 9 nimieä näissä kahdessa vakavasti otettavassa ehdotuksessa pyöriteltäväksi edestakaisin. Ei muuten ole yhtään naista.
Naisista esim. Ahonen Turusta?
Mäntysalo ei oman kommenttinsa perusteella vaikuta innostuneelta. Keneltäkään muulta mainitulta ei tietenkään kukaan ole kysynyt yhtään mitään.
Myös Polvi Seinäjoelta on pätevä. Ja onhan näitä pystyviä ihmisiä, olisi vaan sellaisia joilla on myös aikaa...
Turkulaisia naisia löytyy myös Lappi ja uudempana tulijana Iloniitty.
Noita uusia tulijoita juuri kaivattaisi, riippumatta paikkakunnasta tai sukupuolesta. Kaikki ketjussa aiemmin ehdotetut ovat kai olleet enemmän tai vähemmän vanhoja enemmän tai vähemmän liiton hallintoon jo sotkeentuneita. Jos muutosta halutaan, niin tarvitaan uusia henkilöitä.
Olisi kiva jos kerrottaisi jos joku lukija sattuu tietämään jonkun ehdotetun henkilön oman kannan, että haluaako noille paikoille. Turha käydä keskustelua sellaisista jotka kieltäytyvät. Sama tietysti toisinpäin, että onko joku jo itse ilmoittanut halukkuudestaan. Onhan näistä voitu vaikkapa yhdistysten sisällä jutella.
Totta kyllä, vähän jää ilmaan tämä keskustelu. Yhdistyksille lähti viesti jossa kysyttiin ehdokkaita, ja on niitä tullutkin. Ei ehkä kovin asiallista kuitenkaan tässä lähteä käymään läpi toisten vastauksia. Palstallahan ei ainakaan nimellään kirjoita kuin minä ja joskus muinoin kirjoitti Salmisen Riku Tampereelta.
Tämä ei ole oike a paikka, mutta oonko ehdokkaat edes jäsenten nähtävillä missään? vai kerrotaanko ne vasta kokouksessa? Tuleehan niistä kuitenkin viimeistään silloiin julkisia. Tiedotus-lista esimerkiksi olisi minusta asiallinen paikka julkaista ehdokkaat. Muuten käy taas niin kuin edellisissä kokouksissa että rivijäsenet saavat lukea nämä asiat sen PAT.in sivun kautta sitten kokouksen jälkeen.
Yhdistysten ehdokkaita on koottu ja koonti on ilmeisesti vielä menossa, koska osa kokouksista on vasta syyskuussa. Ehdotetut henkilönimet varmaan toimitetaan tiedoksi kootusti ensin kokousedustajille ja yhdistyksille. Siltä pohjaltahan voi tulla vielö lisäehdotuksia. On kaiketi selvä, että ainakin esitetyt puheenjohtajaehdokkaat on syytä julkaista tiedotus-listalla. Ja ehdottajat voivat niitä tietenkin myös tuoda esiin.
Kokoukseen on 2 viikkoa, joten alkava viikonloppu tai tulevan viikon alku olisi hyvin sopiva ajankohta tiedossa olevien ehdokkaiden julkistamiseen. Sen jälkeen ei varmaan enää paljoa pidetä sellaisia kokouksia, joissa näitä käsiteltäisi. Sittenhän voi vielä lähempänä liittokokousta julkistaa täydennyksen, jos näyttää tarpeelliselta. Puhun "tiedossa olevista" ehdokkaista, koska olen ymmärtänyt, että mitään ehdotonta aikarajaa ei ole asetettu, vaan itse kokouksessakin voi vielä ilmaantua lisää ehdokkaita. Joku asioista paremmin perillä oleva korjannee, jos olen ymmärtänyt väärin.
Se olisi kyllä aika tärkeää, että tieto ehdokkaista tulisi julkisuuteen suoraan liitolta eikä esimerkiksi juuri PAT:n kautta.
Teknisesti ehdotonta aikarajaa ei tosiaan voi olla, koska säännöt eivät salli sellaista. Käytäntö tietysti voisi olla sellainen, että kukaan ei edes harkitsisi äänestävänsä puheenjohtajaksi jotakuta joka ei ole sovittuun aikaan mennessä ilmoittanut kiinnostustaan. Olihan esim. ennen Keskustan kokousta tiedossa ehdokkaat, vaikka teoriassa puoluekokous olisi voinut valita muunkin kuin Kulmunin tai Saarikon.
Liittokokouksen luonne on nyt muuttunut, kun joukossa ei enää pattilaisia ole. Yleisesti toki olet oikeassa -- jonkinlainen raportti kannattaa laittaa heti kokouspäivänä. Siinä sopii olla mainittuna myös ne pj-ehdokkaat jotka eivät tulleet valituksi (sikäli kun heitä on). Muistelen kyllä, että näin tehtiin jo kolme vuotta sitten, mutta voin olla väärässäkin.
Tot kaiket henkilövalinnoista ym. kannattaa tiedottaa mahdolisimman nopeasti. Sen lisäksi varsin pianhan tulee myös VA-lehti, jossa kokouksen valinnosia ja päätöksistä uutisoidaan lokakuun alussa..
Vieläkö Mila Rantanen Lahdesta on mukana vaparihommissa? Entä Emma Andersson Helsinki? Naisia, nuoria ja liiton hallinnossa uusia.
Milasta olen kuullut hiljakkoin, Emmasta en. Se tosin ei sano paljonkaan, koska monet voivat toimia paikallisesti tai esimerkiksi jonkun verkkopalvelun konehuoneen puolella jne.
Kaikkia henkilöitä ei pidä vaihtaa kerralla, sillä silloin ei olisi mitään jatkuvuutta. Esimerkiksi puheenjohtajaksi ei pitäisi valita ketään sellaista, joka tulee suoraan ns.pystymetsästä. Siitä on huonoja kokemuksia noin kymmenen vuoden takaa.
Hallitukseen ja valtuustoon olisi kyllä tärkeää saada jotain uusia henkilöitä. Yksi näkökulma olisi sekin, ettei samat nimet pyöri vuosikymmenestä toiseen ja tehtävästä toiseen. Ylikosken pitkäaikaista pääsihteeriyttä on kritisoitu täällä enemmän kuin jaksaa lukea. Olen kyllä samaa mieltä, että liian pitkäaikaista se on ollut. Mutta onhan niitä muitakin ja paljon pitempäänkin olleita, vaikka ei välttämättä samassa tehtävässä. Jotkut tässä ketjussa mainituistakin voisi jo siirtää johonkin veteraaniosastolle, jotta tulisi tilaa niille uusille kasvoille.
Olen samaa mieltä siitä, että vaihtuvuuden pitäisi olla jotain ääripäiden välistä.
Mutta en oikein tiedä onko väistämättä ongelma jos on joukossa joku joka on ollut todella pitkään mukana. Näin varsinkin, jos kyse on vaikka yksittäisestä valtuutetusta. Esimerkiksi Lakkala on ollut pitkään, mutta minun puolestani saisi olla edelleen.
Toinen juttu on sitten tauko välissä. Tulisiko katsoa kaikkien kausien sijaan vaikkapa 3-4 edellistä, ts. 9-12 vuotta?
Pakollinen lepovuoro vaikka juuri sen 9-12 vuoden välein voisi olla hyvä idea. Silloin henkilö saisi myös itse vähän etäisyyttä välillä. Kolmen vuoden päästä voisi sitten jatkaa. Voisi olla jotain hyötyäkin siitä, että olisi mukana joku tuollainen come-backin tehnyt.
Ei välttämättä huono idea. Toisaalta pitäisikö tämän olla säännöissä vai käytäntö? Sääntömääräisyys varmistaisi asian, toisaalta voi tehdä hommasta vähän jäykkää.
Olisihan se selvempää, jos olisi säännöissä.
Tulkintaongelma tulee joka tapauksessa esimerkiksi siitä lasketaanko varajäsenyydet mukaan tuohon 9-12 vuoteen. Pitäisi osata kirjoittaa sääntöihin niin, että vastaus tähänkin siitä näkyisi.
Ei se vaikea ole kirjoittaa yksiselitteiseksi. Menee vaan vähän kankeaksi lukea ei-nörteille. Esim.
"Liittokokouksen aloituspäivää edeltävältä yhdeksältä vuodelta lasketaan pisteet siten, että yksi vuosi hallituksen puheenjohtajana tuottaa viisi pistettä, ... liittovaltuuston varajäsenenä yhden pisteen. Henkilöä ei voi valita puheenjohtajaksi, jos pistemäärä ylittää 20, liittohallituksen jäseneksi jos pistemäärä ylittää..." Tosin tässäkin on sitten vielä se tilanne, jossa valtuusto täydentää hallitusta.
Msalo "luonne on nyt muuttunut, kun joukossa ei enää pattilaisia ole"
Ano Nyymi "Muuten käy taas niin kuin edellisissä kokouksissa että rivijäsenet saavat lukea nämä asiat sen PAT.in sivun kautta sitten kokouksen jälkeen"
Miten pat saa tiedon että voi kirjoittaa jos pattilaisia ei ole?
Onko koko liittokokouksen tila patti?
Viime kokouksessa oli Sundström paikalla. Taisi tosin olla jo sitä edeltävä kokous, jossa kysyin suoraan miksi hän on käyttänyt puolet elämästään vapaa-ajattelun edistämiseen ja sen jälkeen neljänneksen vapaa-ajattelun vastustamiseen. Ei tuo vastannut.
Odotan siis nyt huomattavasti rennompaa kokousta, sellaista jollaisia näiden olisi pitänyt aina olla.
Ainakin vuosina 2008-2017 seikkaperäisimmät kuvaukset liittokokouksista on löytynyt PAT:n sivuilta. Ne ovat kyllä puolueellisia ja negatiiviseen sävyyn kirjoitettuja. Mutta missään muualla ei ole vastaavia selostuksia ollut koskaan. jotenkin älytöntä, että PAT:n sivuilla on paljon paremmat tapahtumakuvaukset kuin vaikka VA-lehdessä. Kimmon kirjoituksissa on hyvin yksityiskohtaiset kuvaukset, kuka esitti mitäkin, hyvät referaatit keskusteluista ja kaikkien äänestysten tulokset. Nämä kiinnostavat uteliasta rivijäsentä. Harmi, kun missään ei ole vastaavaa kirjoitettuna VA-liittomyönteiseen tai edes neutraaliin sävyyn. On myös kiva, kun ne löytyvät sieltä samalta sivulta: saa mainion historiakatsauksen, kun lukee peräkkäin ne Kimmon kirjoitukset alkaen siitä 2008 kokouksesta ja päättäen viime kokoukseen. TOivottavasti Kimmo jollain konstilla onnistuu hankkiutumaan seuraavaankin kokoukseen, jottei tämä mainio ketju katkea. Jos nyt joku väittää, että onhan ne tiedot VA-lehdessäkin, niin kehotan ensin vertaamaan sitä VA:n kirjoittelua PAT:n kirjoituksiin. Kyllä siellä Kimmon tekstissä on paljon enemmän noita yksityiskohtia.
Voithan sinä itsekin ilmoittautua seuraajaksi. (Tai kolmen vuoden päästä pyrkiä saman tien liittokokousedustajaksi.)
Msalo panetko yhtäläisyysmerkin liiton ja vapaa- ajattelun välille? Eikö Sundström tue vapaa- ajattattelua ja vastusta teikäläisiä, jotka pistätte liiton pilalle?
En ole Msalo, mutta eikö se nyt ole selvää, että toimimalla Suomen ainoaa vapaa-ajattelun edistämiseksi olemassa olevaa järjestöä vastaan ei ainakaan tue vapaa-ajattelua.
Ei tietenkään. Syitä on monia. Vapaa- ajattelu on huonosti määritelty, joten liitto näkyy johdon kautta eikä jotain ympäripyöreitä ohjelmalappuja lukemalla. Esim. pääsihteerille pitää antaa potkut, koska hän julkisesti kansandemokraattisessa radioliitossa vastustaa vihapuhetta jolla menetelmällä pyritään sensuuriin ja sananvapauden rajoituksiin, potkut heti jos tuetaan vapaa-ajattelua oikeasti
Msalo ilmoittaa kannattavansa erilaisia vapauksia joita ei voi ajaa vapariliitossa, esim. kielivapautta
Msalo on tehokas kirkostaerottaja, muttei sekään ole vapaa-ajattelua
Martti Vaattovaara esim. valtuuston puheenjohtajaksi.
Ei huono idea. Martti on tarkka kaveri, sopisi hommaan.
Helsingin seudun va esittää puheenjohtajaksi Japea.
En nyt hirveästi yllättynyt. Saanee tamperelaistenkin tuen Jape.
Keitä Helsingin seutu esittää muihin tehtäviin?
Toivotaan että älyävät olla esittämättä nykyistä pääsihteeriä mihinkään.
Ottaako Jape nyt sitten varmasti sananvapauden vapaudenajattelijoiden liiton ohjelmaan? Muuten vastakkainasettelu räjähtää käsiin
Perussuomalaisen Nuorison uusi puheenjohtaja Miko Bergbom: ”Mielipiteenvapauden rajoittaminen vain lisää vastakkainasettelua yhteiskunnassa” lähde SuomUutiset
Tampereelta toiveena on saada Antti Värri hallitukseen. Toivon että hän tulee myös valituksi varapuheenjohtajaksi.
Kotkasta on Liisa Taskinen ehdolla hallitukseen.
Turusta estetään Ritva Ahosta liittohallituksen varsinaiseksi jäseneksi, on nyt ollut varajäsen.
Pitää olla tarkkana ettei valita Kimmo Sundströmin myyriä.
Tosiaan, kauden 2017-2020 liittohallitus on ollut keskenään lojaali. Sen sijaan saman kauden liittovaltuustossa on ollut Kimmo Sundströmin myyrä. Tämä kuuluu ottaa huomioon äänestyksissä luottamustehtävistä.
Msalo, ollakseen johdon mukainen pitäisikö kom psihteerin ottaa kantaa mus vihapuheeseen kansandemokraattisessa radioliitossa? Johdon mukainen tarkoittaa eliitin nuolemaa
Lesboksen turvapaikanhakijat kertovat vihaavansa Eurooppaa. mutta he haluavat silti Saksaan – ”sytytimme koko leirin tuleen näyttääkseemme halveksuntamme” lähde SuomUutiset
Kemistä esitetään Pertti Perinivaa liittovaltuuston varsinaiseksi jäseneksi.
Helsingin vaparit ovat esittäneet Jape Lovénia liiton puheenjohtajaksi. Kannatetaan.
Jape Lovenilla on laaja kannatus. Häntä uskaltaa veikata seuraavaksi puheenjohtajaksi. Japella on jo kolmen vuoden kokemus liittovaltuuston puheenjohtajana eikä häntä ole pahemmin moitittu. Varmasti Jape onnistuu myös liiton puheenjohtajana.
Jumalainen kokemus, kun juuret kasvoi takamukseen, joka onkin rautaperse. Tällaista tekstiä mieheltä! Ei jatkoon.
Ai niin että moottoripyöräilyä harrastava ei saa päästä liiton johtoon.
Kerrotko mitä liiton pj saisi harrastaa?
Puhun hänen pyllyilystään ja uskonnollisuudestaan. Onkojärkee ottaa tuollainen pj?
On järkee sillä hän on paras vaihtoehto.
Hävettää jo nyt. Todella nolo valinta.
Tästä päästäänkin sopivasti takaisin ketjun aiheeseen: no ketä sitten ehdotat?
Kimmo Sundström olisi oiva valinta.
Mielestäni vastasin tähän jo kerran. Jos hän nyt poistaa haukkunsa ateistit.fi:ltä, voisi kolmen vuoden päästä harkita johonkin liiton tehtävään.
Odotettiinko nyt vain sinun vastaustasi??
Olisiko sitten jonkun muun pitänyt sanoa sama asia, jonka Jori jo sanoi?
Kaikki eivät ole samaa mieltä kuin Jori.
Ei Sundström haukkunut ole, vaan kritisoinut toimintaa aiheesta.
Tämähän on näkynyt esim. jäsenmäärän valtavana laskuna.
Jos Kimmon kritiikkiin olisi reagoitu, tilanne ei nyt olisi näin paha.
Et ole näköjään lukenut niitä Kimmon tekstejä. Kyllä siellä viljellään ihan suoranaisia haukkumasanoja. Ei sitä voi kritiikiksi nimittää hyvällä tahdollakaan. Jos Kimmo ei tykkää vapariliitosta, niin siinäpähän haukkuu sitten. Mutta aika absurdi ajatus on, että tuollainen haukkuja sitten valittaisi haukkujensa kohteen johtoon.
Eikä tilanne ole paha. Tilanne on ihan hyvä. Maallistuminen etenee. Se on pääasia.
Kaikki asioista edes jollain tasolla selvillä olevat ovat tästä yksittäisestä asiasta ainakin olennaisilta osin samaa mieltä kuin Jori. Olennainen osa tässä on, että Kimmoa ei tässä kokouksessa voida valita mihinkään tehtävään. Siitä, että voidaanko kolmen vuoden päästä harkita joillain ehdoilla, varmaan on sitten eriäviä näkemyksiä.
Miksei Kimmoa voida valita??
Ei tilanne ainakaan pahemmaksi voi enää mennä.
Minusta on parempi, että KS jatkaa kuten tähänkin asti. Hän on ainoa, joka oikeasti on tiedottanut liiton toiminnasta. Jos se on sapettanut vapareita niin, että halusivat hänestä eroon ännännen kerran, niin minkäs sille sitten voi. KS on omanlaisensa vapari ja vapariliiton päättävät tahot taas omanlaisiansa.
Sundström tuonut hyvin esiin liiton epämääräiset tilinpäätökset, joissa varoja on vuosittain pimitetty ties mhin.
Hänestä saataisiin rehti ja reilu hallituksen puheenjohtaja.
Jos Kimmo ei ole savolainen, hänelle kuuluisi myöntää kunniasavolaisen titteli kieroutensa johdosta.
Päinvastoin. Niitä harvoja vapareita, jotka sanovat asiat niin kuin ne ovat.
Jape on liian monessa mukana, ei pystyisi hoitamaan tätä tonttia kunnolla.
Asioitahan voi hoitaa myös mobiilisti.
Joo tuollainen näkymätön johtaja voisi sopia VA-liitolle. Josko eripura vähenisi?
Ei tässä enää eripuraa ole, mutta näkymätön johtaja pitäisi voida olla jos niin halutaan. Jos pj hoitaisi taustalla asioita ja esillä olisivat vaikka vpj tai pääsihteeri, niin miksi ei?
Tämä siis yleisesti, ottamatta kantaa erityisesti nyt tehtävään valintaan.
Näkymätön puheenjohtaja ok?
Ei hyvää päivää...
Miksi ei? Siis, mitä haittaa jos liittoa julkisuuteen päin edustaisi aina vaikkapa pääsihteeri, tai vaikka erikseen nimetty tiedottaja?
Tampereelta, tai oikeammin Hämeenlinnan suunnasta, ehdotan Marjattaa. Juristin koulutus ei ole pahitteeksi kun asioidaan viranomaisiin päin.