Miksi kotimainen matkailija ei kiinnosta Lapin matkailuyrittäjiä samalla tavoin kuin britti, kysyy toimittaja Piritta Palokangas.
Suomalaismatkailija ei maksa huskyajelusta 200 euroa per pää – Lapin on aika luopua eksotiikkalisästä
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/52ef604b-8d90-4a2f-9fe4-0b41cf836937
"Lapin matkailun ahdingosta on kirjoitettu paljon viime aikoina. Eikä syyttä. Pahimmissa skenaarioissa Suomen matkailun veturiksikin kutsuttu elinkeino on vaarassa romahtaa vuosikymmenen ansiokkaan kehitystyön päätteeksi. Useissa viime aikojen lehtijutuissa on myös mainittu sivulauseessa, että ai niin, ollaan tehty kaikkien aikojen paras tulos heinäkuussa, kun kotimaisia matkailijoita on riittänyt. Silti Lapin Kauppakamarin ja Lapin Matkailuelinkeinon liiton (LME) matkailuyrityksille toteuttaman kyselyn mukaan 60 prosenttia vastaajista ei jatka toimintaansa 10 kuukautta pidempään, jos ulkomaisia asiakkaita ei tule lainkaan talvikaudella 2020–2021.
Suurin osa tuntuu siis rakentaneen bisneksensä täysin ulkomaalaisten matkailijoiden varaan. Miksi kotimainen matkailija ei kiinnosta samalla tavoin kuin britti? Kyllä suomalainenkin matkailija innostuu samoista aktiviteeteista kuin kansainvälinen. Huskyajelu, opastettu revontuliretki ja yöpyminen lasi-iglussa ovat kaikki upeita elämyksiä. Kaikki he, jotka yleensä postaavat joulun-uudenvuoden aikoihin kuvia Thaimaasta ja muista eksoottisista paikoista, ovat varmasti otollista kohderyhmää lasikattomajoituksiinkin. Eivät suomalaisetkaan ihan persaukisia ole, mutta kohtuus kaikessa. Suomalainen ei maksa parin tunnin huskyajelusta 200 euroa henkilöltä, eikä nelihenkinen perhe 1 000 euroa yöltä lasi-iglussa. Olisiko aika luopua hinnoittelussa eksotiikkalisästä?"
Yrittäminen sisältää riskin, ja ainakin tällainen eliittimatkailuun liittyvä yrittäminen. Nyt Suomen veronmaksajien pitäisi kustantaa ylihinnoiteltu bisnes.
Suomalaismatkailija ei maksa huskyajelusta 200 euroa per pää – Lapin on aika luopua eksotiikkalisästä
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/52ef604b-8d90-4a2f-9fe4-0b41cf836937
"Lapin matkailun ahdingosta on kirjoitettu paljon viime aikoina. Eikä syyttä. Pahimmissa skenaarioissa Suomen matkailun veturiksikin kutsuttu elinkeino on vaarassa romahtaa vuosikymmenen ansiokkaan kehitystyön päätteeksi. Useissa viime aikojen lehtijutuissa on myös mainittu sivulauseessa, että ai niin, ollaan tehty kaikkien aikojen paras tulos heinäkuussa, kun kotimaisia matkailijoita on riittänyt. Silti Lapin Kauppakamarin ja Lapin Matkailuelinkeinon liiton (LME) matkailuyrityksille toteuttaman kyselyn mukaan 60 prosenttia vastaajista ei jatka toimintaansa 10 kuukautta pidempään, jos ulkomaisia asiakkaita ei tule lainkaan talvikaudella 2020–2021.
Suurin osa tuntuu siis rakentaneen bisneksensä täysin ulkomaalaisten matkailijoiden varaan. Miksi kotimainen matkailija ei kiinnosta samalla tavoin kuin britti? Kyllä suomalainenkin matkailija innostuu samoista aktiviteeteista kuin kansainvälinen. Huskyajelu, opastettu revontuliretki ja yöpyminen lasi-iglussa ovat kaikki upeita elämyksiä. Kaikki he, jotka yleensä postaavat joulun-uudenvuoden aikoihin kuvia Thaimaasta ja muista eksoottisista paikoista, ovat varmasti otollista kohderyhmää lasikattomajoituksiinkin. Eivät suomalaisetkaan ihan persaukisia ole, mutta kohtuus kaikessa. Suomalainen ei maksa parin tunnin huskyajelusta 200 euroa henkilöltä, eikä nelihenkinen perhe 1 000 euroa yöltä lasi-iglussa. Olisiko aika luopua hinnoittelussa eksotiikkalisästä?"
Yrittäminen sisältää riskin, ja ainakin tällainen eliittimatkailuun liittyvä yrittäminen. Nyt Suomen veronmaksajien pitäisi kustantaa ylihinnoiteltu bisnes.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Saako Lintilä bonukset.
Matkailuhan on kiellettävä saastuttavana ja maailmaa paskaavana turhakkeena.
Onko käynyt mielessä, että
1. Suomi on niin kallis ja korkean verojen maa ja Lapin matkailu sesonkiluontoista, että on pakko pitää korkeampaa hintaa, että kulut ja verot saa maksettua.
2. Tavan suomalaiset on niin köyhiä, että ne joutuu valikoimaan matkakohteensa sen mukaan, missä on halpaa.
Suomalainen ei maksa parin tunnin huskyajelusta 200 euroa henkilöltä, eikä nelihenkinen perhe 1 000 euroa yöltä lasi-iglussa. Olisiko aika luopua hinnoittelussa eksotiikkalisästä?
Suurin osa tuntuu siis rakentaneen bisneksensä täysin ulkomaalaisten matkailijoiden varaan. Miksi kotimainen matkailija ei kiinnosta samalla tavoin kuin britti? Kyllä suomalainenkin matkailija innostuu samoista aktiviteeteista kuin kansainvälinen. Huskyajelu, opastettu revontuliretki ja yöpyminen lasi-iglussa ovat kaikki upeita elämyksiä. Kaikki he, jotka yleensä postaavat joulun-uudenvuoden aikoihin kuvia Thaimaasta ja muista eksoottisista paikoista, ovat varmasti otollista kohderyhmää lasikattomajoituksiinkin. Eivät suomalaisetkaan ihan persaukisia ole, mutta kohtuus kaikessa.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/52ef604b-8d90-4a2f-9fe4-0b41cf836937
Joten haistkoot Lapin matkailuyrittäjät pitkän *askan ja menkööt yritykset kanssa konkkaan.
Revontulia ainakin tutkitaan tulevaisuudessa enemmän Suomesta käsin:
https://www.uusiteknologia.fi/2020/10/05/enontekion-revontulitutka-luotaa-avaruutta/
Ehkä tänne matkustaa sitten viisaita tutkijoita. 🙄
Lapissa on ulkomaisille ihan erilaista eksotiikkaa, kuin suomalaisille. Liiketaloudellisesti on järkevää ottaa elämyksistä se hinta jonka elämyshakuiset turistit ovat niistä valmiit maksamaan.
Me tiedämme, että husky-ajelut ovat turisteille luotu "elämyspalvelu" eikä osa mitään perinteistä lappilaista kulttuuria. "Kerran elämässä" -matkan Lappiin tekevä britti suhtautuu matkaan eri tavalla kuin kotimaassa matkaileva suomalainen.
Lappi saa unohtaa ulkomaiset turistit nyt moneksi vuodeksi. Jos ihmisten ilmastoaktivismi lisääntyy, voivat lennot Lappiin loppua ulkomailta kokonaan.