Ehdotus Helsingin kaupungille:
Kaupunkia kiertäessäni olen huomannut monien patsaiden jääneen nais/miesihanteissaan pahasti ajasta jälkeen. Monet patsaat ovat valitettavasti olleet aikansa lapsia ja edustavat sen aikaisia ihanteita. Nykyään ne eivät kiinnosta ketään.
Esimerkiksi Havis Amanda (1908), Ilmatar ja sotka (1946), Taru ja Totuus (1932) ja Convolvulus Kaisaniemen puistossa (1931) edustavat 1900-luvun alkupuolen naiskuvaa. Oman aikamme ihanteille päivitetyiksi nämä saataisiin, kun kyseisten naispatsaisen rintojen kuppikoko muutettaisiin vähintään D-kokoiseksi. Sen jälkeen me amerikkalaisetkin tulisimme joukolla tutustumaan kaupunkinne muistomerkkeihin.
Richard B. Wirtanen
Michigan, USA
Kaupunkia kiertäessäni olen huomannut monien patsaiden jääneen nais/miesihanteissaan pahasti ajasta jälkeen. Monet patsaat ovat valitettavasti olleet aikansa lapsia ja edustavat sen aikaisia ihanteita. Nykyään ne eivät kiinnosta ketään.
Esimerkiksi Havis Amanda (1908), Ilmatar ja sotka (1946), Taru ja Totuus (1932) ja Convolvulus Kaisaniemen puistossa (1931) edustavat 1900-luvun alkupuolen naiskuvaa. Oman aikamme ihanteille päivitetyiksi nämä saataisiin, kun kyseisten naispatsaisen rintojen kuppikoko muutettaisiin vähintään D-kokoiseksi. Sen jälkeen me amerikkalaisetkin tulisimme joukolla tutustumaan kaupunkinne muistomerkkeihin.
Richard B. Wirtanen
Michigan, USA
Vastaukset 1
Vanhimmat
Paavo Nurmen patsaan mahtava aisa kutistettiin pikkukikkeliksi nimen omaan amerikkalaisten kaksinaismoralistien peniskateuden takia. Samoin on tietysti naisfiguurien kanssa. Olisi paljon mukavampaa jos Mantallakin olisi kunnon melonin kokoiset ryntäät. Ja miespatsaiden mahtiaisoissa voisivat lapset vetää leukoja.