Miten akselivallat olisivat voittaneet toisen maailmansodan?
Miten akselivallat olisivat voittaneet toisen maailmansodan?
Anonyymi
17<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ei mitenkään.Nehän hävisivät.
Voitto on silloin pois laskuista.
Jos Italiasta olisi ollut sotijaksi mutta kun Saksa joutui yksin. Mikäli italaialaisten sotilaitten teho olisi ollut sakujen luokkaa niin kaikki olisi mennyt toisin.
Ei olisi, Italia oli erittäi heikko valtio kaikkiin suurvaltoihin verrattuna, ehkä Ranskaa ja Japania voisi jotenkuten verrata Italiaan mutta ne olivat silti jopa paperilla täysin ylivertaisia Italiaan verrattuna.
Niillä oli ainoastaan ja vain yksi mahdollisuus voittaa toinen maailmansota.
Saada käsiinsä ensimmäisenä atomipommi.
Kaikki muu spekulointi siitä voittamisesta on turhaa.
Kun Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoon 22.6.1941, niin jo vuoden kuluttua 22.6.1942, Neuvostoliiton sotatarviketuotanto ylitti Saksan tuotannon.
Puhumattakaan Yhdysvalloista, joka oli aivan omassa luokassaan teollisuuden tuotantoluvuissa.
Englantikin oli teollisuuden suurvalta.
Väestöltään nämä kolme valtiota jättivät akselivallat jo kolminkertaisesti pienemmäksi.
Vain se atomipommi olisi voinut pelastaa akselivallat.
Kaikki muu spekulointi on turhaa.
Tämä on lopullinen totuus.
Edes atomipommi ei olisi riittänyt.
Anonyymi kirjoittaa: Edes atomipommi ei olisi riittänyt akselivalloille voittoon.
Totta, ei yksi atomipommi olisi riittänyt. Niitä olisi täytynyt olla vähintään sata.
Ja vastustajalla ei olisi saanut olla yhtäkään.
Jos pommien suhde olisi ollut tämä, niin akselivaltojen voitto olisi ollut todennäköinen.
Mutta sadan atomipommin valmistaminen vie niin kauan aikaa, että on mahdollista, että ei akselivallat olisi ennättäneet niitä valmistaa riittävästi.
Miksi niitä olisi tarvittu vähintään sata? Viittaako että Britit olsivat kyenneet vastaiskuun pernaruton avulla?
Luulisi että 25 atomipommia vuonna 1940 sekä Sakselle että Japanille riittäisi.
Jos NL olisi kaatunut, ilmavoimat olisivat pitäneet ruton poissa ja iskeneet vastaan hermokaasulla
Saksa hävisi sodan peruuttamattomasti jo joulukuussa 1941 silloin kun se julisti sodan USA:lle. Siitä lähtien häviö oli vain ajan kysymys!
Eri asiaolisi sitten ollut silloin, jos USA:ta ei olisi laisinkaan ollut tekijänä olemassa!
Esim. Neukun tuotantoennätyksiä vauhditti suuresti UDA:n raaka-ainetoimitukset, kuten teräs, ruuti, kupari, sähköjohdot, veturit, vaunut, ratakiskot jne.
Usein tuijotetaan vain valmiisiin tuotteisiin, mutta raaka-aineilla oli merkittävä osa. Esim. terästä toimitettiin yli 100.000:nen ps-vaunun valmistukseen!
Nyt unohtuu se, että Saksalla oli käytössään koko Euroopan raaka-aineet ja teollisuus Neuvostoliittoa lukuunottamatta.
Lisäksi Saksalla oli käytössään miljoonia ihmisiä orjatyövoimana.
Järjetöntä valehtelua.
Saksa on EU:n jäsenvaltio ja toimii sen perussopimuksen mukaisesti.
Neuvostoliittoa ei ole olemassa.
EU:ssa ei ole orjatyövoimaa. Kaikki jäsenmaat ovat demokratioita.
Oli eikä on.
Miksi Saksa ei kyennyt tekemään sodanvoittamiseen tarvittavaa materiaalia?
Vaikka sillä oli käytössään koko Euroopan raaka-aineet ja teollisuus Neuvostoliittoa lukuunottamatta.
Vielä lisäksi miljoonat orjatyöläiset tekemässä työtä.
Ainoastaan sukellusveneitä Saksa kykeni tekemään enemmän kuin Englanti, USA ja Neuvostoliitto yhteensä tekivät.
Kaikissa muissa aseissa, kuten lentokoneissa, panssarivaunuissa, laivoissa ja tykistössä. Se jäi surkeasti jälkeen ympärysvalloista.
"Miksi Saksa ei kyennyt tekemään sodanvoittamiseen tarvittavaa materiaalia?"
Ihan siksi,että pelkästään USA:n teollisuuden kapasiteetti oli moninkertainen.
Samoin NL:n aseteollisuuden.
NL:n aseteollisuus ei olisi ollut ylivertainen ilman Yhdysvaltojen materiaalista tukea.
Hitler oli typerä hullu, sen todistaa hänen sanansa, kun hän sanoi julistettuaan sodan 11.12.1941 Yhdysvalloille: "Ei niistä ole muuhun kuin tekemään jääkaappeja".
Tällainen lausunto on varmasti älyttömin, kaikista valtionpäämiesten lausumista, mitä milloinkaan joku valtionjohtaja on sanonut.
Vaikka miten ajattelisi, että löytäisi jotakin järkeä Hitlerin ajattelusta. Sitä ei vain löydy
Kyllä jokainen ihminen, jo kansakoulupohjaltakin tiesi USA:n teollisuuden suuren tuotantokyvyn, mutta Hitler ei sitä tiennyt ja ymmärtänyt.
Siinä sitten varmistuikin Saksan tuho ja Hitlerin hengenmeno.
USa tulitti jo täysillä Saksan aluksia ja aseisti vihollista. Japanin hyökättyä se olisi varmasti aloittanut sodan täysillä Saksaakin vastaan. Hitler teki vain oikein, kunb viimein pääsi näin vastaamaan tuleen. Tähän saakka nimenomaan hän väisti sodan kaikesta USA:n provosoinnista huolimatta