Britannian ja EU:n kauppaneuvottelujen kaatuminen tuntuu nyt todennäköisemmältä kuin niiden onnistuminen.
Muutos tapahtui eilen keskiviikkona, kun Britannian hallitus julkisti lakiehdotuksen, jonka avulla maa pyrkii ohittamaan jo hyväksytyn EU-erosopimuksen epämieluisat pykälät.
Britannian lakiesityksen muotoilu oli jopa jyrkempi kuin etukäteen pelättiin ja näyttää täysin selvältä, että Britannia uhkaa tieten tahtoen rikkoa allekirjoittamaansa kansainvälistä sopimusta vastaan. Lainvastaisuuden myönsi myös Britannian hallituksen oma ministeri Brandon Lewis.
Se on vakava asia. Pääministeri Boris Johnsonin puoluetoveri, Britannian entinen pääministeri John Major kirjoitti,että maa uhkaa menettää maineensa kansainvälisillä areenoilla:
– Jos menetämme maineemme sopimusten kunnioittamisessa, menetämme jotain, mitä ei voi saavuttaa uudelleen tai mitata rahalla.
EU:n on vaikea neuvotella vapaakaupasta kumppanin kanssa, joka ei näytä kunnioittavan sopimuksia.
Venkoilu tuottaa tuskin tulosta
Suuri kysymys on se, miksi pääministeri Boris Johnson allekirjoitti tammikuussa sopimuksen, jota hän ei enää syyskuussa aio kunnioittaa. Täysin mahdollinen selitys on se, ettei Johnson kumppaneineen brexit-hurman ja kiireen keskellä ymmärtänyt kaikkia erosopimuksen seuraamuksia.
Johnson kuvaili sopimuksen allekirjoitusta "fantastiseksi hetkeksi", vaikka pääpiirteittäin sama sopimus ei kelvannut edeltäjä Theresa Maylle. Nyt ollaan tilenteessa, jossa se ei näytä kelpaavan Johnsonillekaan. Jos eronkin suhteet ovat epäselvät, alkaa tulevaisuuden suhteista sopiminen näyttää tiukan aikataulun puitteissa mahdottomalta.
Se, että kyse olisi suunnitellusta neuvottelutaktiikasta tuntuu epätodennäköiseltä – sillä mahdollisia Britannian voittoja on vaikea nähdä.
Britannian epäluotettavuus saa todennäköisesti EU:n vain haluamaan entistä tiukempia lakiin perustuvia suhteita – Johnsonin toivoman luovuuden ja herrasmiessopimusten sijaan.
Muutos tapahtui eilen keskiviikkona, kun Britannian hallitus julkisti lakiehdotuksen, jonka avulla maa pyrkii ohittamaan jo hyväksytyn EU-erosopimuksen epämieluisat pykälät.
Britannian lakiesityksen muotoilu oli jopa jyrkempi kuin etukäteen pelättiin ja näyttää täysin selvältä, että Britannia uhkaa tieten tahtoen rikkoa allekirjoittamaansa kansainvälistä sopimusta vastaan. Lainvastaisuuden myönsi myös Britannian hallituksen oma ministeri Brandon Lewis.
Se on vakava asia. Pääministeri Boris Johnsonin puoluetoveri, Britannian entinen pääministeri John Major kirjoitti,että maa uhkaa menettää maineensa kansainvälisillä areenoilla:
– Jos menetämme maineemme sopimusten kunnioittamisessa, menetämme jotain, mitä ei voi saavuttaa uudelleen tai mitata rahalla.
EU:n on vaikea neuvotella vapaakaupasta kumppanin kanssa, joka ei näytä kunnioittavan sopimuksia.
Venkoilu tuottaa tuskin tulosta
Suuri kysymys on se, miksi pääministeri Boris Johnson allekirjoitti tammikuussa sopimuksen, jota hän ei enää syyskuussa aio kunnioittaa. Täysin mahdollinen selitys on se, ettei Johnson kumppaneineen brexit-hurman ja kiireen keskellä ymmärtänyt kaikkia erosopimuksen seuraamuksia.
Johnson kuvaili sopimuksen allekirjoitusta "fantastiseksi hetkeksi", vaikka pääpiirteittäin sama sopimus ei kelvannut edeltäjä Theresa Maylle. Nyt ollaan tilenteessa, jossa se ei näytä kelpaavan Johnsonillekaan. Jos eronkin suhteet ovat epäselvät, alkaa tulevaisuuden suhteista sopiminen näyttää tiukan aikataulun puitteissa mahdottomalta.
Se, että kyse olisi suunnitellusta neuvottelutaktiikasta tuntuu epätodennäköiseltä – sillä mahdollisia Britannian voittoja on vaikea nähdä.
Britannian epäluotettavuus saa todennäköisesti EU:n vain haluamaan entistä tiukempia lakiin perustuvia suhteita – Johnsonin toivoman luovuuden ja herrasmiessopimusten sijaan.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Briteillä on pallo hukassa.
Kaikki menee täysin toisin,kuin Farage ja Johnson aikanaan valekampanjoissaan lupailivat.
Ei vapaaakauppasopimusta, ei USA:n kauppaa, ei muitakaankauppakumppaneita.
Konkurssi uhkaa, korona jyllää.
Skotlanti, Wales jaP-Irlanti ovat tyytymättömiä.
Onhan se hienoa, jos UK hajoaa. Tunnetusti Saksan ja Ranskan johdolla Eurooppaan on tullut kaikkea hyvää - kuten historiasta näemme...
Yritit ilmeisesti ironiaa, mutta sattumalta osuit aika oikeaan. Eurooppalainen sivistys ja hyvinvointi on suurilta osin Ranskan ja Saksan aikaansaamaa...
Kuten historiasta opimme...
Siis tietysti pitää tarkastella historiaa kerralla reilun 1000 vuoden ajalta.
Ihminen, joka ei osaa tehdä tiliä viimeisestä tuhannesta vuodesta, elää kädestä suuhun.
Johnson on poliittinen huijari, eikä muuksi muutu.
Osaamattomuus näkyy ja valeet paljastuvat. Niillä ei pitkälle pötkitä.
Halla-aho totesi osuvasti, että on irvokasta, että EU-johtajat arvostelevat brittejä yrityksestä kiertää brexit-sopimusta, kun samaan aikaan EU-johtajat itse lakiteknisillä kikkailuilla pyrkivät kiertämään EU:n omien perussopimusten kieltoa yhteisestä velasta.
Osuvuutta hieman huonontaa käsityskyvyn puute siitä, mikä on kansainvälisesti sitova sopimus ja mikä olemassa olevan unionisopimuksen tulkinta. Vinkki; vain toisesta voi joutua kansainväliseen tuomioistuimeen!
Ja mikähän on kansainvälinen tuomioistuin, missä tuommoisia ratkotaan?
Britit eivät ole enää EU-tuomioistuimen alaisia. Ainakaan ensi vuoden alusta alkaen.
Sopimuksiahan voidaan muutella ja tulkita miten tahtoo. Britit ovat olleet tärkeä kauppakumppani Suomelle ja tulevat olemaankin. Britit tulevat pärjäämään ilman Eu:ta hyvin, mutta Eu pärjää huonommin ilman Brittejä. Eu kiemurtelee vaikka millaisen sopimuksen päästäkseen Brittien markkinoille.
Suomi voi käydä Britannian kanssa kauppaa,vaan muun EU:n kanssa.
Britannia tulee olemaan pelkkä saalis kauppamarkkinoilla.
EU:lla on maailman laajin vapaakauppa-alue jo käytössään.
Tässä asiassa ei kysymys ole EU:n sisäinen, koska Britannia on eronnut EU:sta. Kysymys on Wienin sopimuksen (1969) mukaisesta valtiosopimuksesta ja oikeuspaikka on Haagin kansainvälinen tuomioistuin.
EU perustuu
1. sopimusten rikkomiselle
2. demokratian halveksunnalle
3. rahan asettamiselle ihmisoikeuksien edelle
4. liberaalin yhteiskunnan hävittämiselle
5. reilun kaupan rajoittamiselle
EU on demokraattisten jäsenmaiden vapaaehtoinen valtioliitto.
Se perustuu yhdessä hyväksytyille sopimuksille.
EU:n perusarvoja on ihmisten,pääoman, palvelujen ja tavaroiden vapaa liikkuminen.
1. Esim. Saksa ja Ranska ovat 2000-luvulla monesti rikkoneet budjettisopimuksia. Uusi yhteinen velka on EU:n perussopimusten vastainen - EU eliitti toimi kuten kunnon ketkut ja etsi säännöistä porsaanreiän, jota käyttää hyväksi. Kuinka nuo tyypit ovat kehdanneet moittia verosuunnitteluketkuja, jotka ovat toimineet samoin verojen välttelyssä lakien porsaanreikien avulla!
2. Perussopimusmuutoksista kun on ollut kansanäänestyksiä jäsenmaissa, niin "väärän" tuloksen tullessa EU-eliitti on painostanut valtion on äänestämään uudelleen tai jättämään vaan koko äänestyksen tuloksen huomiotta. Kuinka EU-eliitti kehtaa syyttää mitään muita maita epädemokraattisiksi!
3. EU on sensuroinut ihmisoikeusraporteista pois mm. Kiinalle epämiellyttäviä osioita.
4. EU pyrkii rajoittamaan "väärien" mielipiteiden ilmaisemista. Kuitenkin suuren eurooppalaisen filosofin, Spinozan mukaan, vapaassa yhteiskunnassa jokainen saa ajatella mitä haluaa ja sanoa mitä ajattelee. Spinoza sentään on liberaalin demokratian airut.
5. EU estää afrikkalaisen elintarvike- ja vaatetusteollisuuden tuotteiden pääsyä EU-markkinoille. Käytännössä EU pyrkii pitämään afrikkalaiset köyhinä korkeiden suojatullien avulla.
1. Velkaelvytys mahtuu perussopimukseen ja on yhteinen päätös.
2. Ei olemitään "EU-eliittiä". Päätökset tehdään yhdessäja yleensä yksimielisesti.
3.-4.EU:ssa on sananvapaus. Se ei sensuroi mitään.
5. EU:n vapauksiinkuuluu tavaroiden vapaa liikkuminen, ellei ole jotain erityisen vaikuttavaa tekijää, kuten lapsityövoiman käyttö.
Toistakaaapa taas valeenne EU-vihaajat!
Niitä on hauska kumota.
Valehtelet. Nuo alkuperäiset kohdat 1-5 ovat faktaa. Niihin löytyy useita lähteitä sekä oikeistolaisista että vasemmistolaisista kansainvälisistä valtavirtameedioista, tietosanakirjateoksista (ei wikipedia vaan oikeasti toimitetut kuten Encyclopedia Britannica) ja kv. järjestöiltä.
Valitettavasti lähteiden linkkaaminen tänne johtaa näköjään viestin poistamiseen.
Luettelon kohdat ovat mielipiteitä,ei faktoja. EU toimii omien päätöstensä ja säädöstensä mukaisesti.
Se on fakta.