Dembskin teorian mukaisesti universumissa ei voi esiintyä ilman Suunnittelua ilmiöitä joiden todennäköisyys on alle 1:10 pot 150.
Hänen mielestään tätä universaalia todennäköisyysrajaa voidaan soveltaa kaikkeen missä on informaatiota.
Informaatio taas tulee todennäköisyyksistä.
TS. negentropiasta.
http://cc.oulu.fi/~fysiowww/pdf/lbf/Luento 5.pdf
kaava on
i=log2 10^150
->
(log10 10^150)/(log10 2)
(muunnostaulukko MAOL:ista
log(a) x= (log(b)x)/(log(b)a)
->Tuon pystyy jo TI85 laskemaan.
Tulos 498 bittiä.
Eli mitään minkä informaatio ylittää 498 bittiä ei ole universumissamme mahdollinen ilman että sillä on Suunnittelija.
Suunnittelijassa on informaatiota.
Näinollen Dembskin rajaa voidaan soveltaa myös Jumalaan.
Kaikkivaltiaan Jumalan informaatiomäärä on ääretön,joten Hänen todennäköisyytensä on nolla.
Siis jos oletamme että Hänestä voidaan oikeasti saada havaintoja(jos ei voida,niin ei kuulu tieteeseenkään...)
Olemassaoleva,vaikuttava Jumala olisi siis sangen pieni.
(koska Jumalan rakentava tekijä täytyy olla,sillä informaatiota ei synny Dembskin mukaan tyhjästä)
Tai sitten Jumala on universumin ulkopuolella,ja Hänen vaikutuksensa on ainoastaan alkuunpanijana.
Tällöin elämä on hyvinkin evoluution tulos.
(evoluutio siis keino jolla saavutetaan päämäärä.)
Hänen mielestään tätä universaalia todennäköisyysrajaa voidaan soveltaa kaikkeen missä on informaatiota.
Informaatio taas tulee todennäköisyyksistä.
TS. negentropiasta.
http://cc.oulu.fi/~fysiowww/pdf/lbf/Luento 5.pdf
kaava on
i=log2 10^150
->
(log10 10^150)/(log10 2)
(muunnostaulukko MAOL:ista
log(a) x= (log(b)x)/(log(b)a)
->Tuon pystyy jo TI85 laskemaan.
Tulos 498 bittiä.
Eli mitään minkä informaatio ylittää 498 bittiä ei ole universumissamme mahdollinen ilman että sillä on Suunnittelija.
Suunnittelijassa on informaatiota.
Näinollen Dembskin rajaa voidaan soveltaa myös Jumalaan.
Kaikkivaltiaan Jumalan informaatiomäärä on ääretön,joten Hänen todennäköisyytensä on nolla.
Siis jos oletamme että Hänestä voidaan oikeasti saada havaintoja(jos ei voida,niin ei kuulu tieteeseenkään...)
Olemassaoleva,vaikuttava Jumala olisi siis sangen pieni.
(koska Jumalan rakentava tekijä täytyy olla,sillä informaatiota ei synny Dembskin mukaan tyhjästä)
Tai sitten Jumala on universumin ulkopuolella,ja Hänen vaikutuksensa on ainoastaan alkuunpanijana.
Tällöin elämä on hyvinkin evoluution tulos.
(evoluutio siis keino jolla saavutetaan päämäärä.)
Vastaukset 16
Vanhimmat
Niin silloin kreationistien "katso kuuta,älä sormea joka sitä osoittaa" muuttuu koomiseksi,sillä "emme voi havaita kuuta",kun se kerran on kaikkien havaintojemme ulkopuolella.
(Tämä taas synnyttää ihmettelyä siitä kuinka pienen paimentolaisheimon ihmiset voivat saada havaitsemattomasta havaintoja kokonaisen eepoksen verran..)
että Jumala loi kaiken itseensä ja itsestään ja on mukana kaikessa olemassaolevassa.Kaikki on joko Jumalaa tai mielikuvituksen tuotetta.Eikö olekin harmillista?
Moi !
Noinhan se on joss uskoo Raamatun sanaan.
Muussa tapauksessa riittää että maailmankaikkeus on muodossa tai toisessa ollut aina (mitä se sitten tarkoittaakin) olemassa.
Raamattuhan ilmeisesti olettaa että Jumala on ollut aina olemassa? Kaikella ei siis Ramatunkaan mukaan ole alkua?
"Ääretön"-teorian tutkiminen valaisee ajattelua, BigBang voi olla äärettömän pitkä tapahtuma, avoin kummastakin päästä.
Maailmanakikkeus voi sykkiä, se voi myöskin kuplia uusia ilmentymiä.
Vaihtoehtoja on useita. Yksi huonoimpia on Raamtun tulkinta.
--
on kaiken syy Raamattu nimittää Jumalaksi.Jumala on kaiken syy.Kääntäen, jos ei mitään ole, ei ole Raamatun Jumalaakaan.Raamatun Jumalaan uskova uskoo elämänkin olevan Jumalan ominaisuus tietämisen ja viisauden ohella.Luomiskertomuksen tarkoitus on ilmoittaa ihmiselle maailman omistusoikeuden peruste, ei teko-ohjetta.Raamatun sana on annettu meille avuksi ihmisten keskinäiseen elämään.Ohjeita noudattava välttyy rikkomasta lähimmäisensä oikeuksia.
Moi !
Miksi pitäisi olla syy?
Eikö elämänkin tarkoitus ole elämä itse?
eikö maailmankaikkeuden tarkoitus ole maailmankaikkeus itse?
Ei tarvita sen mystisempää syytä.
Elikkä Raamatun Jumalaa ei ole (eikä mitään muutakaan vastaavaa entiteettiä), mutta maailmankaikkeus on, elämä on.
Aika yksinkertaista.
--
Raamattu sanoo myös "Minä olen".
Jumala on mitä on...
etsi juuri syitä joiden vuoksi se pitäisi uskoa?
Evoteoria on erityisen rakas juuri ateisteille.
Jumala on henki se on jotain sellaista, kun Jeesus kuoli ja ylösnousi voittajana sitten hän tuli käymään siellä yläsalissa opetuslapsien luona, HÄN söi leipää vaikka ruumista ei ollut vaan henki.
luukkaan evankeliumi:
24:39 Katsokaa minun käsiäni ja jalkojani ja nähkää, että minä itse tässä olen. Kosketelkaa minua ja katsokaa, sillä ei hengellä ole lihaa eikä luita, niinkuin te näette minulla olevan."
24:40 Ja tämän sanottuaan hän näytti heille kätensä ja jalkansa.
24:41 Mutta kun he eivät vielä uskoneet, ilon tähden, vaan ihmettelivät, sanoi hän heille: "Onko teillä täällä jotakin syötävää?"
24:42 Niin he antoivat hänelle palasen paistettua kalaa.
24:43 Ja hän otti ja söi heidän nähtensä.
Jeesushan juuri sanoo tuossa ettei ole henki. Vaan lihaa ja luuta.
luukkaan evankeliumi:
24:39 Katsokaa minun käsiäni ja jalkojani ja nähkää, että minä itse tässä olen. Kosketelkaa minua ja katsokaa, sillä ei hengellä ole lihaa eikä luita, niinkuin te näette minulla olevan."
http://www.answersingenesis.org/Home/Area/feedback/negative_10September2001.asp
jotain juttua informaatiosta ja geeniduplikaatioista.
Moi !
Batten pyörittelee asioita jotta ei joutuisi sanomaan yksinkertaisesti: "en tiedä".
Hän yksinkertaistaa ensin asioita pari kierrosta ja sitten siirtyy pyörittelemään entropian kaavoja; hänen milestään entsyymin kooduaksessa tapahtuva muutos on entropiaa ja muuttunut entropian määrä kuvaa informaatiota.
Sanoisin että pelkkää käsien heiluttelua.
--
--
Eli ovela temppu osoittaa, että jos pysytään logiikassa niin Luoja on suunniteltu by ylijumala Zeus, joka on taas.. ;)
Tai sitten kreationisti joutuu myöntämään, että universumissa on ilmiöitä p
Toksic pithän tuo on.
Kreationistilla ei ole ns. oikeaa vastausta...
Tiedemaaiman mukaan universaalia todennäköisyysrajaa ei sovi vetää eliöihin ja muihin joissa vaiheittainen,valintaan ja karsintaa perustuva(yritys/erehdys) mekanismi.
Dembskin mukaan tuo on saivartelua.
Se sopii ihan kaikkeen missä on informaatiota.
Siis myös Jumalaan.
Jumalan luomistyöksi!