TV:stä tuli dokumentti Suomessa nykyisin asuvasta sotarikollisesta, joka oli istunut tuomionsa. Kasvettuaan henkisesti hän oli tajunnut tappaneensa 2 tai 3 viatonta ihmistä. Hän koki suurta häpeää ja ahdistusta, oli menettänut mielenrauhansa ja kadottanut elämänsä. Hän halusi elämänsä takaisin ja mausti Balkanille pyytämään anteeksi henkiin jääneiltä uhreiltaan. Kuolleilta ei voinut pyytää anteeksi. Oli ahdistavaa katsoa sotarikollisen henkistä kärsimystä. Hän ei voinut peruuttaa tai hyvittää tekojaan. Elämä oli pilalla.
Kuinka monta lapsensa mukavuusabortoinutta katujaa on samassa tuskassa? Kuinka monta epävarmaa äitiä vielä houkutellaan lapsen teilaukseen ennen kuin ihmisyys voittaa?
Elämän kadottaminen
Anonyymi
63
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Oletko yhtä huolestunut heistä, jotka ovat estäneet abortin ja aiheuttaneet sitten esim. äidin kuoleman?
Ehkäpä aniharva taitaa pitää aborttia tappamisena, vaan vain potentiaalisen elämän estämisenä. Sellainen joka pitää aborttia tappamisena, ei sellaista teekään. Se mikä on ikävää, niin tuollaiset aloituksen kirjoitukset voi tietenkin vaikuttaa sellaisen ihmisen mielessä syyllistävältä, joka on joutunut keskeyttämään raskauden oman hengenlähdön uhalla tai sikiöperustein. Mutta luulen etteivät he käy lukemassa keskustelupalstoja ja aloituksen aihepiirin pateettisia syyllistämismanifesteja a la ehkäisykieltoasiamies kemppainen.
Siksi abortti on varmaan aika mutkaton alkuvaiheessa raskautta, kun tiedämme ihan kuvien ja alakoulun biologian perusteella kuinka alkeellinen organismi on kyseessä. Se ei raskauden alkuvaiheessa ei anna merkkiä mistään yksilöstä (ei ole mitään yksilöä johon olisi suhdetta), vaan on pelkästään mielikuva mitä saattaa tulla, jos antaa raskauden jatkua. Ja kammottava pahoinvointi on omiaan antamaan fiiliksen että joku on vain pahasti vialla. Suhde siihen vapaamatkustajaan omassa kehossa syntyy ajan kuluessa, usein vasta synnytyksessä. Tämä on yksilöllistä. Jotkut vieroksuvat lasta synnytyksen jälkeenkin, eikä jotkut pidä itseään koskaan psykologisesesti äitinä, vaikka biologisesti sitä olisivatkin.
Abortinvastustajat luulee vain oman kokemuksen puutteessa, että jollain sormien napsautuksella nainen kokee äitiyttä heti kun raskaustesti näyttää plussaa. Ehei se ole niin, sinne päinkään. Moinen oletus raskaana olevasta naisesta ja hänen ajatuksistaan on vain merkki siitä, että abortinvastustajat käsittää naisen olevan yhtä kuin biologiansa, ilman mitään samoja ominaisuuksia mitä on miehellä, psyykestä puhumattakaan. Nainen on abortinvastustajille kohtu, jolle on kasvanut alkeelliset aivot, mutta aivot ei sisällä psyykeä eikä mitään omaa tahtotilaa voi olla olemassa, joten jonkun toisen pitää sanella aina mitä ne aivot saa ajatella?
Mutta mitä tulee tuohon aloituksen aiheeseen (joka ei liity aborttiin mitenkään) katumiseen ja traumoihin niin voisin vaikka käyttää tässä abortinvastustajien omaa vastausta tähän traumakysymykseen. Abortinvastustajathan kovasti haluaisivat, että naisilla tulisi jotain henkisiä ongelmia abortista, mutta jälleen hyvin epäjohdonmukaisesti selitetään, miten vanhoihin asioihin ei saisikaan jäädä kiinni:
"Kovin kummallista olisi se, että joku piehtaroisi loputtomasti omissa "tuntemuksissaan" ja jatkaisi oman egonsa ja historiansa penkomista loppuelämänsä, jos siinä jotakin ongelmia on havainnut. Eiväthän "lapsuuden traumat" merkitse sitä, että niihin on jäätävä ja niitä loputtomasti märehdittävä elämän kulkiessa ohitse. Parempi on pyyhkiä mielestään menneisyyden haamut ja jättää niiden vatvominen. Parempi on pyrkiä uuteen elämään ja kannattelemaan muidenkin ihmisten elämää."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/3627726/quotuusi-elama-on-onnellinen-asiaquot
Niin että on asioita mitä pitää katua ja missä pitää piehtaroida, ja sitten on niitä missä ei saa eikä tarvi piehtaroida. Ota siitä sitten selvää, että miten parhaiten pystyisi elämään kuten abortinvastustaja haluaisi. :-) Ei se naisen psyykekään käskystä toimi. Jos abortinvastustaja ja ehkäisykieltoasiamies edelleen luulee niin, niin se on vain sitä naisten aliarviointia, mitä ne kansalaisaloitteetkin oli.- Anonyymi
Väkivallan harrastajien menetelmä henkisesti raastavan työnsä loppuun viemiseen on uhrin epäinhimillistäminen. Aborttiasiamies antaa tästä edellä paraatiesimerkin. Näin väkivaltaa perustellaan tekijän "ylemmyydellä", "yli-ihmisyydellä" "etujoukkuoisuudella" tms. besserwisser-humpuukilla. Juuri näin dokumentin sotarikollinenkin aikanaan toimi.
Pointti on siinä, että henkisen kasvun myötä ideologian ja ahneuden kupla saattaa puhjeta ja tekijä voi tajuta mitä hän teki suojattomalle ja ihmisarvosta suistetulle uhrilleen.
Aborttiasiamiehen vuodatus on paljastava. Hän tuomitsee jopa ihmisoikeusrikosten katumisen eli henkisen kasvun, etiikan ja terveen järjen. Olemme mukavuusabortin ytimessä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väkivallan harrastajien menetelmä henkisesti raastavan työnsä loppuun viemiseen on uhrin epäinhimillistäminen. Aborttiasiamies antaa tästä edellä paraatiesimerkin. Näin väkivaltaa perustellaan tekijän "ylemmyydellä", "yli-ihmisyydellä" "etujoukkuoisuudella" tms. besserwisser-humpuukilla. Juuri näin dokumentin sotarikollinenkin aikanaan toimi.
Pointti on siinä, että henkisen kasvun myötä ideologian ja ahneuden kupla saattaa puhjeta ja tekijä voi tajuta mitä hän teki suojattomalle ja ihmisarvosta suistetulle uhrilleen.
Aborttiasiamiehen vuodatus on paljastava. Hän tuomitsee jopa ihmisoikeusrikosten katumisen eli henkisen kasvun, etiikan ja terveen järjen. Olemme mukavuusabortin ytimessä.Mistä ihmeestä sinä oikein puhut? Selittelet ihan täysin sivussa aiheesta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä ihmeestä sinä oikein puhut? Selittelet ihan täysin sivussa aiheesta!
Aborttiasiamies käyttää lapsesta määreitä:
- alkeellinen organismi,
- ei mekkiä yksilöstä,
- vapaamatkustaja yms.
Tämä on uhrin epäinhimillistämistä
1. kuolettavan väkivallan käytön mahdollistamiseksi ja
2. tekijän järjen ja omantunnon samentamiseksi.
Kysessä on klassinen pahuuden toteuttamisen mekanismi. Anonyymi kirjoitti:
Väkivallan harrastajien menetelmä henkisesti raastavan työnsä loppuun viemiseen on uhrin epäinhimillistäminen. Aborttiasiamies antaa tästä edellä paraatiesimerkin. Näin väkivaltaa perustellaan tekijän "ylemmyydellä", "yli-ihmisyydellä" "etujoukkuoisuudella" tms. besserwisser-humpuukilla. Juuri näin dokumentin sotarikollinenkin aikanaan toimi.
Pointti on siinä, että henkisen kasvun myötä ideologian ja ahneuden kupla saattaa puhjeta ja tekijä voi tajuta mitä hän teki suojattomalle ja ihmisarvosta suistetulle uhrilleen.
Aborttiasiamiehen vuodatus on paljastava. Hän tuomitsee jopa ihmisoikeusrikosten katumisen eli henkisen kasvun, etiikan ja terveen järjen. Olemme mukavuusabortin ytimessä.Minusta abortinvastustajien suhtautuminen naisiin pelkkinä kohtuina on juuri epäinhimillistämistä. Ihan klassista on.
Anonyymi kirjoitti:
Väkivallan harrastajien menetelmä henkisesti raastavan työnsä loppuun viemiseen on uhrin epäinhimillistäminen. Aborttiasiamies antaa tästä edellä paraatiesimerkin. Näin väkivaltaa perustellaan tekijän "ylemmyydellä", "yli-ihmisyydellä" "etujoukkuoisuudella" tms. besserwisser-humpuukilla. Juuri näin dokumentin sotarikollinenkin aikanaan toimi.
Pointti on siinä, että henkisen kasvun myötä ideologian ja ahneuden kupla saattaa puhjeta ja tekijä voi tajuta mitä hän teki suojattomalle ja ihmisarvosta suistetulle uhrilleen.
Aborttiasiamiehen vuodatus on paljastava. Hän tuomitsee jopa ihmisoikeusrikosten katumisen eli henkisen kasvun, etiikan ja terveen järjen. Olemme mukavuusabortin ytimessä."Aborttiasiamiehen vuodatus on paljastava. Hän tuomitsee jopa ihmisoikeusrikosten katumisen eli henkisen kasvun, etiikan ja terveen järjen. Olemme mukavuusabortin ytimessä."
Tuon vuodatuksen kirjoittaja oli kylläkin abortinvastustaja. :-D Olisit sen huomannut, jos olisit lukenut koko ketjun, minkä linkitin. Mutta aborttiasiamieshän siitä on kyseessä, siinä taidat olla kyllä oikeassa. Ja vuodatus paljastava, I rest my case.- Anonyymi
tieteilijä kirjoitti:
Minusta abortinvastustajien suhtautuminen naisiin pelkkinä kohtuina on juuri epäinhimillistämistä. Ihan klassista on.
Mukavuusabortti on paitsi naisen esineellistämistä myös naisten kyykytystä ja tuhoamista. Aborttijärjestelmä on naisten ja tyttöjen tuhoamisjärjestemä. Kansainvälisesti mukavuusaborttiin pakotetaan ylesimmin tyttövauvojen äidit.
Aborttiväki esiintyy uhrinsa "ystävänä". - Anonyymi
tieteilijä kirjoitti:
"Aborttiasiamiehen vuodatus on paljastava. Hän tuomitsee jopa ihmisoikeusrikosten katumisen eli henkisen kasvun, etiikan ja terveen järjen. Olemme mukavuusabortin ytimessä."
Tuon vuodatuksen kirjoittaja oli kylläkin abortinvastustaja. :-D Olisit sen huomannut, jos olisit lukenut koko ketjun, minkä linkitin. Mutta aborttiasiamieshän siitä on kyseessä, siinä taidat olla kyllä oikeassa. Ja vuodatus paljastava, I rest my case.Aborttiasiamies vieraantuu 2 tunnissa kirjoittamistaan päättömyyksistä. No.... Mitäpä muuta voisi tehdä jäätyään kiinni "housut kintuissa" ja rysän päältä; "En se minä niin sanonut vaan joku muu...";)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mukavuusabortti on paitsi naisen esineellistämistä myös naisten kyykytystä ja tuhoamista. Aborttijärjestelmä on naisten ja tyttöjen tuhoamisjärjestemä. Kansainvälisesti mukavuusaborttiin pakotetaan ylesimmin tyttövauvojen äidit.
Aborttiväki esiintyy uhrinsa "ystävänä"."Mukavuusabortti on paitsi naisen esineellistämistä myös naisten kyykytystä ja tuhoamista."
Sitähän abortinvastustajat just harrastaa...naisten pitämistä pelkkinä esineinä. Kiitti kun valotit, kyykytystä se aborttikielto olis... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aborttiasiamies käyttää lapsesta määreitä:
- alkeellinen organismi,
- ei mekkiä yksilöstä,
- vapaamatkustaja yms.
Tämä on uhrin epäinhimillistämistä
1. kuolettavan väkivallan käytön mahdollistamiseksi ja
2. tekijän järjen ja omantunnon samentamiseksi.
Kysessä on klassinen pahuuden toteuttamisen mekanismi.Jukopliut sinun kanssasi.
Lapsi on eri asia kuin alkio. Eikö se asia millään uppoa tajuntaasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jukopliut sinun kanssasi.
Lapsi on eri asia kuin alkio. Eikö se asia millään uppoa tajuntaasi.Kerro nyt jukopliut jo MITÄ ne syntymättömät lapset sitten on jollei alkioita ja sikiöitä?! Ei vaan tule vastausta, ompa "kumma"..
"Ehkäpä aniharva taitaa pitää aborttia tappamisena, vaan vain potentiaalisen elämän estämisenä. "
Ehkäpä anihava on yhtää tietämätön ja sokaistunut näkemään biologisia faktoja kuin sinä ja sakkisi. Olemassaoleva ei voi olla enää mikään potentiaali.
"tuollaiset aloituksen kirjoitukset voi tietenkin vaikuttaa sellaisen ihmisen mielessä syyllistävältä, joka on joutunut keskeyttämään raskauden oman hengenlähdön uhalla tai sikiöperustein."
Turha syytellä taas joidenkin marginaalisyiden varjolla. Kuka täällä viimeksi vakavia terveyssyitä on vastustanut?
"kuinka alkeellinen organismi on kyseessä."
Mitä "alkeellisempi", sitä vähemmän pahaa on ihmisen tappaminen?
"omiaan antamaan fiiliksen että joku on vain pahasti vialla. Suhde siihen vapaamatkustajaan omassa kehossa syntyy ajan kuluessa, usein vasta synnytyksessä. Tämä on yksilöllistä."
Luonnollisessa tapahtumassa harvemmin on mitään vialla.
Jotkut kiintyvät lapseen jopa jo ennenkuin häntä on konkreettisesti missään olemassakaan. Jokainen peruskoulun käynyt tietää taatusti mikä siellä sen positiivisen tuloksen testissä aiheuttaa. Suosijasakin mukaan se on jotakin "olemtonta", joka kuitenkin pitää "poistaa".
"Abortinvastustajat luulee vain oman kokemuksen puutteessa, että jollain sormien napsautuksella nainen kokee äitiyttä heti kun raskaustesti näyttää plussaa. Ehei se ole niin, sinne päinkään. "
Luulet tietäväsi asiat kaikkien muidenkin naisten puolesta.
"Nainen on abortinvastustajille kohtu,"
Kiihkon sumentamassa ryöpytyksessäsi unohdat taas vain sen, että lapsia kaltaisiltasi haluaa tosiaan suojella mitä ilmeisimmin enemmistö naisiakin, että hekö sitten ajattelee jostain käsitätmättömästä syystä itsestään noin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro nyt jukopliut jo MITÄ ne syntymättömät lapset sitten on jollei alkioita ja sikiöitä?! Ei vaan tule vastausta, ompa "kumma"..
"Ehkäpä aniharva taitaa pitää aborttia tappamisena, vaan vain potentiaalisen elämän estämisenä. "
Ehkäpä anihava on yhtää tietämätön ja sokaistunut näkemään biologisia faktoja kuin sinä ja sakkisi. Olemassaoleva ei voi olla enää mikään potentiaali.
"tuollaiset aloituksen kirjoitukset voi tietenkin vaikuttaa sellaisen ihmisen mielessä syyllistävältä, joka on joutunut keskeyttämään raskauden oman hengenlähdön uhalla tai sikiöperustein."
Turha syytellä taas joidenkin marginaalisyiden varjolla. Kuka täällä viimeksi vakavia terveyssyitä on vastustanut?
"kuinka alkeellinen organismi on kyseessä."
Mitä "alkeellisempi", sitä vähemmän pahaa on ihmisen tappaminen?
"omiaan antamaan fiiliksen että joku on vain pahasti vialla. Suhde siihen vapaamatkustajaan omassa kehossa syntyy ajan kuluessa, usein vasta synnytyksessä. Tämä on yksilöllistä."
Luonnollisessa tapahtumassa harvemmin on mitään vialla.
Jotkut kiintyvät lapseen jopa jo ennenkuin häntä on konkreettisesti missään olemassakaan. Jokainen peruskoulun käynyt tietää taatusti mikä siellä sen positiivisen tuloksen testissä aiheuttaa. Suosijasakin mukaan se on jotakin "olemtonta", joka kuitenkin pitää "poistaa".
"Abortinvastustajat luulee vain oman kokemuksen puutteessa, että jollain sormien napsautuksella nainen kokee äitiyttä heti kun raskaustesti näyttää plussaa. Ehei se ole niin, sinne päinkään. "
Luulet tietäväsi asiat kaikkien muidenkin naisten puolesta.
"Nainen on abortinvastustajille kohtu,"
Kiihkon sumentamassa ryöpytyksessäsi unohdat taas vain sen, että lapsia kaltaisiltasi haluaa tosiaan suojella mitä ilmeisimmin enemmistö naisiakin, että hekö sitten ajattelee jostain käsitätmättömästä syystä itsestään noin?Minä olen luullut että se Gilead ja handmaids tale on fiktiota mutta kun lukee tätä foorumia niin on pelottavaa nähdä että se ei olekaan fiktiota että on oikeasti ihmisiä jotka haluaisi määrätä naiset ja heidän kohtunsa valtion omaisuudeksi ja tuotantoelimiksi. Naisilta haluttaisiin viedä oikeus olla lapseton, oikeus omaan rahaan ja vapauteen, puhua ja rakastua, rakastumisesta ja tottelemattomuudestahan naisilta leikattiin sukuelimet ja puhkottiin silmät. Suurin synti ja rikos oli olla raskautta ja omistajan raiskausta ja mielivaltaa vastaan. Tuollainen on totta monessa maassa nykyäänkin. Mutta että joku Suomessakin haluaisi samaa on yllätys. Ehkä miehet haluaa tuota? Tännehän pakenee tuollaisia oloja ne pakolaiset muista maista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä olen luullut että se Gilead ja handmaids tale on fiktiota mutta kun lukee tätä foorumia niin on pelottavaa nähdä että se ei olekaan fiktiota että on oikeasti ihmisiä jotka haluaisi määrätä naiset ja heidän kohtunsa valtion omaisuudeksi ja tuotantoelimiksi. Naisilta haluttaisiin viedä oikeus olla lapseton, oikeus omaan rahaan ja vapauteen, puhua ja rakastua, rakastumisesta ja tottelemattomuudestahan naisilta leikattiin sukuelimet ja puhkottiin silmät. Suurin synti ja rikos oli olla raskautta ja omistajan raiskausta ja mielivaltaa vastaan. Tuollainen on totta monessa maassa nykyäänkin. Mutta että joku Suomessakin haluaisi samaa on yllätys. Ehkä miehet haluaa tuota? Tännehän pakenee tuollaisia oloja ne pakolaiset muista maista.
En tiedä mistä nuo omituiset Gilead -h.arhasi kumpuaa, mutta täällä kyllä ihan vaan toivotaan rajatumpaa pienten lasten tappamis"oikeutta" ja heidänkin ihmisoikeuksien kunnioitusta.
Anonyymi kirjoitti:
Aborttiasiamies käyttää lapsesta määreitä:
- alkeellinen organismi,
- ei mekkiä yksilöstä,
- vapaamatkustaja yms.
Tämä on uhrin epäinhimillistämistä
1. kuolettavan väkivallan käytön mahdollistamiseksi ja
2. tekijän järjen ja omantunnon samentamiseksi.
Kysessä on klassinen pahuuden toteuttamisen mekanismi.Ei lapsesta ("lapsi on ihminen syntymästä murrosikään"), vaan alkiosta/varhaisvaiheen sikiöstä. Iso ero.
P.S. Voidaanko hedelmöitynyttä alkiota pitää ihmimillisenä?Anonyymi kirjoitti:
Mukavuusabortti on paitsi naisen esineellistämistä myös naisten kyykytystä ja tuhoamista. Aborttijärjestelmä on naisten ja tyttöjen tuhoamisjärjestemä. Kansainvälisesti mukavuusaborttiin pakotetaan ylesimmin tyttövauvojen äidit.
Aborttiväki esiintyy uhrinsa "ystävänä".Kun nainen päättää teettää itselleen abortin, esineellistääkö ja kyykyttääkö hän itseään?`)
"Kansainvälisesti mukavuusaborttiin pakotetaan ylesimmin tyttövauvojen äidit."
Epäilemättä, mutta tämä johtuu lähinnä ihannoimastasi patriarkaattisesta kulttuurista. Suomessa (tai länsimaissa yleensäkään) ei pahemmin taideta tehdä aborttipäätöstä lapsen sukupuolen mukaan.- Anonyymi
tieteilijä kirjoitti:
Minusta abortinvastustajien suhtautuminen naisiin pelkkinä kohtuina on juuri epäinhimillistämistä. Ihan klassista on.
Tuo on kyllä yksi ala-arvoisemmista kommenteistasi palstalla. Onko se, että pyrkii tasa-arvoon ja puolustaa pienimpien yksilöiden oikeutta mielestäsi suhtautumista naisiin pelkkinä kohtuina?? Tämä pitää kyllä laittaa muistiin myöhempää käyttöä varten.
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on kyllä yksi ala-arvoisemmista kommenteistasi palstalla. Onko se, että pyrkii tasa-arvoon ja puolustaa pienimpien yksilöiden oikeutta mielestäsi suhtautumista naisiin pelkkinä kohtuina?? Tämä pitää kyllä laittaa muistiin myöhempää käyttöä varten.
"Onko se, että pyrkii tasa-arvoon ja puolustaa pienimpien yksilöiden oikeutta mielestäsi suhtautumista naisiin pelkkinä kohtuina??"
Naisen ihmisoikeuksien pitäminen rinnasteisena muutamaan soluun ja tietoisuutta vailla olevaan biologiseen organismiin on todella muuta kuin tasa-arvoa, tai ainakin sitä mitä minä tasa-arvolla ymmärrän. Ihmisistä kun puhutaan, niin puhutaan sellaisista, joilla on aivot ja ihmisen tietoisuuteen liittyvää toimintaa.
Ajatellaanpa vaikka jos olisi seuraavanlainen valintatilenne: normaali, terve ja toimiva ihminen ja aivokuollut potilas. Kumman etu ratkaisisi jos käytössä olisi vaikka yksi sydän-keuhkokone tai pitäisi päättää, kummalle osoitetaan jotain yhteiskunnan tukea vaikka hoitoon ja selviytymiseen. Mihin panostetaan? Onko tässä tapauksessa ihmiset tasa-arvoisia ihan vain sillä perusteella, että molemmilla on ihmisen geenit?- Anonyymi
tieteilijä kirjoitti:
"Onko se, että pyrkii tasa-arvoon ja puolustaa pienimpien yksilöiden oikeutta mielestäsi suhtautumista naisiin pelkkinä kohtuina??"
Naisen ihmisoikeuksien pitäminen rinnasteisena muutamaan soluun ja tietoisuutta vailla olevaan biologiseen organismiin on todella muuta kuin tasa-arvoa, tai ainakin sitä mitä minä tasa-arvolla ymmärrän. Ihmisistä kun puhutaan, niin puhutaan sellaisista, joilla on aivot ja ihmisen tietoisuuteen liittyvää toimintaa.
Ajatellaanpa vaikka jos olisi seuraavanlainen valintatilenne: normaali, terve ja toimiva ihminen ja aivokuollut potilas. Kumman etu ratkaisisi jos käytössä olisi vaikka yksi sydän-keuhkokone tai pitäisi päättää, kummalle osoitetaan jotain yhteiskunnan tukea vaikka hoitoon ja selviytymiseen. Mihin panostetaan? Onko tässä tapauksessa ihmiset tasa-arvoisia ihan vain sillä perusteella, että molemmilla on ihmisen geenit?"Kumman etu ratkaisisi jos käytössä olisi vaikka yksi sydän-keuhkokone tai pitäisi päättää, kummalle osoitetaan jotain yhteiskunnan tukea vaikka hoitoon ja selviytymiseen. "
Tökerö vertaus, aborteista korkeintaan 0,5%ssa on kyse naisen vakavasta terveyssyystä. Noin 97% on silkkaa itsekästä mukavuudenhalua, mutta sinusta tällainen menee kevyen "tasa-arvoisesti" toisen koko ihmiselämämn edelle! Et kykene käsittämään tasa-arvoa eri oikeuksien suhteen.
- Anonyymi
Onko aborttiin päätyvä sotarikollinen? Ei oikein tajua tollasta ajatuksenjuoksua milloin aborttia verrataan milloin mihinkin täysin mielivaltaisiin juttuihin.
Onko esim alkion pakkasesta pois heittänyt sotarikollinen? Tai jos mällit menee muualle kuin naisen vaginaan? Kai maan laillakin on jotain tekoa rikollisuuden määrittelemisessä.- Anonyymi
Mukavuusabortti on sodankäyntiä naisia, lapsia ja ihmisyyttä vastaan.
Lapsen surmaaminen mukavuusabortissa on ihmisoikeusrikos jo YK:n lapsen oikeuksien sopimuksen perusteella.
joten... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mukavuusabortti on sodankäyntiä naisia, lapsia ja ihmisyyttä vastaan.
Lapsen surmaaminen mukavuusabortissa on ihmisoikeusrikos jo YK:n lapsen oikeuksien sopimuksen perusteella.
joten..."Mukavuusabortti on sodankäyntiä naisia, lapsia ja ihmisyyttä vastaan."
Pikemminkin sulla näyttäis olevan sota naisia vastaan kun et halua naisille valinnanvapautta ja ihmisoikeuksia. Pidä likaiset näppisi erosta naisista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mukavuusabortti on sodankäyntiä naisia, lapsia ja ihmisyyttä vastaan.
Lapsen surmaaminen mukavuusabortissa on ihmisoikeusrikos jo YK:n lapsen oikeuksien sopimuksen perusteella.
joten..."Lapsen surmaaminen mukavuusabortissa on ihmisoikeusrikos jo YK:n lapsen oikeuksien sopimuksen perusteella."
"Mukavuusabortti" ei ole ilmaus, jota YK käyttää. Älä esitä omia mutujasi ja valheitasi. YK ei ole ikinä ottanut kantaa esimerkiksi Suomen aborttilakeihin ja - käytäntöihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Lapsen surmaaminen mukavuusabortissa on ihmisoikeusrikos jo YK:n lapsen oikeuksien sopimuksen perusteella."
"Mukavuusabortti" ei ole ilmaus, jota YK käyttää. Älä esitä omia mutujasi ja valheitasi. YK ei ole ikinä ottanut kantaa esimerkiksi Suomen aborttilakeihin ja - käytäntöihin.YK:n lapsen oikeuksien sopimus kieltää kaiken lapsiin kohdistuvan väkivallan. YK:n lapsen oikeuksien sopimus määrittelee lapsen lapseksi ja kaikkien ihmis- ja lapsenoikeuksien kantajaksi myös sillloin kun lapsi kasvaa äitinsä kohdussa.
YK ei käytännössä kykene estämään ihmisoikeusrikoksia. YK voi ainoastaan määritellä ihmisoikeusrikoksia. Tämä vähentää YK:n uskottavuutta, mutta ihmisoikeusrikollisilla ei ole uskottavuuden rippeitäkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
YK:n lapsen oikeuksien sopimus kieltää kaiken lapsiin kohdistuvan väkivallan. YK:n lapsen oikeuksien sopimus määrittelee lapsen lapseksi ja kaikkien ihmis- ja lapsenoikeuksien kantajaksi myös sillloin kun lapsi kasvaa äitinsä kohdussa.
YK ei käytännössä kykene estämään ihmisoikeusrikoksia. YK voi ainoastaan määritellä ihmisoikeusrikoksia. Tämä vähentää YK:n uskottavuutta, mutta ihmisoikeusrikollisilla ei ole uskottavuuden rippeitäkään.YK ei määrittele alkiota lapseksi vaikka miten jankkaat.
YK ei ole ikinä ottanut kantaa esim. Suomen aborttilakeihin. Sen sijaan, se on tuominnut selkeästi yltiökireitä aborttilakeja, joita sinä fanitat esim. Brasilian tapauksessa.
Jos YK pitäisi aborttia ihmisoikeusrikkomuksena, se kyllä sanoisi sen ihan suoraan. YK on joutunut pehmentelemään kannanottojaan abortista ja muotoilemaan lausumiaan pyöreästi lähinnä siksi, että jäsenistössä on erittäin vanhoillisiakin maita. Niitä samoja, joita sinä pidät hienoina valtioina. YK on tuominnut ihan selvin sanoin esimerkiksi USA:n joihinkin osavaltioihin kaavailllut kireät aborttilait - ne samat, joiden hienoutta sinä olet ylistänyt!
Ihmisoikeudet ulottuvat vain syntyneisiin. Jos sinulla on eriävää tietoa YK:n kannanotoista, ole hyvä ja anna esimerkkejä eikä aina tätä samaa sinun tulkintaasi, jonka suhteen olet taas kerran yksin. Jos muita mielipidettäsi tukevia näkemyksiä ei löydy, olet taaskin omien, itse kehittämiesi kuvitelmien varassa.
Toistan varmuuden vuoksi, jotta ymmärrät varmasti:
Ihmisoikeudet ulottuvat vain syntyneisiin. Jos sinulla on eriävää tietoa YK:n kannanotoista, ole hyvä ja anna esimerkkejä eikä aina tätä samaa sinun tulkintaasi, jonka suhteen olet taas kerran yksin. Jos muita mielipidettäsi tukevia näkemyksiä ei löydy, olet taaskin omien, itse kehittämiesi kuvitelmien varassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mukavuusabortti on sodankäyntiä naisia, lapsia ja ihmisyyttä vastaan."
Pikemminkin sulla näyttäis olevan sota naisia vastaan kun et halua naisille valinnanvapautta ja ihmisoikeuksia. Pidä likaiset näppisi erosta naisista.Abortti ei ole ihmisoikeus!!! Valinnanvapaus on jo kaikilla naisilla maassamme. Voi ja saa valita kunnon ehkäisyn tai vastuuttoman seksikäyttäytymisen välillä.
- Anonyymi
Ihmisoikeudet ulottuvat vain syntyneisiin. Jos sinulla on eriävää tietoa YK:n kannanotoista, ole hyvä ja anna esimerkkejä eikä aina tätä samaa sinun tulkintaasi, jonka suhteen olet taas kerran yksin. Jos muita mielipidettäsi tukevia näkemyksiä ei löydy, olet taaskin omien, itse kehittämiesi kuvitelmien varassa.
Anonyymi kirjoitti:
Abortti ei ole ihmisoikeus!!! Valinnanvapaus on jo kaikilla naisilla maassamme. Voi ja saa valita kunnon ehkäisyn tai vastuuttoman seksikäyttäytymisen välillä.
"Valinnanvapaus on jo kaikilla naisilla maassamme. Voi ja saa valita kunnon ehkäisyn tai vastuuttoman seksikäyttäytymisen välillä"
Aika vähän vaihtoehtoja annat naisille. Olisiko sinulle miehille enemmän vaihtoehtoja?
1. Entä onko naisen vastuuttomuuden syy, että hänet raiskataan kun ei ole ymmärtänyt käyttää ehkäisyä raiskausten varalle? Jos joku mies sattuisi joskus haluamaan yhdyntää ilman naisen suostumusta niin siihen pitäisi naisen olla aina varautunut? Mitä valinnanmahdollisuuksia tässä naisilla on?
2. Entä miten sellainen, joka on ehkäissyt ja silti tullut raskaaksi? Miten valinnanmahdollisuus sitten?
Siinä olet oikeassa, että valinnanvapaus naisilla on. Mutta että minä käsitän valinnanvapauden vähän laajemmin kuin esim sinä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mukavuusabortti on sodankäyntiä naisia, lapsia ja ihmisyyttä vastaan."
Pikemminkin sulla näyttäis olevan sota naisia vastaan kun et halua naisille valinnanvapautta ja ihmisoikeuksia. Pidä likaiset näppisi erosta naisista.Mistä lähtien muiden tappaminen, eli tärkeimmän ihmisoikeuden riisto on ollut ihmisoikeus?! Eihän tuossa ole mitään järkeä. Tyypillistä suosijasakin epäloogista ristiriitavalhetta... ja niin noloa.
Pitäköön vaan verenhimoiset näppinsä erossa viattomista lapsista!
"YK ei ole ikinä ottanut kantaa esimerkiksi Suomen aborttilakeihin ja - käytäntöihin."
Älä valehtele. On todennut, että Suomellakin on paljon parannettavaa lasten oikeuksissa. Lisäksi YK:n selkeät toiveet lasten kohtelusta on kyllä luettavissa sieltä julistuksista ja sopimuksesta, eikä vastaan inttäminen mutujen varassa auta.
YK ei poissulje minkäänikäisiä lapsia pois ihmisoikeuksien piiristä, vaikka kuinka jankkaat.
"Jos YK pitäisi aborttia ihmisoikeusrikkomuksena, se kyllä sanoisi sen ihan suoraan."
Niinhän se sanookin julistaessaan oikeudet jokaiselle ihmiselle, ja kaikki muut sen sieltä laiusunnoista ymmärtää, paitsi sinä. Vai mitä se siten mahtaa olla kun jonkun ihmisryhmän kohdalla niitä ei noudatetakaan?
"Ihmisoikeudet ulottuvat vain syntyneisiin."
Höpö höpö. Jatkat valheitasi aina vaan, vaikka todisteet muusta on tuotu esille vaikka miten monet kerrat. Ihmoiikeudet kuuluu jokaiselle ihmiselle, syntymästä riippumatta! Lapset ansaitsee hoivaa ja huolenpitoa sekä ENNEN syntymää, että sen jälkeen. Mitä sinä näillä ymmärrät?
"Ihmisoikeudet ulottuvat vain syntyneisiin."
Kuten todettu, vastaan jankutus mutujen varassa ei edelleenkään auta.
Jos sinulla on eriävää tietoa YK:n kannanotoista, ole hyvä ja anna esimerkkejä eikä aina tätä samaa sinun tulkintaasi, jonka suhteen olet taas kerran yksin. Jos muita mielipidettäsi tukevia näkemyksiä ei löydy, olet taaskin omien, itse kehittämiesi kuvitelmien varassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä lähtien muiden tappaminen, eli tärkeimmän ihmisoikeuden riisto on ollut ihmisoikeus?! Eihän tuossa ole mitään järkeä. Tyypillistä suosijasakin epäloogista ristiriitavalhetta... ja niin noloa.
Pitäköön vaan verenhimoiset näppinsä erossa viattomista lapsista!
"YK ei ole ikinä ottanut kantaa esimerkiksi Suomen aborttilakeihin ja - käytäntöihin."
Älä valehtele. On todennut, että Suomellakin on paljon parannettavaa lasten oikeuksissa. Lisäksi YK:n selkeät toiveet lasten kohtelusta on kyllä luettavissa sieltä julistuksista ja sopimuksesta, eikä vastaan inttäminen mutujen varassa auta.
YK ei poissulje minkäänikäisiä lapsia pois ihmisoikeuksien piiristä, vaikka kuinka jankkaat.
"Jos YK pitäisi aborttia ihmisoikeusrikkomuksena, se kyllä sanoisi sen ihan suoraan."
Niinhän se sanookin julistaessaan oikeudet jokaiselle ihmiselle, ja kaikki muut sen sieltä laiusunnoista ymmärtää, paitsi sinä. Vai mitä se siten mahtaa olla kun jonkun ihmisryhmän kohdalla niitä ei noudatetakaan?
"Ihmisoikeudet ulottuvat vain syntyneisiin."
Höpö höpö. Jatkat valheitasi aina vaan, vaikka todisteet muusta on tuotu esille vaikka miten monet kerrat. Ihmoiikeudet kuuluu jokaiselle ihmiselle, syntymästä riippumatta! Lapset ansaitsee hoivaa ja huolenpitoa sekä ENNEN syntymää, että sen jälkeen. Mitä sinä näillä ymmärrät?
"Ihmisoikeudet ulottuvat vain syntyneisiin."
Kuten todettu, vastaan jankutus mutujen varassa ei edelleenkään auta.
Jos sinulla on eriävää tietoa YK:n kannanotoista, ole hyvä ja anna esimerkkejä eikä aina tätä samaa sinun tulkintaasi, jonka suhteen olet taas kerran yksin. Jos muita mielipidettäsi tukevia näkemyksiä ei löydy, olet taaskin omien, itse kehittämiesi kuvitelmien varassa.Eipä ole pyynnöistä huolimatta kyennyt esittämään mitään väitteitäsi tukevaa. Juttusi ovat vain päässäsi.
YK ei ole ikinä kritisoinut Suomen aborttilakeja. Toinen on tilanne yltiökireiden lakien suhteen ja sellaisen sinä Suomeen haluaisit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä lähtien muiden tappaminen, eli tärkeimmän ihmisoikeuden riisto on ollut ihmisoikeus?! Eihän tuossa ole mitään järkeä. Tyypillistä suosijasakin epäloogista ristiriitavalhetta... ja niin noloa.
Pitäköön vaan verenhimoiset näppinsä erossa viattomista lapsista!
"YK ei ole ikinä ottanut kantaa esimerkiksi Suomen aborttilakeihin ja - käytäntöihin."
Älä valehtele. On todennut, että Suomellakin on paljon parannettavaa lasten oikeuksissa. Lisäksi YK:n selkeät toiveet lasten kohtelusta on kyllä luettavissa sieltä julistuksista ja sopimuksesta, eikä vastaan inttäminen mutujen varassa auta.
YK ei poissulje minkäänikäisiä lapsia pois ihmisoikeuksien piiristä, vaikka kuinka jankkaat.
"Jos YK pitäisi aborttia ihmisoikeusrikkomuksena, se kyllä sanoisi sen ihan suoraan."
Niinhän se sanookin julistaessaan oikeudet jokaiselle ihmiselle, ja kaikki muut sen sieltä laiusunnoista ymmärtää, paitsi sinä. Vai mitä se siten mahtaa olla kun jonkun ihmisryhmän kohdalla niitä ei noudatetakaan?
"Ihmisoikeudet ulottuvat vain syntyneisiin."
Höpö höpö. Jatkat valheitasi aina vaan, vaikka todisteet muusta on tuotu esille vaikka miten monet kerrat. Ihmoiikeudet kuuluu jokaiselle ihmiselle, syntymästä riippumatta! Lapset ansaitsee hoivaa ja huolenpitoa sekä ENNEN syntymää, että sen jälkeen. Mitä sinä näillä ymmärrät?
"Ihmisoikeudet ulottuvat vain syntyneisiin."
Kuten todettu, vastaan jankutus mutujen varassa ei edelleenkään auta.
Jos sinulla on eriävää tietoa YK:n kannanotoista, ole hyvä ja anna esimerkkejä eikä aina tätä samaa sinun tulkintaasi, jonka suhteen olet taas kerran yksin. Jos muita mielipidettäsi tukevia näkemyksiä ei löydy, olet taaskin omien, itse kehittämiesi kuvitelmien varassa.Ihmisoikeudet ulottuvat vain syntyneisiin. Älä jankuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisoikeudet ulottuvat vain syntyneisiin. Älä jankuta.
YKn lastenoikeusjulistus kattaa lapselle oikeuden omaan elämäänsä ENNRN ja JÄLKEEN SYNTYMÄN. Tutki ja lue: "kun lapsi ruumiillisen ja henkisen kypsymättömyytensä tähden tarvitsee sekä ennen syntymäänsä että syntymänsä jälkeen erityistä turvaa ja huolenpitoa, siihen kuuluva lakisääteinen suojelu mukaan luettuna"
Ihmisoikeudet kuuluvat siten lapselle ennen ja jälkeen syntymänsä. Siitähän ei tarvitse jankuttaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisoikeudet ulottuvat vain syntyneisiin. Älä jankuta.
Ihmisoikeudet kuuluu JOKAISELLE ihmiselle, siis syntymättömillekin. Älä jankuta VALHEITASI.
Anonyymi kirjoitti:
YK ei määrittele alkiota lapseksi vaikka miten jankkaat.
YK ei ole ikinä ottanut kantaa esim. Suomen aborttilakeihin. Sen sijaan, se on tuominnut selkeästi yltiökireitä aborttilakeja, joita sinä fanitat esim. Brasilian tapauksessa.
Jos YK pitäisi aborttia ihmisoikeusrikkomuksena, se kyllä sanoisi sen ihan suoraan. YK on joutunut pehmentelemään kannanottojaan abortista ja muotoilemaan lausumiaan pyöreästi lähinnä siksi, että jäsenistössä on erittäin vanhoillisiakin maita. Niitä samoja, joita sinä pidät hienoina valtioina. YK on tuominnut ihan selvin sanoin esimerkiksi USA:n joihinkin osavaltioihin kaavailllut kireät aborttilait - ne samat, joiden hienoutta sinä olet ylistänyt!
Ihmisoikeudet ulottuvat vain syntyneisiin. Jos sinulla on eriävää tietoa YK:n kannanotoista, ole hyvä ja anna esimerkkejä eikä aina tätä samaa sinun tulkintaasi, jonka suhteen olet taas kerran yksin. Jos muita mielipidettäsi tukevia näkemyksiä ei löydy, olet taaskin omien, itse kehittämiesi kuvitelmien varassa.
Toistan varmuuden vuoksi, jotta ymmärrät varmasti:
Ihmisoikeudet ulottuvat vain syntyneisiin. Jos sinulla on eriävää tietoa YK:n kannanotoista, ole hyvä ja anna esimerkkejä eikä aina tätä samaa sinun tulkintaasi, jonka suhteen olet taas kerran yksin. Jos muita mielipidettäsi tukevia näkemyksiä ei löydy, olet taaskin omien, itse kehittämiesi kuvitelmien varassa."YK on tuominnut ihan selvin sanoin esimerkiksi USA:n joihinkin osavaltioihin kaavailllut kireät aborttilait - ne samat, joiden hienoutta sinä olet ylistänyt!"
Onko sattumaa, että USA on maailman ainoa valtio, joka ei ole suostunut allekirjoittamaan YK lasten oikeuksien sopimusta. Onko sattumaa, että Strumffi ajaa kiihkeästi koko YK:sta irtautumista?Anonyymi kirjoitti:
Mukavuusabortti on sodankäyntiä naisia, lapsia ja ihmisyyttä vastaan.
Lapsen surmaaminen mukavuusabortissa on ihmisoikeusrikos jo YK:n lapsen oikeuksien sopimuksen perusteella.
joten..."Lapsen surmaaminen mukavuusabortissa on ihmisoikeusrikos jo YK:n lapsen oikeuksien sopimuksen perusteella."
Virheellinen analogia tuossa. Asiat voi tarkistaa YK:n asiakirjoista, mitä milläkin tarkoitetaan.
Lapsen surmaaminen on ihmisoikeusrikos, samoin aborttioikeuden ja itsemääräämisoikeuden naisilta vieminen.- Anonyymi
tieteilijä kirjoitti:
"Lapsen surmaaminen mukavuusabortissa on ihmisoikeusrikos jo YK:n lapsen oikeuksien sopimuksen perusteella."
Virheellinen analogia tuossa. Asiat voi tarkistaa YK:n asiakirjoista, mitä milläkin tarkoitetaan.
Lapsen surmaaminen on ihmisoikeusrikos, samoin aborttioikeuden ja itsemääräämisoikeuden naisilta vieminen."Lapsen surmaaminen on ihmisoikeusrikos, samoin aborttioikeuden - - - naisilta vieminen."
Ensimmäinen kyllä (sisältäen abortit), toinen omaa epäloogista toivemutuasi. Vai missä sellaista olikaan julistettu?
- Anonyymi
Ei abortti ole mikään iso juttu. Lääkkeellä hoituu. Jälkiehkäisyä se vaan on. Miksi draamaa ja muuta höpinää. Jotkut fanaatikot haluais vain kieltää seksin koska eivät itse sitä saa. Vahinkoja sattuu ja ehkäisy unohtuu.
- Anonyymi
Putinin hallinto hoitaa rasittavan opposition ja aborttiväki rasittavat lapset "lääkkeillä".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putinin hallinto hoitaa rasittavan opposition ja aborttiväki rasittavat lapset "lääkkeillä".
Mutta eikös Putiini ole abortinvastustaja? Muistan näin jonkun kertoneen täällä ja ihailevan kovista otteista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta eikös Putiini ole abortinvastustaja? Muistan näin jonkun kertoneen täällä ja ihailevan kovista otteista.
Putin hoitelee "rasittavan" opposition ja aborttiväki hoitelee "rasittavat" lapset myrkyllä.
- Anonyymi
Uskotko itse noihin itsepetoksellisiin vähättelyihisi? Lapsen m.urhaaminen "ei mikään iso juttu"? Ja seksinkieltoh.arhat päälle...
Jo on noloa ja säälittävää.. :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskotko itse noihin itsepetoksellisiin vähättelyihisi? Lapsen m.urhaaminen "ei mikään iso juttu"? Ja seksinkieltoh.arhat päälle...
Jo on noloa ja säälittävää.. :DSotarikollisen ja abortöörin kohtalo on tyly. Kuolleilta ei voi pyytää anteeksi. Harkinnan puute ja uhrin avulla hankitut pienet mukavuudet tulevat kalliiksi, kun ymmärrys ja omatunto heräävät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sotarikollisen ja abortöörin kohtalo on tyly. Kuolleilta ei voi pyytää anteeksi. Harkinnan puute ja uhrin avulla hankitut pienet mukavuudet tulevat kalliiksi, kun ymmärrys ja omatunto heräävät.
Mitä sinulta pitäisi pyytää anteeksi? Onko naiset rikollisia kun kehtaavat olla olemassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putin hoitelee "rasittavan" opposition ja aborttiväki hoitelee "rasittavat" lapset myrkyllä.
Putiini on tunnettu abortinvastustaja ja on vain ajan kysymys kun itänaapuri on Gilead.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sotarikollisen ja abortöörin kohtalo on tyly. Kuolleilta ei voi pyytää anteeksi. Harkinnan puute ja uhrin avulla hankitut pienet mukavuudet tulevat kalliiksi, kun ymmärrys ja omatunto heräävät.
En nyt tajua tätä jankutusta mitä täällä käydään. Miksi kenenkään pitäisi pyydellä aborttia anteeksi? Ja keltä Pyytääkö joku mies muka anteeksi kun vetelee mällit dumppuun? Keltä?
- Anonyymi
Teeeveestä tuli myös tanssii tähtien kanssa ohjelma, Siinä on ihan selvät merkit aborttiikin liittyen eli naisten yleiseen moraalittomuuteen. Paljastavat hameet ja rytmillinen musiikki houkuttelee naisia vastuuttomuuteen, siinä on nähty jopa jalkojen levittelyä, joka on suurin abortin syy. Abortit siitä on seuruaksena jos on naisia. Ehkäisyllä ei voiteta mitään sillä ehkäisy vain kannustaa esiaviollisiin suhteisiin. Olen sitä mieltä että tanssiminen pitää kieltää. Myös muu urheilu missä ollaan vastuuttomasti jotkut trikoot ja paljastavat spandeksit jalassa. Tai yksinkertaisinta jos vain naisilta kiellettäisiin liikunta.
- Anonyymi
Kannatetaan. Liikuntahan saattaa aiheuttaa vielä abortin kun nainen liikkuu siinä niin olisi parempi sitoa naiset vain sänkyyn kiinni yhdeksäksi kuukaudeksi niin loppuu liikuntahalut. Mitä naiset liikunnalla, ei ne sitä ennenkään tarvinnut ja meillä oli Kekkonen pressana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannatetaan. Liikuntahan saattaa aiheuttaa vielä abortin kun nainen liikkuu siinä niin olisi parempi sitoa naiset vain sänkyyn kiinni yhdeksäksi kuukaudeksi niin loppuu liikuntahalut. Mitä naiset liikunnalla, ei ne sitä ennenkään tarvinnut ja meillä oli Kekkonen pressana.
"Mitä naiset liikunnalla, ei ne sitä ennenkään tarvinnut ja meillä oli Kekkonen pressana."
😂😂😂😂 Kiitos päivän nauruista!
- Anonyymi
Aloittajakin tuntee varmaan suurta häpeää ja ahdistusta kun on jo vuosia vainonnut viattomia naisia, jotka hyväksyy abortin ja naisten oikeudet. Jotkut ei vain ymmärrä, että naiset on ihan samanarvoisia kuin miehet.
- Anonyymi
Aborttiväki ylläpitää maailman laajinta ja julminta väkivaltajärjestelmää - mukavuusaborttia - naisia, lapsia ja erityisesti tyttövauvoja vastaan. Mukavuusabortti on naisten tuhoamisjärjestelmä, jonka seurauksena maapallon väestöstä puuttuu satoja miljoonia -abortoituja- naisia.
Aborttiväki ilkeää väittää mukavuusabortissa surmatuksi tuloa tyttövauvan "oikeudeksi".
Tälaisen holokaustin jäljeen ei aborttiväellä ole varaa terveeseen järkeen eikä omaantuntoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aborttiväki ylläpitää maailman laajinta ja julminta väkivaltajärjestelmää - mukavuusaborttia - naisia, lapsia ja erityisesti tyttövauvoja vastaan. Mukavuusabortti on naisten tuhoamisjärjestelmä, jonka seurauksena maapallon väestöstä puuttuu satoja miljoonia -abortoituja- naisia.
Aborttiväki ilkeää väittää mukavuusabortissa surmatuksi tuloa tyttövauvan "oikeudeksi".
Tälaisen holokaustin jäljeen ei aborttiväellä ole varaa terveeseen järkeen eikä omaantuntoon.Hölökausti. Se ei meinaa ollenkaan hellittää otetta nyt sinusta On pahempi viirus kuin kolera. Miljoonat naiset olis syönyt sinulta jo ajat sitten ruuat jos ne olis syntynyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aborttiväki ylläpitää maailman laajinta ja julminta väkivaltajärjestelmää - mukavuusaborttia - naisia, lapsia ja erityisesti tyttövauvoja vastaan. Mukavuusabortti on naisten tuhoamisjärjestelmä, jonka seurauksena maapallon väestöstä puuttuu satoja miljoonia -abortoituja- naisia.
Aborttiväki ilkeää väittää mukavuusabortissa surmatuksi tuloa tyttövauvan "oikeudeksi".
Tälaisen holokaustin jäljeen ei aborttiväellä ole varaa terveeseen järkeen eikä omaantuntoon.Joo tytöt vaan lepositeisiin ja lähetetään heidät suoraan hölökaustiin tekemäään lisä tyttövauvoja. Siten oikeus toteutuu, oma tunto ja järki sekä mukavuusabortti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo tytöt vaan lepositeisiin ja lähetetään heidät suoraan hölökaustiin tekemäään lisä tyttövauvoja. Siten oikeus toteutuu, oma tunto ja järki sekä mukavuusabortti.
Aborttiväki pilkkaa julmasti uhrejaan, erityisesti tyttövauvoja. Tällainen "naisten oikeuksien puolustaja" aborttiväki lopulta on.
Aborttiasiamiehet houkuttelevat uhrejaan pienillä mukavuuksilla, mutta aborttiväen tuotteen käärepaperin alta uhoaa kuoleman lemu. Anonyymi kirjoitti:
Aborttiväki pilkkaa julmasti uhrejaan, erityisesti tyttövauvoja. Tällainen "naisten oikeuksien puolustaja" aborttiväki lopulta on.
Aborttiasiamiehet houkuttelevat uhrejaan pienillä mukavuuksilla, mutta aborttiväen tuotteen käärepaperin alta uhoaa kuoleman lemu."Aborttiväki pilkkaa julmasti uhrejaan, erityisesti tyttövauvoja."
No niinhän te tosiaan teette, kun lukee näitä juttuja. Aborttioikeutta puolustavat taas taitavat lähinnä naureskella teidän fanaattisuudellenne ja ihanteillenne, joiden maailmankuva on pelottavasti samankaltainen kuin tv-sarjassa Orjattaresi.
"Tämä missä nyt olen ei ole
vankeutta vaan etuoikeus, sanoi Lydia-täti" (Margaret Atwood)- Anonyymi
tieteilijä kirjoitti:
"Aborttiväki pilkkaa julmasti uhrejaan, erityisesti tyttövauvoja."
No niinhän te tosiaan teette, kun lukee näitä juttuja. Aborttioikeutta puolustavat taas taitavat lähinnä naureskella teidän fanaattisuudellenne ja ihanteillenne, joiden maailmankuva on pelottavasti samankaltainen kuin tv-sarjassa Orjattaresi.
"Tämä missä nyt olen ei ole
vankeutta vaan etuoikeus, sanoi Lydia-täti" (Margaret Atwood)Aborttiväki on leppymätön naisten vihaaja ja lasten teilaaja. Kun argumentit ovat loppuneet, aborttiasiamies yrittää - turhaan - piiloutua tv-sarjojen mielikuvien taakse.
Aborttiväen tuotteella ei ole vaihto- eikä plautusmahdollisuutta. Pieniin mukavuuksiin käärityn paketin sisältä leviää kuoleman haju, jonka tulisi varoittaa epävarmaa äitiä. Anonyymi kirjoitti:
Aborttiväki on leppymätön naisten vihaaja ja lasten teilaaja. Kun argumentit ovat loppuneet, aborttiasiamies yrittää - turhaan - piiloutua tv-sarjojen mielikuvien taakse.
Aborttiväen tuotteella ei ole vaihto- eikä plautusmahdollisuutta. Pieniin mukavuuksiin käärityn paketin sisältä leviää kuoleman haju, jonka tulisi varoittaa epävarmaa äitiä."Aborttiväki on leppymätön naisten vihaaja ja lasten teilaaja."
No kun itse nyt tämän mainitset taas kerran niin alan kyllä kallistua sille kannalle,että vihaat naisia. Lapsiakin ehkä? Ainakin mitä näitä juttujasi ja kansalaisaloitteitasi olen lukenut niin näin voi tosiaan päätellä. Aborttiväkeähän on se porukka, joka ei näe yhteiskunnassa muuta epäkohtaa kuin abortti.- Anonyymi
tieteilijä kirjoitti:
"Aborttiväki on leppymätön naisten vihaaja ja lasten teilaaja."
No kun itse nyt tämän mainitset taas kerran niin alan kyllä kallistua sille kannalle,että vihaat naisia. Lapsiakin ehkä? Ainakin mitä näitä juttujasi ja kansalaisaloitteitasi olen lukenut niin näin voi tosiaan päätellä. Aborttiväkeähän on se porukka, joka ei näe yhteiskunnassa muuta epäkohtaa kuin abortti."vihaat naisia. Lapsiakin ehkä?"
Taas tätä käsittämätöntä logiikkaasi... siis sellaiset vihaa uhreja jotka yrittää suojella niitä?! Sinä taidat kuitenkin vihata myös naisia, koska pyrit kaikin keinoin pilaamaan heidän loppuelämänsä aborttitraumaisella syyllisyysvankilalla.
"ei näe yhteiskunnassa muuta epäkohtaa kuin abortti."
Mistä sinä tiedät mihin muihin aiheisiin kukakin ottaa tämän lisäksi kantaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"vihaat naisia. Lapsiakin ehkä?"
Taas tätä käsittämätöntä logiikkaasi... siis sellaiset vihaa uhreja jotka yrittää suojella niitä?! Sinä taidat kuitenkin vihata myös naisia, koska pyrit kaikin keinoin pilaamaan heidän loppuelämänsä aborttitraumaisella syyllisyysvankilalla.
"ei näe yhteiskunnassa muuta epäkohtaa kuin abortti."
Mistä sinä tiedät mihin muihin aiheisiin kukakin ottaa tämän lisäksi kantaa?"Taas tätä käsittämätöntä logiikkaasi... siis sellaiset vihaa uhreja jotka yrittää suojella niitä?! "
Millä lailla suojelet syntyneitä lapsia? Taitaa kiinnitys olla vähäistä. Mikset kohkaa hedelmöitys klinikan ovella kun siellä menee roskiin joka päivä alkioita jotka on" pikku ihmisiä joita pitää suojella" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Taas tätä käsittämätöntä logiikkaasi... siis sellaiset vihaa uhreja jotka yrittää suojella niitä?! "
Millä lailla suojelet syntyneitä lapsia? Taitaa kiinnitys olla vähäistä. Mikset kohkaa hedelmöitys klinikan ovella kun siellä menee roskiin joka päivä alkioita jotka on" pikku ihmisiä joita pitää suojella"Normaalit ihmiset suojelee lapsia turhalta tappamiselta. Jokainen on ensisijalla vastuussa omista lapsistaan.
"Mikset kohkaa hedelmöitys klinikan ovella"
Mitä hyötyä tästä olisi, sen enempää kuin aborttiklinikoidenkaan edessä?
Onneksi nykyisin monet ymmärtää että ylimääräiset alkiot voi yleensä lahjoittaa muillekin roskiin heittämisen sijaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Normaalit ihmiset suojelee lapsia turhalta tappamiselta. Jokainen on ensisijalla vastuussa omista lapsistaan.
"Mikset kohkaa hedelmöitys klinikan ovella"
Mitä hyötyä tästä olisi, sen enempää kuin aborttiklinikoidenkaan edessä?
Onneksi nykyisin monet ymmärtää että ylimääräiset alkiot voi yleensä lahjoittaa muillekin roskiin heittämisen sijaan."Jokainen on ensisijalla vastuussa omista lapsistaan"
No miksi ihmettelet ettei ei toivottuja lapsia haluta, jos tiedät syyn aborttiin?? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jokainen on ensisijalla vastuussa omista lapsistaan"
No miksi ihmettelet ettei ei toivottuja lapsia haluta, jos tiedät syyn aborttiin??Mitä tarkoitat, eihän tappamisessa voi olla mitään vastuullista? Ketä lapsia ei kukaan toivo?
- Anonyymi
aloittajalle:
Parempi on pyyhkiä mielestään menneisyyden haamut ja jättää niiden vatvominen.- Anonyymi
Aborttiasiamies esittää puhdaspiirteistä stalinismia ja siteeraa stalinin itsensä kommenttia, kun hän allekirjoitti miljoonien ihmisten massamurhapolitiikan käskyt. Stalin sanoi Iivana Julmaa mukaillen "Ei näitä uhreja kukaan kohta enää muista". Aborttiväen tavoite on lapsen ihmisyyden kieltäminen ja hänen katkasitun elämänsä unohtaminen - jotta uusi surma olisi jälleen mahdollinen.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt47110486- 592576
- 602042
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että271769IS Viikonloppu 29.-30.6.2024
Melko hyvä 3- -tasoiseksi merkitty Kovis Jari Keräseltä. Pääkuvan merkitys on varsin vähäinen rajoittuen alakulman aukio901472- 1611405
- 1221399
- 231330
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia. Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA hel3761328Mitä sä kuvittelit
Kun annoit mulle huomiosi, tottakai minä menin ihastumaan suhun. En ole koskaan ollut se henkilö keneen kukaan kiinnittä1121225