Britannian yksipuolinen irtautuminen EU:n kanssa neuvotellusta sopimuksesta olisi demokratialta ennenkuulumatonta.
BRITANNIAN hallitus on antanut parlamentille EU-eron jälkeiseen aikaan tähdätyn lain, jolla on tarkoitus tehdä tehottomaksi brexit-sopimuksen valtiontukia ja Pohjois-Irlannin asemaa koskevia määräyksiä.
Pohjois-Irlannin asemaa koskevan erosopimuksen pöytäkirjan mukaan Britannian tulee informoida EU:ta valtiontukipäätöksistä, jotka vaikuttavat markkinoihin Pohjois-Irlannissa, ja velvoittaa yrityksiä ilmoittamaan tavaraviennistä muun Britannian alueelle. Uuden lakiesityksen mukaan Britannian tuomioistuinten tulisi seurata Britannian lakia eikä Pohjois-Irlantia koskevan pöytäkirjan määräyksiä.
Boris Johnsonin hallitus on myöntänyt, että lakiehdotus loukkaa brexit-sopimusta ”rajatusti ja täsmällisesti”. Samalla on vedottu kansalliseen suvereenisuuteen, muuttuneisiin olosuhteisiin ja ”ennakkotapauksiin”.
Brexit-sopimuksen rikkominen olisi ennenkuulumaton teko demokraattiselta valtiolta. Britannian hallinnossa se ilmeisesti ymmärretään: hallituksen johtava oikeudellinen neuvonantaja Jonathan Jones erosi tehtävästään.
BRITANNIAN hallitus on antanut parlamentille EU-eron jälkeiseen aikaan tähdätyn lain, jolla on tarkoitus tehdä tehottomaksi brexit-sopimuksen valtiontukia ja Pohjois-Irlannin asemaa koskevia määräyksiä.
Pohjois-Irlannin asemaa koskevan erosopimuksen pöytäkirjan mukaan Britannian tulee informoida EU:ta valtiontukipäätöksistä, jotka vaikuttavat markkinoihin Pohjois-Irlannissa, ja velvoittaa yrityksiä ilmoittamaan tavaraviennistä muun Britannian alueelle. Uuden lakiesityksen mukaan Britannian tuomioistuinten tulisi seurata Britannian lakia eikä Pohjois-Irlantia koskevan pöytäkirjan määräyksiä.
Boris Johnsonin hallitus on myöntänyt, että lakiehdotus loukkaa brexit-sopimusta ”rajatusti ja täsmällisesti”. Samalla on vedottu kansalliseen suvereenisuuteen, muuttuneisiin olosuhteisiin ja ”ennakkotapauksiin”.
Brexit-sopimuksen rikkominen olisi ennenkuulumaton teko demokraattiselta valtiolta. Britannian hallinnossa se ilmeisesti ymmärretään: hallituksen johtava oikeudellinen neuvonantaja Jonathan Jones erosi tehtävästään.
Vastaukset 16
Vanhimmat
EU perustuu
1. sopimusten rikkomiselle
2. demokratian halveksunnalle
3. rahan asettamiselle ihmisoikeuksien edelle
4. liberaalin yhteiskunnan hävittämiselle
5. reilun kaupan rajoittamiselle
Perustelut valtamedialähteineen - sekä konservatiivisia että uusmarxilaisia - löytyy mutta niitä ei näköjään sallita julkistaa.
Se on niin vaarallista tuo EU:n kaksinaismoralismin paljastuminen, ettei sitä kansalaisille suoda.
1. Esim. Saksa ja Ranska ovat 2000-luvulla monesti rikkoneet budjettisopimuksia. Uusi yhteinen velka on EU:n perussopimusten vastainen - EU eliitti toimi kuten kunnon ketkut ja etsi säännöistä porsaanreiän, jota käyttää hyväksi. Kuinka nuo tyypit ovat kehdanneet moittia verosuunnitteluketkuja, jotka ovat toimineet samoin verojen välttelyssä lakien porsaanreikien avulla!
2. Perussopimusmuutoksista kun on ollut kansanäänestyksiä jäsenmaissa, niin "väärän" tuloksen tullessa EU-eliitti on painostanut valtion on äänestämään uudelleen tai jättämään vaan koko äänestyksen tuloksen huomiotta. Kuinka EU-eliitti kehtaa syyttää mitään muita maita epädemokraattisiksi!
3. EU on sensuroinut ihmisoikeusraporteista pois mm. Kiinalle epämiellyttäviä osioita.
4. EU pyrkii rajoittamaan "väärien" mielipiteiden ilmaisemista. Kuitenkin suuren eurooppalaisen filosofin, Spinozan mukaan, vapaassa yhteiskunnassa jokainen saa ajatella mitä haluaa ja sanoa mitä ajattelee. Spinoza sentään on liberaalin demokratian airut.
5. EU estää afrikkalaisen elintarvike- ja vaatetusteollisuuden tuotteiden pääsyä EU-markkinoille. Käytännössä EU pyrkii pitämään afrikkalaiset köyhinä korkeiden suojatullien avulla.
1. Velkaelvytys mahtuu perussopimukseen ja on yhteinen päätös.
2. Ei olemitään "EU-eliittiä". Päätökset tehdään yhdessäja yleensä yksimielisesti.
3.-4.EU:ssa on sananvapaus. Se ei sensuroi mitään.
5. EU:n vapauksiinkuuluu tavaroiden vapaa liikkuminen, ellei ole jotain erityisen vaikuttavaa tekijää, kuten lapsityövoiman käyttö.
EU-fanin säälittävä yritys puolustella Pahan Imperiumia (EU).
1. Velkaelvytys on yhtä hienoa sääntöjen noudattamista kuin yritysten verosuunnittelu. Tarkoitus on vain ja ainoastaan olla noudattamatta lain henkeä. Sitä varten etsitään porsaanreiät ja vältetään ikäviksi koetut lainkohdat - kuten vaikkapa yhteisen velan kielto.
2. Päätöksen tekivät Merkel ja Macron Pariisissa. Saksa ja Ranska pystyvät yhdessä painostamaan kaikki muut tanssimaan pillinsä mukaan kun UK ei ole enää EU:ssa. https : //euobserver . com/coronavirus/148405
3. EU sensuroi Kiinalle epämiellyttäviä kohtia omista ihmisoikeusraporteistaan. https : //www.reuters . com/article/us-eu-un-rights-idUSKBN1990FP
4. Epämääräisen vihapuhenimikkeen varjolla EU pyrkii rajoittamaan "väärien" mielipiteiden ilmaisemista: https : //www . dw . com/en/eu-threatens-tougher-hate-speech-rules-after-facebook-meeting/a-52410851
On suorastaan kuvottavaa tekopyhyyttä EU:lta väittää EU:n olevan liberaalin demokratian malli. Kas kun EU ei toteuta alkuunkaan liberaalin demokratian ihannetta: vapaassa yhteiskunnassa jokainen saa ajatella mitä haluaa ja sanoa mitä ajattelee.
5. EU estää korkeilla suojatulleilla mm. Afrikan taloutta kehittymästä: https :/ /www.theguardian . com/world/2016/feb/28/the-european-union-is-an-ongoing-disaster-for-africa
1. EU:ssa ei ole kielletty yhteisen lainan ottoa.
2. Lainapäätös on yksimielinen.
3. Sananvapaus on EU:n perusarvoja.Mitään ei sensuroida.
4. EU:ssa on voimassa kaikki demokrattiset vapaudet.
5. Suojatulleja voidan määrätä mm. lapsityövoimalla valmistetuille tuotteille
Tuo on aika klassinen yritys. Ei mene läpi kuin heikkolahjaisimmille...
Mutta eihän mikään kiellä brittejäkään kiertämästä brexit-sopimusta lakiteknisillä näppäryyksillä.
Sopimusten ja kansainvälisten lakien kiertäminen ei ole pelkkää näppäryyttä.
Se on rikos.
Oikeastaan harmi, ettei Juncker ole enää komission puheenjohtaja, koska hän oli oikea EU:n arvojen ja moraalin ruumiillistuma: usein kännissä toikkaroiva katala ukkeli, joka päissään välillä paljasti toimintatapoja ja tosiasioita EU:sta.
Tässä joitakin esimerkkejä Junckerin lausunnoista (löytyy kansainvälisistä valtamedioista):
Kreikan talousromahduksesta vuonna 2011:
"Kun on tiukka paikka, pitää valehdella."
EU:n talouspolitiikasta:
"Hyväksyn, että minua loukataan kutsumalla minua liian vähän demokraattiseksi, mutta totta puhuen... Kannatan salaisia, pimeitä keskusteluja."
Brittien vaatimuksesta kansanäänestyksestä Lissabonin sopimuksesta:
"Totta kai siitä (Lissabonin sopimuksesta) seuraa itsemääräämisoikeuden menettämistä. Mutta olisiko älykästä kiinnittää suuren yleisön huomio tähän tosiseikkaan?"
Ranskan kansanäänestyksestä EU:n perustuslaista:
"Jos tulos on Kyllä, sanomme 'jatketaan eteenpäin', ja jos tulos on Ei, sanomme 'jatketaan eteenpäin'."
Euron käyttöönotosta:
"Päätämme ensin jotakin, sitten annamme asian olla ja katsomme mitä tapahtuu. Jos asiasta ei nouse suurta äläkkää, koska suurin osa ihmisistä ei ymmärrä mitä on päätetty, jatkamme eteenpäin askel askeleelta kunnes on liian myöhäistä enää kääntyä takaisin."
Euroalueen talouspolitiikasta ja demokratiasta:
"Me kaikki tiedämme mitä tehdä, emme vain tiedä kuinka tulisimme uudelleen valituiksi (vaaleissa) tehtyämme sen."
Juncker kärjisti ja ironisoi,yritti huumoriakin.
Häneen ei aina uskottu virassa ollessaankaan.
Nyt hän on EU-vihaajien apostoli.
Heikoilla olette.
Britannian käytöksen on tuominnut mm.neljä entistä konservatiivipääministeriä.
Mistähän moinen johtuu?
Britannia ei riko mitään paska EU ta koskevia sääntöjä! Britannia saa vapaasti ja oikeutetusti pilkata EU ta! samoin kaikki jotka vihaavat EU ta saavat pilkata EU ta vapaasti EU mieliset ovat isänmaanpettureita!
Valehtelet taas!
Britannia rikkoo kansainvälisiä lakeja ja EU:n kanssa tekemäänsä brexit-sopimusta.
Mistäpä EU-vihaaja totuuden tietäisi?
Eu rikkoo omia sääntöjään jatkuvasti
EU on itse laatinut ja hyväksynyt perussopimuksen ja muut säännökset.
Se voi myös itse niitä tulkita,kunhan kaikki jäsenmaat hyväksyvät.
Näin on nytkin. Yksikään jäsenmaa tai EU:n instituutio ei ole vastustanut lainaelvytystä.
Vain EU-vihaajat vastustavat,mikä on paras todiste oikealla tiellä olemisesta.
Eihän nuo tyypit hallitse edes peruskäsitteitä.