Tyyppiesimerkki valkoisen ihmisen väkivaltakäytösestä
http://www.iltalehti.fi/2005/04/05/2929878_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/2005/04/05/2929878_uu.shtml
Valkoinen vauhdissa
lazi
10542
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
No niinpä näköjään.
Niin, en tiedä onko asiaa tutkittu, mutta tuo on juuri Suomaliselle jääkiekkomöllille sopiva rikos. Muita tyypillisä Suomalaisen rikoksia ovat juurikin kännpäissään tehdyt ryyppykaverin tapot ja tuttujen kesken tapahtuneet raiskaukset.
Mamuille taas tyypillisiä taitavat olla puskaraiskaukset ja kunniamurhat.
eri etnisten ryhmien rikollisuutta tutkiessa pitäisi ottaa vastaava verrokkiryhmä kustakin porukasta. Vaikkapa tutkia er etnisiin ryhmien kuuluvien 15-35 vuotiaiden miesten rikollisuutta.
Tällainen menetelmä tosin saisi mamujen tilastot näyttämään vielä pahemmilta. Nythän palstoilla on puhuttu käsitteestä rikoksia/koko ryhmä. Tilastoja vääristää tässä menetelmässä se, että Suomalaisiin lasketaan myös lapset, naiset ja vanhukset. Esimerkiksi vanhuksiahan mamuissa ei juurikaan vielä ole.
"Tällainen menetelmä tosin saisi mamujen tilastot näyttämään vielä pahemmilta. Nythän palstoilla on puhuttu käsitteestä rikoksia/koko ryhmä."
Ja palstoilla on nimenomaan verrattu suomalaisten ja mamujen rikollisuutta suhteessa asukaslukuun.
Verrokkiryhmien välinen vertailu saiai tilastot tasottumaan melkoisesti. Kyllä 15 - 35 on aktiivisin ikä rikoksille myös suomalaisten keskuudessa.
Jos verrattaisiin edelleen sosiaalisen aseman, koulutuksen, työllisyyden jne. perusteella, tulos olisi edelleen tasaisempi.
Miksi tästä vaietaan? :)
Ja juu, maahanmuuttajarikollisuus on suurta ja siihen pitää puuttua kovalla kädellä.
Suomalaisten oma rikollisuus on taas huomattavasti vaikeampi asia korjata.
Yllättäen.
Juu, aivan. Olet tuosta ajatusvirheestäni aivan oikeassa. Olisi kyllä kinastelun ja arpomisen lopettamiseksi saatava sellainen tutkimus aikaiseksi.
Itse en usko, että tulokset juuri muuttuisivat, ainakaan radikaalisti.
Kyllä kanta-asukkaidenkin rikollisuus on ongelma, mutta pahus kun kanta-asukkaat ovat jo sukupolvien ajan asuneet täällä. Mamut voisi vielä potkia pois rötöstelyn seurauksena.
Nykyäänhän heitä vain ymmärretään. Toki muitakin rikollisia ymmärretään hiukka liikaa.
Otetaan vaikka raiskaukset.
Tyypillinen suomalainen raiskaus tapahtuu jatkoilla, humalassa jonkin kapakkaiskun luona.
Mamut sen sijaan ovat syyllistyneet Suomalaiselle hyvin tuntemattomaan joukkoraiskaukseen sekä puskaraiskaukset taitavat olla mamujen alaa.
Toki raiskaus on aina rikos mutta huomannet sinäkin sävyerot mamujen ja härmäläisten touhuissa.
Tämä on tietennii poikkeustapaus, jota ei voi yleistää.
Mutta täällähän sitä voi tekojen jälkeen lepäillä:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.htm#id965526
Hitto, toihan on komeempi kun mun opiskelijaboksi aikoinaan.
Kuinkahan moni asunnoton tekee rikoksen ihan vain päästäkseen tuollaiseen luukkuun talveksi...
..yhden jutun, jossa joku iloinen immeinen (valkoinen) päätti nokkelana puukottaa ohikulkijaa (tais olla Pasilassa) tarkoituksenaan nimenomaan päästä talveksi vankilaan. Kävi vain pikku moka ja uhri sattuikin kuolemaan ja siinähän sitä meni kesä jos toinenkin..vaan onpahan nyt kuitenkin kivat olot.
Vankien tasa-arvo kunniaan!
miehen kostoa.
Akka oli aivan varmasti käynyt vieraissa, mutta sitä ennen kuitenkin ehti polttaa miehen rahat ja omaisuuden.
Ymmärtää pitää myös kärsinyttä osapuolta. Mikään ei tässä maailmassa voita vittumaisen akan nalkutusta.Ei edes darfurin sota.
Tuohan kuulosti ihan freestylerismiltä.
Mikään ei oikeuta omien perheenjäsenten tappamista. Olisi ampunut vaan itsensä.
Hullua touhua.